После неожиданно тернистого пути для законодательных усилий США по регулированию эмитентов стейблкоинов, Сенат готов снова двигаться вперед с недавно отполированными формулировками в законопроекте, который может увидеть некоторое процедурное движение уже в четверг.
По словам людей, знакомых с ходом переговоров, продвижение стейблкоинов в Сенате отклонилось от курса неделю назад, когда демократы возражали, в первую очередь против личных интересов президента Дональда Трампа в криптобизнесе, но законодатели продолжили переговоры и, как говорят, близки к соглашению по обновленному тексту Закона «О руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США» (GENIUS).
Законопроект установит федеральную нормативную базу для криптовалют, привязанных к стоимости другого актива, такого как USDT от Tether и USDC от Circle, и аналогичный законопроект проходит через Палату представителей.
Предыдущая версия законопроекта была выдвинута Банковским комитетом Сената при двухпартийной поддержке в начале этого года, что дало криптосектору уверенность в том, что он, вероятно, встретит небольшое сопротивление в Сенате. Тем не менее, текст был обновлен, и Сенат не смог продвинуть законопроект на финальную стадию, процесс, известный как закрытие, в котором 60 сенаторов должны согласиться на вынесение законопроекта на открытое обсуждение.
Все демократы и два республиканца проголосовали против (третий республиканец, лидер большинства в Сенате Джон Тьюн, первоначально поддержал предложение о закрытии, но в последнюю минуту изменил свой голос, чтобы сохранить законопроект в силе). Это оставило законопроект о стейблкоинах в законодательном подвешенном состоянии, но люди, знакомые с ходом переговоров, сообщили CoinDesk, что вскоре он может вернуться в нужное русло. Следующее голосование, вероятно, будет процедурным действием, чтобы выиграть у законодателей больше времени для обсуждения деталей законопроекта, чем предложение о закрытии, сказали двое из источников.
Одним из центральных пунктов разногласий для демократов стали растущие набеги президента Трампа на криптовалюту, особенно после того, как инвестиционная компания MGX из Абу-Даби объявила, что закроет покупку доли в глобальной бирже Binance с использованием 1 доллара США, стейблкоина, выпущенного World Liberty Financial, которая, в свою очередь, связана с Трампом и его детьми.
Тем не менее, текст законопроекта, который еще не был обнародован, вряд ли будет включать какие-либо положения, направленные на устранение этого потенциального конфликта интересов. Сенатор Гиллибранд, демократ из Нью-Йорка, который уже много лет работает над законодательством о криптовалюте, предположил на мероприятии Stand With Crypto в среду, что последняя версия по-прежнему не фокусируется непосредственно на Трампе.
«В этом законопроекте есть некоторые этические требования, которые я считаю действительно сильными и очень хорошими, но это не законопроект об этике как таковой, и если бы мы имели дело со всеми этическими проблемами президента Трампа, это был бы очень длинный и подробный законопроект», — сказала она.
Она сказала, что «очень оптимистично настроена на то, что мы проведем голосование достаточно скоро».
На том же мероприятии сенатор Синтия Ламмис, республиканский председатель подкомитета по цифровым активам в Сенате и частый партнер Гиллибранда по регулированию криптовалют, выступила против того, чтобы законодатели отвлекались на «блестящий объект, который находится в углу».
«Я не хочу, чтобы тот факт, что имя президента Трампа всплывает в связи с этим, отвлекает нас от важной цели создания четкой регулирующей структуры в Соединенных Штатах, которая может вывести на берег эту отрасль, которая используется для обеспечения нового рынка для казначейских облигаций США, который помогает доллару оставаться мировой резервной валютой. », — сказал Ламмис.
Бо Хайнс, исполнительный директор Совета советников президента по цифровым активам при Трампе, заявил на конференции CoinDesk Consensus 2025 в Торонто в среду, что «переговоры продолжаются», когда его спросили о возможном голосовании в четверг. Он отметил, что, по его мнению, законодательство будет продолжать развиваться.
— Посмотрим, — сказал он.