Orbit Post Sitemap
🚨 BTC kan lede løpet, men ETH kan være i ferd med å gjøre seg klare til å gjøre sitt trekk.
$BTC setter fortsatt tempoet, men $ETH begynner å tiltrekke seg mer oppmerksomhet.
Når Bitcoin kjøler seg ned etter en sterk bevegelse og holder seg stabil, begynner kapitalen ofte å lete etter neste mulighet. Hvis ETH begynner å ta igjen mens BTC holder seg sterk, kan vi se en mye bredere markedsrotasjon.
Derfor følger jeg nøye med på forholdet mellom BTC og ETH. 👀
#DailyOrbit Sysselsettingsdata setter tonen denne uken; om rentene skal kuttes eller økes avhenger av dette
BTC 78 062, ETH 2 436, markedet sitter fast på et nøkkelnivå og venter på makrokortet.
Forrige uke sank antallet ikke-landbruksjobber uventet med 23 000, og den kumulative nedjusteringen for de to første månedene var 103 000, noe som signaliserer at en avtagende etterspørsel etter rekruttering allerede er tydelig.
Likevel økte Washs vektlegging av «inflasjon over 2 % og finansielle forhold som ikke er tilstrekkelig restriktive» sannsynligheten for en renteøkning i september fra 35 % til nesten 60 % etter talen hans.
Vurderingen er enkel: sysselsettingsdata avgjør om Walsh har tillit til å fortsette å kreve renteøkninger.
Hvis sysselsettingen svekkes denne uken og forventningene om rentekutt blusser opp igjen, vil BTC og ETH bryte ut kraftig, med mål direkte over 80 000 og 2 500.
Hvis sysselsettingen er sterkere enn forventet, vil Washs renteheving ha rikelig giring og risikoaktiva vil være under fullt press, med BTC som muligens presser seg tilbake til 76 000.
Jeg satser på den første veien, men stillingen vil ikke være tung; Jeg legger til mer etter at dataene er bekreftet og ferdigstilt.
I kveld skal vi først se på JOLTS-stillingsutlysninger—dette er den første forretten.
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Spot-ETF-er har hatt netto innstrømning ni dager på rad, og Wall Street omskriver fullstendig Bitcoins prisingskraft
Hver gang markedet trekker seg tilbake under en svingende korreksjon, får detaljinvestorer panikk og selger sine blodige aksjer, mens Wall Streets kjøpsmaskin fortsetter å sluke markedet uten pause.
Spot Bitcoin-ETF-ene, ledet av BlackRock og Fidelity, registrerte netto kjøp for ni påfølgende handelsdager, med én-dags netto innstrømning på over 240 millioner dollar. Gjennom august satte spot-ETF-er sin sterkeste ukentlige akkumulasjonsrekord siden i fjor høst, noe som drev Bitcoins månedlige oppgang på over 20 %.
Dataene om kapitalstrømmer viser tydelig den dramatiske forstyrrende markedsstrukturen. Epoken med kraftige opp- og nedganger, dominert av sentiment blant privatinvestorer og offshore gearing, nærmer seg slutten, erstattet av programmatisk dollarkostnadsgjennomsnitt av europeiske og amerikanske statslige fond, pensjonsfond og familiekontorer. Disse institusjonelle fondene ser aldri på fem-minutters lysestaker; de implementerer en månedlig lock-up-allokeringsstrategi, og Bitcoin lagret i ETF-oppbevarings-kalde lommebøker returnerer nesten aldri til sekundærmarkedet for handel.
Chipene som detaljinvestorer taper av frykt, blir til slutt permanente bunnposisjoner på Wall Streets balanse. Ettersom tilbudet møter stadige fysiske uttak, skaper hver tilbakegang ikke et avgrunn, men et fundament for en voldsom oppgang i et likviditetsvakuum.
Når du står overfor Wall Streets institusjoners nådeløse akkumulering dag etter dag, bør du tålmodig investere i den nåværende posisjonen hos institusjonene, eller vente på en dypere tilbakegang for å prøve en opphenting?
---
Innholdet ovenfor representerer kun personlige synspunkter og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. DYOR, NFA。
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull Mange prøver å mine meme-mynter basert på ekstern informasjon, men faktisk har on-chain tracking-lommebøker en komplett prosess. Å forstå dem grundig kan spare deg for mye andrehåndsinformasjon.
Først, finn mynter som har økt i historien – 750x eller 4500x er greit. Selv om de nå er null, er de fortsatt verdt å referere til. Bruk GMGN for å eksportere de 20 beste lommebøkene som kom tidlig på markedet på denne mynten. Filtrer gjennom den, fjern adresser som ikke har vært aktive på lenge, og behold de som har handlet i nesten 30 dager, vanligvis bare 3 til 5. Separer deretter mellom menneskelige og botiserte lommebøker, og ekskluder automatiserte lommebøker med handelsintervaller på bare noen sekunder. Fortsett deretter å følge disse lommebøkene for å se hvilke mynter de nylig har åpnet og hvor mange posisjoner de har. Nøkkelen er å finne resonans – når tre uavhengige lommebøker holder én mynt samtidig, er det verdt å ta dem frem for en nærmere titt. Til slutt, bruk dine egne poengkriterier og unngå de under 9.
Den underliggende logikken er å skille mellom flaks og styrke. Lommebøker som blir rike på flaks forsvinner raskt, og adresser med reell handelsevne kan overleve flere sykluser. Ingen behov for at andre deler innsideinformasjon; on-chain-data taler for seg selv.
Du må ha risikoene i bakhodet. Å kopiere en lommebok betyr ikke å replikere avkastning; ulike kapitalvolumer betyr mye lavere risikotoleranse. Det du kjøper er bare begynnelsen; når du skal selge og hvordan du skal kutte tap og ta gevinst er det som virkelig setter gapet.Når jeg ser på de langsiktige historiske trendene for Bitcoin $BTC, tviler jeg i økende grad på den såkalte «fireårssyklusen».
Halvering påvirker tilbudet, men det kan ikke forklare hvorfor markedet plutselig akselererer, eller hvorfor sykluser forstyrres av uventede hendelser.
Fra LUNA-kollapsen til FTXs kollaps og fjorårets 10/11-hendelse, var det som virkelig endret markedets rytme ikke «tiden er inne», men panikk, grådighet og kapitaltramp.
Hvis du bare ser på halveringsdatoen, ser det ut til at BTC følger et mønster; Men hvis du inkluderer menneskets natur og svarte svaner, er den såkalte fireårssyklusen ikke så mirakuløs.
Markedet har aldri vært kalenderbasert.
Halvering er bare en variabel; det som virkelig avgjør bull- og bear-markeder er menneskets natur.DeFi er i trøbbel igjen...
#Tectonic遭操纵, Cronos stoppet opp for å stenge ute
Tectonic ble mistenkt for å være manipulert på grunn av lave likviditetspriser, med angripere som lånte store mengder eiendeler og noe midler ble overført på tvers av kjeder. Cronos stanset deretter blokkproduksjonen, og prosjektteamet etterforsker fortsatt, med de endelige tapene ennå ikke bekreftet.
Ærlig talt, når du ser et «blokkpause»-fenomen, er din første reaksjon definitivt: kan offentlige blokkjeder bare stoppe når som helst?
Men hvis eiendeler faktisk flyter ut, kan fortsatt drift gjøre det lettere for angripere å flytte penger. Jeg kan forstå en kort pause for å stoppe blødningen; Spørsmålene er hvem som bestemmer, hvor lang tid gjenoppretting vil ta, og om prosessen er offentlig. Hvis hver hendelse avhenger av at administratorer kobler fra nettverket, er såkalt desentralisering faktisk litt vanskelig.
Det som burde stilles mer spørsmål denne gangen, er hvorfor Tectonic får lavlikviditetsaktiva til å bære så høye sikkerhetsverdier. En liten pristrekk kan låne ut store mengder ekte penger; oraklet er bare inngangspunktet; sikkerhetstak og risikokontrollparametere er den siste døren.
Hvis midlene dine fortsatt er i lignende avtaler, hei, ikke hast med å snakke om dine overbevisninger. Reduser din posisjon, kansellere høyrisiko-godkjenninger, og bestem etter at taps- og kompensasjonsplanen er tydelig forklart.
On-chain-inntekter kan tjenes sakte, men når hovedstolen er borte, er den virkelig borte.Han praktiserte denne spillestilen i 20 år;
I 2019 brukte han 4,56 millioner dollar på å kjøpe en Buffett-lunsj, men sa så at han sto opp for nyrestein, ikke spiste måltidet, og at alle aktuelle temaer var opptatt.
I 2024 brukte han 6,2 millioner dollar på en banan som satt fast på veggen og spiste den offentlig.
Å dra ut i verdensrommet i 2025, komme tilbake i tre dager uten å snakke.
Hver bevegelse er nøyaktig basert på trafikk, og gir en vei ut.
Ikke tro at han bare er hype – det er bare forretning bak det. Hans stablecoins på Tron-kjeden er over 86 milliarder dollar, og utgjør nesten 30 % av den globale totalen – reell business.
Merkelappen «å kutte purre» er ekte, de skriftlige anklagene er ekte, og de ekte pengene er ekte.
Hva er det mest oppsiktsvekkende? Når han er ute, ikke i Kina, betyr ingen mengde diskusjon noe.
I juni 2018 var han under grensekontroll og har ikke passert fastlandsgrenseovergangene på åtte år. Likevel er de aktuelle temaene i Kina, trafikken er i Kina, og søksmål reises i nasjonale domstoler.
En person som ikke kan returnere til Kina overlever fortsatt på innenlandsk kontrovers. Den lange setningen i innlegget, «Kan du komme til Beijing?» «Jeg ble stille,» sa nettbrukere, og dette er den mest ærlige setningen i hele teksten.
Han lette fortsatt etter nye mål, og da han fant ett, satte han det på bålet—alt for sin oppmerksomhet, sin virksomhet, sine følelser.#Anthropic: Ny fremgang i børsnotering, prospekt planlagt utgitt i september
Denne børsnoteringen har et spesielt design: den lar eksisterende aksjonærer selge noen aksjer direkte under børsnoteringsfasen, samtidig som den setter en lengre låseperiode enn de vanlige 180 dagene for enkelte aksjonærer, balanserer tidlige investorers krav om kontantutbetaling og reduserer salgspresset etter børsnotering som påvirker aksjekursen.
Kjernen i markedet nå er de reelle dataene i prospektet.
På den ene siden har Anthropic allerede oppnådd kvartalsvis lønnsomhet, deres bedrifts-API-virksomhet vokser raskt, og de har massive bestillinger på datakraft – historien forteller en rik historie; På den andre siden fortsetter den enorme datakraftforsyningen å konsumere kontantstrømmen, og det er stor kontrovers om hvorvidt den høye inntektsprognosen for 2028 kan realiseres.
Innvirkningen på kryptomarkedet bør vurderes rasjonelt.
✅ Optimistisk scenario: Prospektets ytelse er imponerende, stemningen i AI-sektoren er høy, og de generelle risikoaktiva er i ferd med å ta seg opp, med BTC som får støtte fra sentimentet.
⚠️ Pessimistisk scenario: Verdsettelsesforventningene er for høye, abonnementene er lunken, AI-sektoren kutter verdsettelsene, institusjonelle fond vil endre seg og bevege seg, og noen AI-konseptmynter vil møte press for omdirigering.
Skille prioriteringer: Anthropics børsnotering er en sektorforstyrrelse. BTCs hovedtrend domineres fortsatt av amerikanske statsobligasjonsrenter, amerikansk dollarlikviditet og spot-ETF-fond. Ikke sats all handelslogikk på dette ene spørsmålet.#Moonwell与Avici接连出险 er risikokontroll for on-chain-applikasjoner under gransking
De siste on-chain-dataene viser at Maji Big Brother for øyeblikket har rundt 114 millioner dollar i lange posisjoner, med omtrent 100 millioner dollar konsentrert i ETH. Åpningsprisen for ETH er omtrent 2 463 dollar, og likvidasjonsprisen er rundt 2 307 dollar.
Det ser fortsatt fryktinngytende ut, men én detalj er viktig:
I de siste dagene har kontobalansen hans falt fra 11,15 millioner til omtrent 8,8 millioner dollar. Dette var ikke en engangsavvikling, men snarere et resultat av kontinuerlig stop-loss og reduksjon under prissvingninger.
Dette er ganske annerledes enn den gamle strategien med å sta holde ut ved 25x eller 40x forstørrelse.
Nå er hans kjernelogikk mer slik:
Retningen forblir bullish, men er ikke lenger avhengig av én enkelt posisjon for å holde stand; i stedet reduserer den posisjoner og stopper tap for å kontrollere nedgangene, samtidig som hovedbrikkene konsentreres om ETH.
Enda mer interessant er det at hans ETH-longposisjon bare er omtrent 156 dollar unna likvidasjonskursen, noe som betyr at hvis ETH fortsetter å falle, vil hans belånte posisjon fortsatt møte betydelig press.
Så denne gangen er det som virkelig fortjener oppmerksomhet ikke 'Storebror Maji går all-in igjen.'
I stedet begynner en langsiktig trader med høy giring å lære å bruke stop-loss for å få rom for å overleve.
Dette kan være hans største endring denne gangen:
Tidligere satset jeg på retning; nå satser jeg på om jeg kan leve lenger.BTC 78 062, ETH 2 436. Under tidlig morgenbølge nådde jeg over 2 600 og 79 000, men da jeg våknet, var de alle borte.
Kampene brøt ut igjen i Hormuzstredet: Iran skjøt ned en amerikansk MQ-9, Trump sendte AI-videotrusler, og amerikanske styrker gjennomførte et nattangrep for å ødelegge utskyteren.
Jeg har sett dette manuset altfor mange ganger. Hver gang en forhandlingsnode nærmer seg, gjør de dette: hvis du ikke lar USA få forhandlingskortene i Midtøsten, vil de aldri la risikomidlene dine forbli trygge.
Gull falt under 4400, og BTC fulgte nedgangen, noe som indikerer at fondene lukker posisjoner for å supplere marginen, ikke bytter posisjoner for å sikre risiko.
Konklusjon: Denne konflikten er begrenset i omfang og mer som en presstaktikk før forhandlingene. Hvis amerikanske aksjer ikke stiger ytterligere etter åpning, er nedgangen bare en kortsiktig følelsesmessig utløp.
Det haster ikke med å operere; vent omtrent en time etter at markedet åpner for å bekrefte retningen før du beveger deg.[Bare én ting å følge med på i september: Federal Reserve rentemøte]
Klokken 02:00 Beijing-tid 17. september, vil Federal Reserve heve renten?
Min nåværende konklusjon er: å forbli uendret.
Mange venner som går long eller satser all-in på spothandel, bekymrer seg for at Feds renteheving i september vil føre til at BTC stuper og bjørnemarkedet kommer tilbake.
Men hvis du forstår den nåværende tilstanden i den amerikanske økonomien, vet du at Fed ikke vil heve rentene lett.
[Den virkelige tordenen er kanskje ikke i USA, men i Japan]
Hvis rentegapet mellom USA og Japan fortsetter å øke, vil yenen igjen komme under press. For å stabilisere valutakursen kan Japan måtte selge dollar-aktiva og redusere noen amerikanske statsobligasjoner.
Hvis amerikanske statsobligasjoner selges av store utenlandske kjøpere, vil de amerikanske finansieringskostnadene faktisk stige enda mer.
Dette er en kjede av rentehevinger som kan slå tilbake på USA.
I tillegg er amerikanske sysselsettingsdata for august ennå ikke offentliggjort. Hvis sysselsettingsprestasjonen er dårlig, er sannsynligheten for en renteøkning enda lavere.
USAs arbeidsledighetsrate for august og ikke-jordbruksbaserte lønnsdata vil bli offentliggjort klokken 20:30 Beijing-tid 4. september.
Så i september trenger du bare å følge med på to ganger:
Den 4. september, la oss se på sysselsettingsdata.
Den 17. september, la oss se på Federal Reserves styringsmøte.
Ser man på yen-valutakursen, intervenerte USA og Japan sammen fra 30. juli til 26. august, og brukte totalt 96 milliarder dollar, men USD/JPY-kursen gikk tilbake til 160.
Hvis Fed hever rentene igjen, antyder konservative anslag at USD/JPY kan nå 180, og rekken av reaksjoner som følger er utenkelig.
Innholdet ovenfor er utelukkende for personlig markedsanalyse og handelsstrategier, og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. Vennligst kontroller din posisjon og risiko i henhold til din egen situasjon.USA skylder 40 billioner dollar! Dette tallet omskriver reglene for kryptoverdenen
Hva betyr 40 billioner? USA, med verdens største BNP, skylder opptil to år av sin produksjon uten mat eller drikke.
Hva betyr dette for Bitcoin$BTC?
For det første utvides sprekken i dollarens kreditt. Trump presset strategiske Bitcoin-reserver, og gullprisene klarte ikke å holde seg på 4 500 dollar, så fondene stemte på depresiering av fiatvaluta som sikringer, noe som drev BTCs «digitale gull»-fortelling.
For det andre tvinger finanspolitiske vanskeligheter frem politiske endringer. Gjelden fortsetter å vokse, og å trykke penger er den eneste måten på lang sikt. Washs stahet nekter å kutte rentene, men under presset fra 40 billioner yuan i renter vil rentekuttsyklusen bare bli forsinket og ikke fraværende – det er lunte for at BTC skal presse 100 000 yuan.
For det tredje, tokenisert amerikansk statsobligasjonsboom: BlackRocks BUIDL tok tilbake førsteplassen med en skala på 2,8 milliarder, og markedet vokste fra 15 milliarder til 16 milliarder.
Jo verre makro, desto mer attraktiv er BTC. Kortsiktige smerter og langsiktige bull-markeder – hold ut tålmodig. Etter et brått fall, ikke skynd deg å velge side
Dette tidlige handelskrakket førte til 346 millioner dollar i bullish posisjoner, med BTC som nådde et bunnpunkt på 77 500 og ETH over 2 400. På overflaten ser det ut som en amerikansk-iransk konflikt med Washsh som markedsfører haukene, men jeg foretrekker å se det som en leveraged clearance.
Nøkkelen er ikke hvor mye den faller, men hvor den stoppet. BTC stoppet nettopp over bunnen på 76 800, og ETH møtte også motstand nær 2 400. Etter at volumet økte, trakk det seg raskt sammen, noe som indikerer at de som burde ha solgt har sluttet, og de gjenværende aktørene er motvillige til å kutte på dette nivået.
Når man jakter på shortselgere, er det vanskelig å sette stop-loss. Plassen under er begrenset, men oppgangen over kan være veldig rask—CME-gapet eksisterer fortsatt, og hvis stemningen øker etter at det amerikanske markedet åpner, vil det fylle gapet være en positiv lysestake.
Slik ville jeg sett det:
BTC holder seg over 76 800 og venter på bekreftelse av oppgangen; Hvis den klatrer tilbake over 78 500, bør kortsiktige bjørner være forsiktige. ETH bør først se på 2400; hvis den kan holde seg stabilt, er det en sjanse for å komme tilbake til 2450; hvis ikke, følg med på 2350.
Gold XAUT beveget seg ikke i dag, noe som ikke er en dårlig ting. Hvis safe-haven-aversjonen ikke blir varmere, vil ikke midlene gå ensidig, og BTC vil faktisk få en sjanse til å trekke pusten.
Når det gjelder småselskaper som BICO, er det ingen grunn til å skynde seg nå. Før Bitcoin stabiliserer seg, vil ikke mynter ha uavhengige oppganger.
Likvidasjonstallene er enorme, men ofte følelsesmessige topper. Akkurat nå er det viktigere å holde seg rolig enn å handle impulsivt. Det er ikke for sent å vente til markedet beveger seg ut av retning.
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull
#加密估值转向收入, hvordan prises BTC?
$ETH $BTC $xMU Om en reversering kan skje, avhenger av de to store hendelsene torsdag og fredag!
Hvis all data heller mot dovish, vil en lagringsaksje som XMU ta seg opp enda sterkere enn BTC.
Tre detaljer:
NVDAs post-hours-stemning økte med -5 %. Micron er knyttet til NVDAs Storage + HBM-logikk; i går kveld falt NVDA med 5 %, men XMU slapp ikke unna.
Masseproduksjonen av HBM4 pågår fortsatt. Microns kapasitetsoppbygging av HBM4 er kjernen i denne fortellingen, men kortsiktig markedsoppmerksomhet har blitt stjålet av NVDAs resultatrapport.
Andre kvartal for regnskapsåret 26 nådde et nytt høydepunkt og er allerede priset inn. 134 millioner omsetninger år-til-år er rekordhøyt, men logikken om at «gode nyheter alltid er negative» får også fotfeste.
Min tilnærming: 900-920 er et fasebasert område. XMU er ikke egnet for jakt; vent til det trekker seg tilbake til 900-nivået før du revurderer. Hvis amerikanske aksjer torsdag og fredag er ikke-jordbruksbaserte lønninger som duer, vil lagringsaksjer som XMU ta seg opp enda sterkere enn BTC.Becents nylige økonomiske sanksjoner mot Iran kalles en økonomisk «Normandie-landing», men den faktiske effekten er tydeligvis ikke ideell; den ligner mer ensidig økonomisk press fra USA enn multinasjonalt samarbeid
Etter at den økonomiske planen ble kunngjort, forble både Storbritannia og NATO-medlemmet Tyrkia tause, og Pakistan uttalte til og med at de ikke hadde noen forpliktelse til å svare på slike ensidige sanksjoner
Det er tydelig at USAs globale militære og økonomiske tilbakegang blir stadig tydeligere. De kan ikke garantere interessene til sine allierte, og deres vane med kun å suge på allierte har lenge ført til misnøye, stillhet og isolasjon. Hvis Trump fortsetter å handle hensynsløst, kan det utløse et kollektivt motangrep
Best klart formulert i rapporten at med mindre kinesiske selskaper blir utsatt for sekundære sanksjoner, vil det være vanskelig å oppnå seier over Irans handlinger.
Faktisk går Bessent rett til kjernen av saken, men ønsker USA å gjøre det? Vil Trump tillate det? Med september som nærmer seg og et kinesisk lederbesøk til USA nært forestående, er det greit å lage tomme planer, men hvis det utvikler seg til diplomatisk bitterhet, kan Trump bære konsekvensene?
Selv om risikoen for krig mellom USA og Iran ennå ikke har spredt seg globalt, har den påfølgende energiprisøkningen kastet verden inn i en æra med høy inflasjon. Hvis råoljeprisene kommer ut av kontroll, spesielt blant USAs allierte, vil inflasjonspresset bli enda større, noe som tvinger dem til å heve rentene for å dempe inflasjonen samtidig som de bærer risikoen for mulig økonomisk resesjon – risikoer USA ikke kan bære
Gjensidig nytte fører til separasjon. Hvis Trump ikke kan sikre nok fordeler for sine allierte nå, hvorfor skulle deres allierte hjelpe deg?
#美伊军事对抗升级 øker risikoen for råoljetilførsel $AAOI (Anvendt optoelektronikk) Denne uken var ganske tøff.
Forrige fredag stengte den på 106,23 dollar, ned 6 % på én dag, og kom knapt tilbake til rundt 107 dollar etter stengetid. Ikke la deg lure av denne ukens tøffe uke – den har mer enn doblet seg siden starten av året og mer enn tredoblet seg på ett år; Men den ville økningen til 233 dollar i mai er nå i praksis halvert fra toppen.
Fundamentene er faktisk ikke dårlige: Omsetningen i andre kvartal var 192 millioner, en økning på 86 % år-til-år, og Non-GAAP har blitt positiv. Selskapet selv sier at 800G- og 1,6T-ordrer er for mange til å holde tritt, og forventningene for tredje kvartal øker til 255–290 millioner. De fleste analytikere kjøper fortsatt, med en gjennomsnittlig målpris på rundt 163 dollar.
Men markedet er mest irritert akkurat nå: 21. august hentet de inn en ny minibankerstatning til 600 millioner dollar, noe som markerer årets tredje runde. Det er forståelig at utvidelse av produksjonen koster penger, men aksjonærene er faktisk misfornøyde med utvanningen, så aksjekursen presses ned av følelser.
Kort sagt: Å gjøre det bra, tjene egne penger hvis du ikke har nok penger, så du kan bare vanne ut ytterligere. På kort sikt avhenger det av om stemningen kan ta seg opp; på mellomlang sikt handler det om hvorvidt produksjonslinjen virkelig kan levere bestillinger. Det er ikke et forslag—gjør det selv. #就业数据密集公布 blir Washs politiske holdning satt på prøve #星球日报 #OKX星球话题来啦 Under denne oppgangen åpnet to short-posisjoner nesten på det høyeste punktet og også på det laveste punktet, og holdt knapt på overskuddet. På det tidspunktet holdt ETH seg rundt 2440 og følte at noe var galt, så de valgte å gå ut først, opprinnelig med planer om å fortsette shorting når de brøt støtten, og trakk seg deretter tilbake. Uventet falt ikke prisene; i stedet økte BTC og ETH kraftig på risikoaversjonen utløst av geopolitiske konflikter, noe som sannsynligvis drev kollektive gevinster blant altcoins.
Når jeg ser tilbake, unngikk denne exiten faktisk en runde med fortjenestenedgang. Den plutselige markedsvendingen henger delvis sammen med Trumps plutselige uttalelser og er et typisk uventet volatilt trekk. Det er verdt å merke seg at Charles Schwab planlegger å lansere SOL, AVAX og LINK, med gradvis klarere inntreden i institusjonene og forbedring av likviditetsforventningene. Samtidig la Walsh vekt på inflasjonsrisiko, med økende forventninger om renteheving i september og makrousikkerhet fortsatt til stede.
På kort sikt er BTC en tautrekking på høye nivåer, med sin kobling til gull som styrker seg og dets trygge havn-egenskaper igjen priset inn i markedet. Likevel mangler ofte nyhetsdrevne oppganger bærekraft; hvis det ikke kommer oppfølging fra inkrementelle fond, kan ikke tilbaketrekningspresset ignoreres. Akkurat nå er det bedre å observere enn å jage topper, og vente til stemningen kjølner før man vurderer retningen.
Risikoadvarsel: Markedet er svært volatilt; vennligst kontroller posisjonene dine rasjonelt og håndter risiko godt $BTC $ETH $SOLFolkens, ved middagstid mandag tok det kraftige fallet tidlig om morgenen ut ganske mange. Bitcoin stupte direkte fra 79 300 til 76 900, ETH nådde en bunn på 2 386, SOL nådde en bunn på 100,2—alle bare innsatte nåler.
$BTC Nå har 77 967 og 77 000 støtte; hvis 76 900 ikke har blitt knust, er det en god ting. 15-minuttersindikatoren har blitt positiv og kan ikke falle. Jeg la inn bestillinger mellom 77 200 og 77 400, kjøpte lang, stoppet på 76 700, siktet mot 78 500, holdt stand, og så på 79 300. Bestillingen på 75 555 er fortsatt åpen; legg til når den kommer.
$ETH 2434, trukket tilbake fra 2386. ETF-ens 11 påfølgende dager med netto innstrømning er ikke falsk; Cronos-hendelsen var bare et kortsiktig sentimentsjokk. Jeg fortsatte å holde lange posisjoner, trakk meg tilbake til 2400-2415 før jeg kjøpte et nytt parti, stoppet tapet på 2375, med mål om 2460-2510.
$SOL 102,5, det skarpeste fallet, rett fra 107 til 100,2. Markedet hyper opp Robinhoods blokkjedeutvikling, men logikken bak styringsoppgraderinger og lanseringen av V1 på nr. 9 har ikke blitt brutt. Hvis 100 ikke brytes, kjøper jeg det. Jeg venter på 100,5-101, stop loss på 99,4, mål 104-106,5.
På nyhetsfronten har Russland-Ukraina-konflikten blusset opp igjen, noe som legger press på risikoen, men kjedehvaler øker fortsatt sine posisjoner, og smarte penger har ikke forlatt dem.Hvorfor er $UNI så sterkt? Har blitt kritisert i fem år. Nylig har UNIs prestasjoner overrasket mange. Selv om det generelle markedet ikke har vært spesielt hett, har UNI gått sin egen vei. Hvorfor? Som den ubestridte lederen innen desentraliserte børser, kan den tjene titalls milliarder dollar i gebyrer årlig. Men i hele fem år har UNI-tokeninnehavere, bortsett fra å kunne delta i styringsavstemninger, ikke fått en eneste krone. Et protokoll som tjener penger i store mengder, men tokenet har ingen verdi, noe som har ført til kritikk fra samfunnet i fem år. I år aktiverte UNI-protokollen offisielt v4-avgiftsbryteren, og begynte å bruke gebyrinntekter til å kjøpe tilbake og brenne UNI. Tokenet gikk fra bare å kunne stemme til å kunne deflateres og gi utbytte, hele logikken ble fullstendig endret. Men dette var ikke nok til å få UNI til å stige. En enda større katalysator kom i juli i år da Robinhood Chain mainnet ble lansert. UNI var fra starten en kjernepartner og ble den viktigste market makeren på denne kjeden. På en måned økte den daglige handelsvolumet for aksjetoken på UNI ti ganger, til 130 millioner dollar. UNI ble uventet "oppgjørslaget" for globale brukere som handler amerikanske aksjer 24 timer i døgnet, og protokollinntektene økte kraftig. Data som kan observeres på Alpaca forklarer alt. Inntektene til innehavere i juli var 4,38 millioner dollar, i august doblet de seg til 8,75 millioner dollar. Per slutten av august har UNI totalt brent 110 millioner UNI, verdt 630 millioner dollar, med en daglig gjennomsnittlig brenning på over 400 000 dollar i august, Robinhood.Hvorfor er det nå vanskeligere å laste ned Web3-programvare enn å få førerkort? 😤
Noen ganger er det virkelig frustrerende. Å registrere en lommebok betyr å kopiere 12 ord, å overføre penger betyr å forstå hva Gas, hva en cross-chain bridge er, og hva som er mainnet.
Ikke rart at Web3 har etterlyst masseadopsjon i så mange år, men bortsett fra erfarne spillere, kan vanlige folk ikke engang røre døren.
ACO/ALD tok den tøffeste 'anti-menneskelige kastet'-veien:
Ingen grunn til å pugge de umenneskelige private nøkkel-mnemoniske frasene; logg sømløst inn på sosiale kontoer;
Barrierene for on-chain-overføringer og interaksjoner er fullstendig fjernet, noe som gjør opplevelsen like smidig som å bruke vanlig Web2-programvare.
Teknologi er ment å tjene mennesker, ikke å få dem til å lide. Først når produkter blir like tåpelige som WeChat, vil bransjen virkelig komme inn i sin vår.
Da du først støtte på Web3, ble det brutt ned av et umenneskelig design? Del dine tanker 👇 i kommentarfeltet
#ACO #ALD #Web3痛点 #用户体验 #区块链日常 #Tectonic遭操纵, Cronos stoppet opp for å stenge ute
Lederen hadde noe å si
Tectonic ble bøtelagt med 75 millioner, og angriperen presset TONICS pris opp 100 ganger på 20 minutter, ved å bruke oppblåst sikkerhet for å låne ut store mengder eiendeler. Cronos stoppet direkte blokkproduksjonen i hele kjeden og blokkerte mesteparten av midlene.
Det er mye kontrovers rundt kjedenedstengninger. Å stoppe kapital fra å flykte er riktig, men hva betyr presedens for brukerne at man kan stenge en kjede når som helst for brukerne? $BTC $ETH $SOL
Det er tre sikkerhetshendelser i uken; Moonwell og Tectonic er prismanipulasjoner, mens Avici er en sårbarhet for tredjepartskontrakter. DeFi-tillitskostnadene øker, og brukerne blir stadig mer kresne.
På brettet er Bitcoin nær 77 000, fortsett å ta ZEC-shortposisjoner, med en urealisert gevinst på over 90 poeng. Oljepriser over 90, geopolitisk oppvarming øker, og retningen er bearish på kort sikt. Alle long-posisjoner er solgt og venter på en tilbakegang; ingen jakt, ingen motstand.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.#财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen
Etterspørselen etter AI-datakraft har ennå ikke roet seg; Nvidia har allerede overvunnet sin første hindring, og neste er Broadcom og Dell.
Så lenge data fra Broadcom og Dell fortsetter å bevise at AI-investeringer sprer seg, er denne AI-oppgangen langt fra over.
Tidligere, når folk hypet AI, fokuserte de bare på NVIDIA og GPU-er.
Men nå er det annerledes. Etter å ha kjøpt GPU-er, må du fortsatt kjøpe servere, nettverksutstyr, spesialtilpassede brikker, optiske moduler, og til slutt må noen gjøre denne datakraften om til ekte bedriftsinntekter.
Spesielt Broadcom, som tilpasser AI-brikker + nettverk, og i praksis utnytter fordelene av fortsatt utvidelse av AI-infrastrukturen.
Dell er enda mer direkte: om AI-servere virkelig er så enkle å selge, vil finansrapporten fortelle oss.
Selvfølgelig, hvis et annet scenario oppstår: AI-ordrene øker fortsatt, men fortjenestemarginene begynner å synke, eller selskaper begynner å redusere kapitalinvesteringene, da er det nødvendig med forsiktighet.
Fordi markedet til syvende og sist betaler ikke for «AI-historien», men for om AI faktisk kan tjene penger.
Så jeg er mer bekymret for når massive AI-investeringer virkelig vil bli til kontantstrøm.
Hvis svaret blir klarere, kan AI-oppgangen fortsette.
Hvis svaret blir stadig mer vagt, må noen før eller siden betale for disse høye verdsettelsene.
Den virkelige andre halvdelen av AI-bullmarkedet handler ikke om hvem som selger brikker, men om hvem som kan gjøre datakraft om til profitt $xDELL Når det gjelder denne ukens AI-finansrapport, er det jeg aller mest ønsker å se ikke Nvidia, men heller Broadcom.
Årsaken er enkel: NVIDIA har allerede bevist at «AI har kjøpere», og det som virkelig betyr noe nå er hvor langt AI-penger kan presses nedover i bransjekjeden. Broadcoms spesialtilpassede AI-brikker og nettverksvirksomhet, Dells AI-servere og Snowflakes bedrifts-AI-applikasjoner tilsvarer nøyaktig de tre segmentene: brikker, maskinvare og programvare. Den som klarer å fortsette å øke inntekter og profitt, vil virkelig dra nytte av den andre runden med AI-utbytte, i stedet for bare å leve på hete temaer.
Hvis jeg måtte velge et spor hvor jeg først oppnådde profitt, ville jeg fortsatt heller mot servere og chips.
Det er ikke det at jeg tror programvare ikke har noen sjanse, men det mest realistiske AI-behovet nå er fortsatt å «stable datakraft først». Utvidelse av datasentre, GPU-utrulling, oppgraderinger av nettverksutstyr—dette er penger kundene allerede har betalt av egen lomme, så maskinvareinntektene vil bli realisert raskere. Programvare må vente til selskapene virkelig er villige til å betale på lang sikt, noe som tar mye lengre tid.
Men hvis du spør meg hva jeg helst vil bygge på lang sikt, ville jeg ikke alltid fokusert utelukkende på maskinvareledere.
Maskinvare er for øyeblikket det enkleste stedet å se penger; programvare kan være der fremtidige fortjenestemarginer virkelig øker. Så lenge selskaper kontinuerlig begynner å investere mer, gjøre kjøp og fornye gebyrer for AI-funksjoner, vil AI virkelig forvandle seg fra å «brenne kapitalutgifter» til noe som virkelig forbedrer forretningsmodellene.
Så denne uken, blant de tre selskapene, ser jeg faktisk på tre forskjellige ting: Broadcom for å se om etterspørselen etter AI-datakraft kan fortsette å vokse utover; Dell for å se om kapitalutgifter kan fortsette å omdannes til ordre; og Snowflake for å se om selskaper er villige til å betale for AI på lang sikt.
Hvis alle tre finansrapportene gir svar, vil AI-markedet virkelig begynne å gå inn i neste fase.
Tross alt, på dette punktet i historien, kan vi ikke bare spørre «hvor stor er AI?»
Spørsmålet nå er: hvem tjente egentlig disse pengene til slutt?
$SNOW $NVDA #财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen $OKB falt fra 116,77 til 111,31—ikke glem at det er et deflatorisk marked som låser seg på 21 millioner med totalt volum
Bakgrunn: I august 2025 brant OKX 65,2567 millioner OKB på én gang, med en fast total forsyning på 21 millioner, og gikk inn i en Bitcoin-lignende knapphetsmodell. Dette var en strukturell endring fra året før, ikke en nylig oppdatering, men det faktum at total volum er låst forblir uendret og er fortsatt en langsiktig prissettingsbakgrunn; Økningen til 116,77 08/30 var for det meste kortsiktig volatilitet.
Nåværende pris er 111,31, ned 2,92 % på 24 timer. Dagens 1-times glidende gjennomsnitt åpnet på 111,53, opp 111,59, og lukket på 111,31, med en amplitude på 0,56 %. Denne serien falt fra 116,77 til 109,27 og stabiliserte seg. EMA-ene på 5, 10 og 20 ligger på 111,32, 111,53 og 112,15, med priser fast nær det glidende gjennomsnittet, og supertrendlinjen på 113,62 har blitt et motstandsnivå.
På sekundærdiagrammet er KDJs J-verdi 76,74, fortsatt relativt høyt; RSI-linjene er 42,51, 39,67 og 43,60, alle under 50 men ikke oversolgt. MACD-histogrammet blir negativt, DIF faller under DEA, kortsiktig momentum er svakt.
Tror du denne bølgen først vil ta igjen og falle til 109, eller vil den komme seg til 112 først?
Personlige synspunkter utgjør ikke investeringsrådgivning.
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning testet #BTC高位震荡, og styrker synergien med gull#财报观察员: Broadcom og Dell tar over, og AI-returer blir testet igjen $BTC $ETH #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve
Etter å ha hørt Walshs haukeaktige holdning ved Jackson Hole, er det en hard indikator på nylige sysselsettingsdata om det vil komme en ny renteøkning i september
Er en renteheving mer sannsynlig i september, eller vil den forbli uendret?
Jeg tror det er mer sannsynlig å beholde rentene uendret. Selv om Walsh har etterlyst kraftige inflasjonsbegrensninger og tallene fortsatt er faste, har det amerikanske arbeidsdepartementet nylig nedjustert tallene for ikke-landbrukslønn for mars med 79 000, og kombinert med de uventet svake jobbene i juli, er sikkerheten for at arbeidsmarkedet kjøler seg ned faktisk ganske høy. Risikoen for å tvinge frem en renteheving er for høy, og Fed vil sannsynligvis innta en blank holdning og observere foreløpig
Mitt hovedfokus er definitivt på ikke-landbrukslønnsdata, spesielt arbeidsledighet og lønnsvekst. JOLTS og ADP er mer fremtidsrettede, men ikke-landbrukssektoren er Feds egentlige kjernebeslutningstaker. Hvis arbeidsledigheten utenfor landbruket i august fortsetter å stabilisere seg eller stige litt, og lønnsveksten avtar, vil inflasjonspresset naturlig avta på tilbudssiden
Jeg selv ville valgt å midlertidig konvergere, redusere belåning og opprettholde høy kontantstrøm. I en så tung periode med tunge data, opplever markedet ofte intense toveis omveltninger. Å blindt satse på rentekutt eller heving i september er svært risikabelt
Senere
$BTC På kort sikt vil det sannsynligvis være kraftige svingninger innenfor et område. Hvis ukens data viser at sysselsettingen faktisk kjøler seg raskere og forventningene til rentehevinger er helt borte, kan makrofond oppleve en bølge av risikovillig og aggressiv finansiering. Men hvis dataene er uventet sterke og gir Wash en unnskyldning for å stramme inn innstrammingen, vil kryptosektoren uunngåelig møte en runde med likviditetsstramming på kort sikt Etter Jackson Hole tror jeg arbeidsmarkedet plutselig har blitt mye viktigere.
Warsh beskrev arbeidsforholdene som i stor grad forenlige med full sysselsetting, og pekte på arbeidsledigheten på 4,1 % og relativt lave arbeidsledighetskrav. Det gir Fed mer rom til å holde fokus på inflasjonen foreløpig.
Men denne ukens jobbdata kan teste dette synet.
Økonomer forventer omtrent 50 000–55 000 nye lønnslister i august, med forventet arbeidsledighet å ligge rundt 4,1 %. Etter det svake lønnstallet i juli kan en ny skuffende rapport gjøre det vanskeligere å opprettholde Feds tøffere linje.
Personlig mener jeg arbeidsledigheten betyr mer enn hovedtallet for lønn denne gangen. Jobbskaping kan virke svak rett og slett fordi veksten i arbeidsstyrken avtar. Men hvis arbeidsledigheten begynner å stige sammen med svakere ansettelser, vil det fortelle en langt mer bekymringsfull historie.
#LaborMarketTestsWalsh $BTC | Fraktrisikoen i Hormuz øker
Fakta: Iran hevder at en supertanker tok fyr og sluttet å seile etter å ha truffet to miner i Hormuzstredet; detaljer er fortsatt under uavhengig bekreftelse.
Markedsreaksjon: Brent brøt over 90 dollar igjen, noe som la press på aksjemarkedet; Gull styrket seg ikke betydelig og forble undertrykt av haukete Fed-forventninger og høye renter.
Innflytelseskjede:
Hormuz-risiko ↑ → Råolje ↑ → Inflasjonsforventninger ↑ → press på amerikanske statsobligasjoner ↑ → amerikanske aksjer/BTC under press; Gull veksler mellom «safe-haven bulls» og «negative renter».
Min vurdering: Det som virkelig må følges med på, er ikke de enkelte tankskipene, men om kommersielle fartøy begynner å redusere sin transitt gjennom Hormuz. Hvis skipsvolumet fortsetter å synke, kan energiinflasjonen igjen bli en kjerne i globale markeder.I går kveld, i USA-Iran-hendelsen, ble BTC og ETC fullstendig knust
Da jeg våknet midt på natten og sjekket telefonen, hadde BTC falt fra 78 000 til 77 000, og ETC hadde falt nesten 3 poeng. Første reaksjon: Hva nå? Så kom jeg over nyheten—det amerikanske militæret bombet Irans Lalak-øy, og Iran svarte med missiler.
For å være ærlig, er kanskje ikke geopolitiske konflikter i seg selv en stor ulempe for krypto; det pleide å være en slags 'risikovillig' fortelling. Men denne gangen er det virkelig annerledes.
Oljeprisene skjøt i været, Brent-råolje kom tilbake til 90. Se, sannsynligheten for at Fed hevet rentene i september hoppet plutselig til nesten 57 %. Det markedet frykter nå er ikke krig, men at krigen presser opp oljeprisene, oljeprisene øker inflasjonen, og inflasjonen tvinger Fed til å fortsette å heve rentene. Med dollaren som styrker seg og statsobligasjonene som stiger, kan Bitcoin, som en risikofaktor, bare knele og respektere.
Interessant nok var forventningene til rentehevinger allerede stigende før gårsdagens fall. Denne runden med militær konflikt er som å helle olje på en allerede spent makroøkonomisk stemning—et dobbelt slag.
Nå er det bare et spørsmål om 78k-nivået kan holde. Hvis det bryter, vil det tekniske markedet sannsynligvis følge trenden og krasje. Hvis situasjonen roer seg, kan det hende ting vil komme seg. Men ærlig talt, hvem kan si sikkert? Hvis det oppstår noen liten forstyrrelse i Hormuzstredet, og råoljeprisene stiger, vil krypto skjelve igjen.
Uansett, stillingen min er ikke tung, så jeg ser serien først. I slike situasjoner er det bedre å ikke bevege seg i det hele tatt.
Ovenstående er bare min personlige mening.
#美伊军事对抗升级, #美方酝酿打击伊朗能源设施 råoljeforsyningen risikerer varme, utstedte ambassaden en evakueringsadvarsel
$BTC $ETH BTC ligger nær 77,5 000 dollar, ned ~1,6 % i løpet av 24 timer. Det haukeaktige Fed-sjokket burde vært priset inn nå—så hvorfor beveger BTC seg sidelengs i stedet for å bryte sammen? Tre veier jeg følger: 1️⃣ Jobber <100 000 → renteøkninger avtar → USD og rentene faller → BTC tar 📈 2️seg opp igjen ⃣ Jobbene holder seg sterke → økningsoddsene øker → USD og rentene stiger → BTC bryter ned 📉 3️⃣ Blandede data → nedgangen fortsetter til Fed gjør neste trekk. Nøkkelen: Fredagens jobbrapport. 👀 #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResuResultatuken er her igjen, med Dell og Broadcom som hovedfokus. Mitt fokus har lenge beveget seg utover det fireords 'AI-konseptet'—hvem forteller fortsatt historier, hvem som allerede har mottatt penger, og det er tydelig bare ved et blikk på finansrapporten.
Jeg tipper maskinvaren casher ut raskere. Merker som Broadcom, som selger spesialtilpassede chips og switcher, har reell inntekt, og Dells serverordrer og etterslep viser også tegn. Programvaren er faktisk tregere, mens AI-programvare stort sett kommer tilbake nå
Under prøve- og kontantbrenningsfasene beskrev regnskapsrapportene det fortsatt som en overgangsperiode.
Hvis jeg vil matche AI-industrikjeden, velger jeg maskinvare fremfor programvare – ikke fordi programvare ikke har noen fremtid, men fordi profittrealisering ligger ett eller to år bak. Min logikk er enkel: resultatregnskapet taler for seg selv, uansett hvor høylytt historien er, er negative tall i rapporten tomme.
#财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer testes igjen $BTC Ifølge data fra Japans finansdepartement investerte Japan fra 30. juli til 26. august totalt 15,4 billioner yen (omtrent 96,5 milliarder USD) i valutaintervensjoner, noe som satte ny rekord for én måneds intervensjon, med mål om å kjøpe yenen og begrense dens raske depresiering.
Likevel, selv etter å ha brukt nesten 100 milliarder dollar, fortsetter yenen å svekkes under press.
Den grunnleggende årsaken ligger i Japans motmarkedsrenteforskjeller og kapitalstrømstrender. Japans renter er fortsatt betydelig lavere enn i USA, og med Walshs haukeaktige holdning har markedet igjen økt forventningene om en renteheving i september, dollaren fortsetter å styrkes, og dollar/yen har nok en gang passert 160-grensen. Etter intervensjonen steg yenen kortvarig til rundt 159, før den falt igjen.
Enkelt sagt kan valutaintervensjon bare skape en kortsiktig bufferperiode og er vanskelig å snu yenens mellomlangsiktige til langsiktige deprecieringstrend kun gjennom intervensjon.
Det er verdt å merke seg at denne gangen handlet ikke Japan alene; i slutten av juli grep USA og Japan inn i en sjelden felles intervensjon for å forhindre et kollapslignende fall i yenen. Tidligere nådde den største éndagsintervensjonen 9,6 billioner yen.
USAs finansminister Bescent kom imidlertid med sin siste uttalelse 30. august: den nåværende yenen er generelt under kontroll, og det er for øyeblikket ikke behov for å igangsette en ny runde med felles amerikansk-japansk intervensjon. $BTC $ETH $SOL #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Etter at Nvidias resultatrapport ble offentliggjort, flyttet AI-maskinvaresektoren raskt fokuset mot Broadcom og Dell, med ledende stillinger som ventet på bevis på kontantstrøm i neste runde.
Broadcoms inntekter fra AI-halvledere nådde 10,8 milliarder dollar forrige kvartal, og Dells etterslep av AI-serverbestillinger økte til 51,3 milliarder dollar, med fortsatt betydelige infrastrukturtall.
Fokuset skifter fra bare å akkumulere ordre til Broadcoms AI-inntektsveiledning på 16 milliarder dollar og Dells faktiske konverteringshastighet for sitt mål på 60 milliarder dollar for regnskapsåret 2027.
Når den generelle risikoviljen i markedet fortsatt er på ekstremt høye nivåer, avgjør leveransetempoet i takt med veiledningen direkte om likviditeten i teknologiaksjer vil fortsette å øke eller strammes raskt.
Hvis etterspørselen etter Broadcoms spesialtilpassede brikker fortsetter å øke og Dells ordre blir oppfylt som nåværende overskudd, vil verdsettelsessystemet for maskinvareforsyningskjeden bli støttet, og midlene vil fortsette å konsentrere seg om kjerneeiendeler som $NVDA.
Hvis det er selv et lite tegn til å bremse prognosen i fremtiden, kan konsentrert profitttaking raskt dempe risikoviljen og utløse en tilbakegang i sektornivåposisjoner.
Når veiledningen fra begge selskapene bekrefter at etterspørselen avtar, vil logikken bak vedvarende høy vekst i maskinvarekjeden bli motbevist.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de kommende dagene er den spesifikke leveringsraten på Dells bestillinger i forhold til faktisk inntekt for kvartalet.
#Tectonic遭操纵 pauser Cronos blokkproduksjon #闪迪铠侠拟投310亿美元, NAND tilbud og etterspørsel revurdertDet finnes en detalj i kryptomarkedet som er lett å overse:
$BTC Om den stiger er én ting; om midler har begynt å forlate BTC er noe annet.
For øyeblikket er BTC kjernen i hele markedet, med priser som svinger rundt 77 000 dollar. Så lenge BTC ikke viser et klart utbrudd, har markedet fortsatt et grunnlag for å fortsette å stige.
Men det som virkelig vil avgjøre neste steg i å tjene penger, er kanskje ikke BTC, men BTCs markedsandel.
Hvis BTC fortsetter å bevege seg sidelengs, men markedsandelen begynner å synke, mens ETH/BTC stabiliserer seg, begynner mainstream-aktiva som SOL, BNB, LINK, SUI og AAVE å oppleve økt volum, noe som indikerer at fond skifter fra defensive eiendeler til høy-beta-aktiva.
Dette er det jeg mener er det mest bemerkelsesverdige signalet.
Fordi knockoff-sesongen aldri starter ut av det blå.
Den går vanligvis gjennom:
BTC stiger → BTC konsoliderer sidelengs → ETH styrkes → mainstream altcoins roterer → små og mellomstore eiendeler går amok.
Akkurat nå handler markedet mer om å lete etter retning mellom andre og tredje fase.
Så ikke skynd deg å spørre: «Hvilken altcoin er i ferd med å dobles?»
Først, se om pengene faktisk har begynt å spre seg.
BTC holder seg stabilt, ETH begynner å gå, og først da kan altcoins kvalifiseres til å diskutere markedet.Hawks er tilbake igjen; denne ukens tabeller er helt annerledes enn forrige uke.
På denne tiden forrige uke feiret markedet fortsatt den trippelpositive effekten av tilbakekjøp av statsobligasjoner, ETF-rush-salg og korte likvidasjoner på totalt 3,1 milliarder, med $BTC som steg til 80 906. En uke senere solgte Walsh på Jackson Hole, med sannsynligheten for en renteheving i september som steg til 55,7 %, Brent-oljeprisene steg med 5,4 % på én dag, og stagflasjonskombinasjonen presset risikoaktiva direkte tilbake til kvadrat. BTC er nå på 78 029, med et 24-timers intervall på 77 380–78 135.
+0,43 %, som ser stabilt ut, men i virkeligheten tør verken oksene eller bjørnene å bevege seg.
Mitt syn: Denne runden med korreksjoner har endret seg. Tidligere var det «etter en stor økning kan du trekke pusten», men nå finnes det en makrovariabel. Med forventninger om renteøkninger har holdekostnaden for ikke-yieldende aktiva økt, og bærekraften i ETF-innstrømmer er tvilsom. 78 000 er denne ukens liv-eller-død-linje. Dette er resonansnivået fra forrige brudd over plattformen + 20-dagers glidende gjennomsnitt. Hold det, og 80 000-oppgangen forblir; Hvis den faller, se 74 000–75 000 under.
Oppsummering av ideene: Under makroøkonomiske motvinder, ikke gjett bunnen eller kjøp nedgangen; reduser posisjonene med halvparten og vent og se, og sett deretter retningen når 78 000 er over. Gode nyheter kan komme sent, men renteøkninger vil ikke være fraværende.Nylig har BTC gjentatte ganger slitt på høye nivåer, med et tydelig markedsskifte: korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har økt merkbart, med stigende og fallende renter som har blitt hyppigere.
Den underliggende logikken er at begge deler de samme makrodriverne: realrenter og kreditt i amerikanske dollar. Institusjonelle fond behandler BTC som digitalt gull for å sikre seg mot amerikanske statsobligasjons- og finanspolitiske risikoer. Etter hvert som amerikanske statsobligasjonsrenter faller, styrker gull og BTC seg sammen; Etter hvert som avkastningen tar seg opp, er begge under press, og tempoet for innskudd og utstrømning av spot-ETF-fond begynner å konvergere.
Men det er viktig å skille mellom de to egenskapene: gull er en tradisjonell trygg havn-eiendel; BTC er et høy-beta-produkt, og når risiko oppstår, er Bitcoins tilbakeslag mye større enn gulls, så BTC bør ikke kun brukes som et trygt havn-verktøy.
Akkurat nå er markedet hardt omstridt mellom bulls og bears.
✅ Positive nyheter: Gull holder seg på høye nivåer, ETF-fond fortsetter å strømme inn, og fiat-sikringsfortellingen fortsetter;
⚠️ Negativt: Jackson Hole har fortsatt muligheten for en renteheving, med høy belåning og rask tilbakegang når som helst.
I praksis, ikke jakt på topper. Under markedsbevegelsen, fokuser på amerikanske statsobligasjonsrenter, vent til retningen blir klar, og handle deretter, og unngå å satse på én side på forhånd.Hvor kom egentlig Sun Yuchens penger fra?
Legg opp regnskapene: bare gjør noen beregninger for alle, så vet du det!
Første avtale: 4,56 millioner dollar til lunsj, den billigste reklamen noensinne
I 2019 brukte Justin Sun 4 567 888 dollar på å kjøpe Buffetts veldedighetslunsj, og satte en tjueårsrekord. Enda mer bemerkelsesverdig senere: han lot først Buffett stå opp, hevdet nyrestein, og listen hans var gratis på Global Headlines i to uker; Et halvt år senere tok han igjen måltidet, og det var på i ytterligere to uker. Ett måltid gjorde det trendende tre ganger.
Andre forklaring: Han gamblet aldri på myntpriser, men på menneskets natur.
Fordi i Bo Sha-markedet er de høyeste de som priser eiendeler. Popularitet er etterspørsel, og temaene er kjøpere. Han markedsfører ikke bare; han skaper markedet for sin egen kapital. Å bruke offentlig opinion til dette er mye billigere enn å bruke kapital til det. I et marked der forventninger bestemmer prisene, står de som skaper forventninger alltid øverst i næringskjeden.
Den tredje transaksjonen: utstedelse av mynter tilsvarer å grunnlegge en sentralbank
I 2017 lanserte Justin Sun TRON (TRX), og ICO samlet inn rundt 70 millioner dollar. Hva hadde TRON på den tiden? Et white paper. Det var en virksomhet med kostnader nær null og tak så høye at de nesten var usynlige.
Sun Yuchen er bare den som gjorde denne virksomheten mest kjent og varte lengst.
Fjerde konto: Etter å ha lest de virtuelle, la oss regne ut noen reelle. De har virkelig en tollstasjonsvirksomhet. Det kalles USDT som sirkulerer forsyningen på TRON-kjeden.
TRONs mest betydelige eiendel blir ofte oversett: den har blitt verdens største stablecoin (USDT) motorvei. En overføring på kjede koster mindre enn 1 dollar og ankommer på 3 sekunder; Tradisjonelle bankoverføringer over grenser koster titalls dollar og tar 3–5 virkedager. Nesten halvparten av verdens USDT produseres på denne veien. Om veibygging kan bli rik er ukjent, men bomstasjoner samler virkelig inn penger.
Femte punkt: Bøter, som kalles stallgebyrer på hans regning.
I mars 2023 saksøkte den amerikanske SEC Sun Yuchen for svindel, markedsmanipulasjon (wash trading, oppblåst handelsvolum) og utstedelse av uregistrerte verdipapirer. Etter tre år med sammenfiltring endte forliket i mars 2026 med et forlik på 10 millioner dollar, hvor det tilknyttede selskapet Rainberry personlig tok på seg anklagene mot hamBTC ligger for øyeblikket rundt 78 200 dollar, opp omtrent 24 % de siste 30 dagene. Trenden er virkelig sterk, men to datapunkter gjør meg nølende til å jakte på topper:
For det første økte BTC-reservene på Binance til omtrent 687 000 mynter, et høydepunkt for året. Disse dataene kan ikke direkte tolkes som «hvaler i ferd med å dumpe», men de indikerer at flere tokens er i en tilstand av rask handel.
For det andre, den 28. august, hadde US BTC spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar, og avsluttet den forrige kontinuerlige tilstrømningen. Hele uken hadde netto innstrømninger, så jeg er ikke negativ, jeg tror bare institusjonelle kjøp kjøler seg ned.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at da den nylige satsingen på 80 000 dollar, økte ikke aktiv spot-kjøp betydelig i takt. Hvis prisen hovedsakelig drives av giring og short-dekning, er bærekraften etter bruddet tvilsom.
Planen min er enkel:
Holder seg stabilt mellom 80 000 og 81 000, mens spotkjøpene styrkes: fortsetter å være bullish.
77 000–80 000 prisvariasjon: ikke jakt.
Når ETF-en faller under 77 000, fortsetter den å svekkes: den forsvarer 74 000–75 000.
Akkurat nå er det eneste spørsmålet jeg bryr meg om dette:
Hvis BTC bryter over 80 000, men ETF-innstrømningene faller og spot-kjøpet forblir svakt, ville du jakte på utbruddet eller behandle det som et falskt utbrudd? Hvorfor?
#BTC #Bitcoin #比特币 #ETF #加密货币 #行情分析$UNI Det som virkelig er verdt å se denne bølgen, er ikke bare «ødeleggelsen».
Siden august har UNI brent en gjennomsnittlig daglig verdi på over 400 000 dollar. Den 21. august ble 150 000 mynter brent på én dag, verdt omtrent 590 000 dollar, noe som satte ny historisk rekord.
Per 31. august hadde omtrent 110 millioner UNI-tokens blitt brent, med en total verdi på omtrent 630 millioner dollar; det årlige brennvolumet nådde 31 millioner, verdsatt til omtrent 113 millioner dollar, og fortsetter å vokse.
Enda viktigere, Robinhoods aksjetoken.
Noe handel med aksjetokener for ikke-amerikanske privatbrukere er direkte koblet til den offentlige AMM—Uniswap.
Hva betyr dette?
Tradisjonelle aksjer beveger seg på kjeden, mens Uniswap kan bli likviditets- og oppgjørsinfrastrukturen for TradeFi når det går inn i DeFi.
Mens andre selskapers tokens blir kjøpt tilbake av prosjektteam, brennes UNI raskere jo mer det handles.
Hvis aksjetokenet fortsetter å vokse, kan UNI dra nytte av mer enn bare gebyrer, men også utbyttet av on-chain finansiell vekst.
Dette er det jeg mener virkelig fortjener oppmerksomhet til $UNI.Etter at Unitree ble børsnotert på STAR Market, dukket spørsmålet «Vil det bli neste Apple eller Tesla?» opp på trendlisten. Dette spørsmålet er stort og følelsesladet, fordi folk ikke lenger er fornøyde med bare å se roboter løpe og hoppe; de begynner å spørre: Kan det virkelig bli et produkt som endrer liv og industri? Det påvirker ikke bare teknologiverdenen. Produksjon bryr seg om hvorvidt roboter kan brukes pålitelig, utviklere bryr seg om plattformfunksjonalitet, vanlige familier vil vite om maskiner vil hjelpe til med å flytte ting, gjøre husarbeid og ta vare på eldre, og markedet priser en bransje som fortsatt er i en tidlig fase. Det som må klargjøres nå er fire ting: skjerm betyr ikke arbeid, forsendelse betyr ikke storskala utrulling, startpris betyr ikke full brukskostnad, og økosystemsamarbeid betyr ikke at forbrukerapplikasjoner er modne. Unitree er verdt å undersøke, men «neste Apple eller Tesla» er fortsatt bare et spørsmål. [Hvorfor ønsker alle alltid å finne en "forgjenger" for ny teknologi?�� Apple representerer å gjøre kompleks teknologi om til produkter som publikum ønsker å bruke hver dag; Tesla representerer å omskrive en moden industri gjennom programvare, maskinvare, forsyningskjede og produksjonsmetoder. Å sette Unitree sammen med dem spør egentlig: Er humanoide roboter endelig på vei ut av laboratoriet og standen? Unitrees offisielle nettside lister humanoide roboter som H1 og G1, og dekker firbeinte roboter og relaterte komponenter. G1 i den offisielle butikken oppgir en startpris på 13 500 dollar. Dette tallet gir folk intuisjonen om at humanoide roboter ser ut til å ha nådd stadiet hvor de "kjøper." Men det å kunne legge inn en bestilling er bare det første steget mot kommersialisering. Region, versjon, skatter og konfigurasjonBTC har blitt påvirket av to negative faktorer de siste to dagene, noe som har forstyrret den opprinnelige bullish strukturen og gått tilbake til en nøytral konsolideringsfase.
På makrofronten, Walshs viktigste setning: hvis inflasjonen ikke akseler nedover, har Fed fortsatt rom til å heve renten.
Dette snudde fullstendig opp ned på tidligere markedsforventninger om rentekutt eller til og med lettelser, med 60 % sannsynlighet for en renteøkning i september, som er hovedårsaken til Bitcoins svakhet.Inn i siste halvdel av fjerde kvartal 2027 har den ti måneder lange høynivåboksoscillasjonen nådd det siste spillvinduet ved årsslutt. Bitcoin svinger gjentatte ganger mellom 7,1 og 74 200 dollar, mens Ethereum handles mellom 2 190 og 2 310 dollar. Justeringer av institusjonelle porteføljer ved årsslutt, innstramming av likviditet ved årsslutt og endelig verifisering av inflasjonsdata er sammenvevd, noe som fører til at markedsdelingene øker. Noen fond satser på oppgangen ved årsslutt, mens andre er skeptiske til risikoen for et utbrudd etter langvarig handel. Mønsteret med at BTC er relativt robust og ETH forblir svakt; prisforholdet mellom ETH/BTC forblir lavt, og markedet baserer seg ikke lenger utelukkende på narrative katalysatorer. Et gjennombrudd må baseres på resonans mellom makrolikviditet, kapitalstrømmer og fundamentale forhold. På kapitalsiden har den totale innstrømningsmomentumen for Bitcoin-spot-ETF-er ytterligere svekket, med innløsninger ved årsslutt som blir hyppigere. Institusjoner prioriterer overordnet forsvar, ved å gjøre små investeringer i gjennomsnittlig beløp på støtte, ta profitt og redusere posisjoner ved motstand, med nesten ingen aggressive eller aggressive økninger. Når prisene faller tilbake til området 71 000–72 000 dollar, vil spotkjøpere gå inn for å ta over; Hvis oppgangen når rundt 74 000 dollar, vil det være åpenbart profittpress. On-chain-data er fortsatt robuste, Bitcoin-lagre på børser er fortsatt på historisk lave nivåer, whales fortsetter å flytte tokens til kalde lommebøker, og langsiktige innehavere har ikke sett stor utvandring. 71 000 dollar har blitt årets viktigste forsvar. Likevel er det totale markedsvolumet fortsatt tregt, og aksjemarkedet har nådd sitt toppnivå. Å kun stole på børsens chip-omsetning gjør det vanskelig å bryte gjennom øvre motstand og åpne oppside.Risikoadvarsel: Denne artikkelen er kun en objektiv markedsgjennomgang og utgjør ingen investeringsrådgivning. Kryptoaktiva er svært volatile, så vær forsiktig med risiko. Den største utfordringen i dagens kryptomarked er ikke mangel på informasjon, men informasjonsoverflod. Hvert øyeblikk er oversvømt av ETF-abonnements- og innløsningsdata, on-chain-indikatorer, prosjektfortellinger, rykter og institusjonelle meninger, med all slags fragmentert informasjon som stadig utfordrer traderes vurderinger. Mye støy blandes mellom effektive signaler; mange blir revet med av massiv informasjon, endrer ofte vurderingene sine og gjør følelsesmessige handlinger midt i gjentatte vaklinger. Markedssignalene for BTC og ETH er iboende misvisende; å lære å filtrere informasjon og bygge sitt eget beslutningsrammeverk er langt viktigere enn å samle inn mer data. Bitcoins offentlige data er relativt rene, men også fulle av støy. Store daglige ETF-abonnementer og innløsninger blir ofte forsterket og tolket av markedet. Enkeltdags kapitalsvingninger kommer ofte fra market maker-rebalansering og kortsiktig arbitrasje, som ikke representerer institusjonenes langsiktige allokeringsholdning. Kun kumulative strømmer over flere påfølgende uker har referanseverdi. Store on-chain-overføringer involverer for det meste interne overføringer mellom varme og kalde lommebøker; tokens som ikke går inn i sekundærmarkedet representerer ikke store aktørers kjøps- eller salgsatferd. Langsiktige innehaveres beholdningsdata kan brukes til å observere stabiliteten til chipene deres, men statiske beholdningsdata kan ikke forutsi salgspresset ved fastlåste posisjoner over og kortsiktig profitttaking. Mange tradere har en tendens til å behandle et enkelt datapunkt som en markedsendring; de er optimistiske når de ser positive data og blir pessimistiske etter én innløsning. Bitcoin har ingen endogen kontantstrøm; den viktigste prisdriveren er makrolikviditet og institusjonell allokeringsvilje, mens on-chain-data kun kan gjøre detBitcoin står overfor tre problemer samtidig.
$BTC går inn i september med et helt annet markedsmiljø.
Bitcoin holder seg fortsatt rundt 78 000 dollar etter å ha kommet seg etter det nylige fallet mot 77 000 dollar.
Men tre hovedkrefter jobber nå mot oksene:
Oljeprisen er over 90 dollar.
Forventningene til renteøkninger øker.
Geopolitiske spenninger øker.
Og Bitcoin må nå bevise at den kan absorbere alle tre.
🟠 PROBLEM #1: OLJEN ER TILBAKE OVER 90 DOLLAR
Brent-råolje steg over 90 dollar etter den siste opptrappingen mellom USA og Iran.
Det betyr noe for Bitcoin.
Ikke fordi Bitcoin er direkte knyttet til olje.
Det er viktig fordi høyere oljepriser kan skape ytterligere inflasjonspress.
Høyere inflasjon kan gjøre sentralbankene mer forsiktige med å kutte rentene.
Og hvis markedene begynner å prise strammere pengepolitikk, blir likviditetsforholdene mindre gunstige for risikoaktiva.
Den kjedereaksjonen er viktig for $BTC.
Olje stiger.
Inflasjonsforventningene stiger.
Prisforventningene stiger.
Avkastningen øker.
Risikoviljen svekkes.
Bitcoin kjenner på presset.
Reuters rapporterte at Brent-råolje steg til rundt 90,51 dollar, mens statsobligasjonsrentene også steg.
🏦 PROBLEM #2: FED BLIR STADIG VIKTIGERE
De siste kommentarene fra Federal Reserve-sjef Kevin Warsh har allerede økt forventningene til renteøkninger.
Markedene priser nå omtrent 57 % sannsynlighet for en renteøkning i september.
Dette er et stort skifte fra de mykere forventningene til pengepolitikken som tidligere støttet risikoaktiva.
Og det er her de neste økonomiske utgivelsene blir avgjørende.
Den amerikanske jobbrapporten kommer senere denne uken.
Hvis arbeidsmarkedet forblir sterkt, har Fed mindre grunn til å lette på det.
Hvis inflasjonen forblir høy fordi energiprisene forblir høye, har Fed enda større grunn til å være restriktiv.
For $BTC skaper det en vanskelig kombinasjon.
Sterk sysselsetting pluss høye oljepriser kan holde de finansielle forholdene stramme.
Men svak sysselsetting kan raskt endre ratfortellingen.
#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults Ukens store nyheter er ennå ikke kunngjort
Den fungerer som en retningsindikator
#就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve
JOLTS ADP Første Forespørsel
Det er også fredagens arbeidsledighetsrate utenfor landbruket
Data leveres én etter én
Jeg tipper denne uken blir livlig
Selv de vanlige myntene $BTC $ETH
Jeg foreslår at du også senker standarden
Wash har allerede satt inflasjon på bordet
Så lenge sysselsettingen ikke svekkes
Prisøkningene har fortsatt sine grunner
Men hvis ikke-landbrukslønnen gjør enda en overraskelse,
Forventningene til rentehevinger fra for noen dager siden vil sannsynligvis krympe betydelig
Så $BTC er for øyeblikket nølende
Det er forståelig å ligge mellom 80 000 og 77 000
Å vente på et signal for å gjøre et poeng
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull 🚨 $SPCX kan få en tøff åpning i kveld.
Akkurat nå ligger den litt over 140 dollar i pre-market, og hvis 139 dollar brytes, kan det fort bli stygt.
Her er problemet: hva er den faktiske bullish katalysatoren?
En Falcon-oppskyting med et romteleskop den 30.? Det er ikke akkurat en banebrytende utvikling for SpaceX. Rakettoppskytninger er det dette selskapet driver med—vellykkede oppdrag blir rutine, ikke et uventet gjennombrudd.
#DailyOrbit Kontinuerlig volumminking og sidelengs bevegelser har fjernet kortsiktig spekulativ stemning i markedet, noe som gjør det tydeligere å se konsensusfordelene og de praktiske begrensningene til de to offentlige kjedene. Bitcoins kjernekonsensus er dens allokeringsattributt som en digital knapp eiendel. Institusjonelle ETF-er, som viktige kapitalinnstrømninger, reflekterer direkte global kapitals holdning til risikoaktiva. Selv om kortsiktige midler svinger, finnes det fortsatt mange langsiktige brikker i myntakkumuleringsadressene, uten store utslipp, som er markedets viktigste sikkerhetspute. Men vi må møte virkeligheten: innovasjon i Bitcoin-økosystemet er konsentrert på det andre laget, alt bygget i et sakte tempo, noe som gjør det vanskelig å raskt bli en katalysator for markedstrender. Når makroforventningene svinger, svinger markedet, og påvirkningen fra det eksterne miljøet overstiger langt det interne økosystemet. Ethereums kjernekonsensus ligger i dets posisjonering som en generell datainfrastruktur. Staking og låst staking fortsetter å forbruke sirkulerende forsyninger, lag 2-nettverk fortsetter å forbedre ytelse og kostnader, og kontoabstraksjon utvikler seg også. Disse infrastrukturforbedringene baner vei for fremtidig økosystemutvidelse. Men reelle utfordringer er fortsatt uløste; industrien fortsetter å rotere mellom eksisterende brukere, uten fenomenale applikasjoner som kan tiltrekke seg vanlige eksterne brukere. Verdien av teknologi er gradvis og gjenspeiles ikke umiddelbart i prisen, noe som gjør det vanskelig for ETH å bryte ut av det bredere markedet og bryte fri fra markedet. På dette stadiet er hele bransjen i en motstridende tilstand: alle har forventninger til fremtiden, men det mangler for øyeblikket sterke katalysatorer som kan implementeres. Tidspunktet for rentekutt blir stadig repriset av markedet, utenlandsk regulering er fortsatt usikker, og ulike offentlige blokkjede-tekniske løsninger blir fortsatt forbedret$BTC $ETH $SOL De siste to dagene har jeg stadig mumlet «Ikke bli revet med før 80 000-muren», men i morges trengte jeg endelig ikke være sta – BTC stupte til rundt 76,9K, ETH stupte rett gjennom 2500 til mål 2410, SOL brøt 105, og lange posisjoner eksploderte med 270 millioner dollar på 24 timer. Gruppemedlemmets drøm om å «alltid stige» ble halvveis vekket på stedet.
Hva utløste det? Walsh-haukene økte sannsynligheten for en renteheving i september fra 35 % til 57 %, BTC-ETF-er hadde en netto utstrømning på 202 millioner den 28. august, og avsluttet en 9-dagers rekke, og i løpet av helgen presset USA og Iran Hormuz igjen, oljeprisene hoppet 90+, og gearede bulls utløste en kjede av automatiske stop-loss-tap. Det var ikke et krasj, men et kollektivt salg av augustbølgen med 23 % gevinst + overkjøpt RSI på 82.
Men ikke tolk tilbakeganger som trendvendinger. Ingen pris før bunnen på 76,8K, 77K-hvalen i prissonen kjøper, ETH-buller er passive likvidasjoner, ikke institusjonelt salg. Kortsiktige 76,8–77K bryter ikke gjennom, bare grunn konsolidering med svingninger; Hvis det brytes, se etter 75K. Hvis du får en shortposisjon, ikke vær grådig – reduser først ved øvre grense på 78K; Hvis du går glipp av det, vent til 77K krymper før du beveger deg igjen.
Etter sidebaren ble kroken kroket i går, den nedre kroken i morges—fisker i begge ender, ikke bruk agnkroken.
#BTC高位震荡, forbedret synergi med gull #财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen. #就业数据密集公布 blir Walshs politiske holdning satt på prøve Hvem selger Unitree? Høynivå-chip-overleveringer skjer i stor skala, med 228,7 millioner aksjer forventet å låses opp neste år
Unitree Technologys aksjekurs svingte kraftig etter børsnoteringen, og steg mer enn seks ganger første dag før den nesten halverte seg, med markedsverdien som forsvant med over 200 milliarder yuan. Omsetningsraten på første dag nådde 85,28 %, med IPO-aksjer konsentrert i kontantutbetaling. Neste år vil 228,7 millioner aksjer bli åpnet, noe som utgjør 56,56 % av totale aksjer, med pre-IPO-aksjonærer som Meituan og Sequoia China som står overfor utgangsmuligheter. For øyeblikket er pris/fortjeneste-forholdet omtrent 426 ganger, og det er betydelig uenighet i verdivurderingssystemet i markedet.
Den 31. august tiltrakk Unitree Technologys aksjeutvikling etter børsnoteringen markedsoppmerksomhet. På sin første børsnoteringsdag, 19. august, steg aksjekursen mer enn seksdoblet, med en total markedsverdi som oversteg 440 milliarder yuan, før den falt nesten halvert på rad, med markedsverdien som forsvant med over 200 milliarder yuan. På første dag nådde handelsvolumet 23,2 milliarder yuan, med et volum på 25,66 millioner aksjer, og en omsettelig aksjeomsetning på opptil 85,28 %, noe som satte ny rekord for den første dagens omsetningsrate for en ny STAR Market-aksje siden 2026.
I den innledende noteringsfasen var kun 30,0877 millioner omsettelige aksjer tilgjengelige, noe som utgjorde omtrent 7,44 % av total aksjekapital etter utstedelse. Av disse hadde offline-institusjoner 20,3807 millioner aksjer, omtrent 68 % av de sirkulerende aksjene, mens de 20 største institusjonene hadde 45 % av alle sirkulerende aksjer. Siden omtrent 90 % av aksjene som ble plassert offline, ble sirkulert på første børsnoteringsdag, ble en stor mengde rimelige IPO-tokens konsentrert og innløst, og ble hovedkilden til høy omsetning i de tidlige fasene. Når det gjelder kapitalstruktur, var første salgsvolum fra institusjoner, store investorer, mellommenn og detaljinvestorer henholdsvis 1,69 millioner, 10,78 millioner, 12,96 millioner og 230 000 aksjer, med store og mellomstore investorer som utgjorde totalenBTC har kommet tilbake til 79 000, men hvorfor er det stadig vanskeligere å bryte gjennom 80 000? Svaret ligger ikke i lysestakene
Etter Wash-Jackson Halls tale har markedet oppgradert renteøkningen i september fra «halerisiko» til benchmark-spill: sannsynligheten for en renteøkning har økt fra omtrent 35 % til 57–60 %, mens 2-årige statsobligasjonsrenten fortsatt ligger rundt 4,33 %.
Dette betyr at BTC nå ikke lenger møter vanlig teknisk press, men verdsettelsesundertrykkelse forårsaket av høyere finansieringskostnader.
Men renteøkningen i september er langt fra sikret. Institusjoner som ABN AMRO og Brandywine stiller fortsatt spørsmål ved om Fed virkelig vil handle; ukens sysselsettingsdata og september-KPI er de endelige vurderingene.
Markedet fokuserer på tre hovedlag:
**79 500—80 000:** Første trykk;
**81300:** Bare når markedet holder seg stabilt igjen kan det telle som at oksene gjenvinner initiativet;
**78 000 falt: ** Nedsidemål 77 000, i ekstreme tilfeller fokus på 75 000.
Så den største handelsmuligheten akkurat nå er ikke å satse på ørner og duer på forhånd, men å vente på «forventningsgapet».
Washs ansvar er å legge renteøkninger på bordet; data avgjør om dette kortet til slutt vil bli spilt. Om BTC virkelig kan bryte over 80 000 avhenger også av når denne renterevurderingen avsluttes. $BTC #就业数据密集公布 blir Washs politiske holdning testet #财报观察员: Broadcom og Dell tar over, AI-returer blir testet igjen. NVIDIA og $NVDA har nettopp fullført sine bud, og denne uken er det Broadcom og Dells tur. Jeg synes disse to finansrapportene faktisk er mer interessante enn bare å sjekke om inntektene overstiger forventningene, fordi de kan verifisere fra to perspektiver om AI-penger fortsatt pumpes inn.
Forrige kvartal nådde Broadcoms inntekter innen AI-halvledere 10,8 milliarder dollar, en økning på 143 % sammenlignet med året før. Denne gangen er selskapets AI-inntektsprognose enda over 16 milliarder dollar
Dell er enda mer direkte, og selger AI-servere. For øyeblikket har etterslepet av AI-serverbestillinger nådd 51,3 milliarder dollar, og deres mål for inntekter fra AI-servere for regnskapsåret 2027 er omtrent 60 milliarder dollar.
Så denne gangen er jeg ikke så bekymret for om de kan «slå» dem. Jeg er mer interessert i to ting: om Broadcoms tilpassede AI-brikker og nettverksetterspørsel kan fortsette å vokse, og om Dells massive ordre virkelig kan bli til inntekter og profitt.
Tidligere ville det å bare si til alle at «AI-etterspørselen er veldig god» fått aksjekursene til å stige; Nå har forventningene til selskaper som Nvidia, Broadcom og Dell blitt hevet høyt, og markedet begynner å spørre—etter å ha pumpet inn så mye penger, når vil man se større avkastning?
Hvis disse to finansielle rapportene fortsetter å overgå forventningene, tror jeg det ikke er nødvendig å bekymre seg for mye for AI-infrastrukturen foreløpig. Omvendt, selv om resultatene er gode, men prognosene begynner å avta, kan markedet bli mye mer følsomt enn før.