Orbit Post Sitemap
$BTC / $ETH etter Fed 📊
Fed økte 25 basispunkter. Enstemmig. Warsh er haukete.
Priset inn. Ingen panikkdump. Ingen sammenbrudd.
$BTC — rundt 75,8 000 dollar.
Wick $75,3K. $76K er fortsatt ødelagt.
Støtte: 75 000 dollar. Mister du det, er 73 000 dollar neste.
Bulls trenger 77,5 000 dollar tilbake. 80 000 dollar er ikke i spill.
$ETH — rundt 2,38 000 dollar.
Intervallet 2,37–2,43 dollar etter trykket.
$2,45K er fortsatt motstand. $2,35K er gulvet.
#FedFirst25BpsHikeSince23
#CryptoTaxAndBTCReserve
#LongYields5%NyNormal BTC henter seg moderat inn, ETH får negative nyheter, og ZEC fortsetter å stige
$BTC: Oppgangen har steget over det kortsiktige glidende gjennomsnittet, med MACD som danner et gyllent kors over nullaksen, noe som gjenoppretter bullish momentum. Pentagon fremmer konfidensielle prosjekter som involverer Bitcoin og kryptovalutaer, og søker strategisk samarbeid—offisielle inkrementelle signaler viser ingen kortsiktige prisendringer, men den langsiktige fortellingen blir hardere.
$ETH: Oppgangen er svak, og MACD sliter fortsatt under vann. JPYC, utstederen av yen stablecoins, har suspendert token-utstedelsen på Ethereum-nettverket, noe som er en kortsiktig negativ effekt for ETH-økosystemet. Prisen hentet seg opp fra bunnen, noe som indikerer kapitalstøtte, men de øvre glidende gjennomsnittene er tydelig undertrykt.
$ZEC: Steg over 9 %, og fortsetter å lede. Paradigms grunnlegger uttalte offentlig at Zcash-utviklerfondet er svært viktig, og at strukturen med rene myntrettigheter er anerkjent. Etter at NU7-oppgraderingen ble vedtatt, fortsatte det uavhengige markedet, men oppgangen var for rask, så forsiktighet anbefales når man jakter på topper. BTC er i ferd med å komme seg, ETH fordøyer negative nyheter, og ZEC feirer.Uniswap-grunnlegger Hayden Adams publiserte et kommentarbrev fra SEC-kommissær Hester Peirce som støtter autonome desentraliserte systemer, og bemerker at de beste nyhetene i dag for automatiserte markedsførere (AMM) er Hester Peirces syn om at virkelig autonome, programvaredrevne desentraliserte systemer ikke trenger unntak, og han mener dette tilsvarer en konvensjonell, tillatelsesfri Uniswap.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Mange forbinder «lav volatilitet» med «ingen mulighet», som er den vanligste feilen i side-ved-side-sammenligninger. Det virkelige spørsmålet er: med samme sektor i bevegelse, hvem bygger stille opp momentum?
$EUR De siste 30 lysestakene har bare en svingning på 0,77 % og et 24-timers fall på 0,0 49 %. Det ser kjedelig ut, men strukturen er ikke svak: MA5=1,14932 står fortsatt over MA20=1,14807, MACD-barene +0,000355 holder en lang posisjon, og prisen holder seg nær det nedre Bollinger-båndet på 1,14608 i stedet for å bryte ned. Sammenlignet med $DASH RSI på 67,2 og 30 lys med 16 % amplitude i samme periode, og $ETH RSI på 67,5 med et område på 4,65 %, har begge gått inn i overkjøpt territorium og finansieringsrenten har blitt positiv, noe som reduserer kortsiktig jakt på høyere kostnadseffektivitet; Samtidig er $EUR RSI bare 44,0, i et nøytralt til litt kjøligere område. Fear and Greed Index på 50 indikerer også at markedsstemningen ikke er ekstrem – dette er et typisk trekk ved kjøpsvindu ved fall.
Jeg er bullish på retningen. Inngangsreferanse er 1,1460~1,1480, med tanke på at dette intervallet er nær det nedre Bollinger-båndet på 1,14608 og MA20=1,14807 danner dynamisk støtte; Take profit 1 er på 1,1500, tilsvarende motstandsnivået ved øvre Bollinger-båndet på 1,15007; take profit 2 er på 1,1530, som er utvidelsesmålet etter brudd over øvre bånd; stop loss settes til 1,1435; hvis det bryter under MA20 og det nedre båndet brytes, vil den bullish strukturen feile.Nyhetene er bare støy, bare se på markedsboken. ONEs nåværende pris er 0,001812, det er ikke noe problem hvis den visuelle modellen er tidsjustert, logisk deduksjon fungerer fortsatt. Denne posisjonen har vært sidelengs for lenge, volumet har krympet til det ekstreme, 0,00180 er den kortsiktige skillelinjen mellom bulls og bears. 0,00185 er solid undertrykt over, 0,00178 under har konsolidering. Finansieringsrenten er relativt nøytral, uten åpenbare tegn til pressing; hovedkraften venter mest sannsynlig på den store Bitcoin.
Byttet nettopp det stemmestyrte lyset i trapp 3, og stigen er ikke lukket ennå. Kom tilbake og sjekket lysestakene; de ENE 4-timers nivå-Bollinger-båndene nærmer seg, og markedsendringsvinduet er bare en dag eller to. MACD-konsolidering under nullaksen, bearish momentum avtar, men ikke skynd deg å kjøpe før gullkrysset.
Når det gjelder handel, ta en lett posisjon og gå long i intervallet 0,001795 til 0,001805; hvis defensivt, sett 0,001775—aksepter det hvis det brytes. Ta gevinst: første mål 0,001855, andre mål 0,00189. Hvis fire-timers stengingen faller under 0,001775, snu til short, mål 0,00172. Ikke hold tunge posisjoner; denne typen krympende volumoscillasjon er lettest å sette seg fast i. Husk, et utbrudd uten volum er bare et løst spill; det er ikke for sent å jage etter at volumet øker. Jeg fortsetter å følge med på gate; hvis det skjer unormal bevegelse, ringer jeg igjen.
$ONE
#沙特管道修复预期压低油价
@OKX planeten Hovedårsaken til dagens tap er fortsatt misforholdet mellom karakteren og kjøps- og salgspunktene.
Selv om man ser bort fra shorttrenden, er det virkelige problemet at når man går inn i markedet, har markedet ikke nådd nøkkelnivået som tilsvarer hovednivået. Markedet er bare en vedvarende bølge på slutten, en liten svingning, men jeg gikk inn i markedet tidlig for å spekulere. Kjøps- og salgspunktene falt ikke ved nivåbekreftelsespunktet, noe som etterlot svært lite rom for feil. Når kapitalstemningen snur, kan den umiddelbart feies bort av en voldsom oppgang.
Jeg må innrømme at det å fokusere kun på å gå long gjør hele vurderingslogikken mye klarere og gjør handelen mer komfortabel. Longtrading er et felt jeg er kjent med, og jeg har god forståelse av store bunnkjøpspunkter, med ren og presis signalgjenkjenning. Men dagens leksjon handler ikke bare om short-salgsretning.
Selv om du går langt, hvis du skynder deg å åpne en posisjon uten å vente på nivåbekreftelse eller poengnivået mangler, vil du fortsatt falle i en felle.
Hvis nivået er under nivået og prisen er ubekreftet, uansett hvor fristende markedssvingningene er, er det bare feller.
Muligheter bør vente til markedet når det tilsvarende nivå-vendepunktet før de gjør et trekk. For etterskjelv og mindre markedsbevegelser, uansett hvor livlige de er, gi opp.📊 $BTC x $ETH | Etter at Fed hevet renten
Fed hevet rentene med 25 basispunkter, og ble enstemmig vedtatt. Warsh sendte haukaktige signaler.
Markedet hadde allerede priset inn, uten panikksalg eller umiddelbare oppkjøp.
🟠 $BTC omtrent 75,8 000 dollar
Den laveste pinnen er 75,3 000 dollar, og 76 000 dollar har ennå ikke kommet tilbake.
Støtte: 75 000 dollar; Hvis den faller, sikt mot 73 000 dollar.
Bulls må gjenvinne nivået på 77,5 000 dollar. 80 000 dollar er for øyeblikket ikke i handelsplanen.
🔵 $ETH omtrent 2,38 000 dollar
Etter datautgivelsen svingte prisen innenfor området 2,37 000–2,43 000 dollar.
$2,45 000 forblir motstand, med $2,35 000 som en nøkkelbunn.
Nå er det ikke panikk, men venting på neste kort 👀
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CLARITYVoteFails50-49 #AISafetyDebateEscalatesBTC tester støtte etter at selgere presset prisen ned.
Nøkkelen nå er ikke lyset, det er likviditeten. Jeg følger med på den nylige svingbunnen for potensielle stop-klynger og om OI utvider seg etter hvert som prisen faller.
Hvis støtten holder, ville jeg gradvis skalert inn etter bekreftelse; hvis den brytes med stigende OI, øker likvidasjonsrisikoen.
$BTC #OutcomesOnOrbit $NEAR Hva er appellen med $NEAR?
Ingen flere opplåsninger er flott, og listen har stor gevinst, men det er en gammel mynt med 33 000 dollar daglig inntekt og TVL på 330 millioner dollar (Robinhood på allerede 1,5 milliarder dollar)
Ikke et stikk, jeg liker teamet og har snakket med dem tidligere. Bare usikker på om jeg går glipp av noe?⚠️ Etter fire dager med å holde ut, er bull-bear-linjen brutt, og Dogecoin står overfor en kritisk prøve
$DOGE
Her er de dårlige nyhetene: 0,083-skillet, som hadde holdt seg i fire dager, er endelig brutt.
Myntprisen fortsatte å falle stille til 0,079, og utløste bare et stabiliseringssignal. For øyeblikket er heltallsnivået på 0,08 under press og forsvarer seg mot linjen.
På den positive siden: På natten for FOMC-beslutningen fortsatte ikke markedet å bryte ut og krasje; bunnen på 0,079 ble holdt og trakk seg litt tilbake, noe som indikerer kapitalstøtte under 0,08.
Fra et teknisk perspektiv fullfører 0,08 et rolleskifte: støtte → motstand → tilbake til støtte.
Hvis den faller under den igjen, er neste støtte på 0,077; den opprinnelige bull-short-linjen ved 0,083 vil bli den første motstanden, og 0,088 er nøkkelbilletten for å snu svakheten.
DOGEs pris er sterkt knyttet til markedsstemningen, og CLARITY Act har møtt tilbakeslag, noe som kontinuerlig har undertrykt risikoviljen i hele MEME-sektoren.
Fremover er det svært sannsynlig at markedet vil svinge i et svakt område på 0,077–0,088 på kort sikt
🔺 Praktisk tilnærming: Lette posisjoner kan spilles for en rebound over 0,08, med stop-loss forankret på 0,077; rebound bør nå området 0,083-0,085 og gradvis redusere posisjonene.
De uten posisjoner prioriteres nå å se på; bekreftelsessignalet til høyre har ennå ikke dukket opp.Det mest nådeløse innen krypto: Du tror du venter på en oppgang, men markedet venter faktisk på at du skal vise tålmodighet først.
I dag er den totale markedsverdien for krypto omtrent 2,18 billioner dollar, med en 24-timers omsetning på rundt 41,5 milliarder dollar, og en markedsandel på rundt 58,5 % i BTC; SOL er på 75,9 dollar, opp omtrent 1,97 % på 24 timer. Men nøkkelen er ikke dagens røde og grønne sektorer, men markedet opplever «survival of the fittest».
Nesten 100 kryptoprosjekter har lagt ned eller suspendert driften i år, med midler som i økende grad er konsentrert i BTC, ETH og noen ledende børsnoterte kjeder med reelle brukere og økosystemaktivitet. Dette betyr at neste bullmarked sannsynligvis ikke vil oppleve en omfattende oppgang der «kjøp alt og alt går opp». Uten produkter, brukere, kontantstrøm og ved kun å stole på historier for å opprettholde prisene, vil overlevelse bli stadig vanskeligere.
Omvendt passerte SOL-kjedens transaksjonsvolum 1 milliard forrige uke, noe som viser kontrasten mellom «nettverket er varmt, prisen er kald.» Så den virkelige muligheten er kanskje ikke å jage dagens raskeste gevinst, men heller å finne nettverk som fortsatt bygges og tiltrekke brukere når markedet er minst tålmodig.
Markedet kan bedra, men tiden kan ikke. Hvem tror du har størst sjanse for å overleve neste bullmarked?
$BTC $ETH $SOL
#美联储三年来首次加息25个基点
#CLARITY法案下一步怎么走?
#交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Fra et internasjonalt politisk økonomisk perspektiv er det nåværende amerikanske kryptomarkedet involvert i tre helt forskjellige dimensjoner: den lovgivende kampen om kryptoskatt på kongressnivå, den finansielle maktkampen mellom partileirer under valgsyklusen, og det narrative spillet om politiske temaer i kapitalmarkedets stemning. Markedet forveksler ofte disse tre tingene, men deres tidssykluser, påvirkningsvekter og underliggende logikk er helt forskjellige fra samme nivå. 1. Institusjonelt nivå: H.R.10357 "Digital Asset Tax Certainty Act," et toveis kompromiss for etterlevelse i kryptoindustrien Den 16. september lokal tid vedtok House Ways and Means Committee H.R.10357 "Digital Asset Tax Certainty Act" med 38 stemmer for og 5 imot. Dette er det første kryptoskatteforslaget på føderalt nivå i USA som har blitt vedtatt i Ways and Means Committee, noe som markerer en milepæl, men fortsatt en lang vei igjen før full implementering. Lovforslaget er i hovedsak et tverrpolitisk kompromiss: på den ene siden inkorporerer det kryptoaktiva i det tradisjonelle amerikanske skattesystemet, utvider wash-sale-regelen som gjelder for aksjer til kryptosektoren, og lukker skattehullet som tradere har brukt for å selge med tap for umiddelbart å kjøpe tilbake og dekke skattebyrdene, og dermed utvide den føderale skattebasen; På den annen side innfører den unntaksklausuler slik at enkeltgasstransaksjoner under 10 dollar er skattefrie, forenkler stablecoin-regnskap, reduserer skattebyrden for vanlige brukere for små on-chain-operasjoner, og gir et klart skatterammeverk for mining, pantelegging og utlån. Markedet er mest utsatt for feilvurderinger: «Beskatning = negative nyheter.» Inngangen til politikkenUNI brøt gjennom 7,3 dollar, opp mer enn 15,6 % på 24 timer. Uniswaps grunnlegger uttalte at SEC-unntaket gjelder for v4 tillatelsesbaserte pooler, og at permissioned pools vil bli en ny inngangsport for kompatible on-chain amerikanske aksjer.
Etter min mening har motstand mot regulering til slutt modularisert etterlevelse, tiltrukket tradisjonelle amerikanske aksjer og store fond samtidig som man beholder en langhale tillatelsesfri pool. Uniswap vet virkelig hvordan man spiller på begge sider 🐶📈
$BTC $ETH $UNISanDisk kom tilbake til 1594. Når det gjelder markedsutvikling, steg amerikanske chip-aksjer bredt over natten, med SanDisks underliggende aksje som steg over 6 %, noe som drev en oppgang i kontraktsprisene. Lagringssektoren som helhet var i oppvei, med SK Hynix, Micron og Intel som alle steg med mer enn 5 %.
SanDisk kom tilbake til 1594 i dag, opp 2,53 %. Det som beroliger meg mest, er at umatchede avkastninger snevret seg inn fra -196U til -94U, og de kumulative grid-avkastningene nådde også 70U. Denne oppgangen fra 1542 betyr at chipene kjøpt av grid på lave nivåer begynner å generere flytende gevinster.
Den sterke paritetsprisen er på 935, nåværende pris er 1594, så sikkerhetsbufferen forblir sterk. Videre avhenger det av om denne oppgangen kan holde seg over 1600. Hvis den gjør det, kan Grid fortsette å selge chips på høye nivåer.
$SNDK #美联储三年来首次加息25个基点 Kjøp og salg av radar proaktivt
$BTC Netto prisendring er begrenset, med transaksjoner skjevt til fordel for kjøpere: I tre sett med 5-minutters statistikk står selgere for 33,0 % og kjøpere for 67,0 %, noe som betyr at aktive kjøpsbeløp er omtrent 2,03 ganger de for aktive salg; prisen på 15-minutters lysestaken har falt med 0,04 %; Aktive kjøpsbeløp er 9,05 millioner dollar høyere enn aktive salg. Kjøpsbiasede signaler kommer hovedsakelig fra transaksjonsfordeling, med netto prisendringer som ennå ikke viser betydelige prisvariasjoner.
$SOL prisen faller, favoriserer transaksjoner kjøperne: I tre sett med 5-minutters statistikk står selgere for 40,4 % og kjøpere for 59,6 %, med aktive kjøpsbeløp omtrent 1,47 ganger høyere enn aktive salg; prisen på 15-minutters lysestaken er ned 0,20 %; Aktive kjøpsbeløp er 1,38 millioner dollar høyere enn aktive salg. Kjøpsbias og prissvakhet eksisterer side om side; kjøp alene bekrefter ikke at prisen har styrket seg.
$UNI Økningen sammenfaller med aktiv kjøps dominans: I tre sett med 5-minutters statistikk sto selgere for 41,8 % og kjøpere for 58,2 %, med aktive kjøp omtrent 1,39 ganger så mye som aktivt salg; 15-minutters lysestaken økte med 0,85 %; Aktive kjøp utgjorde 552 800 USD mer enn aktive salg. Prisøkninger og kjøpsdominerte salg bekrefter hverandre, noe som indikerer sterk nåværende utvikling.Fed har nettopp hevet rentene, så logisk sett bør aksjer med høy beta være de som skal kuttes, men HYPE holder seg fortsatt over 78, FET begynner å ta seg opp, mens WLD fortsatt er volatil på lave nivåer. AI og svært elastiske mynter stiger ikke lenger samtidig; de velger direkte hvem som fortsatt har reell støtte.
#美联储三年来首次加息25个基点
#高Beta继续分化
$HYPE For øyeblikket rundt 78,6, dagens bunn nær 77,18. Fortsett å lete etter første støtte mellom 77–77,2, og under 75–76 er trendforsvaret viktigere; Over 80,4, se først etter et utbrudd; å gjenopprette 82–82,5-nivået vil bli betraktet som en tilbakevending til den tidligere sterke strukturen.
$FET For øyeblikket rundt 0,154, 0,1485–0,150 er kortsiktig forsvar, 0,156–0,158 er den første motstanden, og bare en reell oppgang på 0,165 vil vise at fond er tilbakeholdne med å revurdere AI-fortellinger.
$WLD For øyeblikket rundt 0,37 er 0,356-området første forsvarslinje. Bare hvis den når 0,376–0,38-området vil det være rom for gjenoppretting. Hvis den faller tilbake til rundt 0,35, fortsett å beskytte mot nedsiden.
Denne gruppen spillere er satt opp: HYPE på 82, FET på 0,165, WLD på 0,38. Etter Fed, ikke se historien foreløpig – den som kan holde nøkkelposisjonen vil kvalifisere seg til å sikre neste runde med midler.Denne gangen ble jeg likvideret. Jeg følte meg mye roligere inni meg enn før—ingen angst, ingen desperate følelser. Denne gangen tapte jeg fordi jeg handlet for ofte og ikke kunne la være å følge med på markedet. Jeg åpnet alltid riktig posisjon, men jeg ble fortsatt villedet av subjektive opplevelser. Redd for å ta profitt, det er ingen feil—det er en god vane. Men det dårlige er at jeg åpnet ordrer umiddelbart. Det er ikke det mest fatale; det virkelige problemet er at jeg hele tiden gjettet på toppen og gikk inn i markedet. Neste gang må jeg endre posisjonsstrategien min. Jeg tjener fortsatt, setter break-even lock-in-ordrer, holder på dem, ignorerer prisfallene, lar dem dø for seg selv, avinstallerer appen—det er det som får meg til å svinge Det fatale nøkkelproblemet: å stirre på skjermen og fantasere om profitten fra denne ordren. Markedet vil ikke justere profitten etter fantasiene dine. Jeg har innsett nå: hvis du ikke vil ha smerte, må du først trene din sosiale utholdenhet. Jeg passer ikke til store fond eller store posisjoner akkurat nå. Veien må tas steg for steg. Jeg vil ikke låne penger for å spille kontrakter eller ta familiens penger for å spille. Jeg vil ikke bruke andres kostnader til å risikere mitt eget liv. Å vinne er greit, men å tape gir ukontrollerbar smerte og skyldfølelse. Det er ekte tap av kontroll. Jeg kan feile utallige ganger, men jeg tror fortsatt på meg selv at jeg vil bli bedre hver gang Ikke åpne posisjoner hensynsløst ut av en likvidasjon eller hensynsløs investering. Hvis du stopper, har markedet alltid muligheter. Se tilbake, og hver gang du er redd for å gå glipp av noe, gjør det handelene dine forvrengt og mister rasjonaliteten? På dette stadiet viser det allerede fremgang å overvinne smerten. Trading må gjøres steg for steg
Jeg skal ikke stresse med å hente inn tapene lengerI @LiangLaobao analyse er presset fra rentehevinger og seddelnyheter allerede på bordet, men prisene har ikke akselerert fallet tilsvarende. Hans mest slående endring er: på kort sikt kan ikke ordet «bearish» lenger brukes som grunn til å shorte på oppgang. $BTC Bare hvis 82 000-nivået effektivt kan tas under 82 000-nivået kan man kvalifisere seg til å snakke om høyere potensial; Før et utbrudd er bekreftet, forblir bullish stemning et skript med utløpsbetingelser, ikke blindt jakt på ordre.
Old Liang mener at det opprinnelig fantes to veier i denne markedssyklusen: bruke nyheter til å feie bort likviditet under og fortsette å presse dypt; eller absorbere salgspress og deretter bevege seg oppover etter konsolidering. Han hadde tidligere vurdert muligheten for en tilbakegang til 72 000, 71 000 eller enda lavere, men det faktiske fallet etter at de negative nyhetene kom fortsatte ikke i henhold til det pessimistiske manuset. I hans observasjon fortsatte ikke prisen å svekkes når den burde; i stedet var bjørnenes styrke nesten uttømt. Signalene fra markedet har endret seg, det samme må handelsplanen. Du kan ikke bare ta en shortposisjon i går og gjøre den til en tro i dag.
Han minner gjentatte ganger om at det å vurdere en reversering ikke kan bedømmes bare ved å si «kan ikke falle». På kort sikt bør du først sjekke om oppgangen har brutt over tidligere topper, og deretter se om tilbakegangen holder; Hvis toppen brytes og tilbakegangen holder, bør den tidligere korte logikken forkastes. Dette garanterer ikke en umiddelbar avgang, men snarere en påminnelse til de som allerede er på bear-siden: når prisene faller igjen og igjen og igjen, blir sjansen for å fortsette å shorte dårligere. Omvendt, hvis utbruddet er en falsk bevegelse eller en tilbakegang under en viktig bunn igjen, bør den optimistiske vurderingen trekkes tilbake.
Plassert på en større konstruksjon så Mr. Liang på den med hendeneÆrlig talt, når jeg ser på $CORE, ser jeg ikke stille styrke — jeg ser utmattelse. Den er allerede ned 99,7 % fra toppen i 2023, og den falt ytterligere 11 % på en uke mens resten av markedet knapt reagerte. Ingen dramatisk krasj jeg kan peke på, bare en langsom blødning forverret av validator-utnyttelsen som tvang frem en nødfork og frøs uttak. Pågående månedlige opplåsninger i tillegg? Jeg leser ikke dette som overbevisning lenger.
#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve Mange spør fortsatt
$CORE Kan den fortsatt gå opp?
Men jeg synes det er enda mer verdt å spørre om
Når neste BTCFi-runde virkelig eksploderer
Kan CORE bli en verdifanger blant dem?
Cores logikk går nå utover bare det
Bygg en Bitcoin-økosystemkjede
I stedet beveget den seg i én retning
$BTC genererer inntekter
Økosystemer genererer inntekt
Inntekter driver CORE-tilbakekjøp
Legg til for å toppe det med BTC-staking
LST
BTCFi
Neobank
Applikasjoner som RWA blir fortsatt implementert
Hvis dette svinghjulet virkelig begynner å gå,
COREs verdsettelseslogikk vil også endre seg
Tidligere kunne det folk viste det være
Verdsettelse av offentlige kjeder
Markedet kan følge med i fremtiden
Bitcoin finansinfrastruktur + inntekter + tilbakekjøp
Selvfølgelig
Det er fortsatt en lang vei å gå
Dessuten hadde Core tidlig i september nettopp fullført en nød-hard fork for å fikse validator-belønningsanomalien
På kort sikt er det første å gjøre å se om nettverksstabilitet og brukertillit kan gjenopprettes.
Men hvis jeg skulle lage en langsiktig overvåkningsliste på forhånd,
CORE fortjener fortsatt en plass å beholde
Det er ikke fordi den ikke stiger nå
Det er fordi jeg verdsetter $BICO enda mer
Neste runde med Bitcoin-likviditet vil virkelig begynne å søke gevinster
Kan CORE håndtere disse pengene?
Dette kan være det største vendepunktet for COREs neste fase.
#美联储三年来首次加息25个基点 🔥 Med renteøkninger innført, $BTC og $ETH faktisk trukket tilbake? Hva slags logikk er dette?
Federal Reserve kunngjorde en renteøkning på 25 basispunkter, og hevet styringsrenten til 3,75 %–4,00 %, noe som markerte den første renteøkningen siden juli 2023.
Normalt er renteøkninger = negative for risikofylte eiendeler.
Men markedet snudde: BTC steg, ETH var sterkere.
Hvorfor?
Fordi markedet ikke handler på ordet «renteøkning», men på forventningsgap.
Markedet hadde allerede priset inn renteøkninger på forhånd, og når de først trådte i kraft, ville de negative nyhetene faktisk være «uttømt». Viktigere er det at markedet begynner å fokusere: Nærmer innstrammingssyklusen seg slutten?
Men ikke skynd deg med å bruke det som en trigger for et bullmarked.
Rentene er fortsatt høye, og finansieringskostnadene har ikke umiddelbart sunket. Kortsiktige gevinster kan være en mer oppgang i stemning og forventninger; om trenden kan fortsette, avhenger av inflasjon, sysselsetting og forventninger til rentekutt.
Så, er dette slutten på bjørnemarkedet, eller starten på en ny oppgang?
Hvilken side er du på? 👇
Svar: Bear tail B: Bullmarkedets startskudd #The Fed hevet rentene med 25 basispunkter for første gang på tre år Verdenspenger: 150+ land åpner, stripe-innskudd gjøres først fra USA
World Money hevder å ha åpnet 150+ land, og høres ut som en global lommebok med ett klikk – menyen er den virkelige skillelinjen.
Offisielle bloggdetaljer: selvhostet hyperapp, stablecoin-saldo (hevder å støtte 8 valutanivåer), grenseoverskridende digitale aktivaoverføringer, Mini Apps med Kalshi/Morpho; Stripe-innskudd sier 'starter fra USA', og Apple Pay-overføringer for stablecoins krediteres per minutt. Ulempen er brukervennlighet—funksjoner og kvalifikasjoner kuttes etter land; Orb-verifisering krever en World ID for å få tilgang til deler av Earn-bonusen; Hvis verifiseringen ikke består eller landet ikke har satt en bestemt bane, har 'global' på plakaten ingenting med deg å gjøre. Produsert av Tools for Humanity, har tredjepartsvilkår hver sin egen jurisdiksjon.
150 nasjonale ≠ seksjonen din er helt åpen. Først, sjekk om du kan sette inn penger i ditt land, om du vil ha iris-annonser, og snakk deretter om superapper.300 % drar ikke, holder nå 100 %
300 % urealiserte gevinster, men 100 % urealiserte tap.
Jeg er veldig kjent med denne rekkefølgen.
Hva andre mener: 2366 er bunnen, det kan ikke falle.
Hvis nyheten ikke selger, er en oppgang en reversering.
Mine tanker: de som var bearish hadde allerede trukket tapene sine.
Å trekke ut stop-loss er ikke tro, det handler ikke om å innrømme det.
Teller man bakover, fra 300 % til -100 %, er intervallet en firedobling av nedgangen.
Jeg vet ikke om det blir noen markedstrender i kveld.
Men de som tar på seg ansvaret, taper aldri til markedet.
Brødre, gir dere disse ordrene eller fortsetter dere å holde ut?
#OKX百万规划师
#OKX预言家: Kom og spill prediksjon på Planet $ETH Kryptoverdenens «reelle fall på grunn av renteøkninger» utløses vanligvis ikke av en «Fed-renteheving», men heller av at 5+1-betingelsene oppfylles sammen eller på hverandre. En enkelt negativ nyhet kan forårsake volatilitet; flere resonanser forårsaker et fossefall.
------
1) Punktdiagram / Mer haukeaktige enn renteøkninger: Markedet begynner å prise inn "mer kontinuerlige økninger"
En 25bp-økt er allerede fordøyd, men bekymringene er:
• Bitmapen viser at 2 eller 3 flere tillegg trengs i løpet av året
• Powell/Wash sier: «Rentene vil forbli høye lenge»
• Markedet fjernet fullstendig «forventningen om rentekutt» og endret den til «renteøkninger vil fortsatt være i 2027.»
→ Verdsettingslogikken for langvarige, ikke-yieldende eiendeler (BTC/ETH/alts) blir revurdert:
Alternativkostnad ved å holde mynter > å holde amerikanske statsobligasjoner/statslige fond.
------
2) Amerikanske statsobligasjonsrenter steg i takt med dollaren
De som virkelig ødelegger verdsettelsene, er disse to:
• 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige (for eksempel over 5 % og enda høyere)
• DXY Dollar Index styrket, globale dollar strømmet tilbake til USA
Kryptoverdenen er nærmest «reelle renter»:
Reelle renter ↑ + USD ↑ = risikoaktiva ↓, BTC er vanligvis under press.
Selv om bare renteøkninger heves, men amerikanske statsobligasjonsrenter ikke stiger og dollaren er svak, faller prisene ofte ikke.
------
3) Spot-ETF-er / Fortsatte netto utstrømninger fra institusjonelle fond
Prisene faller ikke, men ETF-er trekker seg ut – et av de farligste signalene:
• BTC spot-ETF-er har hatt netto innløsning flere dager på rad
• IBIT / FBTC / ARKB / GBTC utløp samtidig
• Institusjoner går fra «vanlig investeringskjøp» til «risikokontroll og posisjonsreduksjon»
ETF-er kjøpte opprinnelig på kryptobunnen etter 2024; når de beveger seg mot trenden, stemmer institusjonene med føttene.
I september 2026 har det allerede vært én-dags netto utstrømning på flere hundre millioner dollar.
------
4) Stablecoin-forsyningen stagnerer / on-chain likviditeten tørker ut
Kryptofellesskapets egen «basisvaluta» er stablecoins:
• USDT + USDC total markedsverdi falt i stedet for å stige
• Netto innstrømning av stablecoins på børser som ble negativ
• Overføringsvolum på kjeden, DEX-handelsvolum og antall nye adresser falt alle samtidig
På dette tidspunktet er det ingen marginal kjøp, og ethvert salgspress vil bli forsterket.
ETF-er er inngangspunktet for institusjoner, mens stablecoins er det lokale markedets blodpakke; hvis begge blir negative, vil det være problematisk.
------
5) Høygirede lange posisjoner + nøkkelutbrudd i støtte → kjedelikvidasjon
«Akseleratoren» bak kryptokrasj er alltid giring:
• Rentene på evevige fond er relativt høye, med 20x/50x lange ordre som er akkumulert
• BTC faller under 7,5 millioner / ETH bryter nøkkelstøtte / altcoins bryter ut av en boks
• Long-posisjoner likvidere → markedssalg → fører til ytterligere likvidasjon
Uten giring kan renteøkninger i beste fall havne i skyggemodus; Med giring kan forventninger om renteøkninger bli til et éndags 10 %~30 % etterligningsfall.
------
6) (Skjult artikkel 6) Risiko-aktiva kollapser totalt: Nasdaq/AI/US-aksjer gir avkastning først
BTC ligner nå i økende grad en «Nasdaq-skyggeeiendel»:
• Ikke-landdrift/inflasjon overgår forventningene → Drømmer om rentekutt knust
• Nasdaq, AI-lederne og halvledere stupte alle
• Fondene gir margin, og selger de mest likvide eiendelene (BTC/ETH) først
Så kryptoverdenen «faller ikke nødvendigvis på grunn av renteøkninger»; det kan også være «fordi USAs risikovilje kollapset og folk solgte mynter på stedet.»
------
7) Det virkelige «catch-up drop-scenarioet» er omtrent slik
1. Det neste FOMC-signalet → økning i amerikanske statsobligasjonsrenter nådde tidligere topper
2. Sterk amerikansk dollarindeks → utgang fra fremvoksende markeder/risikoaktiva
3. BTC-ETF-er ser kontinuerlige netto utstrømninger + stablecoins vil ikke utvide balansene sine
4. Nasdaq store bearish candlesticks, kryptobullene presset seg fortsatt rundt 76 000/2,4k
5. Å bryte under støtte → lange posisjoner tvang til likvidasjon→ Falsk halverte → Frykt- og grådighetsindeksen falt under 20
På dette tidspunktet er det ikke lenger «ingen respons på renteøkninger», men heller «ingen nedgang før, en engangsgjeld senere.»
------
8) En-setnings hukommelse
Renteøkningene i seg selv = negative forventninger
Haukeaktig dot plot + sterke amerikanske statsobligasjoner og amerikanske dollar + ETF-utstrømninger + stablecoins som ikke stiger + girede lange posisjoner, likvidasjon = et reelt krasj Enkelt sagt: «renteøkninger = krypto vil uunngåelig falle» er en forenklet versjon av årsak og virkning. Det faktiske markedet ser på «om forventningene er fordøyd på forhånd» + «om likviditet vil bli samlet inn i fremtiden» + «kjøp fra selve kryptoen.»
Tar vi Federal Reserve som et eksempel med at Federal Reserve hevet rentene med 25 basispunkter (3,75 %–4,00 %, den første renteøkningen siden 2023) den 16. september 2026, finnes det flere hovedgrunner til at kryptomarkedet ikke opplevde et stort fall:
1) Selve renteøkningene har lenge vært priset inn
Sannsynligheten for at markedet gir en «25 basispunktsøkning» før møtet har allerede nådd >90 %.
Det man virkelig bør frykte, er «fortsatt kraftige økninger i fremtiden», men etter at dot-plottet kom ut denne gangen, tolket markedet det som: etter denne økningen vil medianrenten ved årsskiftet være omtrent 4,1 %, og høyst vil det bli en ny økning, ikke en kontinuerlig syklus med aggressive renteøkninger. Alle negative faktorer er uttømt, så det har ikke vært noe krasj.
2) Kryptoverdenen ser nå ikke bare på Fed, men også på «global likviditet»
Bitcoins mellomlangsiktige til langsiktige forhold er mer knyttet til global M2, finanspolitisk innsprøytning, amerikansk statsobligasjonstilbud og reell likviditet, snarere enn bare federal funds-renten.
Hvis Finansdepartementet utsteder obligasjoner, tilbakekjøp eller tilfører budsjettunderskudd for å holde markedet fortsatt på plass, selv om Fed hever renten, kan risikoaktiva ikke nødvendigvis falle.
3) Det har ikke vært noen «fullstendig risikodrepende aktiva»-kombinasjon mellom dollaren og amerikanske statsobligasjoner
Hvis den amerikanske dollaren skyter i været og langsiktige renter stiger etter renteøkninger, vil mynten falle; Men denne gangen, på kort sikt, steg amerikanske aksjefutures, gull steg og dollaren falt litt, så risikoviljen kom faktisk noe tilbake. Kryptoverdenen hentet seg inn sammen med risikofylte eiendeler.
4) ETF-/institusjonelle / bedrifts-treasury-kjøp gir bunnlinjestøtte
Etter 2024 vil Bitcoin ha spot-ETF-er, børsnoterte selskapsstatsobligasjoner og institusjonell allokering.
Denne typen kapital «løper ikke bare av gårde når rentene stiger», men rebalanserer kvartalsvis og allokerer langsiktig. Når det kortsiktige salgspresset er oppbrukt, blir prisene svært sterke.
5) Kryptografiske fortellinger er i arbeid
USAs strategiske Bitcoin-reserver, stablecoin-lovgivning, RWA, institusjonell oppbevaring, Zcash/personvernmynter/forfalskningsrotasjon...... Disse sakene vil overskygge det makropolitiske bildet.
Med andre ord: makroøkonomi er bare en bakgrunn; kryptoindustriens egen kapitalstrøm og fortelling er de kortsiktige direktørene.
6) Men «ingen stor drop» ≠ «ingen stor sak»
Faktisk er den økonomiske situasjonen ikke sterk:
• Spot BTC-ETF-er fortsetter å ha netto utstrømning (over 1 milliard dollar samlet i september)
• Veksten i stablecoin-tilbudet stagnerer
• Færre nye on-chain kjøpere
• Mye av oppgangen skyldes short covering + leveraged games, ikke nye detaljinvestorer som skynder seg inn
------
Kort sagt
Feds rentehevinger undertrykker verdsettelsene, men de «allerede forventede renteøkningene» vil ikke selge salg; Den virkelige drapsmannen i kryptoverdenen er:
"Renteøkninger + flere haukeaktige dot plots + sterkere dollar + krympende likviditet + fortsatte ETF-utstrømninger" — fire eller fem samtidig.
Akkurat nå: renteøkninger er i kraft, forventningene slakker, og likviditeten har egentlig ikke kollapset, så den faller ikke;
Men hvis inflasjonen stiger igjen, sier Fed at de «må gå lenger», amerikanske statsobligasjonsrenter bryter 5 %, og ETF-er fortsetter å trekke seg ut, vil kryptomarkedet uunngåelig falle igjen. 昨晚美联储这一刀，市场终于给出了答案。25个基点加息落地，利率升至3.75%-4%，沃什释放后续或继续收紧信号，符合前期“超预期鹰派”担忧。BTC未直接崩盘，在7.5万附近剧烈洗盘，7.5万-7.55万第一支撑经考验，收回7.6万显承接，但7.65万-7.75万反弹压力仍在，8万-8.2万强压区未破，放量跌破7.5万仍警醒深探。
消息落地不可怕，最怕定价生变。前期ZEC妖拉剑指1500，灰度ETF资金与空头踩踏共振，九成做空成燃料，40倍杠杆1小时亏31万、忘挂止损高位套牢血淋淋；SOL承压、100x多单刀口舔血，CLARITY法案受阻叠加中东油价推高通胀，宏观容错率极低。梁景尧“行情越热越慢，牛市靠趋势、回撤靠纪律”恰是此时解药。
不急猜底，不因单K追方向。美联储牌已摊，接下来看资金承接、ETF流入或撤退。大波动后才是真正方向选择，交易比活得久，不扛不补不幻想，底仓守“法币信用”叙事，高杠杆多看少动，等落地企稳，活着最重要！Interessant nok ble fysisk olje fra Midtøsten fortsatt kjøpt opp dagen før, med Oman råolje som ble omsatt til en premie på nesten 24 dollar til Brent, det høyeste siden mars. Etter at premien nådde toppen, fulgte futures ned. Dette indikerer at markedet tidligere hadde priset inn forsyningsforstyrrelsen svært grundig, og nå med tegn til rørledningsreparasjon begynner risikopremien å avta. #FedFirst25BpsHikeSince23 #LongYields5%NyNormal #CryptoTaxAndBTCReserve 🔥Mindre enn en dag etter at CLARITY-loven ble slått tilbake, har Representantenes hus allerede tatt over!
Den 16. september vedtok U.S. House Ways and Means Committee Digital Asset Tax Certainty Act med 38 stemmer for og 5 imot, noe som ytterligere fremmet det føderale skatterammeverket for digitale eiendeler.
Et viktig poeng: kryptotransaksjoner med nettverks- eller transaksjonsgebyrer som ikke overstiger 10 dollar er skattefrie.
Samme dag fremmet Financial Services Commission H.R. 8957, U.S. Reserve Modernization Act, med 28 mot 21 stemmer.
Kjerneproblemet er enda mer bemerkelsesverdig: Finansdepartementet er pålagt å etablere en strategisk BTC-reserve innen 180 dager, og den inkluderte BTC kan ikke selges, veksles eller pantsettes i 20 år.
Men merk: dette gir ikke myndighetene myndighet til å kjøpe ytterligere $BTC; reserven kommer hovedsakelig fra konfiskerte inntekter. For øyeblikket sies det at den føderale regjeringen har omtrent 198 000 BTC.
Skatteforslag 38:5, reserveforslag 28:21.
Representantenes hus vil deretter utsette til etter valget i november, hvoretter det kan gå inn i en lame duck-sesjon.
Hvor langt tror du disse to lovforslagene til slutt kan komme? Hva vil skje med BTC? #美联储三年来首次加息25个基点 For BTC er fallet i oljeprisene en god ting. Når oljeprisene faller, faller også inflasjonsforventningene, noe som reduserer nødvendigheten for Federal Reserve til å fortsette å heve rentene. Nylig har langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter vært over 5 %, noe som kveler risikofylte aktiva; fallet i oljeprisen kan i det minste lette noe av dette presset. #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal $CORE Hvorfor presset de plutselig listen som gal før den ble fjernet?
Trinn 1: Pump prisen for å utløse short-posisjonen, noe som skaper «skjult kjøp». Når børsen annonserer avnotering, er den første reaksjonen til mange detaljinvestorer å shorte posisjonen. Disse short-posisjonene hoper seg opp over en viss pris og danner «likvidasjonsordrer». Market makeren bruker en liten mengde kapital for å presse prisen opp, og sparker gjennom short-likvidasjonslinjen, og tvinger alle short-selgere til å lukke posisjonene sine til markedspris, og genererer umiddelbart sterke kjøpsordrer verdt millioner eller til og med titalls millioner.
Trinn 2: Ved short liquidation buy fullfører market makeren samtidig «flat long» og «short entry»
Kjøpsordrene generert ved short liquidation er de beste motstykkene for dealerens frigjøring. Forhandleren legger inn en salgsordre på høyeste punkt, og plukker inn fortjeneste fra sin long-posisjon; Samtidig skaper de praktisk nye short-posisjoner.
Trinn 3: Selg markedet og ta ut fortjeneste fra short-posisjoner
Etter at de store aktørene stengte short-posisjoner på høypunktet, strømmet en flom av salgsordrer inn, noe som fikk prisen til å stupte raskt. Privatinvestorer som tidligere hadde jaget lange posisjoner ble likvideret, og de store aktørenes short-posisjoner innløste enorme gevinster midt i krasjet.
Kjernebudskapet: Oppgangen før avnoteringen er et «falskt kjøp» skapt av markedsmakerne gjennom short liquidation, med mål om å maksimere profitten før likviditeten forsvinner helt. De som jager etter en oppsving er ofte de siste som tar overI AI-kvantifiseringens tidsalder, hvorfor er privatinvestorers kontrakter med høye multipler alltid målrettet og eksplosive?
Akkurat nå la noen igjen en kommentar i fellesskapet om at de to ganger hadde åpnet høye multipler og store posisjoner, og begge gangene ble de presist overveldet av markedet, noe som vekket mistanke om ordreovervåking for mynten.
Faktisk er dette ikke bare et spørsmål om flaks. For øyeblikket er et stort antall KI-kvantitative agenter i markedet dypt involvert i kontrakthandel. Responshastigheten til AI-programmer som leser ordrer og beregner stop-loss-posisjoner er langt over det vanlige tradere plasserer manuelt.
Mange tror feilaktig at det er en plattform-backend-sporingsordre, men den underliggende logikken er: kvantitative algoritmer kan skanne ordrebøker og ordredata for å identifisere stop-loss-soner konsentrert av store privatinvestorer. Når en klynge av stop-loss-ordrer oppdages, kan hovedfondene kombinert med AI-programmer bare sette inn en kortsiktig pin for å bryte gjennom prisen på én gang, noe som utløser tvungne likvidasjoner i bulk og oppnår en dobbel kill mellom long og short.
Høy giring i seg selv forsterker risikoen, og høye posisjoner komprimerer feilmarginen til nesten null. Din stop-loss-pris er, i AI-kvantitativets øyne, et tydelig synlig mål. Som privatinvestorer kan vår reaksjonshastighet, kapitalvolum og datainnsamlingsevne naturlig nok ikke overgå stor kapital, langt mindre AI-kvantitative strategier utført på millisekunder.
Det er ikke slik at markedet spesifikt retter seg mot én person; det er denne handelsmekanismen som er iboende uvennlig for høy-gearede detaljinvestorer.
Mot slutten av handelen forsto vi gradvis: det er svært vanskelig for oss å konkurrere mot KI både kvantitative og hovedfond. De eneste alternativene som gjenstår er å redusere giring og posisjoner, unngå å eksponere stop-loss åpenlyst i markedsvinduet, og forlate høyfrekvent gambling med høye multipler.
#美联储三年来首次加息25个基点 $XRP per dag +2,77 % mot BTC +1,17 % — en forskjell på +1,60 ppp.
Med en posisjon på 74 % innenfor det daglige intervallet, er spørsmålet enkelt: er dette en reell relativ styrke, eller begynner bevegelsen allerede å gå tom for krefter?$BTC ligger rett mellom to store likvidasjonssoner.
*$77K–$81K* shorts ovenfor.
*$75K–$72K* lenger nedenfor.
Med likviditet stablet på begge sider kan $BTC lett vinne begge før den reelle bevegelsen starter.Etter at Fed hevet renten, viste langsiktige amerikanske statsobligasjoner ingen respekt i det hele tatt.
Den 10-årige obligasjonen falt først til 4,95 %, før den raskt tok seg opp igjen til rundt 5 %. 30-årige renten var enda tøffere, og lå over 5 %. Den toårige avkastningen steg også til 4,73 %. Markedet sier deg noe: denne renteøkningen er kanskje ikke slutten
Washh kom ut for å forklare, og sa at langsiktige renter er høye på grunn av økonomisk styrke, AI-pengekvinn og geopolitikk. Det høres rimelig ut, men han overså de mest kritiske punktene: budsjettunderskudd og gjeldsbærekraft. Den amerikanske regjeringen skylder 40 billioner dollar, og rentene fortsetter å stige – dette er roten til at de langsiktige rentene ikke går ned. Han nevner det ikke, men markedet later ikke som det ikke legger merke til det.
Deretter må vi følge med på et nøkkelsignal. Hvis 2-årsrenten begynner å falle idet forventningene til renteøkninger topper seg, men 10- og 30-årsårene forblir solid over 5 %, betyr det at langsiktig prising ikke lenger bare er en enkel renteforventning, men en kombinert kraft av terminpremie, inflasjonsrisiko og kapitaletterspørsel. I slike tider vil verdsettelsesterskelen for høybeta-aktiva stige passivt.
For BTC er den kortsiktige situasjonen faktisk ganske tøff. Etter at rentehevingen ble gjennomført, falt den ikke; i stedet steg den med 1,53 %, noe som ser ganske tøft ut. Men så lenge langsiktige amerikanske statsobligasjoner holder seg på 5 %, vil verdsettelsestaket for risikoaktiva bli undertrykt, og oppgangsrommet vil være begrenset. På kort sikt, se på stemningen; på mellomlang sikt, se på likviditeten. Inntil rentenivået løsner, ikke forvent for mye av en ensidig oppgang. Tror du en 5 % amerikansk statsobligasjonsrente vil bli den nye normalen? Vil #长端美债5 % bli den nye normalen? $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 Fundamental Research Report $MANTA / Manta Network (L2/Sidechain) $3,20
Konklusjon først: Manta Network ($MANTA) har en samlet score på 55/100, med en vurdering som legger vekt på narrativ fremfor implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn på betalt bruk, og overføring av tokenverdier må fortsatt observeres.
Manta Network (token $MANTA), L2/sidechain-spor. Fokuserer på ZK L2+-personvern. Konkurrerer med ARB og OP. Tradisjonelt samarbeid mellom virksomheter baserer seg på skyservere og kontraktsavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjedebroer oppstår ofte. Offentlige blokkjeder bruker en enhetlig tilstandsmaskin for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnader. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, og krever USDC eller fiat-valutaoppgjør. Narrativdrevet spor, bear-markedsbruk redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktimplementering: protokolllaget offisielt operativt, on-chain-dashbord viser akkumulerende protokollgebyrer og viser tegn på betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukernivå, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24-timers transaksjonsvolum $80,00 millioner, TVL ikke funnet. Lommebokadresse tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturlige personer; konsentrerte beholdninger av store adresser overvurderer faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; inntekter fra tilbudssiden utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilhørende LP-er og noder), protokollens treasuryinntekter er $6,6K, token-innehavere kjøper tilbake og brenner årlig uten brennemekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsinntekter, ikke inntekter. Et selskap som tjener penger betyr ikke at protokollen tjener penger, og protokollens overskudd tilsvarer ikke token-innehavere som tjener penger. På kodesiden, 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (utgjør +3,50 % sirkulerende sirkulasjon), annualisert burn buyback annualized rate Ingen klar tilbakekjøp eller burn. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdifangst (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). Ser vi sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Manta Network $3,00 milliarder, ARB ikke oppgitt, OP ikke oppgitt. FDV: Manta Network $4,20 milliarder, ARB ikke oppgitt, OP ikke oppgitt. Årlig inntekt: Manta Network 6,6 000 dollar, ARB ikke oppgitt, OP ikke oppgitt. Månedlige aktive adresser eller brukere: Manta Network ikke oppgitt, ARB ikke oppgitt, OP ikke oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noen utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 456 621,0x, FDV delt på inntekt 639 269,4x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar til 50-70 % av opprinnelig pris, nøytral svingning i intervallet; optimistisk utsikt: inntektene dobles, burns implementeres, bedriftskunder kommer inn, FDV tilsvarer P/S, i samsvar med de største selskapene. Kort sagt: solide fundamentale forhold (score 55/100). Transmisjonsveien for token-verdier er uklar, og baserer seg kun på styringsinsentiver. Sirkulerende markedsverdi er relativt kostbart i forhold til fundamentale forhold, overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Tre hovedrisikoer: kortsiktig storskala opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som går tilbake til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (avbrutte insentiver utløser brukskollaps). Fokuser deretter på disse tallene: ukentlig protokollavgift, forbruksmengde, aktiv adressebevaring, TVL/lånebalanse, GitHub-versjoner. Utledning av offentlige data, ikke investeringsråd. Kjerneindikatorendringer med mer enn 30 % gjennomsnittlige konklusjoner er ugyldige.
Det var alt for denne forskningsrapporten. Hvis du syntes den var nyttig, vennligst følg den.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitTo målinger for to dager på samme kanal: nettopp plukket opp fra Coinbase Prime, så satt inn igjen.
Lookonchain oppdaget adresser knyttet til BlackRocks spot ETF (IBIT/ETHA) som satte inn omtrent 2 015 BTC (omtrent 153,8 millioner dollar) + omtrent 54 096 ETH (omtrent 131,7 millioner dollar) til Coinbase Prime, totalt rundt 285,5 millioner dollar; Arkham ble også identifisert som en BlackRock-enhet.
Sammenlignet med samme kanal 16. september ble omtrent 1 698 BTC + omtrent 11 700 ETH kjøpt og tatt ut – retningen er nøyaktig motsatt. Prime tilsvarer ofte spot-ETF-opprettelse, innløsning, oppgjør eller institusjonell innskudd/uttak; innskudd betyr ikke at markedsprisen er bekreftet for salg; Neste steg er om Prime skal gå ut eller inn i depot, noe som avgjør om det er innløsningsoppgjør eller en annen tolkning. Ikke skriv "linked address deposit" direkte som "BlackRock smash confirmation." $BTC $ETH Bonk Guys grunn til å fraråde Arc denne gangen er ganske interessant – "beste gjennomføring" er ikke det samme som "den neste Solana."
Jeg telte tilfeldig: FOMO, DEX Screener, Argus, Tolly, Lift, Long – alle seks plattformene koblet til. Dette oppsettet ser egentlig ikke ut som et lite prosjekt.
Men vent.
Å ha mange tilgangsplattformer betyr sterke BD-muligheter, ikke brukere som bare bruker ekte penger for å komme inn. Disse to tingene blandes ofte sammen.
Erfarne investorer forstår alle: jo bredere lanseringsplattformen er, desto lettere er det å bli et «hvem skal plukke opp»-spill i de tidlige fasene. God gjennomføring er en god ting; god gjennomføring er verdifull, og det finnes en elv imellom.
Han sa selv: Ikke behandle Robinhood, BNB eller Solana som om du ser på dem. Så her er spørsmålet—hvis du ikke behandler dem som om du ikke behandler dem, hva tror du de er?
#Arc主网上线首日数据出炉 $SOL 📂 20U live trading-rekord 079
💰 Rektor: 20U
📈 Fortjeneste fra denne ordren: For øyeblikket eid
✅ Kumulativ inntekt: +40U
📌 Nåværende posisjon: $SOL 5x lang posisjon
De siste to dagene har jeg sett på et spørsmål:
Markedsnyhetene er faktisk ganske dårlige akkurat nå. Hvorfor går SOL sakte tilbake til rundt 100?
Tidligere nådde SOL et lavpunkt på rundt 96, men i stedet for å falle ytterligere, trakk den seg gradvis tilbake.
Den økonomiske situasjonen er heller ikke spesielt imponerende.
I går så BTC spot-ETF-er fortsatt netto utstrømninger, og det var ingen betydelig avkastning på midlene i markedet.
Så nå er jeg faktisk litt mer bekymret for denne detaljen.
Hvis markedet er veldig svakt, gitt dagens situasjon, bør SOL fortsette å falle.
Men nå kan den bare ikke bevege seg så mye.
Det er også derfor jeg våget å ta denne lange bestillingen på 97.1.
Selvfølgelig, selv med 5 ganger makt, ville de ikke våge å være sta.
Jeg har allerede satt stop-loss til 94,9, så hvis det virkelig treffer, aksepterer jeg det.
La oss nå se om 100-nivået kan holde stand.
Hvis jeg kan stå fast, holder jeg den og tar en titt.
Hvis det faller tilbake under 97, så bare gå lydig bort.
Er dette et bunnpunkt, eller prøver det bare å lure meg til å bli med igjen......
La oss ta en titt først$SOL Igjen nær 100 dollar. Denne runden hentet seg opp fra et lavpunkt, og selv om prisbevegelsen virket sterk, vokste ikke handelsvolumet i takt og sank gradvis under oppgangen. Kun fra et prisperspektiv er det lett å feilaktig tro at bullene har gjenvunnet kontrollen over markedets rytme, men i realiteten er kapitaloppfølgingen ikke signifikant. Ser man nærmere på holdingdataene, har andelen lange posisjoner steget til omtrent 67 %, noe som indikerer en tydelig bullish markedsstemning. Prisene stiger og posisjonene er sterkt konsentrert, noe som lett utløser divergens i kortsiktig handel. Når presset oppstår over, kan lange posisjoner stenge og ut raskt. SOLs nåværende posisjon er ganske delikat, med 100 dollar som danner et betydelig psykologisk motstandsnivå. Om de kan holde seg på dette prisnivået vil avgjøres avgjørende av påfølgende handelsvolum og kapitalkoordinering. Å stole utelukkende på krympende volum og stigende posisjoner er faktisk tvilsomt.有粉丝让我看下，ZEC进入了良性的价格上涨轨道当中，大户和散户在疯狂做空，庄家逼空拉盘，目前看会一直吃流动性到1441，当前价格1354
奉劝一句，当前谨慎做空，庄家手中的筹码太多了，等剿灭完空头，空头杀无可杀就杀多，到时也会很惨烈，多头的流动性是空头的10倍还多吧$BTC sitter i en sone hvor tålmodighet betyr noe. 👀
Rundt 75 000–76 000 dollar må Bitcoin bevise om dette er konsolidering eller starten på dypere svakhet.
75 000 dollar er fortsatt nivået jeg følger nøye.
En gjenvinning av 77,5 000 dollar kan forbedre momentumet, mens tap av støtte vil endre den kortsiktige strukturen.
La prisen bekrefte.
#FedFirst25BpsHikeSince23 $CORE Hvorfor presset de plutselig listen som gal før den ble fjernet?
Steg 1: Trekke markedet for å utløse shortposisjoner og skape "skjult kjøp"
Når børsen kunngjør avnotering, er den første reaksjonen til mange detaljinvestorer å shorte posisjonen. Disse short-posisjonene hoper seg opp over en viss pris og danner «likvidasjonsordrer». Market makers bruker en liten mengde kapital for å presse prisen opp, og sparker gjennom likvidasjonslinjen til short-posisjonene. Alle short-posisjonene tvinges til å kjøpe og lukke til markedspris, noe som umiddelbart genererer millioner eller til og med titalls millioner i sterke kjøpsordrer.
Trinn 2: Ved short liquidation buy fullfører market makeren samtidig «flat long» og «short entry»
Kjøpsordrene generert ved short liquidation er de beste motstykkene for dealerens frigjøring. Forhandleren legger inn en salgsordre på høyeste punkt, og plukker inn fortjeneste fra sin long-posisjon; Samtidig skaper de praktisk nye short-posisjoner.
Trinn 3: Selg markedet og ta ut fortjeneste fra short-posisjoner
Etter at de store aktørene stengte short-posisjoner på høypunktet, strømmet en flom av salgsordrer inn, noe som fikk prisen til å stupte raskt. Privatinvestorer som tidligere hadde jaget lange posisjoner ble likvideret, og de store aktørenes short-posisjoner innløste enorme gevinster midt i krasjet.
Kjernebudskapet: Oppgangen før avnoteringen er et «falskt kjøp» skapt av markedsmakerne gjennom short liquidation, med mål om å maksimere profitten før likviditeten forsvinner helt. De som jager etter en oppsving er ofte de siste som tar overNylig har Ethereum svingt frem og tilbake mellom 2400 og 2500 dollar, med priser som sitter ganske stramt.
I midten av september, fordi U.S. Clarity Act ikke klarte å bli vedtatt i Senatets prosess, krasjet den direkte, og falt kortvarig under 2400, med nesten 120 000 personer likvidert. Men den holdt seg ikke lenge under og steg sakte opp igjen til rundt 2440, noe som indikerer at det var kjøpsinteresse på 2400-nivået.
Det er et bemerkelsesverdig signal i kjeden: ETH-reserver på børsene har falt til rundt 6,06 millioner, mer enn 70 % mindre enn toppen i 2020. Omtrent 35 % av ETH er låst i staked og kan ikke bevege seg, så sirkulasjonsmarkedet har faktisk tynnet ut. Store aktører gjør også bevegelser – hvaler har byttet over 65 millioner dollar i pakket Bitcoin mot ETH, og Abraxas Capital kjøpte ytterligere 34 millioner. Men samtidig kjøpte Binance over 700 000 ETH på én dag – den største daginnstrømningen siden juni, med salgspress og kjøpspress som har sikret hverandre.
Teknisk sett er 2431 til 2435 nær 20-dagers glidende gjennomsnitt, som også er grensen mellom bulls og bears. Bare ved å klatre over kan du ha en sjanse til å bevege deg mot 2544 eller til og med 2626. Hvis den bryter under 2380, er neste bevegelse mellom 2280 og 2270.
Det er en fremtidig variabel i nyhetene: Glamsterdam-oppgraderingen er foreløpig planlagt å gå live på Sepolia testnet 6. oktober, og blokkgassgrensen vil bli økt fra 60 millioner til 200 millioner, men tidslinjen for hovednettet er ennå ikke satt.
Enkelt sagt selger de negative nyhetene seg inn, men bryter ikke gjennom; de gode nyhetene finnes, men har ennå ikke materialisert seg, så prisen stopper bare opp midt imellom.#ZEC刷新历史新高 forventes NU7-oppgraderingen å tiltrekke seg oppmerksomhet
Lederen hadde noe å si
ZEC har nådd en ny rekordhøy rekord, med en topp på 1491. NU7-styringsavstemningen vedtatt: 99,9 % støtter å forkorte blokktiden fra 75 sekunder til 25 sekunder, 98,9 % støtter å opprettholde Bitcoin-lignende halvering, og 96,6 % støtter utsettelse av NSM-innhentet ZEC-resuance til 2031. Paradigm opplyser at de eier ZEC, gruveselskapet Fortitude presser på for en Nasdaq-notering.
Disse tre signalene stablet sammen: teknologiske oppgraderinger, institusjonell inntreden og noteringer av gruveselskaper – narrativet stoppet aldri. Men prisen nådde 1400-nivået, allerede på vei inn i en høyvolatilitetssone, og kostnadseffektiviteten ved å jakte på høye priser synker.
Jeg tok gevinst på min ZEC-shortposisjon for lenge siden, nå er jeg short på den. Denne bølgen gikk fra over 800 til 1400, jeg gikk glipp av siste halvdel, men tapte ikke penger. Ikke følg etter kraftige oppganger; vent på tilbakeganger for å se posisjonen. Hvis de gode nyhetene for NU7 blir realisert etter at den treffer, og prisen kan stabilisere seg rundt 1200, bør du vurdere å kjøpe. Ikke kjøp fra kraftige fall, vent på signaler $BTC $ETH $ZEC
Feds rentehevinger er i kraft, og punktdiagrammet viser ytterligere økninger før årsskiftet, så innstrammingssyklusen kan være i ferd med å starte på nytt. Risikoaktiva er under generelt press; Bitcoin og ZEC befinner seg i områder med høy volatilitet. Hold posisjonene dine gode og ikke bli revet med.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.Byttet mellom Upbit og NAVER Pay sitter nå fast i to motstridende regler.
Fair Trade Act krever at holdingselskaper eier minst 30 % av aksjene i børsnoterte datterselskaper, og minst 50 % for unoterte selskaper. Den andre fasen av lovgivningen om virtuelle eiendeler diskuterer imidlertid å sette en eiergrense for hovedaksjonærer i børser.
På den ene siden krever de at du tar mer, på den andre siden ber de deg ta mindre. NAVER Pay er ennå ikke et holdingselskap, men når det blir et holdingselskap og børsen blir innlemmet i et datterselskap, vil begge standardene falle inn under samme aksje.
Så dette handler ikke om hvorvidt avtalen er bortkastet; det handler om styringsstrukturen som må endres først.
Jeg har en tendens til å tro at dette til slutt vil bli løst ved å justere aksjebytteforholdet eller -nivået, snarere enn en direkte konfrontasjon.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案下一步怎么走? #AI发展焦虑升温 eskalerer regulatoriske diskusjoner $NAVER Dette markedet er virkelig merkelig.
Nå føles det plutselig fredelig, som om bullmarkedet nettopp har kommet ut av intet!
Akkurat nå sier hele internett at renteøkningen er i tråd med forventningene og et positivt tegn.
Så hele kryptoverdenen er i vekst.
Mainstream-mynter stiger, og altcoins øker også.
Spesielt $ZEC, som leder an, bærer banneret alene og leder kryptoverdenen til å vokse sammen.
Dette travle markedet føles litt merkelig for meg.
I dag steg den kraftig fra 1127, og nådde så høyt som 1507
Hele markedet var i ekstase, som om renteøkningen virkelig hadde blitt en stor positiv utvikling.
Jeg forstår at kortvarige følelser må luftes.
Men nettopp fordi hele markedet viser tegn til positive trender, føler jeg at dette er det virkelige problemet.
Det virker som om alle plutselig har glemt neste renteøkning, og alle spekulerer febrilsk i denne negative faktoren som møter forventningene.
Neste renteøkning er i slutten av oktober, som bare er 30 dager unna
30 dager er verken for lenge eller for kort.
Men jeg føler fortsatt at denne oppgangen kanskje ikke er så solid som den ser ut på overflaten, og sjansen for bløffing er ganske høy.
Nå, under påskudd av å «møte forventningene», presser hundefarmen stemningen til sitt høydepunkt. Når varene stort sett er utsolgt, hvem bryr seg da om neste renteøkning?
Når oktober nærmer seg, vil forventningene om renteøkninger dukke opp igjen, og markedet kan endre ansikt igjen. #FedRate hever rentene med 25 basispunkter for første gang på tre år Trang og overfylt liste
$ONE Negativ rente er på et historisk lavt utvalg, Short side bærer oppgjørskostnader: nåværende rente -0,5871 %, og ligger i 3. percentil blant de siste 100 enkeltoppgjørsutvalgene; 14 oppgjørsrater de siste 24 timene totalt -5,762 %; prisen øker med 1,79 %, endring i posisjonsbeløp -0,79 %. Prisøkninger eksisterer samtidig med kortsiktige betalinger, hvor korte sider møter både økende priser og finansieringskostnader.
$ZEC Negativ rente er på et historisk lavt utvalg, med korte sider som bærer oppgjørskostnader: nåværende rente -0,0436 %, på 0. percentil blant de siste 100 enkeltoppgjørsprøvene; Den totale oppgjørsraten for tre oppgjør de siste 24 timene er -0,102 %; Prisen ned 0,23 %, åpen renteendring +0,29 %.
$NEAR Positive renter er på høye nivåer i historiske utvalg, med høye kostnader for oppgjør med flere parter: nåværende rente +0,0100 %, som ligger i 100. percentil blant de siste 100 enkeltoppgjørsprøvene; Totalt tre oppgjorte renter de siste 24 timene er +0,030 %; Prisøkninger på 1,21 %, og åpne renter endres med +1,11 %. Basert på gjeldende renter betales finansieringsgebyrer av flere parter på shortsiden, og nåværende renter er høyere enn de fleste historiske enkeltoppgjørsprøver.
EN, ZEC: Oppgjort til dagens rente betales finansieringsgebyrene fra short-siden til long-siden, med det negative renteområdet på den ekstreme siden av historiske utvalg.Det faktum at en aksje kalt $SPCX kan bevege seg uavhengig under et markedsfall, er i seg selv et signal.
Det finnes ingen sirkulerende aksje- eller posisjonsfordeling i materialet; for øyeblikket kan kun prisutvikling og total markedsdivergens bekreftes. En mer sannsynlig forklaring er at chips er konsentrert, med en liten kapital som driver markedet, snarere enn å ha uavhengige fundamentale forhold.
Under denne strukturen bærer de som jakter inn ikke retningsrisiko, men likviditetsrisiko. Prisen for å se spektaklet betales vanligvis av den siste gruppen som går inn.
Fokuser på koordineringen mellom handelsvolum og åpen interesse: hvis prisen fortsetter å stige, men volumet krymper, indikerer det at kostnadene ved å kjøre synker, og uavhengig handel er mer sannsynlig kunstig. Når volumet øker og prisene stagnerer, blir denne vurderingen omgjort.
#OKX百万规划师
#OKX预言家: Kom og spill spådom på planeten $SPCX Sør-Korea sitter fast igjen.
Upbits morselskap Dunamu byttet aksjer med NAVER Pay, noe som opprinnelig var normalt, men nå har Legislative Investigation Office trådt frem og sagt: det kan være to sett med aksjestandarder som kolliderer.
Den ene er Fair Trade Law, hvor holdingselskaper tar minst 30 % av børsnoterte datterselskaper og minst 50 % av ikke-børsnoterte selskaper. Den andre er den andre fasen av lovgivningen om virtuelle eiendeler, som setter grenser for eierskapet for de største aksjonærene i børsene.
Den ene ber deg ta mer, den andre ber deg ta mindre. Følelsen av å være fanget i midten, det kjenner jeg godt.
Jeg har opplevd situasjoner der to avdelinger hver utsteder et dokument, og ingen av partene kan ignorere det, så til slutt må de omstrukturere og utsette tiden.
Mitt gjetning: denne handelen vil ikke bevege seg på kort sikt—det handler ikke om penger, men om at reglene ikke stemmer overens.
Det har ikke direkte innvirkning på markedet, men alle vet hvor stort Upbit er i Korea. Når det er noen bevegelse der, har lokal stemning en tendens til å riste litt.
For å være ærlig kan denne typen nyheter virke langt unna myntpriser, men det er det som virkelig avgjør om pengene kan flyte inn og ut uten problemer.
#AI发展焦虑升温 eskalerte regulatoriske diskusjoner $NAVER 1️⃣ RENTEØKNING ≠ MARKEDET OVER
Alle forventet et fall etter renteøkningen.
I stedet kjemper BTC fortsatt om nøkkelområdet.
Det forteller meg én ting:
Markedet er ikke så svakt som bjørnene vil at du skal tro.
Følg nøye med på $77K–$78K.
Ett rent utbrudd, og hele stemningen kan snu raskt.
#CryptoTaxAndBTCReserve
#OutcomesOnOrbit
2️⃣ BTC ER PÅ ET BESLUTNINGSPUNKT
77 000 dollar blir slagmarken.
Hold → oksene kan presse seg mot $78,8K+
Tap det → 74 000–75 000 dollar blir området å følge med på.