Orbit Post Sitemap
Google Q3-rapporten (etter markedets stengetid 28. oktober, østlig tid) var jeg optimistisk før den ble offentliggjort: Søk har fortsatt motstandskraft, og skyveksten forventes å overgå forventningene. Faktisk inntekt var 127,58 milliarder dollar, en økning på 25 %, noe som er litt lavere enn forventet 128,2 milliarder; skyinntektene var 30,7 milliarder, en økning på 103 % som overgikk forventningene, men søk på 63,35 milliarder og YouTube-annonser var begge under forventningene. Kapitalutgifter var 51,36 milliarder, en økning på 114 % år-over-år, fri kontantstrøm var negativ to kvartaler på rad (-9,07 milliarder), kombinert med et tap på 8,66 milliarder på aksjeinvesteringer, og aksjen falt over 10 % etter stengetid. Markedets fokus har skiftet fra "om AI-etterspørselen eksisterer" til "når investeringene vil gi avkastning"; i samme periode økte Microsoft Azure med 48 %, og aksjekursen steg nesten 3 % etter stengetid, noe som skaper en kontrast. Bullene peker på skyens ordrebeholdning på 561 milliarder og økt TPU-volum, mens bearish peker på nedgang i søkemonetiseringsrate og kapitalutgifter over 300 milliarder i 2027.
Referanser: Inntekt og forventninger, deldata for sky og søk; kapitalutgifter, fri kontantstrøm og tap på aksjeinvesteringer; sammenligning med Microsoft; skyens ordrebeholdning og kapitalutgiftsveiledning for 2027, kontrovers om søkemonetiseringsrate.
Din vurdering av hva som var riktig og hva som ikke ble oppfylt: Skyen overgikk virkelig forventningene (30,7 milliarder vs forventet 29,1 milliarder, med en økning i fortjenestemargin til 36,2 %); men "søk har motstandskraft" ble motbevist – ledelsen innrømmet at økt AI-modellspørringsvolum fører til lavere monetiseringsrate, og valutakurs og detaljhandelannonsører var også en belastning. Og det du var mest bekymret for, kapitalutgifter og fri kontantstrøm, ble nettopp hovedårsaken til verdsettelseskuttet. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg prøve en enkel regel: Etter å ha åpnet en short-posisjon, hvis det ikke har vært noen av de påfølgende N lysene som har brutt under lavpunktet til det første lyset etter inngangen, så avslutter jeg posisjonen. Core Trader 57 åpnet nettopp en short-posisjon i $SOL med 6 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 52 700 USD, resultatet er fortsatt ukjent. Det jeg ønsker å studere er ikke å gjette riktig retning, men hvor lang valideringsperiode man bør gi vurderingen.🤖
Dette er regelen jeg har utarbeidet, ikke hans strategi. Fordelen er at man slipper å vente uendelig under sidelengs marked, og kapitalen kan frigjøres; dessuten, med 6 ganger giring, hvis prisen stiger 1 %, vil margin-tapet anslagsvis være rundt 6 % basert på nominell posisjon delt på giring, uten å regne med kostnader, så forsinkelse har også en pris. Men det er åpenbare svakheter: markedet kan først konsolidere før det faller, tidsbasert stopp kan feiltolke langsomme signaler som feil signaler, og hyppige avslutninger vil akkumulere kostnader.
Som en kvantitativ nybegynner vil jeg først backteste, og ikke basere parametere på én enkelt handel. Hvis det var deg som skulle sette betingelsene, ville du valgt å avslutte etter 4 påfølgende 15-minutters lys uten nye lavpunkter, eller ville du brukt prisstopp? Hvorfor?Microsofts Azure-vekst akselererte. Å holde tritt med etterspørselen er en infrastrukturutfordring så vel som en salgshistorie.
Resultatene for regnskapskvartal 1 2027, som endte 30. september, inkluderte:
• Inntekter: $92,3 mrd., opp 19 % år-over-år
• Driftsinntekt: $45,9 mrd., opp 21 %
• GAAP nettoinntekt: $36,6 mrd., opp 32 %
• GAAP utvannet EPS: $4,92
Azure-inntektene vokste med 48 % i rapporterte og konstantvalutatermer, mot 42 % i forrige kvartal. Microsoft Cloud-inntektene nådde $63,9 mrd., opp 30 %. Azure er inkludert i dette totalbeløpet, ikke et separat beløp som skal legges til.
Kommersielle gjenværende ytelsesforpliktelser nådde $677 mrd., opp 73 % år-over-år, men stort sett uendret fra $678 mrd. forrige kvartal. Dette inkluderer ikke opptjente inntekter og beløp som skal faktureres og innregnes i fremtidige perioder.
En stor kontraktsportefølje gir synlighet, men størrelsen alene fastsetter ikke tempoet for fremtidig inntektsvekst eller lønnsomhet.
Microsoft Clouds bruttofortjenestemargin var 66 %, mot 68 % året før og 65 % forrige kvartal. Den forbedret seg sekvensielt, men forble under nivået fra året før.
Utsiktene peker mot fortsatt ekspansjon. Ledelsen forventer Azure-vekst på 49–50 % i konstant valuta neste kvartal, med etterspørsel som fortsatt overstiger tilbudet. Dette er en veiledning, ikke vekst som allerede er levert.
Kapitalutgifter i Q1, inkludert finansielle leieavtaler, nådde $45,2 mrd. Ledelsen varslet også forsinkelser i noen tredjeparts kapasitetsleveranser, noe som bringer utplasseringstidspunktet i fokus sammen med utgiftsbeløpet.
Utgifter, tilgjengelig kapasitet og kundebruk kommer ikke nødvendigvis samtidig. Utplassering og utnyttelse hjelper med å avgjøre når infrastrukturen kan bidra til inntekter og kontantgenerering.
Kvartalet kombinerer raskere Azure-vekst med en betydelig utbygging. Neste fase handler om å matche kapasitet med etterspørsel samtidig som man styrer økonomien ved å betjene den.
Kan Microsoft opprettholde skyens momentum når ny kapasitet kommer på nett?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC har ligget rundt 80 000 hele dagen uten mye prisbevegelse, men det har vært omsetning under overflaten. ETF-kapitalinnstrømningen har tydeligvis avtatt, med nettoinnstrømning på bare 67 millioner de siste to ukene, men shortsletting utgjør over 70 %, noe som indikerer at de som hastet med å komme seg ut, stort sett har gjort det. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke K-linjen, men at USAs pengeovervåkingsmyndighet har fastsatt reguleringsrammeverket for stablecoins; reglene trer i kraft før prisen beveger seg.
A-aksjer følger i dag bare ett manus: pengene flykter til steder med renteinntekter. De fire store bankenes A+H markedsverdi har for første gang i historien passert 10 billioner, med Industrial and Commercial Bank of China og China Construction Bank som fortsetter å sette nye rekorder, men ChiNext-indeksen falt 3,6 %, Tianfu Communication nærmer seg 20 % nedgangsgrense, og datakraftmaskinvare blir kollektivt slått ned. Ingen forlater markedet, de flytter bare fra høyt verdsatte steder til steder hvor de kan sove godt om natten.
Det virkelige vendepunktet kommer etter amerikanske børsers stengetid. $MSFT Azure vokser med 48 %, og steg nesten 3 % etter stengetid; $GOOGL bommet på både inntekter og fortjeneste, og fri kontantstrøm falt direkte til minus 9 milliarder, og falt nesten 10 % etter stengetid. Lagringsbrikker skjøt i været på dagtid, men ga tilbake gevinsten etter stengetid. Samme dag anerkjenner markedet bare én ting: Har du ekte kontantstrøm i hånden?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
美联储本次“按兵不动”实为鹰派暂停，对宏观与比特币的影响呈现分化。
宏观经济：声明将经济评估上调至“强劲扩张”，且12月加息概率升至约78%。这意味着高利率将维持更久，借贷成本难降，对利率敏感的房地产和中小企业形成持续压制。但经济韧性超预期，短期衰退风险反而下降，市场在交易“软着陆”而非“衰退”。
比特币：决议公布后BTC仅微涨约0.2%，反应平淡，因暂停已被充分定价。真正的压力在于12月加息预期：若落地，美债收益率走高将抽离风险资产资金，BTC作为高波动资产首当其冲。短期关注8万美元支撑，后续走势取决于11月通胀与就业数据对加息路径的确认。I går kom det en rentebeslutning uten store forventninger, og det var faktisk ikke mye bevegelse!
Jeg mener at Washes tale var noe høyrentepreget, og det var to setninger som var spesielt interessante: "intense diskusjoner" og "uavhengige kolleger"!
Jeg husker at i Washes andre tale etter tiltredelsen nevnte han at han hadde et godt forhold til andre Fed-tjenestemenn, men denne gangen fremhevet talen en slags splittelse internt i Fed.
Det viser at Washes arbeid i Fed ikke går helt på skinner, og hans politikk møter både små og store hindringer. Det virker som om han ikke har fått noen klar politikk implementert siden han tiltrådte, noe som kanskje også er en av grunnene til at han ikke gir markedet fremoverrettede signaler. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Støvelen har offisielt landet✅ FOMC i oktober holdt renten som forventet på 3,75%-4,00%, helt i tråd med markedets konsensus, men stemmestrukturen avslørte direkte bekymringer om en mer aggressiv holdning📉
Denne beslutningen ble vedtatt med 10:2 for å beholde renten, to stemmemedlemmer gikk direkte imot og foreslo en renteheving på 25 basispunkter, selv de moderate stemmemedlemmene beveget seg mot en mer aggressiv holdning, noe som er det tydeligste signalet på intern uenighet på lenge.
Dollarindeksen: Etter avgjørelsen falt den raskt til bunns før den steg igjen, et typisk «dårlige nyheter er allerede priset inn»-scenario, dagsgrafen holder kortsiktig trendstøtte, den positive strukturen er intakt, og så lenge intervallet holdes, vil forventningene om renteheving i desember fortsette å støtte en sterkere dollar med svingninger.
Gull: Etter en topp steg det raskt ned igjen og endte med en lang øvre skygge, en standard teknisk formasjon som viser at forventningene er innfridd og positive nyheter er realisert. Gevinsttaking blant de som har kjøpt på høyt nivå fører til kortsiktig press og korreksjon, med et klart motstandsområde over, vanskelig å bryte til nye høyder alene.
BTC: Følger aksjemarkedet med smale svingninger, dagsgrafen sitter fortsatt fast i et kritisk sentralt område. Nå er det helt tomt for nyheter og preget av venting på forventninger, uten retning, med svingninger opp og ned som hovedmønster, hovedaktørene venter på en klarere rentevei i desember.
Kjernen i denne beslutningen er ikke «ingen renteheving», men at den interne uenigheten blant de mer aggressive i Federal Reserve har blitt offentlig. Det ser ut som en stabilisering av markedet, men legger i realiteten en usikkerhet i årets sluttmarked. Kortvarig nedkjøling av stemningen, midlertidig intensivering av spill, alle eiendeler sin utvikling mot slutten av året avhenger i stor grad av inflasjonsdataene i desember og den endelige rentebeslutningen.
$2Z Federal Reserve holdt renten på 3,75 %–4,00 % i natt, en høyrentepause: to styremedlemmer ønsket en økning på 25 basispunkter, uttalelsen fjernet due-ordlyd, markedet venter på "når neste renteøkning kommer" og ikke på rentenedsettelse. Dollarindeksen falt 0,22 %, men BTC falt fra over 80 000 til 79 862, ned 1,22 %, ETH falt 2,13 %, omtrent 4 % ned på syv dager, begge nær bunnen av 7-dagers intervallet. Eksterne faktorer legger press: CPI i september steg til 3,7 %, oljeprisen brøt 100, kjerne-PCE venter på publisering; Google falt over 10 % etter stengetid og trakk ned teknologisentimentet; ETHA fortsetter å strømme ut. Risikoviljen kommer ikke opp, roten er uklar politikkvei, ikke at renten ikke er senket. Skal det kollapse $BTC
Etter midtveisvalget i USA har Bitcoin alltid falt, i 2014, 2018 og 2022 har det aldri unngått det
Neste tirsdag er det valg igjen, kan det bli et unntak denne gangen? Brødre, Bitcoin og Ethereum falt etter FOMC-møtet, men grunnen til fallet denne gangen er annerledes enn før
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin falt fra 81 800 til rundt 80 270, Ethereum falt fra 2 391 til 2 323. Totalt ble det likvidert posisjoner for 57,53 millioner dollar, hvorav 75,3 % var short.
Federal Reserve holdt renten uendret, men to dissidenter skremte markedet. FOMC stemte 10-2 for å beholde renten, mens to medlemmer ønsket en renteheving på 25 basispunkter – det mest splittede stemmeresultatet i 2023. Powell ga ingen dueaktige signaler under pressekonferansen, og risikable aktiva steg før de falt tilbake.
Men et signal er viktigere enn prisen: giringen fulgte ikke med. Da BTC steg 2,3 %, falt utestående kontrakter med 0,1 %, og da ETH steg 2,7 %, økte åpen interesse bare med 1,7 %. Denne oppgangen drives av short-covering, ikke ny giring.
ETF-pengene strømmer fortsatt inn. 28. ble det nettoinnskudd på 137 millioner i Bitcoin-ETF, hvor IBIT alene sto for 136 millioner. Ethereum-ETF hadde netto uttak på 21,4 millioner, med ETHA som trakk ut 44,8 millioner.
Teknisk sett er 80 000 for BTC nær 365-dagers glidende gjennomsnitt, og det må holdes for å gi rom for en korreksjon.
Diskuter i kommentarfeltet: Med to dissidenter i FOMC, er en renteheving i desember nå en sikker sak?👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Konklusjonen først: $NOW falt fra 154 til 121 på 24 timer, med en 1-times K-linje som falt 17%. Men det virkelige skjer på OKX — dette gapet etter USAs børsstenging er en separat oppgjør for deg på kryptoplattformen.
ServiceNow rapporterte Q3 etter stengetid 28.10: abonnementsinntekter på 3,988 milliarder dollar, opp 21 % år-over-år, totalinntekter på 4,106 milliarder og oppjustert helårsprognose; men justert EPS var 2 cent under forventningene, Q4 cRPO vekstprognose ble nedjustert, og aksjen falt 15–19 % etter stengetid (selskapets kunngjøring/Yahoo Finance/StockStory).
Pengeposen: Gapet ble realisert kl. 04:05 CST, med 8169 kontrakter handlet på 1-times evigvarende kontrakt for NOW, som utgjør 42 % av dagens totale volum på 19 350 kontrakter; utestående posisjoner er kun 5956 kontrakter (omtrent 730 000 dollar). Før rapporten var de fem første finansieringsratene 0, ingen satset på retning; nå er det +0,045 % per 8 timer, evigvarende kontrakter er 0,16 % dyrere enn indeksen, og shortposisjoner blir begravet i nålestikket.
Ikke forveksle med kryptomarkedet: samtidig falt $VIRTUAL med 4,0 % og $RENDER med 4,2 %, og av 279 evigvarende kontrakter i hele markedet falt 223, det er en helt annen sak.
Fem minutter etter USAs børsstenging falt gapet bare på OKX, stop-loss her vil ikke fungere. Har du blitt begravet før?MSTR kvartalsrapport over forventningene: Jeg sier Ja (allerede fullinvestert)
Regler: Den første kvartalsrapporten med utvannet GAAP EPS som avrundes og er strengt over $8,67 er Ja, justert EPS teller ikke. Publisering etter markedet i Øst-USA 29. oktober, kl. 04:00 Beijing-tid 30. oktober.
Logikk
• Q3 er avsluttet, BTC steg fra ca. $58 524 30. juni til ca. $83 556 30. september, en økning på +42,8 % for hele kvartalet.
• Strategien regnskapsføres til virkelig verdi, 8-K har varslet at Q3 digitale eiendeler ga ca. 20,91 milliarder dollar i inntekter.
• GAAP EPS forventes å være ca. $17-23, mer enn dobbelt så høyt som terskelen.
• BTCs prisendringer i oktober regnes til Q4 og påvirker ikke denne avregningen.
Ikke forveksle: $5,82 er justert EPS, denne avregningen ser kun på GAAP.
Risiko
• 20,9 milliarder er et uavklart estimat, de endelige tallene kan avvike.
• Konvertible obligasjoner og preferanseutbytte kan redusere EPS, men det er vanskelig å komme under $8,67.
• Forsinket publisering, avregningsdisputter og tynn likviditet kan gi glidning, anbefaler å bruke limitordre.
Odds: Ja ca. 84¢, gevinst ca. 19 %, jeg anslår vinnersannsynlighet til rundt 95 %.
Personlig analyse, ikke investeringsråd.
$MSTR $xMSTR Ethereum-medgründer Mihai Alisie har sluttet seg til Ethlabs som ankerinvestor. Samtidig har Kraken sitt morselskap Payward og Gattaca gått inn som bidragsytere, og på den første listen over ankerinvestorer står allerede BitMine, Sharplink og Joseph Lubin.
Teksten er kort, men forklarer Ethereum sin finansieringsstruktur grundig.
Først om personene. Alisie er en av de tidligste i Ethereum-miljøet, han har tidligere hatt ansvar for økosystemet og fellesskapet, og har lenge holdt seg unna rampelyset. Denne gangen handler det ikke om å stille opp, men om å investere. Å stille opp gir tillit, å investere gir eksponering på balansen.
Så om institusjonene. Både BitMine og Sharplink ser på ETH som kjerneverdien i sine reserver, førstnevnte holder på myntene, sistnevnte har flyttet statskassen sin inn i Ethereum. Sammen med ConsenSys-grunnlegger Lubin, som også er på ankerlisten, svarer dette delvis på spørsmålet «hvem holder ETH på lang sikt»: Det er ikke bare enkeltpersoner og ETF-er, men også flere selskaper som har strukturert sine eiendeler rundt denne kjeden.
For markedet gir denne typen nyheter ikke en kortsiktig priseksplosjon, men en forklaring på bunnen. Institusjoner binder seg til Ethereum med ekte penger, noe som gir et ekstra lag med støtte ved nedgang.
Prisen på $ETH følger fortsatt markedet og likviditeten, men myntene samles nå hos de som er villige til å holde på lang sikt. *🚨 FED KASTET KALDT VANN PÅ MARKEDET*
Renter UENDRET, men Powell ekstremt høyrisiko
"INGEN hast med å kutte. Vent på at inflasjonen skal falle."
Håp om rentekutt = knust
Markedets reaksjon brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Kortvarige long-posisjoner REKT
Dette er IKKE en utvasking
Det er et makro-skifte = Bjørnekontroll
*PLAN:*
Short $BTC bounce $80.5K-$80.8K → Mål $79K
Short $ETH bounce $2,330-$2,350 → Mål $2,250
Ikke prøv å fange en fallende kniv. Rebound = Short-mulighet.
#BTC #ETHDa jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: Forventet nedkjøling VS prisfall, ikke hast med å sette likhetstegn. Jeg foretrekker å se på det som et stemningstermometer, ikke en markedsdom.
På Polymarket er sannsynligheten for "Vil Bitcoin nå 82 500 dollar i oktober" nå 22 %, ned 34 prosentpoeng på 24 timer, med et volum på omtrent 77 097 dollar, og forventet oppgjør rundt 1. november 2026. Dette er en kollektiv sannsynlighetsvurdering fra spillere om $BTC, ikke et sikkert resultat.
Min vurdering: Det har referanseverdi for kortsiktig stemning, men å bruke det til å bedømme langsiktig retning er overdrevent. Innsatsen handler om hvorvidt en bestemt pris nås innen månedsslutt, ikke langsiktig verdi; og volumet i et enkelt prediksjonsmarked kan heller ikke direkte representere hele spotmarkedets kapitalholdning.
Når det gjelder å se på sannsynlighetsendringer VS å se på spotbekreftelse, foretrekker jeg det siste. Vil du se dette plutselige fallet som et kortsiktig nedkjølingssignal, eller vente på bekreftelse fra spotmarkedets utvikling? $BTC svinger rundt 80 000-nivået, og Federal Reserve holder seg rolig, noe som faktisk lettet på trykket for kjøperne, men på ETF-siden trekker Wall Street seg ut, mens statlige fond og Fidelity tar over, så det er mer aktivitet i eierskifte enn i pris. En mer konkret endring skjer på regelverksnivå, der USAs reguleringsrammeverk for stablecoins nærmer seg ferdigstillelse, noe som vil ha langt mer varig effekt enn K-linjer.
På A-aksjemarkedet i dag er det bare én ting som teller: bankaksjene har nådd nye høyder igjen, med ICBC og CCB som faste støtter, men ChiNext-indeksen falt 3,6 %, og Tianfu Communication skuffet med resultatene og falt nesten 20 %, mens CPO og halvledersektoren ble presset ned. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra overvurderte områder til steder med utbytte.
Etter børsen i USA ble det enda mer spennende. Microsoft steg jevnt og rolig, men $GOOGL falt nesten 10 % etter stengetid på grunn av manglende fortjenestemål og økende negativ fri kontantstrøm. Samme dag nyter SK Hynix fortsatt godt av høye marginer på lagringsbrikker, med en aksjeoppgang på 13 %, men etter stengetid falt brikkeaksjene samlet tilbake. Markedet tar ingen hensyn, det er bare kontantstrøm som teller.🚨 $SOL falt til rundt 101 dollar, er denne markedssyklusen over? Ikke hast med å dømme bullene til døden! Det som virkelig er verdt å følge med på, er at prisen korrigerer, men Solanas underliggende oppgraderinger og økosystemutvidelse har ikke stoppet!
📌 For det første, kjerneoppgraderingen er allerede implementert!
21. oktober aktiverte Solana offisielt Alpenglow-konsensusoppgraderingen, med mål om å redusere den endelige transaksjonsbekreftelsestiden til omtrent 150 millisekunder. For høyfrekvent handel, on-chain betalinger og DeFi betyr raskere bekreftelsestid en bedre brukeropplevelse, og det skaper også grunnlag for videre applikasjonsutvidelse.
📌 For det andre, økosystemet handler ikke bare om spekulasjon!
I september satte Solanas stablecoin-tilbud rekord på omtrent 17,5 milliarder dollar, tokenisert aksjehandel nådde omtrent 4,4 milliarder dollar, og antallet lommebøker som holder tokeniserte aksjer passerte 1 million. Betalinger, stablecoins og tradisjonelle eiendeler på kjeden åpner flere vekstmuligheter for SOL.
📌 For det tredje, hvorfor er korreksjonen verdt å observere?
SOL har nylig falt fra rundt 118 dollar til cirka 101 dollar, noe som har vært vanskelig for mange som kjøpte på topp. Men et fall betyr ikke at fundamentale forhold er fullstendig forverret; det viktige er å se om kapitalstrømmen kan forbedres, om støtte på lave nivåer styrkes, og om en rebound har volumstøtte. Det er også verdt å merke seg at SOL spot-ETF nylig har hatt kontinuerlige netto uttak, så kapitalpresset er ikke helt borte.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC har returnert over åtti tusen dollar, og den virkelige testen begynner nå: Kan det å ta tilbake nivået bli en støtte ved tilbakefall? Kraken tilbyr offentlig rundt 80 148 dollar, med et lavpunkt de siste 24 timene på omtrent 79 615 dollar. Tilbudet er over hele tall, men én enkelt handel kan ikke erstatte en fullstendig stabiliseringsprosess.
Jeg bruker åtti tusen dollar som en observasjonslinje, ikke som en automatisk inngangslinje. Hvis time-lukking forblir over dette nivået, og neste tilbakefall også holder seg, uten at lavpunktet flyttes ned, vil jeg øke min anerkjennelse av en vedvarende reparasjon. Å først ta tilbake nivået og deretter holde det, er forskjellig bevis fra en kortvarig oppgang i løpet av dagen.
Hvis lukking faller tilbake under nivået, og oppgangen ikke klarer å ta det tilbake, vil denne støttedommen mislykkes, og jeg vil slutte å følge reparasjonsbanen. Det offentlige lavpunktet under kan bare brukes som en risikoreferanse, og man kan ikke anta at en ny berøring der er gyldig bare fordi det tidligere har vært en oppgang der, og man kan heller ikke bruke en lemping av utgangsbetingelsene for å kjøpe mot til å vente.
Min samlede vurdering er at dagens pris gir en mulighet til å teste tilbakeerobringen, men gir ennå ikke en trendkonklusjon. Jeg vil midlertidig ikke øke risikoen før bekreftelse, og jeg vil ikke skrive langsiktige mål uten fullstendige utløsende betingelser som prosjektmuligheter. Hva legger du mest vekt på: time-lukking over nivået, eller høyere lavpunkt etter tilbakefall? Dette er kun mine personlige markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd.$ETH
Ethereum har et forslag til oppdatering som planlegger å la validatorer registrere kvantesikre offentlige nøkler, som en forebyggende tiltak. Jeg synes dette er meningsfullt, men å si at "Ethereum allerede ikke er redd for kvanteangrep" er nok å overdrive. Å registrere offentlige nøkler og gjøre hele kjeden klar høres ut som mye arbeid. Jeg er også ganske nysgjerrig på hvordan validatorene må byttes ut hvis dette faktisk skal tas i bruk senere.三星 Q3 driftsresultat setter ny rekord, men nettoresultatet er lavere enn markedets forventninger. Det som er enda mer verdt å se nærmere på, er konsernets interne prestasjoner.
DS-avdelingen, som omfatter halvlederdelen, bidro med omtrent 106,5 billioner koreanske won i driftsresultat; mens DX-avdelingen, som omfatter terminalvirksomheten, opplevde et driftsunderskudd på omtrent 0,8 billioner koreanske won. Konsernets totale driftsresultat er omtrent 107,4 billioner koreanske won, og avhengigheten av halvledersektoren er veldig tydelig.
Dette får meg til å tenke på et spørsmål igjen: Selv om lagringsprisene stiger, påvirker det ikke virksomhetene som selger komponenter og de som selger terminaler på samme måte.
Tilbudsiden kan dra nytte av prisøkningen, mens produkter som mobiltelefoner og datamaskiner må møte kostnadspress. Selvfølgelig må årsakene til DXs underskudd analyseres i sammenheng med konkrete opplysninger, og kan ikke bare tilskrives minne. Men forskjellen mellom de to sidene i konsernet er allerede verdt å se nøye på.
Jeg anerkjenner prestasjonene til halvledervirksomheten. Problemet er at markedet ofte ønsker å se mer enn bare at én avdeling tjener spesielt godt, det inkluderer også om andre virksomheter kan forbedres.
Derfor kan rekordresultater og press på aksjekursen skje samtidig. Hvis investorer tidligere forventet høyere nettoresultat og en mer balansert virksomhet, kan det endelige resultatet bli skuffende.
Når jeg ser på resultattall med stor vekst, blir jeg også begeistret. Men denne gangen minner Samsung meg på at når man analyserer et integrert selskap, må man fortsatt se på hver avdeling for seg. En høy totalpoengsum betyr ikke nødvendigvis at alle deler er tilfredsstillende.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL Googles Q3-rapport skuffet, kraftig fall etter stengetid……
Googles Alphabet-rapport er ute, og viser et typisk mønster med først positivt utfall som blir innløst, etterfulgt av et negativt fall, med et fall på over 9 % etter stengetid, som fullstendig bryter den sterke trenden blant AI-gigantene nylig.
Totalt sett var Q3-tallene betydelig svakere enn markedets forventninger, med både totalinntekter og inntjening per aksje under press. Inntjeningen per aksje var kun 2,12 dollar, langt under markedets forventning på 2,99 dollar, noe som var hovedårsaken til det kraftige fallet.
Når man ser på forretningsområdene, virker den tilsynelatende imponerende skyvirksomheten med en årlig vekst på 103 % ikke å kunne bære den samlede ytelsen, og kjernevirksomheten viser tydelig svakhet.
Googles inntekter fra søkeannonser og YouTube-annonser var begge under forventningene, med en tydelig avmatning i veksten i søkevirksomheten. AI begynner å påvirke den tradisjonelle annonsevirksomheten negativt.
I tillegg rapporterte selskapet et enormt tap på 8,66 milliarder dollar i aksjeinvesteringer denne sesongen, samtidig som de øker investeringene i AI-infrastruktur, noe som førte til rekordhøye kapitalutgifter og to påfølgende kvartaler med negativ fri kontantstrøm.
Sammenlignet med Microsofts $MSFT over forventningene AI-kommersialisering, sitter Google i en vanskelig situasjon:
De satser tungt på AI-ekspansjon, men ser ikke kortsiktig tilsvarende lønnsomhet, og den vedvarende pengebruken drar kraftig ned både profitt og kontantstrøm.
Markedet er ikke lenger blindt optimistisk til AI-sektoren. Kapital begynner å stille spørsmål ved kostnadseffektiviteten i Googles store AI-investeringer, kombinert med svak vekst i kjernevirksomheten og investeringsrelaterte tap som drar ned resultatene, noe som vil føre til en nødvendig justering av verdsettelsen på kort sikt.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Brødre, har dere spist lunsj? Denne brå nedgangen i formiddag har vel sjokkert mange? Ikke hast med å kjøpe, jeg tok akkurat en bit mat og kikket på kontraktsdataene, for en gjeng, hvor sta bulls er, det er som om de gir hovedaktørene penger
Se på $BTC, nåværende pris rundt 80200, nettopp en nedgang, men merkelig nok er 4-timers long/short ratio fortsatt 2,23, posisjonsvolumet holder seg sterkt uten å falle, dette viser at alle satser på at 80 000 er bunnen, når det faller, øker de posisjonene voldsomt, med en så tung vogn, hvordan kan hovedaktørene dra opp prisen så lett?
Se på $ETH, nåværende pris 2320, den har falt mest, men det mest absurde er at long/short ratio har skutt opp til 3,02! Jo mer prisen faller, jo mer kjøper småinvestorene, posisjonsvolumet øker kontinuerlig, over oss er det bare tapte posisjoner, denne lagdelte giringen er som en kake, bare en liten berøring kan utløse kjedereaksjoner av likvidasjoner
Til slutt, se på $SOL, nåværende pris 100,13, den har falt tilbake til 100-nivået, 4-timers long/short ratio har steget til ekstreme 3,47, finansieringsraten er fortsatt positiv, bulls står i kø for å betale, hvis 99-nivået brytes, blir det et spektakulært kjede-likvidasjonskaos
Oppsummert, markedet er ekstremt svakt nå, bullish stemning er altfor overfylt, ikke bli brensel, hold igjen, stå uten posisjon og følg med
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Takket være lanseringen av Robinhood Wallet i går, har POSN-dataene eksplodert.
Gårsdagens daglige handelsvolum var $51,7M, en økning på 47,9 % fra dagen før.
📊 27. oktober → 28. oktober
• Handelsvolum: $35M → $52M (+47,9 %)
• Plattformavgifter: $355K → $440K (+24,1 %)
• Protokollinntekter: $54K → $65K (+21,8 %)
• Nye lanserte tokens: 1 452 → 1 938 (+33,5 %)
• Antall handler: 339K → 423K (+24,9 %)
• Antall token-adresser: 104 470 → 105 194 (+724)
Robinhood Chain sin helkjedede DEX-handel har også kommet tilbake til $717M (+20,9 %), og har helt klart kommet seg ut av forrige ukes bunn på litt over $500M. Det er ikke bare PONS som varmer opp igjen, hele kjeden øker i aktivitet. $SOL
🔥 PONS-brenning
I går ble omtrent 127 000 PONS brent, og den kumulative brenningsandelen har steget til 32,81 %. Det er fortsatt omtrent $288 000 tilgjengelig i tilbakekjøpsmidler.
Men la oss være litt forsiktige, lanserings- og handelsvolumet har alltid vært veldig volatilt, og det tok bare tre dager å gå fra $24M til $52M. $BTC
La oss først se om det kan holde seg over $40M i tre dager på rad før vi sier noe mer.Denne bygningen har mistet 8,88 % av fasaden innen 24 timer, men bærekonstruksjonen har ingen sprekker – akkurat dette er øyeblikket vi struktureksperter helst vil gå inn.
La oss først se på fundamentet. Prisen ligger nå på $0,51, bare 0,7 % fra den nedre kortsiktige Bollinger-båndgrensen, og i kortsiktig perspektiv har den sunket til 4 % av nedre båndområde, noe som er et typisk «bunn-nivå for tilbakefylling». RSI på kort sikt har falt til 28,9, i oversolgt område, noe som tilsvarer at gravemaskinen har nådd bærelaget, og under det er fjellgrunnen. Langsiktig RSI ligger fortsatt på 60,6 i et nøytralt område, noe som indikerer at den øvre strukturen ikke har kollapset, bare at den vertikale belastningen har blitt midlertidig frigjort – dette er et problem i overflatelaget, ikke i fundamentet.
Se så på det mellomlangsiktige Bollinger-båndet, prisen er på 22. percentil, med 9,8 % klaring til midtbåndets nedre kant og 31,1 % til øvre kant – dette er et typisk tverrsnitt av «tilbygg ferdig, hovedtårn ikke startet». Med andre ord er nedadgående setningsrom komprimert mellom 0,7 % og 9,8 %, mens den oppadgående strukturelle høyden har en utvidelsesmulighet på 22 % til 31 %. Denne risikobelønningsprofilen er akkurat det jeg ville godkjent og tegnet konstruksjonsplaner for.
Derfor er mine tegninger slik:
📈 Kjøp:
Inngang: 0,48 (nåværende pris -5,5 %)
Første gevinstmål: 0,62 (+22,2 %)
Andre gevinstmål: 0,66 (+31,1 %)
Stop-loss: 0,43 (-15,1 %)
Vær oppmerksom på inngangspunktet – jeg har bevisst satt det 5,5 % under dagens pris, i påvente av den siste «setningsobservasjonen». Et fall på 8,88 % på 24 timer er bare overfladisk puss som faller av, den virkelige bunnen tas ikke ved å plukke murstein i rusk, men ved å vente på strukturanalyserapporten og nullstilling av målepunkter før støping. $0,48-linjen er bærelagsnivået jeg har merket på tegningen; brytes den, svikter fundamentet. Stop-loss på 0,43 (-15,1 %) er min forhåndsdefinerte rivningsgrense – krysser man den, blir det sprengning uten nåde.
Første gevinstmål på 0,62 (+22,2 %) er topphøyden på hovedtårnets første standardetasje; andre mål på 0,66 (+31,1 %) er punktet der takbjelkene er på plass. Denne veksthastigheten tilsvarer den øvre Bollinger-båndgrensen på 31,1 % strukturell klaring, ikke et tilfeldig tall, men beregnet ut fra tverrsnittets proporsjoner.
Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan nå over 0,66, er aldri dagens 8,88 % sprekk, men fundamentets kontinuerlige byggeprosess, finansieringens bæreevne og seismisk klasse for økologisk utvidelse. Uansett hvor flott planen er, hvis bærende vegger er dårlig utført, blir det bare tretti etasjer, ikke seksti.
Jeg vurderer at denne bygningen nå bare har litt vanninntrenging i underjordisk garasje, mens hovedstrukturen står støtt – kortsiktig oversolgt RSI på 28,9 kombinert med langsiktig nøytral på 60,6 er standardkurven for grunngruve-rebound. Når tilbakefyllingen er ferdig, bør kranen snu seg.$BTC-posisjonen har nå en flytende gevinst, men jeg er virkelig nervøs for rentemøtet i kveld, vurderer nesten å lukke den direkte!
For å være ærlig, tror jeg at hvis renten faktisk økes i kveld, kan det være bedre for BTC på kort sikt. Fordi alle allerede har tatt for gitt at økonomien er dårlig og at renten vil økes, og markedet har allerede begynt en svak nedgang de siste dagene for å fordøye forventningene. En faktisk renteøkning vil være en negativ nyhet som blir realisert, og den oppsamlede spenningen kan slippes løs, kanskje det kan gi en oppgang neste måned.
Hvis renten ikke økes, virker det bra ved første øyekast, men i realiteten vil markedet mangle drivkraft til å stige, og det vil bare bekrefte at renten må økes neste måned, noe som blir som en sløv kniv som skjærer i kjøttet, med en vedvarende svak nedgang som plager folk.
Med situasjonen i kveld, bør jeg løpe eller holde ut videre?$UNI UNI roper om tilbakekjøp og forbrenning, det er bare skuespill for småinvestorer.
Forbrenningen lager bare små sprut, inflasjonen kommer raskere. Prosjektet har et årlig budsjett på å utstede 20 millioner tokens, som faktisk betyr en netto økning på 8 millioner tokens per år.
Utad later det som om det er deflasjon, men i det skjulte er det inflasjon.
Nå faller også protokollinntektene, og antallet tokens i markedet øker fortsatt, så det er ikke rart at situasjonen ikke ser bra ut.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI har ropt om tilbakekjøp og forbrenning med stor entusiasme, men når man regner på det, kan det få folk til å le seg i hjel.
Ifølge data blir det brent 12 millioner mynter i året, høres skremmende ut, ikke sant? Men budsjettet for året er direkte på 20 millioner mynter, så det er faktisk en netto inflasjon på 8 millioner mynter i året.
Tilbakekjøp og forbrenning er bare for å vise ansikt til småinvestorene, den ville utstedelsen er det som insiderne tar. Kjøpspresset er helt avhengig av prosjektets team som holder det gående med ord, og når man river av dette sløret, er det bare bobler under. De tror virkelig småinvestorene lærte matte av gymtimelæreren.
#UNI
$UNI
👇决议出来了：利率按兵不动，10 比 2 的表决里那两张反对票投的是加息；新主席上任第一场就把话说得很硬——经济在强劲扩张，金融条件更紧了，但他不愿意用"紧"这个字。12 月加息的押注从 78.3% 抬到 82.6%。消息出来那一刻比特币从 80,600 冲到 81,027，三小时后被亚洲时段拖回 79,750 附近，24 小时跌 1.6%，整个篮子绿了 1% 到 5%。 先把上一轮的三单选出来对账：LINK 做多 11.62 开、现在 11.48（-1.25%），止盈止损都没碰到，这单没成；TRX 做多 0.3314 开、现在 0.3311（-0.10%），几乎原地；DOGE 做空 0.07918 开、现在 0.0782，做空赚 1.12%，命中。三选一，命中率 33%。唯一做对的那单，是站在人群对面——账户端七成多的人押着它涨，它就涨不动。 有个反直觉的地方：鹰派消息落地，风险资产没崩，标普涨 0.28%、纳指涨 0.27%。市场不是不怕加息，是更怕另一件事——钱没有别的去处。 政治这层得说透。两张主张加息的反对票，目的不是把通胀按下去，是在选举周期里给自己留位置；决议之后改成一场会Shorts har nettopp blitt ryddet ut, den virkelige faren er at longs blir for trange.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert posisjoner for 259 millioner dollar, shorts for 156 millioner, longs bare 103 millioner — BTC shorts likvidert for 43,33 millioner, longs bare 14,12 millioner. På overflaten ser det ut som shorts har blitt hardt tråkket på. Men etter dette har strukturen endret seg.
Andelen longs i hele markedets kontoer har allerede skutt opp til 65,7 %, men aktive long-handler utgjør bare 55,3 %, på Binance er aktive long-handler til og med under halvparten. Kontoene holder på longs, men kjøpspresset følger ikke opp. Finansieringsraten er +0,010 %, longs betaler fortsatt gebyrer. Dette viser at mange ikke er optimistiske, men heller ikke vil innrømme feil.
Det virkelige fokuset bør ikke være om 80 000 kan holdes, men 77 125 dollar. Coinglass-data: Hvis BTC faller under dette nivået, vil den kumulative likviditetsstyrken for longs på ledende CEX-er skyte opp til 1,37 milliarder dollar; bryter den opp over 85 010, vil shorts likviditetsstyrke nå 1,33 milliarder. Prisen sitter nå fast i midten, men den nedre veken er tydelig tykkere.
Min vurdering: Denne short-salget ga longs en falsk følelse av sikkerhet, men strukturen som holder longs er mer skjør enn den som jager longs. Ikke forveksle en rebound med en trendvending. Hvis du nå er fullinvestert i longs, spør deg selv: Hvis det faller en nål til i kveld, hvor er stopptapet ditt? Kan du ikke svare, da er posisjonen din drevet av følelser, ikke strategi.
Ikke jag longs, ikke hold posisjoner, vent til likviditetsretningen blir tydelig.
Holder du på nå, eller venter du? Si ifra i kommentarfeltet. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dette er et svindelaktig prediksjonsmarked, som for øyeblikket er integrert i en konkurrentbørs. Det viktigste er at resultatoppgjøret bruker konkurrentens eksklusive spotpris for oppgjør, i samarbeid med market makere som høster i 5m-markedet.I kveld er det FOMC, og jeg mener det mest interessante faktisk ikke er renten i seg selv
Federal Reserve holdt renten uendret som forventet, fortsatt på 3,75 %–4,00 %
Men denne gangen var det to stemmer imot, og begge embetsmennene støttet fortsatt renteheving
Fokuset ligger i uttalelsen: Federal Reserve oppgraderte vurderingen av økonomisk vekst fra «solid» til «sterk», men bekymringen for inflasjon har ikke blitt betydelig redusert
Økonomien presterer sterkt nok, og inflasjonen faller ikke raskt, så Federal Reserve virker ikke å ha stor grunn til å skynde seg med å lette politikken🤨
For gull $XAU og $BTC er det selvfølgelig ikke dårlig nytt med en pause i rentehevingen, men det er vanskelig å konkludere med at likviditetsmiljøet snart vil forbedres basert bare på denne uttalelsen
Personlig vil jeg følge nøye med på desember sin politiske kurs:
Hvis de kommende inflasjonsdataene fortsatt er sterke, kan disse to rentehevingsstemmer i kveld være et signal verdt å se tilbake på
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google falt 9,7 % over natten, Microsoft steg 3,9 %. Begge satser hardt på AI, men markedet ga helt motsatt respons.
Forskjellen er bare én: om pengene er tjent inn igjen.
✅ Googles frie kontantstrøm denne kvartalen er -9,07 milliarder dollar, søkeinntektene var under forventningene, og årets kapitalutgifter forventes fortsatt å være 195-205 milliarder
✅ Microsoft Azure økte med 48 % år-over-år, både inntekter og fortjeneste over forventningene
✅ Forrige uke hadde Meta negativ kontantstrøm, og falt nesten 7 % dagen etter
Betydning for kryptomarkedet: Prisingslogikken for risikable eiendeler endrer seg, fra "se på investeringer og fortellinger" til "se på kontantstrøm". Nasdaq 100 falt 1,1 % i morges, BTC fulgte med -1,7 %, ETH -2,2 %, uten å vise uavhengig utvikling.
AI-bobleteorien: De første som blir solgt er alltid narrativ uten inntektsstøtte, slik som med aksjer, enda mer med tokens.
Data: OKX-priser (USAs børsstenging → 12:00), CNBC regnskap, ikke investeringsråd #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Klar eksponering av smertepunkter for long og short! BTC/ETH/SOL 48-timers likvidasjonsdata
📊 48-timers likvidasjonsstatistikk
✅ BTC
Største smertepunkt for long: 79177.05U, smertepunktavstand -0,79 %, likvidasjonsvolum 69,1745 millioner U
Største smertepunkt for short: 82395.66U, smertepunktavstand +3,24 %, likvidasjonsvolum 48,0321 millioner U
✅ ETH
Største smertepunkt for long: 2278.45U, smertepunktavstand -1,22 %, likvidasjonsvolum 31,1106 millioner U
Største smertepunkt for short: 2329.41U, smertepunktavstand +0,99 %, likvidasjonsvolum 24,6519 millioner U
✅ SOL
Største smertepunkt for long: 98.55U, smertepunktavstand -1,02 %, likvidasjonsvolum 3,9251 millioner U
Største smertepunkt for short: 100.64U, smertepunktavstand +1,07 %, likvidasjonsvolum 3,6662 millioner U
Kjerne
Nåværende prisnivå er nærmere long-likvidasjonsområdet, og en liten nedgang kan lett utløse konsentrert long-likvidasjon; short-smertepunktet ligger høyere, og det kreves en tydelig oppgang for å utløse masse-short-likvidasjon.
Long-posisjonsvolumet under er større, og utgjør det viktigste kortsiktige likvidasjonsmotstanden, markedet har betingelser for å vaske ut long-posisjoner nedover; short-smertepunktet over har god plass, og terskelen for å skyve opp og utløse short-likvidasjon er høyere, noe som gir et marked preget av konsolidering og utvasking.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google sin kvartalsrapport i dag har to tall som jeg synes er spesielt verdt å se sammen 👀
I tredje kvartal økte Google Cloud-inntektene med 103 % år-over-år, og driftsresultatet mer enn doblet seg; men samtidig hadde Google et negativt kvartalsvis fritt kontantstrøm på rundt 9,1 milliarder dollar
Her ligger motsetningen:
AI-virksomheten genererer faktisk inntekter, og vekstraten er ganske imponerende, Googles egne TPU-er begynner også å bli en viktig vekstkilde for skyvirksomheten
Men for å møte disse behovene bygger Google stadig flere datasentre og kjøper utstyr, og kapitalutgiftene overstiger til og med kontantstrømmen fra driften
Dette er også grunnen til at markedet ikke ble spesielt begeistret etter rapporten, og $GOOGL-aksjen falt faktisk 10 %
Jeg mener at den største kontroversen i AI-industrien nå gradvis blir klarere $GOOGL BTC smart money posisjonskjerne dataanalyse, se før du legger inn ordre, sparer deg for mange omveier!!!
BTC nåværende pris 79800, nedgang -1,35 %, nåværende finansieringsrate 0,0020 %.
Smart money oversikt, totalt 2146 tradere, nominell long/short-ratio 28,99 %.
Long smart money
868 tradere, nåværende posisjon 838,06M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 85567,31, urealiserte tap -60,5623M USDT, gevinstprosent kun 13,01 %. Long posisjonskostnad langt høyere enn nåværende pris, de fleste long-posisjoner er i tap.
Short smart money
1278 tradere, nåværende posisjon 2,89B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76926,90, urealiserte tap -104M USDT, gevinstprosent 70,42 %. Selv om de fleste short-posisjoner fortsatt er i gevinst, forekommer det også betydelige flytende tap.
Markedslogikk:
Prisen faller og sitter fast i midtsonen mellom long- og short-kostnader, smart money tradere på begge sider har bokførte tap, typisk long-short dobbeltslag, intens kamp i markedet, kortsiktig høy sannsynlighet for svingninger.
Kun som markedsgjennomgang, utgjør ingen handelsråd #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC 10.29 siste oppdatering om hvalenes bevegelser 🐳
Det har oppstått en tydelig strukturell differensiering i posisjonsjusteringene til høynettsverdier på kjeden, med at shortposisjoner trekker seg samlet tilbake, mens longposisjoner tar gevinst på enkelte objekter.
Den mest iøynefallende handlingen er på BTC: En hval kjøpte direkte "buy to close" shortposisjoner for 32,704,000 dollar 📉. Denne typen lukking av shortposisjoner (tilbakekjøp) indikerer at noen store kapitaler velger å kapitulere eller sikre gevinst på nåværende nivå, samtidig som en annen adresse åpnet longposisjoner for 1,590,000 dollar i BTC 📈.
Signaler om shorttilbaketrekning finnes ikke bare i BTC:
SOL og NEAR har også utført "buy to close" shortposisjoner, med beløp på henholdsvis 1,690,000 og 1,530,000 dollar.
Men longposisjonene er heller ikke passive, de trekker seg stille ut:
En hval i ETH "selger for å lukke" longposisjoner for 3,318,800 dollar, og det finnes også adresser som selger for å lukke longposisjoner i ZEC for 2,138,800 dollar 📉.
Det interessante med ZEC er at mens noen lukker longposisjoner, åpner andre hvaler "sell to open" shortposisjoner for 1,381,000 dollar, noe som viser en svært alvorlig uenighet mellom long og short ⚔️.
Samlet sett er store kapitaler ekstremt forsiktige på nåværende nivå. Shortposisjoner i BTC og andre store eiendeler lukkes aktivt for å forsvare seg og unngå short squeeze; samtidig tar longposisjoner i ETH og enkelte altcoins gevinst. Begge sider trekker seg tilbake nå, det er en kamp mellom giganter, og småinvestorer bør unngå å ta høy risiko med høy giring 🛡️. Handelsvolumet er ti ganger så stort som SHIB, men markedsverdien er bare 70 %, er dette rimelig?
I dag så jeg en dataserie som fikk meg til å måpe: $PEPE har nylig hatt et spot-handelsvolum som har holdt seg på 9 til 10 ganger SHIB sitt — over 650 millioner dollar på 24 timer, mens SHIB bare har 60 millioner dollar. Men når man ser på markedsverdien, er PEPE omtrent 2 milliarder, mens SHIB fortsatt har 2,91 milliarder.
Markedets penger stemmer med føttene, handelsfokuset har lenge flyttet seg fra SHIB til PEPE, men markedsverdien har ennå ikke reflektert dette.
Erfarne aktører vet at essensen i meme-mynter er oppmerksomhetsøkonomi. SHIB sin "Dogecoin-killer"-fortelling tilhører forrige syklus, mens PEPE sin triste frosk-meme fortsatt er et kulturelt symbol som internett bruker hyppig i dag, og fellesskapets aktivitet er i en helt annen liga. Den vedvarende ti ganger forskjellen i handelsvolum viser at likviditeten og oppmerksomheten er konsentrert på én side — og slik konsentrasjon vil vanligvis på et tidspunkt bli realisert i form av markedsverdi-rangering.
PEPE har allerede klatret til nummer 5 i meme-sektoren, med en 7-dagers økning på 12,68 % og en 90-dagers økning på 83,78 %. Kapital flytter seg alltid fra gamle narrativer til nye, det er en grunnleggende regel i dette markedet.
Forskjellen i handelsvolum vil ikke forbli ti ganger uten at markedsverdien beveger seg. Enten vil SHIB ta igjen og følge med, eller så vil PEPE overgå i markedsverdi — hvilken tror du er mest sannsynlig? Jeg satser på det siste, og det vil ikke ta lang tid.The Federal Reserve’s decision to hold rates was never the real test. The market had already priced it. What followed the FOMC meeting was a squeeze that punished the crowded short side with unusual force. In 24 hours, $386 million was liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out of positions. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to meet a recovery that reflected collective harvestiPrisøkning på 7 poeng, men omsetningen falt med en tredjedel
$SNDK steg 7,3 % på 24 timer, til 1356,44.
Samtidig var omsetningen 30,6 % lavere enn de foregående seks timene.
Slik regnes dette ut:
Prisøkning handler om pris, omsetning handler om omsetningshastighet.
Når man trekker ett tall fra et annet og sammenligner, går retningene hver sin vei.
Hvem legger inn ordre her:
$XRP steg 3,1 %, og omsetningen økte med 35,9 %.
Begge steg, men den ene ble tatt imot, den andre ikke.
Prisen går opp, men kjøpsordrene følger ikke med.
Denne typen prisøkning holdes oppe fordi det er få som selger.
Ikke fordi det er mange som kjøper.
$SNDK sin bølge har mistet litt av varmen.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Når hammeren for ingen renteøkning faller, er løpeposisjonene til $BTC, $ETH og $SOL helt forskjellige:
BTC er fanebæreren for denne lindrende oppgangen, og presset en gang tilbake over 81000. Selv om kjøperne brøt under 80000 for å teste smertesonen på 79919 om morgenen, påvirker det ikke kapitalstrukturen: spot-ETF har hatt netto innstrømning i 3 dager på rad, noe som indikerer at institusjonene allerede har priset inn all negativ informasjon.
Wash sin kommentar om at inflasjonen fortsatt er for høy og fortsatt er en takbegrensning, antyder at det sannsynligvis ikke blir en stor oppgang før resultatene fra midtveisvalget den 3. kommer.
ETH er den svakeste blant de store myntene, og steg bare svakt med under 0,5 % etter avgjørelsen, og fikk ingen fordel av lindringen. Roten ligger i institusjonenes holdning: forrige uke hadde ETH spot-ETF en netto utstrømning på 576,9 millioner dollar over fem dager, den største femdagers utstrømningen i år, noe som er en strukturell reduksjon av posisjoner, ikke en taktisk omplassering.
ETH er nå en høy-beta som institusjonene har forlatt, og hvis 2400-nivået ikke blir gjenvunnet, anser jeg det ikke som en reversering.
SOL er den mest lovende blant L1 offentlige kjeder, med bredest bruk, og steg litt over 1,2 % etter avgjørelsen, drevet av Alpenglow-oppgraderingen som en uavhengig fortelling, og har lite å gjøre med makroavslapning. Fortellingen på kjeden er ren, betaen er høyere enn ETH, men den har økosystemstøtte. Denne runden med SOL er valgt av ekte kapital, og jeg tror den vil være sterkere enn BTC.Hyperliquid-kvalp sanntidsovervåkingsdata 🐳
Kvalpmarkedet viser et ekstremt splittet "dobbel gevinst"-mønster, men den underliggende logikken er veldig subtil.
Ifølge de nyeste dataene er den totale posisjonen på 10,625 millioner dollar.
Shorts dominerer i volum, med shortposisjoner på 5,722 millioner, høyere enn longposisjonene på 4,903 millioner.
Men når man ser på gevinst og tap, blir det veldig interessant: Longposisjonene har en urealiserte gevinst på hele 67,267,200 dollar 📈, mens de store shortposisjonene bare har en urealiserte gevinst på 9,430,100 dollar.
Hvorfor oppstår denne situasjonen? Svaret ligger helt i finansieringskostnadene.
Longposisjonene tjener penger i markedet, men blør kontinuerlig store summer.
Longs har totalt betalt 66,303,400 dollar i finansieringskostnader 📉, mens shorts komfortabelt har tatt imot 112 millioner dollar 💰
Kvalpenes nåværende kort er klare:
1. Longs kjemper hardt ved å "holde posisjoner + betale høye renter";
2. Shorts presser hardt med "store posisjoner + innkreving av renter". #闪迪存储业务高增长能否延续？ Stor vekst vil sannsynligvis fortsette å overgå forventningene, med ytterligere økning i inntekter og fortjeneste, men man må være oppmerksom på volatiliteten som kan følge av for høye markedsforventninger.
Kjernefaktorer som støtter dette
· Resultatveiledning og konsensus: Selskapet forventer inntekter på 10,3 til 10,8 milliarder dollar, Zacks' inntektskonsensus er omtrent 10,58 milliarder dollar; ikke-GAAP EPS-veiledning er 44 til 46 dollar, men Wall Street forventer nå 46,23 til 46,67 dollar per aksje, en økning på over 360 % år-over-år.
· Prisøkningens syklus fortsetter: NAND-kontraktpriser forventes å øke med 20 % til 30 % kvartal over kvartal i tredje kvartal 2026, og ytterligere 15 % til 20 % i fjerde kvartal; bedrifts-SSD-priser kan øke med 23 % til 28 %, hvor volum og pris sammen øker bruttofortjenesten.
· Sterk etterspørsel fra datasentre: Inntektene fra datasentre økte med 1298 % år-over-år til 2,98 milliarder dollar forrige kvartal, med vedvarende sterk etterspørsel etter AI-inferens og bedrifts-SSD; Stargate-plattformen har allerede begynt å bidra med inntekter.
Hovedrisikoer
· Aksjekursen har allerede priset inn høy vekst, med en økning på over 640 % det siste året, men har falt omtrent 27 % den siste måneden på grunn av bekymringer om AI-relatert korreksjon;
· Langsiktige kontrakter har prisgrenser, noe som begrenser prisøkningens fleksibilitet og hindrer full realisering av markedsprisøkninger.
Sannsynlighetsvurdering: Sannsynligheten for at høy vekst fortsetter og driver økt fortjeneste er omtrent 75 % til 80 %, med kjernevariabler som om veksten i datasentersegmentet kan fortsette å overgå forventningene, og om bruttofortjenestemarginen kan opprettholdes innenfor veiledningsintervallet på 83 % til 85 %. Jeg ser på bedriftskryptokasse-nyheter og pleier først å plassere dem i rammen for kapitaltilførsel og likviditet: At et selskap er villig til å øke beholdningen, og at markedet har kontinuerlig tilførsel av kapital, er to forskjellige ting. Et enkelt kjøp kan uttrykke en holdning, men kan ikke direkte bevise en makroøkonomisk lettelse i kapitalmarkedet.
Ifølge overvåkning fra Onchain Lens kjøpte Tron Inc. 150 304 TRX til en gjennomsnittspris på 0,3327 USD, med en historisk kassebeholdning på over 721 millioner TRX. Jeg har en tendens til å se denne nyheten som en mild positiv stemning for $TRX, men det kan ennå ikke kalles en sterk katalysator for kapitalmarkedet.
Grunnen er enkel: denne økningen er relativt liten sammenlignet med eksisterende beholdning, signalet om vedvarende investeringsvilje er større enn vekten av ny etterspørsel; om bedriftskassen kan fortsette å vokse, avhenger av hvor kapitalen kommer fra, og dette er ikke forklart i materialet. Etter min antakelse, hvis det senere kommer stabil og bærekraftig kapitalstøtte, kan kontinuerlige økninger danne en mer betydelig etterspørsel; hvis det bare er sporadiske påfyll, vil effekten sannsynligvis forbli på kortsiktig stemning.
Jeg vil heller ikke likestille et selskaps økning direkte med en forbedring i hele bransjens likviditet. Denne nyheten er mer meningsfull for de som følger TRX-kassefortellingen, og gir begrenset hjelp for vanlige brukere til å vurdere markedets retning. Jeg vil nå heller observere kapitaltilførsel og kontinuitet i økningen, og ikke forhastet tolke "kjøpt mer" som "penger strømmer inn over hele linjen". #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Kort vurdering antyder at Q3-resultatene sannsynligvis vil overgå markedets forventninger, med en sannsynlighet på omtrent 75 %–80 %. Selv om engangsposter vil trekke ned GAAP nettoresultatet, er det svært sannsynlig at kjerneinntektene og nøkkelindikatorene for virksomheten vil gi positive avvik fra forventningene.
Hovedgrunnlaget for vurderingen er som følger:
· Inntektsforventningene er allerede betydelig nedjustert: Markedets konsensus før åpning er kun rundt 1,17 til 1,20 milliarder dollar i totalinntekter, en kraftig nedgang fra 1,87 milliarder dollar samme periode i fjor; GAAP inntjening per aksje-konsensus ligger i et lavpunkt med et tap på 0,15 til 0,26 dollar per aksje.
· Betydelig oppsving i handels- og derivatvirksomheten: Q2 handelsinntekter var 527 millioner dollar, mens Q3 har sett en tydelig oppgang i aktivitet drevet av kryptoderivater og institusjonell virksomhet; etter konsolidering av Deribit har kvartalsvis levering økt betydelig, og Zacks-modellen samt de fleste oppdaterte forventninger peker mot at oppgjøret sannsynligvis vil overstige den nedjusterte konsensusen.
· Abonnement og USDC gir verdsettelsesmotstandskraft: Abonnements- og tjenestevirksomheten (S&S) fortsetter med høy ensifret til tosifret kvartalsvis vekst, hvor stablecoin USDC bidrar med omtrent 355 millioner dollar i inntekter, og fungerer som en relativt stabil kontantstrømspilar.
Hovedrisiko: Press på spot retail-gebyrer, og hvis handelsinntektene ikke møter forventningene, kan det lett dempe den positive fleksibiliteten. Men samlet sett er sannsynligheten for positive avvik høyere.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost BasMicrosofts Q1-tall viser at etterspørselen etter AI blir vesentlig for virksomheten, ikke bare en fortelling: Azure vokste med 48 %, mens OpenAI-relaterte kommersielle avtaler bidro med 10 milliarder dollar. Utsiktene for Azure på 49 %–50 % støtter momentum, men den planlagte investeringen på 170 milliarder dollar gjør gjennomføring og levering av fri kontantstrøm til de neste prøvene.
#MicrosoftQ1AzureSurges Inntektsvekst er selvsagt viktig, men investorer må også følge med på lønnsomhet og kontantstrøm. For et halvlederfirma som SK Hynix påvirkes sluttresultatet av produktpriser, produksjonskostnader og kapitalutgifter. 📊 Viktige punkter å følge med på: ✅ Driftsmargin ✅ Endringer i kontantstrøm ✅ Forskning og utvikling samt kapasitetsutvidelse ✅ Forventninger til fremtidig etterspørsel Det som virkelig er verdt å følge med på, er langsiktig driftkvalitet, ikke bare kortsiktig markedshype. #SKHY #财报分析 #半导体Google sin kvartalsrapport i dag har to tall som jeg synes er spesielt verdt å se sammen på👀
Google Cloud sin inntekt i tredje kvartal økte med 103 % år-over-år, og driftsresultatet mer enn doblet seg; men samtidig hadde Google et negativt kvartalsvis fritt kontantstrøm på rundt 9,1 milliarder dollar
Her ligger motsetningen:
AI-virksomheten genererer faktisk inntekter, og veksten er ganske imponerende, Googles egne TPU-er begynner også å bli en viktig vekstkilde for skyvirksomheten
Men for å møte disse behovene bygger Google fortsatt ut datasentre og kjøper utstyr, og kapitalutgiftene overstiger til og med kontantstrømmen generert fra driftsaktiviteter
Dette er også grunnen til at markedet ikke reagerte spesielt entusiastisk etter rapporten, og $GOOGL-aksjen falt faktisk med 10 %
Jeg mener at den største kontroversen i AI-industrien nå gradvis blir klarere:
Folk tviler ikke lenger på om AI kan generere inntekter, men er mer opptatt av hvor mye kapital som må investeres på forhånd for å tjene disse pengene, og hvor lang tid det tar å få det tilbake
Googles rapport setter nettopp disse to spørsmålene på bordet samtidig
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $81K上方没人敢追，这波更像博弈期而不是突破期 你有没有发现，涨得最热闹的时候，往往也是最难下手的时候？ 这两天看盘的感觉很微妙：BTC站上81K、日内涨了1.6%，表面是强势，但未平仓合约几乎没怎么动。价格在走，杠杆没跟，说明增量资金还在门口观望，场内更像存量在互相试探。82K是明摆着的压力位，美联储偏鹰的话，回撤随时可能被触发。追涨的人不多，等回调的人不少，这就是典型的博弈节奏。 资金偏好的镜头下，我看到的是收缩而非扩散。ETH那边现货ETF净流出8858万美元，2,300是必须守住的位置，收回2,350才算看到修复的苗头。ETF资金退潮意味着机构端的风险预算在收窄，这种收缩会先压ETH，再传导到山寨——毕竟山寨的弹性靠的是风险偏好外溢，而不是存量资金内部倒手。 有意思的是PEPE，巨鲸在关注，但RSI已经偏高，0.000005附近反复被打回，说明上方抛压是真实存在的。这种"有人看、但冲不上去"的结构，恰恰是风险偏好没有真正打开的证据。山寨想接力，需要BTC先站稳并放量，而不是靠个别地址的动静撑情绪。 偏多路径也很清楚：82K一旦被有效吃掉，空头回补会带来一波节奏切换，ETH收回$WLFI
1,56 hundre millioner enheter. World Liberty Financial har i dag overført så mye WLFI til fire børser til sammen, tilsvarende omtrent 8 millioner dollar til dagens pris. Denne mynten har en nåværende pris på 0,05125, med et fall på 2,4 % de siste 24 timene, og markedet er allerede lite. På OKX er kontraktsposisjonen bare verdt 7 millioner dollar, og denne overføringen nærmer seg 1,2 ganger posisjonsverdien.
Trump-familiens mynt, tidligere har man følt at dumping av mynten har vært forsiktig, som om noen har holdt den oppe. Denne gangen ble 1,56 hundre millioner enheter overført til børsen på én gang. Om de selger eller ikke er uvisst, men handlingen i seg selv ser dårlig ut. Forrige måned sa jeg at denne mynten ikke ville falle mye, og jeg tar feil hvis det skjer. Nå følger jeg bare én ting: Hvis disse 8 millionene virkelig dumpes og fortsatt kan fanges opp, betyr det at man ikke har mistet troen på Trump.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温