Orbit Post Sitemap
$ETH Observasjon: Bak den dype V-en er kjedebasert giring strukket til det ytterste
På 15-minuttersdiagrammet ser vi at ETH har trukket seg tilbake fra en dyp bunn på 2281 til 2354, og den dype V-formen er virkelig skremmende. Men en sterk markedsposisjon betyr ikke at risikoen er eliminert.
Nøkkelsignalet ligger på kjeden: Aave har justert utlånsrenten for USDT i Ethereum-kjernen ned til 92%. Dette betyr at under kraftige fall har behovet for å låne U for å fylle marginer og shorte presset renten til ekstreme nivåer, og protokollen er tvunget til å justere parametere for å forhindre ukontrollert utvikling. Dette er direkte bevis på ekstremt stram giring og press på likviditeten.
Selv om markedet har gjenvunnet noe terreng, fortsetter volumet å krympe. Før FOMC og midtveisevalget virker denne nålestikk-lignende bevegelsen mer som en hovedaktørs forsøk på å rense markedet. Presset på kjedebasert utlån er fortsatt uløst, og det store bildet mangler frisk kapital; høy giring bør ikke bæres hardt.
Bevar styrken, vent til de makroøkonomiske faktorene faller på plass før du kjemper videre. Personlig notat, ikke investeringsråd. $ETH "ETH-degirering pågår: Altcoins under press, reparasjonsvindu i fokus 📉"
De siste tre ukene har altcoins generelt svekket seg, og Ethereum har samtidig trukket seg tilbake med omtrent 15 %, med en markedsverdi som har sunket med rundt 54 milliarder dollar😮. Nedkjølingen er enda tydeligere på derivatsiden: Binance ETH-åpne kontrakter har krympet med 1,3 milliarder dollar på en måned, en nedgang på nesten 20 %, og er nå bare 5,7 milliarder dollar; hele nettverkets ETH-åpne kontrakter har falt til 11,5 milliarder dollar📊.
Darkfost mener at denne runden med degirering ikke skyldes én enkelt faktor: prisnedgangen utløste en kjedereaksjon av likvidasjoner, noen tradere reduserte aktivt posisjonene sine for å unngå risiko, noe som samlet sett senket giringsnivået🧹. Likevel er historien ikke helt pessimistisk — i juli i år opplevde ETH en enda kraftigere sammentrekning av åpne kontrakter, etterfulgt av en gradvis stabilisering i markedet og en påfølgende oppgang på over 32 %, med prisen som en periode brøt gjennom 2800 dollar🚀.
Nå er det avgjørende ikke kortsiktige svingninger, men om det etter degireringen kan dannes en ny støtte. Hvis salgspresset avtar og risikoviljen øker, kan ETH og altcoins få et reparasjonsvindu; men hvis likvidasjonene fortsetter, kan det svake mønsteret vedvare🔍.【68 millioner dollar satset på at BTC skal nå 90 000, innsiden er fortsatt en gambler】
En lommebok kjøpte 800 call-opsjoner på $BTC med forfall 6. november og innløsningskurs på 90 000 dollar på Derive, med en nominell verdi på omtrent 68 millioner dollar, og ble dermed plattformens største utestående posisjon. Men denne handelen er ikke bare en ren bullish satsing: traderen solgte også call-opsjoner med andre forfallsdatoer, og netto mottok omtrent 940 000 dollar, bak dette ligger en sammensatt strategi med tidsforskjell.
Markedets satsing har også økt, den implisitte sannsynligheten for at BTC bryter 100 000 dollar før jul har steget fra 9,7 % til 12 %. Men 12 % betyr fortsatt at dette ikke er den dominerende forventningen. Etter at BTC forrige uke mislyktes i å bryte 85 000 dollar og falt tilbake til rundt 80 000 dollar, har spot-salget økt, kontraktsposisjonene er fortsatt høye, og long-posisjoner betaler fortsatt høy finansieringsrate.
Nå er området mellom 85 000 og 87 500 dollar et motstandsnivå som må brytes først, og det er fortsatt en vei igjen til 90 000 dollar. Midtveis i november kan valget bli en kortsiktig katalysator, men valget betyr ikke automatisk at kapitalen kommer inn. Denne store handelen viser at noen er villige til å satse på en rebound, men det betyr ikke at markedet har blitt bullish. Hvis spot-kjøpene følger opp og prisen bryter motstandsnivået med volum, vil det ligne en ekte motoffensiv; ellers, uansett hvor synlig en nominell posisjon på 68 millioner dollar er, er det bare et manus fra en stor aktør.📊 300 MILLION STABLECOIN WALLETS: WHY DOES EVM HOLD 94% OF THE MARKET SHARE? 🔹 Network Effect: The EVM standard dominates thanks to its high compatibility, familiar wallet infrastructure, and already developed DeFi ecosystem. 🔹 L2 Solves the Cost Problem: The fact that 75% of ETH wallets are on L2 proves that low-fee chains are the top choice for mass users. 🔹 Future of 1 Billion Wallets: The demand for real-world payments, inflation hedging, and tokenized stock trading will be the main grow#交易之声：你的 erfaring fortjener å bli hørt
Bitmine har kjøpt ytterligere 10 000 ETH, er Tom Lees ammunisjon i ferd med å ta slutt?
Tom Lees Bitmine kjøpte forrige uke 10 452 ETH, og den totale beholdningen har nådd 6,05 millioner ETH, som utgjør 4,95 % av den sirkulerende mengden av Ethereum. Han er bare 58 000 ETH unna sitt lenge annonserte "5 % mål".
Men det er en detalj å følge med på: kjøpshastigheten avtar. Uken 4. oktober kjøpte de 15 112 ETH, uken 19. oktober 12 535 ETH, og forrige uke bare 10 452 ETH. Ammunisjonen minker, ikke fordi de ikke vil kjøpe, men fordi de nærmer seg taket. Bitmine har selv sagt at 5 % er taket, og de vil stoppe når de når det.
La oss se på markedet. ETH har en nåværende pris på 2329 dollar, opp 0,59 % på 24 timer, men ned 4,9 % på 7 dager og ned 13 % på en måned. BMNR-aksjen stengte i går kveld på 20,95, ned 6,47 %, med en intradag lav på 20,93. ETH har ikke kollapset, men BMNR har falt først. Markedet priser inn én ting: Når Bitmine slutter å kjøpe, hvem tar over?
Min vurdering er enkel: De over 10 000 ETH Tom Lee kjøpte er "inerti-kjøp", ikke "akselerert bunnekjøp". 5 % målet er innen rekkevidde, og videre kjøp vil avta gradvis.
På kort sikt støttes ETH av bedriftsopphopning som MicroStrategy-stilen, men BMNRs nedgang forteller deg at de smarte pengene allerede er i ferd med å trekke seg ut. En oppgang? Det avhenger av om en ny Tom Lee dukker opp. 💻 Jeg deler opp denne meldingen i henhold til min vane med kodegjennomgang. Inndata er: alternative.me dagens frykt- og grådighetsindeks er 48, ned 2 fra 50 dagen før, fortsatt nøytral; samtidig rapporterer $BTC 79 994 dollar, opp 0,35 % på 24 timer. Min vurdering: denne lille nedgangen i stemningen er ikke nok til å støtte "markedet snur bearish".
Logisk sett er indeksen mellom 0 og 100, jo lavere jo mer frykt, men 48 er fortsatt i nøytral sone. Nedgang i verdi og skifte i tilstand er to forskjellige ting, man kan ikke utløse alarm bare fordi det er et minus. I tillegg viser pris en liten oppgang mens stemningen faller litt, noe som i det minste viser at disse to målingene ikke er synkroniserte; å bruke den ene til å konkludere om den andre kan lett føre til feil.
Det potensielle problemet er å ta et enkelt dagsbilde som en trend. Med bare disse dataene vet vi ikke om stemningsnedgangen vil fortsette, og vi kan heller ikke bekrefte hvor prisen går videre. For vanlige brukere tror jeg den største effekten kan være den psykologiske antydningen i overskriften: å se "nedgang" får hjernen automatisk til å tenke på økt risiko.
Hvis det var meg, ville jeg endret observasjonslogikken til: fortsette å se om påfølgende målinger fortsetter å falle, og sammenligne med prisutviklingen for å unngå å basere vurderinger på enkeltpunktsdata. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: 48 ned fra 50, vil du se det som normal variasjon eller et signal om økt årvåkenhet? Hvilket nøkkelvilkår mangler i min logikk?Anthropic har sendt inn søknad om børsnotering, er AI-handel i ferd med å våkne igjen?
I går kveld steg AI-aksjer i USA generelt, i dag følger Sør-Korea etter — Hynix steg over 7 % på et tidspunkt, Samsung over 5 %. Men kan dette vare? Det er fortsatt for tidlig å rope hovedoppgang, vi trenger noen flere kvartalsrapporter for å bekrefte.
🔥 Rebound-logikken holder
Det mest verdifulle denne gangen er at finansieringsforventningene er på plass, noe som lindrer markedets bekymringer om "finansieringsvansker". Anthropic går videre med børsnotering, markedet revurderer hvor mye penger de kan hente inn i fremtiden og hvor lenge de kan støtte investeringene.
Suksessfull finansiering → styrket betalingskapasitet hos sky-kunder → sikret kjøp av datakraft → forventningene sprer seg til lagringsprodusentene i Sør-Korea. Kjedet er koblet.
⚠️ Men to ting må ikke overses
Innsending av søknad ≠ penger på konto; finansiering ≠ lønnsomhet. Finansiering kan bare forlenge tiden, det er kundebetalinger og forbedret profitt som kan bevise at investeringene er verdt det.
Hynix og Samsung steg kraftig fordi markedet reduserte bekymringene for fremtidige ordre, men for at dette skal bli en vedvarende trend, må vi se på kvartalsrapportene:
Hynix: HBM-ordrer, leveranser, priser, hvor mye kontanter som er igjen etter utvidelse
Samsung: produktkonkurranseevne + om forretningsstrukturen kan forbedres
Begge er ledende innen lagring, men lønnsomhetsveiene er helt forskjellige og kan ikke blandes.
🎯 Følg med på tre ting
① Om investeringene og avkastningen fra sky-leverandører samsvarer — bare økt kapitalutgifter er ikke nok, det må være samtidig vekst i skyinntekter, ordre og kontantavkastning.
② Lagringsprodusentenes ordre og lønnsomhetsprognoser — markedet har allerede hevet forventningene til kvartalsrapportene etter dagens raske oppgang.
③ Om oljeprisen og rentene spiller på lag — sektorevalueringen er fortsatt begrenset av kapitalkostnader. Denne gangen satset jeg alt på XP $GOOGL kvartalsrapporten overgikk forventningene!🧐
Foreløpig kan vi dele Googles kjernevirksomhet inn i tre hoveddeler:
Den første er skyvirksomheten, forventet til 29 milliarder dollar i tredje kvartal. Skyvirksomheten overgår forventningene, noe som er ganske sikkert, og i oktober inngikk de en samarbeidsavtale om datakraft med OpenAI til en total verdi på 22,4 milliarder. I tillegg inngikk de i juni en stor ordre på 30 milliarder datakraft med SpaceX, kombinert med Gemini-serien og egne TPU-brikker, er denne delen av virksomheten ganske stabil. De nyeste dataene📊 viser at Googles skyordre har en backlogg på 513,9 milliarder dollar, med eksplosiv etterspørsel i fremtiden!
Den andre er søkeannonser, som vokste med 17 % i andre kvartal. Med økt AI-funksjonalitet øker søkespørringene, og AI forbedrer annonsetilpasningen. Denne over forventningene veksten er også ganske sikker✅, med referanse til Metas nylige kvartalsrapport.
Den tredje er YouTube og strømmingsekosystemets inntektsgenerering, med YouTube-annonser + abonnementer, samt den raskt voksende Shorts kortvideo-kommersialiseringen, som også blir en stabil kontantstrømkilde!
En annen ting er at den nyeste prognosen fra Bank of America anslår Googles avskrivninger i tredje kvartal til rundt 8 milliarder dollar, lavere enn markedets forventning på 8,9 milliarder dollar. Bare dette kan i stor grad forbedre Googles lønnsomhet!
Vi får se!🤔 Markedet er ikke bra nå, delta mer i OKX-arrangementer og del 250 000 dollar i premieutdeling, bli med meg raskt!🔥 $BEAT hovedretning nedover Så mange småinvestorer prøver å kjøpe på bunnen, hundehandlere vil sannsynligvis ikke gi sjansen Fortsett å holde
Long/short-forhold: småinvestorer kjøper på bunnen
Småinvestorer: Binance småinvestorkonto long/short-forhold 3,207, OKX småinvestorkonto long/short-forhold så høyt som 3,55.
Store investorer: antall store investorer long/short-forhold 3,5935 (mange er bullish), men store investorers posisjons long/short-forhold falt brått til 1,7038.
Kjernesignaler på kjeden:
Låsing og kontroll: Arkham er høyt på beholdningslisten, TreasuryUpgradeableProxy kontrollerer 30,81 %, flere Gnosis Safe multisignatur-lagre kontrollerer til sammen over 50 %. Dette betyr at den reelle sirkulerende mengden er svært tynn, og prisen er lett å manipulere.
Deflasjonsfortelling: HTX-data viser at i uken 19. til 26. oktober ble omtrent 1,245 millioner BEAT brent, med inntekter på rundt 82 800 dollar, og den totale mengden brent har nå oversteget 31,32 millioner. Dette er virkelig en vedvarende deflasjonsmekanisme, men ukentlige inntekter på 82 000 dollar gir begrenset støtte i forhold til markedsverdien.
1. november kl. 09:00 vil omtrent 17,64 millioner BEAT-tokens bli låst opp, med en verdi på rundt 1,19 millioner dollar.
Dette er det største sikre negative elementet i dagens marked. Med netto utstrømning av kontraktsmidler og store investorer som stille reduserer posisjonene sine, kan salgspresset fra denne opplåsingen bli den siste spikeren i kisten for denne oppgangen.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum Foundation ble nok en gang fanget på kjeden. En lommebok knyttet til stiftelsen solgte 2785 ETH i løpet av den siste timen, med en gjennomsnittspris på 2304 dollar, og fikk inn 6,42 millioner dollar.
Dette er ikke første gang. Sist gang det ble mistenkt at stiftelsen solgte, var for to uker siden, og etter det falt ETH med 9 %.
Mange sin første reaksjon er å kritisere. Men sett fra en annen vinkel, holder stiftelsen på flere hundre tusen ETH, og de må betale lønn, gi tilskudd og støtte flere titalls klientteam. Disse utgiftene er i dollar, og i et bjørnemarked må de selge mynter for å unngå oppsigelser.
Det som virkelig er vanskelig, er timingen. De selger alltid når markedet akkurat begynner å bedre seg, og selger for flere millioner dollar om gangen. Spotmarkedet er tynt, så prisen reagerer umiddelbart. Småinvestorer ser at selv offisielle aktører selger.
Derfor er min enkle mening: at stiftelsen selger mynter er ikke et negativt signal, men en langsiktig bakgrunnsstøy. De kan selge hvert kvartal, og du kan ikke løpe unna hver gang.
Det du bør følge med på, er ikke om de selger, men hva de gjør med pengene etterpå. Hvis pengene går til utvikling og økosystemfond, betyr det at eiendelene fortsatt vokser; hvis det bare dekker driftsunderskudd, har ikke Ethereum sin forretningsmodell lykkes.
På kort sikt, er det mange som sitter fast over 2300-nivået, og det blir vanskeligere å gå høyere.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic ruller 12 måneders inntektsvekst på omtrent 1200 % Koreanske, Hongkong og A-aksjer midt på dagen rask kommentar (27. oktober), amerikanske halvledere steg kraftig, hvor strømmer pengene ut, og hvor går angrepet?
I går kveld steg Philadelphia Semiconductor Index med 2,82 %, ARM opp 6 %, Intel opp 4 %. Logisk sett burde den asiatiske chipkjeden følge med i dag, men når man ser på markedet, har ikke pengene strømmet hit i det hele tatt.
Koreanske aksjer er villest.
KOSPI steg direkte over 4 % i dag, SK Hynix steg 6,8 %, Samsung opp 5 %. Men denne oppgangen er en etterslep fra gårsdagens amerikanske aksjemarked, i går ble koreanske aksjer fortsatt presset ned av utenlandske investorer på grunn av AI-investeringer og oljepriser, i dag er det en short-covering, ikke nye penger som kommer inn.
I Hongkong har nordlige kapitalstrømmer hatt netto utstrømning i 9 dager på rad, i dag forsvant ytterligere 2,08 milliarder HKD. Alibaba ble solgt for 600 millioner, CNOOC 500 millioner, SMIC 310 millioner. Hvor gikk pengene? Zhipu fikk 430 millioner, Baidu 270 millioner, UBTech 140 millioner. Oversatt: store aksjer blir tappet, AI-applikasjoner og små roboter tar imot.
A-aksjer er mest ærlige. De tre hovedindeksene falt til rødt, over 2900 aksjer falt. Hovedkapital trakk seg systematisk ut av AI-maskinvare: komponenter mistet 6,6 milliarder, halvledere 4,8 milliarder, telekommunikasjonsutstyr 4,5 milliarder, totalt 16 milliarder.
Den store oppgangen i amerikanske halvledere er andres fest, det som virkelig skjer i det asiatiske markedet i dag er — å trekke penger ut av AI-maskinvare og flytte dem til roboter, AI-applikasjoner og forsvarssektoren.Det makroøkonomiske miljøet bestemmer hvor dyr kapitalen er, mens skattesystemet påvirker hvor kapitalen er villig til å bli. Når jeg ser på denne nyheten fra Nederland, er jeg mer opptatt av skatteforskjellene mellom ulike eiendeler enn av overskriften om "salgspanikk".
Ifølge Bloomberg planlegger Nederland å stemme over et forslag i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal fra 2028 beskattes med kapitalgevinstskatt ved salg, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste fram til 2030 fortsatt kan bli beskattet årlig basert på urealisert gevinst. Den lokale kryptobransjeorganisasjonen advarer om at denne ordningen kan utløse salgspress.
Min vurdering er at dette er negativt for attraktiviteten til kryptotilgang i Nederland, men det kan ikke direkte tolkes som negativt for det globale markedet. Etter min antakelse, hvis andre forhold er like, og aksjer kan utsettes for skatt til salgstidspunktet, må kryptotilgang gi høyere forventet avkastning for å kompensere for kontantutgiftene i eierperioden. Hvis finansieringsmiljøet samtidig er stramt, kan denne forskjellen ha større innvirkning på kapitalvalg.
En annen effekt er investeringshorisonten: årlige skatter kan få langsiktige innehavere til å legge mer vekt på kontantreserver, men det betyr ikke at alle vil selge kryptovaluta. En politikk i Nederland alene er heller ikke nok til å indikere den globale kapitalretningen. Jeg vil fortsette å følge om forslaget beholder denne differensierte behandlingen, og jeg haster ikke med å tolke bransjens risikovarsel som at salgspress allerede har oppstått.Første helg med lansering har skjermen langs hengselet allerede fått sprekker og lyse linjer, og den sammenleggbare telefonen som startet rundt 1999, falt omtrent 1,1 % til ca. 343,9 på mandag. $AAPL sier at denne «få sprekker»-problematikken er mindre alvorlig, men jeg tror ikke helt på det.
Apple innrømmet mandag til CNBC at «noen få» iPhone Duo-skjermer har problemer, og oppfordrer til å kontakte AppleCare for bytte.
Utenfor garantien koster det ca. 999 dollar å bytte skjerm via offisiell nettside.
iFixit mener at hengselets form lett kan presse mot skjermen, og at toleranser eller sandpartikler kan ødelegge panelet.
Markedet åpnet rundt 343,9, høydepunktet var ca. 347,1, lavpunktet ca. 341, og sluttkursen ca. 343,9, som er omtrent 1,1 % ned fra ca. 347,7 på fredag.
Jeg godtar at noen står i kø for den sammenleggbare telefonen, men jeg mener at denne skjermfeilen fra første helg fortsatt ikke er oppgjort — rundt 344 er prisen allerede satt med denne feilen som en gitt.
Jeg følger med på om den holder seg mellom ca. 341–344, og om den kan komme tilbake over ca. 347. Hvis dagskursen faller under ca. 341, kan den gå ned til ca. 339–330.
Neste onsdag etter amerikansk marked (rundt midnatt 3/11 i Beijing) kommer kvartalsrapporten. Skal denne hardware-problematikken fortsatt presse ned verdsettelsen?
Er du mer opptatt av «bytte»-forklaringen, eller av reparasjonsprisen på ca. 999 utenfor garantien?
$AAPL
#dagensmarkedssnakk🔍 Selv om det er samme type eiendel, hvorfor går skattesystemet to forskjellige veier? Nederland planlegger å stemme i november: Ifølge det nåværende forslaget vil aksjer, obligasjoner og opsjonsprogrammer bli pålagt kapitalgevinstskatt ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta i det minste kan bli beskattet årlig på urealiserte gevinster fram til minst 2030.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. "Salgspanikk" er en advarsel fra bransjeorganisasjoner, ikke et faktum som allerede har skjedd. Jeg mener at det viktigste enn denne advarselen er skatteforskjellen: Skatt kan påløpe selv uten salg, noe som øker presset på likviditetsstyring; for andre eiendeler kan skatten utsettes til salgstidspunktet, noe som gir kryptoinnehav en ekstra relativ byrde.
En interessant detalj her er at advarselen også kommer fra interessenter. Dette er min antakelse: Hvis risikoen for salgspress blir understreket før avstemningen, kan det også være et lobbyistmotiv for å oppnå likebehandling. Jeg vil følge nøye med på om den endelige teksten justerer klassifiseringen av kryptoeiendeler, og ikke ta advarselen som bevis på kapitalflukt på forhånd.La meg først avkjøle stemningen litt, jeg er ikke enig i å tolke den nederlandske skattereformen som en direkte negativ faktor for hele markedet, og jeg er mer bekymret for attraktiviteten til kryptotilgang i landet. Nederland planlegger en avstemning i november: aksjer, obligasjoner og opsjoner skal beskattes ved salg fra 2028, mens kryptovaluta, gull og valuta sannsynligvis fortsatt vil bli beskattet årlig på urealiserte gevinster minst fram til 2030.
Jeg har to grunner: Hvis skattesystemforskjellen blir vedtatt, må innehavere av kryptotilgang forberede seg på å betale skatt på bokførte gevinster, noe som er mindre gunstig enn å betale skatt først ved salg; men forslaget er ikke vedtatt ennå, og advarslene fra bransjeorganisasjoner er ikke basert på kapitalutstrømningsdata, så det er for stor logisk sprang å gå fra lokal skattebyrde til et fullstendig markedssalg.
Selvfølgelig kan bransjens bekymringer være riktige. Hvis reglene blir vedtatt som foreslått, og det oppstår vedvarende bevis på lokal avhendelse, vil jeg øke vurderingen av salgspresset. Foreløpig følger jeg om skattesystemforskjellen blir opprettholdt, og jeg bruker ikke uttrykket «salgsmaraton» som erstatning for bevis.#Denne uken kunngjøres FOMC-rentevedtaket for oktober
Denne uken er det stor sannsynlighet for at FOMC holder renten uendret, mellom 3,75 % og 4,00 %, med over 85 % sannsynlighet. Det har vært svingninger før avgjørelsen, men ikke gled deg for tidlig, inflasjonen er fortsatt høy, og uttalelsen forventes å være noe høyrentepreget. Wash sin munn kan muligens åpne for en renteheving i desember.
$BTC har de siste dagene beveget seg rundt 79 000 dollar, og tester dette nivået for tredje gang. ETF-fondene fortsetter å flyte ut, og Wintermute sier at FOMC sannsynligvis vil avgjøre retningen. Hvis 79 000 ikke holder, ser vi ned mot 76 000. $ETH er mer slapp, har falt fem dager på rad, svinger rundt 2320, og 2300-2280 er et kritisk nivå.
Kort sagt, selve vedtaket er ikke overraskende, det viktige er hva som sies etterpå. Hvis tonen er høyrentepreget, må både $BTC og $ETH forberede seg på rystelser.350 milliarder dollar, nok til å tiltrekke seg oppmerksomhet. Men det som virkelig er verdt å spørre om i denne Meta-finansieringen er: Når kommer pengene, hvor mye eierandeler må aksjonærene gi fra seg, og hvor mye mer må AI tjene for å dekke denne investeringen? Meta kunngjorde 26. oktober oppstarten av to emisjoner på omtrent 350 milliarder dollar: cirka 225 milliarder dollar i klasse A-ordinære aksjer, kombinert med en fremtidig salgsavtale; og cirka 125 milliarder dollar i innskuddsbevis som representerer tvungne konvertible preferanseaksjer. Dette er ikke et vanlig banklån. Tidspunktet for innbetaling er spesielt lett å overse. Kunngjøringen presiserer at selskapet opprinnelig ikke forventer å motta midler fra fremtidige kjøpere av ordinære aksjer, men vil oppnå tilsvarende beløp ved oppgjør av fremtidige avtaler. Derfor kan man ikke skrive at "oppstart av emisjon på 350 milliarder dollar" betyr at hele beløpet allerede er innbetalt til selskapets konto. Planen inkluderer også et fremtidig markedsemisjonprosjekt på cirka 600 milliarder dollar. Men det er ennå ikke inngått noen avtaler, og tidspunkt, omfang og vilkår er fortsatt usikre, med forventet oppstart tidligst i første kvartal 2027. Ved å legge sammen de to delene kan man diskutere en finansieringsplan på omtrent 950 milliarder dollar, men det kan ikke rapporteres som fullført kapitalinnhenting. Utgiftene til ekspansjon er også store: selskapet forventer kapitalutgifter på 1350 til 1450 milliarder dollar i 2026, og har rapportert driftskontantstrøm på 970 milliarder dollar for de første ni månedene. Det første er en helårsprognose, det siste er faktisk tall for ni måneder, og kan ikke enkelt trekkes fra hverandre for å late som det er et helårskontantunderskudd. Min vurdering: Egenkapitalfinansiering kan øke kapitaltilgangen, men medfører også potensiell utvanning. Om denne investeringen er verdt det, avhenger til slutt av om den nye investeringen kan generere tilstrekkelig lønnsomhet ogAI’S MEMORY BOOM FACES A REALITY CHECK.
SK hynix rapporterer Q3-resultater 28. oktober.
Analytikere forventer nesten ₩77 billioner i driftsresultat og marginer over 78 %.
Men overskriften er ikke den virkelige testen.
Kan HBM4-leveranser øke raskt nok til å rettferdiggjøre disse forventningene mens Samsung intensiverer konkurransen?
For AI-markedene kan morgendagens veiledning om produksjon, prising og etterspørsel være viktigere enn rekordresultater.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic har nådd steget med å offentliggjøre IPO-dokumenter, men det er fortsatt en lang vei mellom "å søke om børsnotering" og "å ha fastsatt børsnoteringsprisen". Verdsettingsrekorden i de varme listene kan ennå ikke betraktes som et endelig resultat. S-1-dokumentet som ble sendt til USAs SEC 26. oktober, angir at selskapet søker notering på Nasdaq Global Select Market med koden ANT. Dokumentet er fortsatt et foreløpig prospekt, antall aksjer og prisintervall for utstedelse er ikke fylt ut, og det presiseres at informasjonen er ufullstendig, kan endres, og at de nevnte verdipapirene ikke kan selges før registreringsuttalelsen trer i kraft. Jeg er mer opptatt av en annen setning i dokumentet: Den foreslåtte utstedelsen inkluderer både aksjer solgt av selskapet og aksjer solgt av eksisterende aksjonærer; selskapet vil ikke motta midler fra sistnevnte salg. Det vil si at selv om man i fremtiden ser en stor total IPO-størrelse, må man fortsatt dele opp: hvor mye går inn på selskapets konto, og hvor mye tilhører salg fra eksisterende aksjonærer. Dette påvirker vår forståelse av finansieringens betydning. Nye midler som selskapet mottar, kan støtte videre driftsinvesteringer; salg av gamle aksjer endrer hovedsakelig aksjeeierskapet. Begge er deler av utstedelsen, men kan ikke fullt ut regnes som ny AI-forsknings- eller datakraftbudsjett. Min vurdering: Å diskutere "om det vil sette rekord" nå, er mindre viktig enn å vente på betingelser som kan beregnes. Utstedelsespris, antall aksjer etter utstedelse, forholdet mellom nye og gamle aksjer, netto kapitalinnhenting for selskapet – mangler en av disse, kan det endre forståelsen av transaksjonen. Jo høyere verdsettelse, desto mer kreves det at driftsvekst realiseres, i stedet for bare å sammenligne hvem som har det største tallet. Hvis dokumentet senere revideres med prisintervall og utstedelsesstruktur, kombinert med driftsresultater.Kunder setter inn penger på plattformen, og plattformen tjener profitt, men det er fortsatt et mellomrom mellom disse to. Når det gjelder Robinhoods kvartalsrapport denne gangen, er jeg mer interessert i om dette mellomrommet har blitt kortere. Tidsplanen for tredje kvartals telefonkonferanse oppført på selskapets investorrelasjonsside er 27. oktober kl. 17:00 østlig tid, som tilsvarer 28. oktober kl. 05:00 Beijing-tid. Denne artikkelen diskuterer foreløpig rapportforventningene og kan ikke forhåndsrapportere kvartalets resultater som ennå ikke er verifisert. De verifiserte driftsdataene for august viser netto innskudd på 4 milliarder dollar, med en akkumulert sum på 74,1 milliarder dollar de siste 12 månedene. Kapital som kommer inn på plattformen bidrar til å utvide forretningsgrunnlaget, men netto innskudd er ikke driftsinntekt; statistikkene inkluderer også bidrag fra oppkjøpte virksomheter og noen depotkontoer, og kan ikke fullt ut betraktes som organisk vekst i eksisterende virksomhet. Handelsdataene er heller ikke entydig positive. Aksjehandel i august økte med 68 % år-over-år; opsjonskontrakter økte med 50 % år-over-år, men falt med 10 % måned-over-måned; kryptohandel var på 17,5 milliarder dollar, en økning på 61 % måned-over-måned, men en nedgang på 38 % år-over-år. Samme virksomhet, men med forskjellige sammenligningsgrunnlag, kan fortelle helt forskjellige historier. Dessuten, av de 17,5 milliardene dollar, står Robinhood-appen for 7,4 milliarder dollar, og Bitstamp for 10,1 milliarder dollar. Kundestrukturen og gebyrmodellene for disse to delene kan være forskjellige, så man kan ikke bare multiplisere den totale handelsvolumet med en fast sats og regne det som selskapets inntekt. Alt ovenfor er foreløpige, reviderte driftsdata for august og kan ikke erstatte fullstendige resultater for tredje kvartal. Min vurdering: Om veksten kan fortsette, avhenger av om kundemidlene blir værende, og handelen mestSun-ge øker posisjonen med 20,32 millioner dollar $PEPE?! Siden 10.17 har det totalt blitt overført ut 48,76 millioner dollar🐸
For 10 timer siden ble adressen 0x721…E5991, som er merket av Arkham som tilknyttet Sun Yuchen, trukket ut 4,65 billioner PEPE; for øyeblikket eier Sun-ge totalt 11,8 billioner $PEPE, med en gjennomsnittlig uttakspris på $0.000004114. Til tross for markedssvingninger er det fortsatt en urealistert gevinst på 2,085 millioner dollar, men det er usikkert om dette er Sun-ges personlige lommebok eller midler knyttet til en børs.
Lommebokadresse /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991 Den 28. blir det spennende med Federal Reserves rentemøte, men jeg tror de ikke vil heve denne gangen, siden valget er 4. november, og det er ikke nødvendig å heve renten igjen før valget. Arbeidsmarkedet og økonomien holder seg for øyeblikket. Inflasjonen er litt høy på grunn av olje, men det er en avveining; USAs oljeeksport øker veldig raskt. Inflasjonen er der, men folk tjener penger, og nå må til og med Midtøsten og Europa forhåndsbestille olje for de neste årene.
Det er mange short-posisjoner for tiden. Så kommer resultatene fra Microsoft, Google og Amazon. Hvis det er noe galt, vil teknologisektoren falle kraftig. På dette nivået, hvis kapitalveksten er som forventet og resultatene er litt bedre, vil det føre til en kraftig shorting.
Den virkelige risikoen mener jeg kommer etter mellomvalget. Den store nedturen har ikke kommet ennå, så vi må følge med på når de to siste oppadgående trendene begynner å svekkes. Da vil alt kollapse.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Når man ser at oljeeksporten i Midtøsten gjenopptas, er den første reaksjonen ofte: Tilbudet er tilbake, så burde oljeprisen falle? Men å gjenopprette eksportvolumet svarer ikke på hvor mye raffineriene må betale for å få oljen levert. 26. oktober siterte en oljemarkedsanalyse fra Discovery Alert data fra Citibank som sier at oljevolumet i Gulf-regionen i september, ekskludert Iran, har gjenopprettet til over 81 % av nivået før krigen. Dette refererer til gjenopprettingsgraden innen et spesifikt transportområde, og kan ikke generaliseres til at hele Midtøsten er fullstendig normalisert. Samme rapport påpeker at over 1 million fat olje daglig transporteres via skip-til-skip-overføring. Overføring gjør at lasten kan fortsette, men øker også operasjonelle trinn og binder opp skipstid. Selv om eksportvolumet gjenopprettes, kan det kreve flere skip og lengre tid å fullføre samme transportmengde. Dette forklarer en lett oversett motsetning: Oljen flyter, men logistikk-effektiviteten kan fortsatt være nedsatt. Rapporten nevner at frakten for supertankere fra Gulf til Kina er omtrent 35 dollar per fat, som er en kostnad for en spesifikk rute, og kan ikke betraktes som et globalt gjennomsnitt, ei heller legges direkte til prisen på noe fat olje. Min vurdering: Gjenopptatt transport kan lindre tilbudsstramhet, men for å vurdere om denne kostnadspresset avtar, må man se på om reiselengde og overføringer reduseres, og om frakt- og forsikringskostnader faller. Eksportvolum er bare en av flere indikatorer. Selvfølgelig garanterer ikke høye kostnader prisøkning. Hvis rutenormaliseringen skjer gradvis samtidig som etterspørselen ved endepunktet svekkes, kan den tidligere risikopremien presses ned. Hvis eksporten fortsetter å øke og fraktkostnadene på relevante ruter fortsetter å falle, vil jeg trekke tilbake min vurdering om at logistikkostnadene fortsatt... RISIKOKARTET HAR ET KRYPTOHJØRNE.
Moody’s Analytics’ siste matrise vurderer 27 potensielle sjokk over 12–18 måneder. Et kryptokrasj er blant de mer sannsynlige risikoene, men den anslåtte skaden på den bredere økonomien er relativt begrenset.
Ingen krasj-sannsynlighet. Ingen prisforventning. Bare en påminnelse om at likviditet betyr mer enn overskrifter før Feds beslutning 28. oktober.
Les risikokart som advarsler, ikke som handelssignaler.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似Vil SanDisk overraske i denne kvartalsrapporten?
Min vurdering er: Sannsynligheten for at resultatene overstiger markedets konsensusforventninger er høy, men at aksjekursen fortsetter å stige etter rapporten er ikke en høy sannsynlighet.
Det er hovedsakelig tre faktorer som støtter en positiv resultatutvikling:
NAND er fortsatt i et selgermarked, med stram forsyning og prisøkninger som fortsetter å støtte inntekter og bruttofortjenestemargin;
Selskapets inntekter, bruttofortjenestemargin og fri kontantstrøm forbedret seg betydelig forrige kvartal, og driftsgevinsten frigjøres fortsatt;
Sterk etterspørsel fra datasenter og bedriftslagring, med AI-relaterte høy-kapasitetsprodukter som fortsatt hoveddriver for vekst.
Men risikoene er også tydelige. SanDisk har hatt en betydelig oppgang i aksjekursen tidligere, og markedet har allerede priset inn sterke inntjeningsforventninger. For slike sykliske aksjer er det som virkelig avgjør prestasjonen etter rapporten ofte ikke "om forrige kvartal overgikk forventningene", men:
Om inntekts- og resultatprognosene for neste kvartal fortsatt justeres opp;
Om prisøkningen på NAND begynner å avta;
Om ikke-GAAP bruttofortjenestemargin har nådd toppen;
Om langsiktige leveringsavtaler kan øke inntektsforutsigbarheten;
Om datasenterforretningen kan opprettholde rask vekst.
SanDisk vil sannsynligvis levere en kvartalsrapport som overgår markedets forventninger, men aksjekursen kan oppleve "rapport over forventning, men ingen kursstigning", eller "litt over forventning, men kursjustering".
I investeringer bør man ikke bare satse på ett enkelt kvartalsresultat, men heller følge nøye med på ledelsens siste vurderinger av neste kvartals prognoser, NAND-pristrender og tilbuds- og etterspørselsbalansen. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
En haug med folk ler av at kompisen skal krasje igjen, liksom kongen av likvidasjonskræsj. Jeg sjekket kjapt kjededataene, denne gangen er det virkelig kritisk: 25x long-posisjonen har bare 68 ETH igjen, åpnet på 2313.9, likvidasjonspris 2290.6, og kontoen har bare litt over 4000 USDT som buffer. Nå er ETH på 2318, bare ett steg unna likvidasjon, 28 dollar unna.
Samtidig sier kjedeovervåkingen at en gammel OG som gikk inn på 0.31 dollar har solgt 1500 ETH de siste 8 timene, og en gammel storhval har flyttet 3000 ETH til en børs. Noen holder ut på likvidasjonslinjen, andre selger ut.
Alle følger med på når han krasjer, men jeg synes egentlig ikke denne posisjonen er så viktig i seg selv, den er for liten til å lage bølger. Men en som har tapt fra flere titalls millioner til noen få tusen USDT og fortsatt tør å kjøre 25x, er det mest ærlige stemningsbarometeret i denne runden. Når han en dag gir seg, kan det være mer verdt enn noen indikator.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Historien om AI-minne er veldig populær, men Hynix leverer i morgen, og utenom ordrene er det tre spørsmål: Har varene blitt levert, er fortjenesten beholdt, og har kontantene blitt hentet inn? Selskapets offisielle invitasjon den 21. oktober bekrefter at resultatene for tredje kvartal vil bli offentliggjort før kl. 09:00 koreansk tid 28. oktober, og telefonkonferansen starter kl. 09:00, tilsvarende kl. 08:00 Beijing-tid. Per tidspunktet for denne resultatforhåndsvisningen kan man ikke ta markedets forventninger som allerede offentliggjorte resultater. Denne gangen, med fokus på HBM4, ser jeg først på produktfremdriften. Kundegodkjenning, masseproduksjon, faktisk levering og inntektsbekreftelse er forskjellige faser. Selv om ledelsen snakker om tilstrekkelige ordre, må man spørre om leveringstidspunkt og hvor mye som allerede er inntektsført i inneværende kvartal. Der det ikke er separat offentliggjort, forblir det ukjent, og man kan ikke selv regne ut hvor mye fortjeneste HBM4 har bidratt med. For det andre ser jeg på fortjenestekvaliteten. Flere salg av høyproduktprodukter kan forbedre produktmiksen; men opptrappingskostnader, avkastning og avskrivninger på nytt utstyr vil også påvirke lønnsomheten. Derfor må inntektsvekst og driftsmargin vurderes sammen. Selv om den totale fortjenesten forbedres, må man skille om det kommer fra tradisjonelle minnepriser, og ikke alt tilskrives HBM4. For det tredje ser jeg på kontanter. Hvor mye har driftskontantstrømmen økt, og hvor mye har kapitalutgiftene spist opp? Økt bokført fortjeneste, hvis det ledsages av tyngre lager, kundefordringer eller utvidelsesutgifter, betyr ikke nødvendigvis at aksjonærene får mer kontanter. Min vurdering: Det mest verdifulle med denne resultatrapporten er å komplettere bevisene for «ordre—levering—fortjeneste—kontanter». Hvis selskapet bare gir optimistiske utsagn om etterspørsel uten verifiserbar informasjon om levering og lønnsomhet, vil jeg ikke justere opp forventningene til HBM basert på dette $BTC sin siste nedgang kom etter et forsøk på å hente seg inn til rundt 85 000 dollar. Rapporten fra 26. oktober viser at Bitcoin hadde en 24-timers handelsvolum på omtrent 17,55 milliarder dollar, og at prisen på Bitcoin en periode falt til 79 332 dollar. Disse dataene er rullerende og vil endre seg over tid. Ikke forveksle dem med påfølgende børsnoteringer, og ikke betrakt dem som sluttkurs.
Nedgangen skjedde etter at amerikanske spot-ETF-er hadde tre påfølgende dager med kapitalinnstrømning og to dager med kapitalutstrømning. Farside Investors sin daglige handelsrapport viser at det strømmet inn 526,7 millioner dollar 19. oktober, 23,2 millioner dollar 20. oktober, og 524,8 millioner dollar 21. oktober. 22. og 23. oktober strømmet det ut henholdsvis 635,6 millioner dollar og 137,9 millioner dollar, totalt 773,5 millioner dollar ut. Summen av de fem kapitalinnstrømmingene gir en netto innstrømning på 301,2 millioner dollar. Etter verifisering hadde Farside en utstederoppføring uten verdi 23. oktober, så det totale beløpet som vises, må fortsatt justeres.
Derfor betyr ikke to påfølgende dager med nedgang nødvendigvis at det ender med netto utstrømning denne uken. Kapitalen økte til slutt, men etterspørselen snudde den dagen, og Bitcoin klarte ikke å holde seg på det høye nivået. Tidligere rapporter om tre dager med kapitalinnstrømning har allerede påpekt at markedet falt tilbake etter å ha nærmet seg 85 000 dollar. Bare ny ETF-kapital alene er ikke nok til å holde Bitcoin på det nivået. ⚠️⚠️⚠️
Brødre, FOMC-møtet holdes i dag og i morgen, og torsdag klokken 02:00 kunngjøres beslutningen, med Powells pressekonferanse klokken 02:30. Jeg markerer noen viktige punkter for dere:
For det første, 90 % sannsynlighet for ingen renteøkning, dette er allerede priset inn, så ingen renteøkning er ikke nødvendigvis positivt.
For det andre, fokuset er på hans uttalelse om desember. CME viser nå 69 % sannsynlighet for renteøkning i desember, og hvis han bare antyder "ikke utelukker desember", vil Bitcoin falle til et lavere nivå.
For det tredje, Brent-olje er fortsatt over 110, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter er over 5 %, inflasjonen kan ikke holdes nede, så Powell har ingen grunn til å være due.
Jeg mener det mest sannsynlige scenariet er: ingen renteøkning, men en hawkish holdning, Bitcoin vil først falle og deretter hente seg inn igjen. Ikke sats på retningen på forhånd, vent til det er klart før du handler. Reduser posisjonene til det laveste nivået før onsdag.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Det har nylig vært et signal verdt å merke seg: long-posisjoner har tydelig flere likvidasjoner enn short-posisjoner, finansieringsraten er fortsatt positiv, noe som indikerer at de som følger long fortsatt betaler, men prisen stiger ikke. Denne strukturen gjør det lett å først ta ut long-posisjonene før en eventuell rebound. Volatiliteten har også falt fra 13 % til rundt 6 %, og presset øker. Når støtten brytes, skjer det raskt. Derfor beregner jeg nå alltid stop-loss og posisjonsstørrelse for hver handel på forhånd, og går ut med et tap på 1 %–2 % per handel, uten å holde på tapende posisjoner. Å overleve er viktigere enn å ha rett én gang.
Personlig mening, ikke investeringsråd.
#tradinginnsikt #risikostyringTenk først på det verste scenariet: Hvis denne overføringen gradvis realiseres, kan det bli trangt med kortsiktig absorpsjon. Ifølge overvåking har en tidlig adresse som kjøpte 100 000 ETH i 2015, overført 3000 ETH til en børs i løpet av de siste 24 timene, og har fortsatt 47 000 ETH på kjeden.
⚠️ Jeg er forsiktig, men jeg likestiller ikke overføringen direkte med dumping: Det er fortsatt uklart om det er gjennomført handler, og hvordan den gjenværende beholdningen vil bli håndtert er også ukjent. Vanlige folk bør ikke tolke hvalers bevegelser som handelssignaler, lag først en liste over hvor mye tap du kan tåle; jeg vil fortsette å se etter bevis på faktiske handler.【市场实时行情】$BTC 在$80,000附近窄幅整理，$ETH $2,317附近微跌，主流币在宏观窗口前保持谨慎。而AI Agent赛道这边，气氛完全是另一番景象。 👇 先把今天这两条平行线摆在一起： 📌 蚂蚁灵光2.0：10月27日发布，核心升级是跨会话记忆、长程任务调度和工具连接能力。依托独立云主机，AI在用户退出对话后继续运行，主动识别需求、发起监测、在关键节点提醒。已接入支付宝账单、会员、出行，以及钉钉、飞书、邮箱、米家等服务能力，管理范围延伸到跨平台工作流和智能家居控制。 📉 链上AI Agent代币：总市值从2025年1月的157亿美元峰值，跌到如今约36.5亿美元，跌幅近80%。Bittensor（$TAO）报$250.50，24h跌1.1%；NEAR报$4.48，跌1.5%；Fetch.ai（$FET）报$0.174，跌0.5%。 这两条线放在一起，问的是一个币圈很难绕开的问题：如果大厂已经把能管事的Agent做成了日常基础设施，链上Agent代币的溢价到底该建立在什么之上？ 答案藏在“产品”和“代币”之间的那道裂缝里。Sparsity Data的研报指出，开源Den tradisjonelle finansgiganten Franklin Templeton har funnet på noe nytt: Når du kjøper deres aksje-ETF, får du ikke lenger utbytte i kontanter, men pengene brukes direkte til å kjøpe $BTC
De har nettopp søkt om to nye fond, og konseptet er enkelt: Over 95 % av pengene investeres fortsatt i amerikanske aksjer, mens omtrent 5 % av beholdningen går til å kjøpe BTC
Tidligere ville fondet bruke aksjeutbyttet til å kjøpe flere aksjer. Men for disse to fondene, så snart utbyttet utbetales, brukes pengene neste dag direkte til å kjøpe BTC på markedet
Så vanlige aksjeeiere trenger ikke registrere seg på kryptobørser; bare hold dette aksjefondet kvartalsvis, så vil det automatisk hjelpe deg med å "kjøpe jevnlig" $BTC med utbyttet ditt
Bransjeanalyse: Fondet er foreløpig lite, og utbyttepengene kan ikke kjøpe mye bitcoin, så det har liten direkte effekt på markedet
Men det viktige er den symbolske betydningen; det tilsvarer at den tradisjonelle finansens aksjekonto gradvis blir en automatisk kjøpskanal for krypto
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF 2026-10-27:
BTC og ETH trekker seg sammen med redusert volum samtidig, FOMC kunngjøres om cirka 40 timer. Prisendringene er små, men finansieringsraten har steget til over 85 % percentil på 90 dager for begge, noe som indikerer en tydelig økning i giring og overbelastning.
I dag fortsetter vi å avvente, uten å spekulere på retning på forhånd.
Sammenlignet med i går, er det derivatmarkedet som virkelig er verdt å merke seg:
BTC: Pris -0,33 %, finansieringsrate percentil 74,4 → 85,6, åpen interesse +1,95 %
ETH: Pris -0,41 %, finansieringsrate percentil 51,5 → 86,7, åpen interesse +2,28 %
Prisfall, økning i åpen interesse og høy finansieringsrate indikerer at nye giringsposisjoner bygges opp.
ETH forverres raskere.
BTC | Nåværende pris ca. 80 150.
4-timers Bollinger-båndets bredde har krympet til 10,5 % percentil av de siste 200 lysestakene, noe som er ekstremt lav volatilitet.
Kjerneområde:
79 220 — 80 600
Så lenge 4-timers prisen holder seg innenfor dette området, handler vi ikke.
Bryter prisen under 79 220: følg med på 78 400 → 78 000.
Bryter prisen over 80 600: det regnes som et oppbrudd, men for øyeblikket er ikke risiko-belønningsforholdet for long-posisjoner godt nok, så vi avventer.
Den viktigste informasjonen om BTC er ikke retningen, men at volatiliteten snart vil øke.
ETH | Svakere
Nåværende pris ca. 2 325, daglig EMA200 ca. 2 319, bare +0,24 % over.
Samtidig:
Finansieringsrate percentil 51,5 → 86,7
25-dagers skew 2,47 → 4,12
Detaljist traders long/short-forhold 3,39
ETH/BTC nær nylige lavpunkter
ETHs struktur, sentiment og posisjoner er svakere enn BTC.
Det avgjørende nivået er:
Om dagsprisen bryter under 2 319.
Ved et gyldig brudd kan man vurdere:
Inngang 2 310
Stop-loss 2 352
Mål 2 250 / 2 200
Risiko-belønningsforhold ca. 2,6
BTC vs ETH:
BTC nærmer seg et "trendbrudd";
ETH nærmer seg et "nedsiderbrudd".
Hvis begge bryter ned samtidig, vil jeg prioritere ETH fordi dens daglige struktur er mer fullstendig ødelagt.
Neste store usikkerhet:
29. oktober 02:00 FOMC
29. oktober 02:30 Powell pressekonferanse
Derfor er dagens strategi fortsatt enkel:
Ingen posisjoner, ingen forhåndsantakelser, vent på brudd.
Lav volatilitet + høy giring + FOMC nærmer seg.
En stor bevegelse kan være nært forestående, men foreløpig er det ingen klar retning. Den tunge bomben som henger over det amerikanske aksjemarkedet denne uken: Federal Reserves rentebeslutning + Powells pressekonferanse, BNP, kjerne-PCE inflasjonsdata.
Markedet håper nå mest på rentenedsettelse #本周将公布10月FOMC利率决议
Rentebeslutningen kl. 02:00 + pressekonferansen kl. 02:30:
Selve renten vil nesten ikke endres denne gangen, fokuset er på hva Powell sier. Hvis han uttaler at inflasjonen har avtatt og at det er rom for rentenedsettelse fremover, vil vekstaksjer som Nasdaq og lagring bli løftet av kapital; hvis han fortsetter med harde uttalelser, sier at inflasjonen fortsatt kan svinge og at rentenedsettelse må utsettes, vil høyt verdsatte aksjer som $SOXL og $SNDK umiddelbart komme under press og falle.
BNP og kjerne-PCE kl. 20:30:
BNP viser om økonomien er varm eller kald; hvis BNP er for sterk, vil markedet tolke det som at økonomien tåler det og at det ikke er nødvendig med hastverk for å senke renten;
Kjerne-PCE er Federal Reserves viktigste inflasjonsindikator! Hvis PCE stiger, vil forventningene om rentenedsettelse kjøles ned, og teknologisektoren i USA kan lett stupe; hvis PCE er 0,2 % lavere enn forrige verdi, vil forventningene om rentenedsettelse øke, og vekstsektoren får drivkraft til å stige.
Hynix sin kvartalsrapport er nettopp publisert, lagring har vært i spill for en vending, men om det kan bli en stor trend, avhenger av Federal Reserve.
Kvartalsrapporten er sektorens egen fundamentale faktor, mens rentebeslutningen og inflasjonsdataene er markedets makroøkonomiske portvakt.
Selv om Hynix sin rapport er god, kan en mer høyrisikopreget Powell lett avbryte oppgangen; motsatt, hvis denne runden med inflasjonsdata svekkes og Federal Reserve sender ut mer due-vennlige signaler, vil amerikanske aksjer, halvledere og risikoposter som BTC oppleve en samstemt oppgang.I futuresmarkedet, selv om det også kalles kobber, kan man ikke blande regnskapet hvis kvaliteten og leveringsstedet er forskjellige. Når jeg ser på kraftkontrakter, pleier jeg først å bla gjennom "leveringsinstruksjonene" før jeg diskuterer hvor stort markedet kan være.
Arthur Hayes foreslår i "The Trifecta" å etablere et kraftmarked for AI-agenter gjennom Flop Network, hvor betaling skjer med $FLOP, og utvikle terminkontrakter, futures og evige kontrakter basert på spotprisen for datakraft. Dette er et konsept, ikke noe som allerede er implementert.
Jeg mener at denne saken har større verdi for sikring av tilbud og etterspørsel etter datakraft enn for å stimulere spekulativ stemning. Men datakraft er ikke en standardvare; maskinvare og oppgavekompatibilitet påvirker faktisk utbytte. Hvis kontraktene ikke samsvarer med de faktiske leiekostnadene, kan sikringen etterlate eksponering. Dette er min antakelse, nøkkelen ligger i kontraktdetaljene. Er det noen venner som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Hva mener du er den viktigste spesifikasjonen som bør tydeliggjøres i datakraftleveransen? Er det verdt å holde DOGE $DOGE langsiktig i denne bull-markedet???
Jeg har alltid ment at de kryptovalutaene som virkelig er verdt å holde langsiktig, bør inkludere både BTC og DOGE.
BTC er mer som digitalt gull, med kjerneverdien i knapphet og verdilagring. Men hvis man ser på Satoshis opprinnelige idé om peer-to-peer elektronisk kontant, er DOGE nærmere denne retningen.
Mange angriper DOGE for ubegrenset utstedelse, men overser et viktig poeng: en fast årlig utstedelse på rundt 5 milliarder betyr ikke at inflasjonsraten alltid er konstant. Etter hvert som total sirkulerende mengde øker, vil den samme nye mengden utgjøre en stadig mindre andel. Den nåværende årlige inflasjonsraten er omtrent 3 %, og den vil fortsette å synke.
Penger trenger ikke nødvendigvis å være absolutt deflatoriske. DOGEs design er mer rettet mot sirkulasjon og betaling, ikke at alle skal låse opp myntene sine som knapphetsaktiva.
DOGE er i seg selv en uavhengig PoW-blockchain som krever at gruvearbeidere investerer datakraft og strøm for å opprettholde nettverket. Den er ikke lik de tokenene som utstedes direkte på eksisterende blockchains, mekanismene er forskjellige. Etter hvert som BTC blir mer finansialisert og mer som verdilagring, har den beveget seg bort fra den opprinnelige visjonen om elektronisk kontant. I tillegg har langvarige uenigheter i samfunnet om retningen fått folk til å tenke: Er BTCs utvikling i dag fortsatt slik Satoshi opprinnelig forestilte seg?#本周将公布10月FOMC利率决议 10月FOMC Én setning som oppsummerer tonen: Basis-scenarioet er "høyrentepause" — ingen renteøkning, men absolutt ingen rentekutt, fokuset er på om det åpnes for renteøkning i desember
Dette knytter seg til det du så på tidligere om SK Hynix HBM-lagringsbrikker: AI-sektoren med høy vekst (HBM, beregningsbrikker) er svært følsom for langrente på amerikanske statsobligasjoner, denne FOMC er en stor makrovariabel før SKHY-rapporten
Tid: Beijing-tid 29. oktober kl. 02:00 beslutning, 02:30 pressekonferanse med Walsh; ⚠️ Dette møtet oppdaterer ikke dot plot eller SEP økonomiske prognoser, informasjonen er konsentrert i uttalelsene + spørsmål og svar på pressekonferansen
1. Nåværende markedsforventning (CME FedWatch)
- 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober (3,75 %–4,00 %), ca. 10 % sannsynlighet for 25 bp renteøkning, nesten ingen prising av rentekutt
- Det virkelige spillet i markedet: om det blir en ny 25 bp renteøkning i desember, futures priser inn nesten 70 % sannsynlighet for renteøkning i desember
- Bakgrunn: En renteøkning i september; inflasjonsvedvarende og økte oljepriser er høyrenteargumenter; svakere arbeidsmarked og teknologisk kredittforstyrrelse er grunner til å midlertidig stoppe kontinuerlige renteøkninger
2. Tre scenarier (tilsvarende markedssituasjon, inkludert lagringsaksjer som SK Hynix)
✅ Scenario 1: Nøytral basis (høyeste sannsynlighet) — pause i renteøkning, formulering beholder "ytterligere stramming kan fortsatt komme"
Walsh uttaler: Ingen forpliktelse til å øke i desember, men heller ikke lukke for renteøkning, fortsetter å være datadrevet.ETH 现价约 2305 美元，24 小时跌 1.37%。2300 是眼下最后一道整数防线，盘中最低已经摸到附近。更关键的是以太坊 ETF：单日净流出 6960 枚 ETH，七天累计流出 85801 枚，价值接近 2 亿美元。链上还有远古巨鲸在动，2015 年 ICO 那批地址近 24 小时又往交易所转了 3000 枚 ETH。价格在 2300 上方撑着，但卖盘是从 ETF 和巨鲸两个方向同时来的。 SOL 现价约 100.35 美元，24 小时跌 1.22%。100 这个位置，之前几次盘中穿一下还能收回来，这次不一样：链上数据显示，三个疑似同一巨鲸的钱包在过去三天转移了 482,228 枚 SOL，价值约 4917 万美元，其中 171,430 枚已经存进了交易所。不是挂单，是已经摆上货架。SOL 的清算数据也很有意思，24 小时爆仓 655 万美元里，79% 是多单。多头在被推着走，不是主动进场。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近，24 小时看着微涨。但清算数据拆开看：XRP 的 24 小时爆仓里，87% 是多单。这意味着押涨的人在被清算，而价格勉强横住，靠的不是新$ONE kontrolleres strengt, og det fortsetter å falle til nye lavpunkter.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Inngang ser bra ut, omsetningen er tregTrumps oppslutning er på 32 %, og Demokratene leder med 11 prosentpoeng i kongressvalget.
Tallene i seg selv er ikke dødelige. Det dødelige er at Demokratene allerede har skjerpet kniven på forhånd.
Kryptoselskaper knyttet til Trump-familien — WLFI, 1789 Capital, Polymarket, Kalshi, sammen med Zhao Changpeng — ansetter allerede advokater og lobbyister, noen av dem med tilknytning til Demokratene.
Når har du noen gang sett en "lovlig og regulert" bransje som kollektivt begynner å ansette advokater før et valg?
La oss først snakke om de 500 millioner dollarene til WLFI.
4 dager før Trump tiltrer i januar 2025, signerte Sheikh Tahnoon, et medlem av Abu Dhabis kongefamilie, gjennom Aryam Investment en avtale om å kjøpe 49 % av WLFI for 500 millioner dollar. Av det første beløpet gikk 187 millioner dollar direkte til Trump-familiens enhet.
Hvem er Tahnoon? Han er nasjonal sikkerhetsrådgiver i De forente arabiske emirater, med kontroll over mer enn 1,3 billioner dollar i eiendeler, og kalles "spionprinsen" — han har presset på for at USA skal godkjenne eksport av strengt regulerte AI-brikker.
En person som trenger amerikansk godkjenning for brikkeeksport, ga nesten 200 millioner dollar til presidentens familieprosjekt fire dager før presidentinnsettelsen. Demokratene har allerede trukket frem denne avtalen som kjernen i etterforskningen.
Så om CZs benådning.
Sju demokratiske senatorer har skrevet til justisdepartementet og bedt om en forklaring på hvorfor Trump benådet CZ. I brevet står det at denne benådningen sender et signal til kryptobransjen om at "det er fritt fram å begå kriminalitet uten konsekvenser".
CZ har innrømmet brudd på USAs bankhemmelighetslov. Binance har også hjulpet med å utvikle stablecoins for et selskap delvis eid av presidenten.
Demokratenes logikk er enkel: Du benåder en person som har erkjent skyld, og hans selskap har forretningsforbindelser med din familie.
Men det markedet virkelig overser, er WLFI sine egne data.
Styringstokenet WLFI falt fra 0,45 dollar i august 2025 til 0,05 dollar i juni 2026, en nedgang på 88 %. 20. oktober falt WLFI ytterligere nesten 6 % til 0,0538 dollar.
Samme dag ble stablecoin USD1 utstedt av WLFI innløst for 401 millioner dollar på to uker, hvorav 200 millioner kom fra en uidentifisert lommebok, overført i partier på 300 000 til 500 000 dollar.
Aksjekursen kan forklares som "markedsvolatilitet". En anonym storinvestor som trekker ut 200 millioner dollar på to uker, kan ikke forklares.
Bloomberg innrømmer selv at etterforskningen møter hindringer: utenlandske bevis er utilgjengelige, og justisdepartementet samarbeider kanskje ikke.
Men etterforskningens skadevirkning krever aldri "domfellelse".
En stevning, en høring, et medielekkasje er nok til å velte WLFI og BNBs verdsettingsmodeller. Markedet frykter ikke "resultatet", men "prosessen" — og denne prosessen kan vare i flere måneder, hvor hver dragkamp forsterker følelsene.
Demokratene trenger ikke en ny lov for å slå ned på krypto.
En stevning, en høring er nok til å omskrive verdsettingsmodellene for WLFI og BNB.
$BTC $WLFI $BNB Arthur Hayes foreslår i «The Trifecta» å etablere et marked for datakrafthandel for AI-agenter ved hjelp av Flop Network, hvor betaling skjer med FLOP-tokens, og utvikle termin-, futures- og evigvarende kontrakter basert på spotpriser for datakraft. Han påpeker også at det for øyeblikket mangler en global enhetlig referansepris for datakraft.
Jeg mener dette er en viktig infrastrukturidé, men den kortsiktige positive stemningen kan være overvurdert. Uten en enhetlig referansepris vil spotprisen være ustabil; når spotlikviditeten er lav, vil derivater forsterke både volatilitet og prisavvik, noe som rammer vanlige brukere hardest.
📌 Et lite giringskurs for nybegynnere: Anta at prisen på datakraft er 100, og man går 10 ganger long, uten å ta hensyn til vedlikeholdsmargin. Hvis prisen faller omtrent 10 %, nærmer man seg tvungen likvidasjon. Hvis prisene i utgangspunktet ikke er transparente, blir det enda vanskeligere å vurdere likvidasjonsnivået. Fremover vil jeg fokusere på om spotprisen for datakraft kan bli pålitelig, og deretter på derivatene.Hvor mye har prediksjonsmarkedet egentlig vokst i år? Noen har gravd frem en dataserie: Fra 1. januar til 25. oktober økte det kumulative antallet handler på en prediksjonsplattform fra 241 600 til 80 584 900, en vekst på 334 ganger. Det er over tre hundre ganger økning.
Denne veksten skyldes ikke at en enkelt kryptovaluta har skutt i været, men at etterspørselen gjentar seg selv. Etter 5 minutter med BTC-opp- og nedgang, kommer 15 minutter med amerikanske aksjer; etter Dota er det LOL, og etter LOL kommer neste verdensmesterskap; fotball er hver uke, og utenom fotball finnes NBA, amerikansk fotball, vær, rentenedsettelser, kvartalsrapporter, gull og olje. Det er 365 dager i året, nesten hver dag er det nye temaer å satse på.
Det viktigste er terskelen. For å åpne en kontrakt må du forstå margin, tvangslikvidasjon og finansieringsrente; i prediksjonsmarkedet handler det bare om å bedømme rett eller galt, et binært utfall, du vinner eller taper. Hvis du snakker med en som har spilt LOL i ti år om blokkjeder, lommebøker og airdrops, mister han konsentrasjonen etter tre setninger; men spør ham hvem som vinner mesterskapet i år, så kan han snakke med deg hele kvelden.
Dette kan være den virkelige inngangen til prediksjonsmarkedet: ikke å utdanne tradere bedre, men å gjøre vanlige folks interesser direkte om til likviditet.
Risikoen er også åpenbar. Odds bestemmes av puljen, og dypt uvanlige markeder har veldig tynn likviditet, en stor ordre kan presse prisen ned; oppgjørsregler, tvister om orakler, regulatoriske retningslinjer, alt er variable. Fine data betyr ikke at hvert marked er lønnsomt.
Men retningen for markedet er allerede klar. Fra 241 600 til 80 millioner handler, dette er ikke en prediksjon, det er noe som allerede har skjedd.A trader's lament over a 10x leveraged $DOOD short and a $2,500 loss captures something more useful than a single bad trade: the mechanics of a crowded short into a market that refuses to cooperate. Negative funding rates, the detail buried in the complaint, are the tell. When shorts outnumber longs heavily enough that they pay to hold positions, the market is leaning one way, and the cost of staying there compounds daily. The $ETH position tells the same story in slower motion. Two short entrieEn banklisens kan ikke kjøpe en prisøkning: Når Ripple får endelig godkjenning fra OCC, hva bør man egentlig følge med på?
26. oktober 2026 ga USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) endelig godkjenning til Ripple National Trust Bank, som nå får lov til å forvalte RLUSD-reserveaktiva og fungere som pantforvalter. Dette er første gang et kryptoselskap får en bankentitet på føderalt nivå, noe som har større bransjemessig betydning enn prisrelatert betydning. Denne artikkelen analyserer de fire lagene av overføring og tre tapspunkter mellom "lisens" og "tokenpris". Med dagens markedssituasjon hvor BTC svinger mellom 80 000 og 87 000 dollar, og "Uptober" for andre år på rad ikke leverer, presenteres en liste over observerbare indikatorer for de neste 1–4 kvartalene og tre scenarier for å hjelpe til med å gjøre en "positiv nyhet" til et sporbart og falsifiserbart grunnlag for vurdering. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $XRP #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Meta har offisielt startet en emisjon på 35 milliarder dollar, hvor hele kapitalen skal investeres i AI-kraft, datasentre og annen infrastruktur. Chipprodusenter som Nvidia og AMD planlegger også å delta i tegningen. På overflaten er dette en ytterligere satsing på AI, men markedet har to helt forskjellige tolkninger.
Positivt syn: AI-våpenkappløpet stopper ikke, og enorme kapitalutgifter vil fortsette å drive etterspørselen etter HBM og GPU, noe som opprettholder optimisme i halvlederindustrien, styrker risikoviljen generelt og indirekte gagner kryptovaluta.
Men det er større bekymringer: Valget om å hente kapital gjennom aksjeutstedelse indikerer at AI-kostnadene langt overstiger selskapets egen kontantstrøm. Store emisjoner fører til utvanning av aksjene, samtidig som enorme finansieringer kan suge kapital ut av markedet. Hvis AI-inntektene ikke møter forventningene, kan høyt prisede teknologiselskaper oppleve en konsentrert korreksjon.
Min mening: På kort sikt er stemningen positiv, men man bør ikke jage kursene blindt. Høye AI-kapitalutgifter betyr ikke at resultatene vil materialisere seg; den største risikoen i denne runden er at avkastningen på investeringene i datakraft ikke møter forventningene.
Kontraktstrategi: Nyheten er kun en stemningsindikator, ikke grunnlag for tung kjøpsposisjon. Følg nøye med på Nasdaq og chip-sektoren for vedvarende styrke; ved svakhet kan man vurdere lette short-posisjoner. Bare hvis kapitalen fortsetter å strømme inn i AI-sektoren, bør man vurdere å følge trenden og kjøpe, med strenge stop-loss under hele prosessen.📉 Nedover: Først tester 79,377.7, 79,000 vil holde før møtet.
79,220 mangler 158, 81,070 mangler 220, 79,377.7 mangler 344, avbruddsgrensen har ikke blitt truffet en eneste gang.
Ingen har blitt likvidert: omsetningen er 56,37 % høyere, likvideringer bare 6,29 % høyere, posisjoner 1,17 %.
Penger bytter hender. Xuan reduserte posisjonen til noen tusen dollar etter å ha vist 7346 % gevinst, shortposisjonen er også klar til å lukkes.
Erfarne tradere reduserer, detaljistene er 69 % long (ifølge Dr. Kevin sitt innlegg). Prisen sitter fast.
Perpetual premium er -0,0349 % rabatt, men gebyret er fastlåst på 0,01000 % basis, for to perioder.
Rabatten er fortsatt på toppen, noe som indikerer at gebyret holdes oppe av basisrenten, ikke av long-posisjoner.
Dagens intervall er 832 dollar, det trangeste på fire dager, øvre grense 80,849.9 er taket.
1H close over 81,200 eller fall under 79,000, da tar jeg feil, til 29.10 kl. 02:00.
Motbevis: 26.10 kl. 21:00 den handelen på 718,5 kontrakter, de seks foregående var på 130.
Den traff 79,455.8 og ble kjøpt tilbake, noen forsvarer nedre grense, ikke for å presse opp.
Før møtet er ingen interessert i oppgang eller nedgang, bare hvem som betaler leien. Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva tror dere, bryter den nedre grense først, eller starter møtet direkte?
$BTC #DenneUkenBlirOktoberFOMCBeslutningPublisertBTC rundt 80 300, ETH rundt 2 310. I helgen dykket BTC til 79 278 før den steg igjen, men møtte motstand over 80 500.
Spotkjøp er svake. Reservene av stablecoins har falt til 60,6 milliarder dollar, det laveste på ett år, Coinbase-premien har blitt negativ, og det mangler tilførsel av ny kapital. Kjøp rundt 79 000 er for det meste futures-ordrer, ikke spotkjøp.
Likvidasjoner favoriserer fortsatt long-posisjoner. 24-timers total likvidasjon er 175 millioner, hvorav 106 millioner er long-posisjoner. BTC long-likvidasjoner er 30,04 millioner, ETH long-likvidasjoner 23,31 millioner, long-posisjoner blør fortsatt.
ETF-utvikling er delt. BTC ETF har en netto ukentlig innstrømning på 301 millioner, men en daglig utstrømning på 169 millioner; ETH har en daglig utstrømning på 16,07 millioner og en ukentlig utstrømning på 198 millioner, kapitalen favoriserer fortsatt BTC.
Makro: Sannsynlighet for at FOMC holder renten uendret er 90,6 %, sannsynlighet for renteheving i desember er 67,5 %. Dags-RSI er rundt 40 og nærmer seg oversolgt, men ukentlig trend er fortsatt bearish.
Nøkkelområder:
BTC har støtte mellom 79 000-79 500 og motstand mellom 80 500-81 000.
ETH har støtte mellom 2 290-2 300 og motstand mellom 2 330-2 345.
Kort oppsummert: Spotkjøp er utilstrekkelige, long-posisjoner fortsetter å tape, og det er vanskelig med gjennombrudd før FOMC. Ikke gå short eller kjøpe bunnen nå, vent til BTC stabiliserer seg mellom 79 000-79 500 eller bryter over 80 500 med volum før du vurderer å gå long med lav eksponering. Risikokontroll er viktigst.