Orbit Post Sitemap
Tom erklærte at bullmarkedet offisielt var i gang på mandag, men BitMine kjøpte bare 10 452 $ETH forrige uke, verdt 24,5 millioner dollar til en gjennomsnittspris på 2 344 dollar, samtidig som de brukte rundt 46 millioner dollar på aksjetilbakekjøp.
De er nå bare 58 000 $ETH unna sitt mål om 5 % av forsyningen, men denne nedgangen har forsinket fremgangen litt.
Likevel, kanskje dette gir E-Guardians fem uker til å forberede seg mentalt! 🤪
#BTCETFFlowSwings Å handle BTC, det man frykter mest er ikke å ikke kjøpe på bunnen, men å tro at bullmarkedet er tilbake bare etter noen dager med oppgang.
Se på de siste ETF kapitalstrømmene.
19. oktober var nettoinnstrømningen omtrent 527 millioner dollar, og 21. oktober kom det inn omtrent 525 millioner dollar.
Men 22. oktober gikk det plutselig ut omtrent 636 millioner dollar, og 23. oktober gikk det ut omtrent 138 millioner dollar.
Penger kommer raskt, og de går ikke sakte heller.
Så ikke hast med å kjøpe på topp bare fordi det er store innstrømninger på en dag. At ETF får kapital inn, betyr ikke at markedet snur med en gang.
Jeg har vært gjennom flere bull- og bear-markeder, og nå legger jeg mer og mer vekt på én ting: Det er ikke farlig å ta feil i vurderingen, men det er problematisk å ta feil og samtidig ha full posisjon.
Jeg foretrekker å tjene litt mindre, men vente til både kapital og pris gir signaler.
Markedsmuligheter finnes alltid, men hvis du taper kapital, er det ikke så lett å tjene den tilbake.
Når du handler BTC nå, prøver du med liten posisjon først, eller venter du til trenden er klar før du går inn?
#BTC Skremmende, altfor skremmende, se på den nåværende utviklingen.
Denne korreksjonsrunden er virkelig på et høyt nivå.
$ETH har rast ned fra toppen på 2527 uten en eneste anstendig rekyl underveis.
Det er en ren ensidig nedadgående maltrakteringshandel.
EMA5, 10 og 20 glidende gjennomsnitt over hodet ditt fungerer som et tett luftvernnett som holder kjøperne fast under, uten et eneste pustehull.
Hver gang du tror bunnen er nådd, slår den tilbake og lager en ny bunn, nå nærmer den seg 2300!
Det mest skremmende er ikke krasjet, men denne kroniske blødningen av smerte.
Det økonomiske klimaet er ekstremt stramt, og renteøkningen føles som en tung stein på brystet.
Dette er den grusomme sannheten i finansmarkedet.
Da jeg mislyktes med oppstarten min og satt med flere millioner i gjeld, opplevde jeg denne kvelende følelsen av å bli presset til kanten av stupet av trenden.
Derfor gambler jeg ikke på bunnen, jeg følger bare trenden.
Min fortjeneste har allerede doblet seg, over 101,71 %!
Fra 2568 helt til nå, hvor mange falske rekyl har jeg ikke blitt fristet av?
Dette er viljestyrke.
2300-nivået er absolutt ikke en jernbunn, denne korreksjonen er rettet mot å bryte ned småinvestorenes psykologiske forsvar.
Den virkelige avgrunnen ligger fortsatt foran oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnisser mot 80 000 dollar gjentatte ganger, men ETF-pengene oppfører seg som en "splittet personlighet". Hva i all verden skal vi egentlig følge med på?
(1/6) Brødrene som har fulgt markedet i det siste, bør kunne kjenne på en sterk følelse av splittelse.
På den ene siden nøler BTC rundt 80 000 dollar, mens 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye og undertrykker risikoviljen; på den andre siden er kapitalstrømmen til spot-ETF-er så uforutsigbar at det virker som en "splittet pasient".
La oss legge følelsene til side og bruke data for å snakke om den underliggende logikken i dagens marked.
(2/6) Først ser vi på en merkelig dataserie:
Forrige uke hadde BTC spot-ETF-er en netto innstrømning på omtrent 301 millioner dollar, noe som ser ut som en bedring; men for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 314 millioner dollar. Enda mer absurd er det at BlackRock (IBIT) nylig satte en dagsrekord for kapitalinnstrømning i år (omtrent 665 millioner dollar), men få dager senere opplevde hele ETF-markedet en stor dagsutstrømning på 635 millioner dollar.
Konklusjon: Institusjonene har ikke trukket seg ut, men det er stor uenighet, og alle driver med svært kortsiktige svingningsspill.
Det er en reell kamp på liv og død.
(3/6) Hvem har tappet likviditeten i BTC?
Oljeprisen stiger, AI-aksjer korrigerer, og amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt. I dette miljøet hopper store penger frem og tilbake mellom "sikker havn" og "FOMO som går glipp av noe".
BTC er nå som en sandwichkjeks; teknisk sett holder den seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt, men ved minste makroøkonomiske rystelse må støtten på 80 000 dollar testes gjentatte ganger. Galaxy Research er sterkt optimistisk: Nå er det beste tidspunktet å kjøpe $BTC!
Her er hovedpunktene fra forskningsrapporten:
1. Teknisk bekreftelse på gjenoppretting: BTC holder seg over 200-ukers glidende gjennomsnitt, etter 44 ukers korreksjon har den igjen etablert seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt. Denne syklusen har hatt en maksimal nedgang på 53 %, den grunneste bjørnemarkedet i historien, og halveringssyklusen har også passert tidligere bunnvinduer.
2. Salgspresset forsvinner: Myntene som har vært holdt i over 5 år, har en månedlig overføringsmengde som nesten er halvert sammenlignet med 2024. Makro-spesulanter og basisarbitrasjefond har redusert sine ETF- og futures-posisjoner med over halvparten, men langsiktige innehavere og institusjonelle grunnposisjoner forblir solide.
3. Institusjoner fortsetter å akkumulere: Spot-ETF har økt beholdningen med omtrent 87 000 BTC siden slutten av juni. Selv om prisen tidligere falt med maksimalt 53 %, har ETF-beholdningen bare falt med 11 % fra topp til bunn, noe som indikerer at store mengder kapital ikke har forlatt markedet.
4. Logikken for valutaavskrivning styrkes: USAs gjeld har passert 40 billioner dollar, det årlige budsjettunderskuddet nærmer seg 2 billioner dollar, og 10-års statsobligasjonsrente har vært over 5 %. Den enorme gjelden, rentebelastningen og kredittutvidelsen drevet av AI-investeringer gjør BTC med fast tilbud mer attraktiv på lang sikt.
5. Markedssentiment nærmer seg historiske bunner: I 2015 og 2018 var Wall Street begeistret for blockchain, men overså Bitcoin, som deretter opplevde store prisøkninger. Nå er stablecoins, RWA og aksjetokenisering populære, mens søkeinteressen for Bitcoin har falt til flere års lavpunkt – et kjent mønster dukker opp igjen.80 000 dollar gjentatte ganger i kamp, det farligste er kanskje ikke å falle under, men denne typen falsk oppgang
Det jeg nå er mer forsiktig med, er ikke at BTC skal teste 80 000 dollar igjen, men at prisen akkurat har kommet tilbake, og alle tar det som en vending. 24-timers topp rundt 80 850 dollar, bunn rundt 79 456 dollar, nåværende pris nær 80 000; dette kan bare indikere at prisen dras frem og tilbake i et intervall, det beviser ikke at kjøperne har overtatt.
Jeg deler bekreftelsen i to trinn: først se om den kan lukke over 80 850, ikke bare en spiss i løpet av dagen; deretter se om den kan holde rundt 80 000 ved en tilbakegang, og lage en høyere bunn. Hvis begge trinnene skjer, har oppgangen en sjanse til å oppgradere fra en "tilbakefylling" til en strukturell reparasjon. Hvis den bare kortvarig går over 80 000, for så å falle tilbake i intervallet, og oppgangstoppene blir lavere og lavere, ligner det mer på at bjørnene bruker oppgangen til å bytte posisjoner, og det er lett å gå inn akkurat når salgspresset kommer.
Omvendt, ikke anta umiddelbart at det blir et krasj bare fordi den ikke klarer å komme tilbake. Hvis intervallets bunn rundt 79 456 holder og salgspresset avtar, kan BTC fortsatt fortsette å konsolidere; men et effektivt brudd under dette området uten at oppgangen klarer å følge opp, er et signal om at oppgangen feiler og risikoen nedover øker. Mitt fokus er ikke på "om 80 000 brytes eller ikke", men om det følger opp etter bruddet og om tilbakegangen støttes. Før jeg ser disse to tingene, regner jeg ikke en brå oppgang som en trendvending, og jeg haster ikke med å satse på én retning.
$BTC #OKX星球话题来啦 #星球日报 Jeg er litt usikker på om jeg vil følge denne short-posisjonen i ETH videre. Deltaen mellom hvaler og småinvestorer har allerede snevret seg inn til -0,295, mens den dypeste verdien denne måneden var -1,2, og tidligere var den -0,35. Prisen har ikke steget mye, men differansen har stadig beveget seg tilbake. Det ser ut som om short-siden begynner å trekke seg tilbake, men hvor mye som er dekket eller om det er åpnet long-posisjoner, kan man ikke se bare ut fra denne linjen.
Problemet er at ETH fortsatt ligger på 2315, og 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt på 2321 er ikke tatt tilbake ennå. Ærlig talt, dataene får meg til å ville kjøpe, men lysestakediagrammet får meg til å trekke hånden tilbake. Hvis jeg går inn nå, vil jeg møte de som nettopp solgte rundt 2330, og det føles ubehagelig å holde posisjonen. Jeg foretrekker at den først stiger tilbake til 2325, for så å falle igjen, selv om det koster noen kroner ekstra, så slipper jeg å kjøpe og umiddelbart måtte vente på at det skal snu.
Hvis jeg virkelig skal prøve, tør jeg bare satse litt. Hvis den faller under 2305, gir jeg meg, og jeg vil ikke risikere mer kapital på 2296-nivået. Hvis den spretter tilbake til 2335, vil jeg sannsynligvis ta gevinst først, og så vurdere resten ved 2344. Det mest fristende nå er uttrykket «hvalene er i ferd med å gå long», som alltid får meg til å tro at en stor oppgang snart kommer. Men etter å ha ventet lenge med long-posisjon, kan det hende at det første som kommer, er 2300 igjen.ETH fortsetter å falle, men hvalene og detaljistene har redusert Delta fra -0,35 til -0,295, tidligere denne måneden var det på -1,2. Differansen nærmer seg nullaksen, men prisen følger ikke med. Å holde lange posisjoner med slike data gjør det lett å nøle med å selge. Men basert på denne linjen alene kan man ikke si sikkert om store aktører reduserer shorts eller om detaljistenes posisjoner har endret seg, og man kan heller ikke direkte si at nedgangen er over.
Akkurat nå er ETH på 2315, 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 2321, den steg til rundt 2330 i morges, men ble solgt ned igjen. Jeg har foreløpig ikke lyst til å kjøpe bare fordi indikatorene bedrer seg. Jeg vil heller se hvordan området 2320–2325 oppfører seg; hvis det spretter tilbake eller ikke klarer å stige, kan det bli en liten short. Faen, å selge direkte på 2315 virker lavt, men under ligger 2300 og 2296 tett, så hvis man går short, må man vurdere å lukke posisjonen raskt. Hvis jeg gjør det, vil jeg trekke meg ved 2335, jeg vil ikke sitte fast i en rebound drevet av hvalenes shorts-reduksjon.
Disse dataene får meg til å være mindre grådig på short-gevinster, men det er ikke nok til at jeg snur og går long. La oss først se om ETH kan ta tilbake 2321, jeg vil ikke at indikatorene skal bli positive mens prisen fortsatt ligger under glidende gjennomsnitt. Hvis den virkelig klarer å holde seg over 2335, vil jeg vurdere å gå long på alvor, men foreløpig vil jeg ikke gjette på bunnen.En person trenger bare å fange to bullmarkeder i løpet av livet, men nettopp fordi det bare er to, har mange allerede gitt tilbake pengene de tjente i det første før det andre begynner.
Det var en detalj i det innlegget som gjorde inntrykk på meg: Å gjøre 50 000 til 10 millioner er 200 ganger, noe som ikke kan oppnås ved å handle kortsiktig hver dag, man må vente på den sammenhengende trenden i bullmarkedet, hvor urealiserte gevinster kan reinvesteres og vokse. Fu Haitang satset hele 50 000 på bomull og nådde 120 millioner, og fulgte denne veien.
Men det som er enda tøffere er den siste delen. Han sier at han nå bare bruker 2 til 3 millioner U til kontraktshandel, resten av pengene deler han i tre deler: en del til kjøp av finansprodukter og fond, en del til bankaksjer med høy utbytte, og en del til å vente på et kraftig fall for å kjøpe brede ETF-er. I tillegg har han kjøpt forsikring for 10 millioner.
Logikken er egentlig enkel: en tidel av pengene brukes til å satse på overavkastning, ni tideler brukes til å ta markedsgjennomsnittet, og gevinstene fra satsingen reinvesteres som ammunisjon.
Det verste som kan skje er at kontraktskontoen går tom, men livet går videre; det beste er flere ganger avkastning og et løft i livskvaliteten. Han sier at selv om disse 2,5 millionene U går tapt, betyr det ingenting for ham, men om han tjener, er det flere ganger igjen.
Han innrømmer også at mange tjener penger i bullmarkedet, og mange tjener store penger, men få er villige til å ta gevinstene i bullmarkedet og deretter tålmodig vente på neste runde. 90 % av folk klarer ikke å bli rike to ganger.Ukens kryptobetraktning: Kontrakter tar en pause, spot kjøpes sakte (๑•̀ㅂ•́)و✧
Kontraktshandlerne bør ikke stresse denne uken, 3 dager med 4 dobbelte long/short-krasj, det er hardt (´･_･`) . Spot kan holdes, ETF-utstrømning går raskere enn forventet, det føles mer som et bunnfiskervindu.
Makroøkonomien er ikke så sterk: inflasjonen stiger, Fed er litt hawkish, mellomvalget presser, og kapitalen trekker seg tilbake (｡•́︿•̀｡). Forrige uke var netto ETF-innstrømning kun for BTC og XRP, BTC støttes hovedsakelig av BlackRock.
BTC short-posisjoner henger tett, long-posisjoner blir raskt slått ned; 80 000 er et dødt punkt å forsvare, 75 000 er neste kritiske nivå, klarer ikke 82 000 å holde seg over plattformen, snakk ikke om reversering. XRP er mer robust etter SEC-klassifiseringen, 1,2 er bunn, 1,3~1,4 er tung motstand, RSI er nøytral til svak, stå støtt på 1,3 før du vurderer å legge til, ikke forhast deg. SOLs Alpenglow-oppgradering har gjort finaliteten til millisekundnivå, et godt fundament, men det store bildet samarbeider ikke; 100 er et psykologisk nivå, hold det for å se 108~110 som en fanget sone, RSI rundt 48, glidende gjennomsnitt flater ut, ETF hadde et lite tap i oktober, men kjeden er mer aktiv, under 100 kan kjøpes billig (๑¯◡¯๑).
Rytmen: Kontrakter observeres, spot kjøpes i porsjoner, ikke bli for ivrig. Risiko på egen hånd~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tenk først på det verste scenariet: Hvis utstederen motsetter seg at produktet faktisk lanseres, kan forventningene rundt tokeniserte aksjer falle gjennom. Ifølge PANews har IBM, Oracle, Intel og IonQ nylig motsatt seg OKX og ICE Markets sin plan om å tokenisere aksjene sine basert på SECs innovasjonsunntak, og totalt har 26 utstedere motsatt seg dette.
Jeg mener dette er viktigere å fokusere på enn narrativet om "enda flere institusjoner som går inn", men motstand betyr ikke at planen er stoppet. ⚠️ For det første er det uenighet mellom utstederens holdning og plattformens plan, noe som øker usikkerheten rundt gjennomføringen; for det andre, hvis handelsopplegget eller innehavernes rettigheter ikke er klare nok, kan vanlige brukere lett forveksle "tokeniserte aksjer" med faktiske aksjer og dermed feiltolke risikobildet.
Min risikostyringspraksis er å først lage en liste over hvor mye tap jeg maksimalt kan tåle per handel, deretter sjekke produktets rettigheter og uttaksregler, og ikke erstatte vilkår med konsepter. Når det gjelder slike nyhetsdrevne temaer, hvor mye stop-loss setter dere vanligvis for enkelttransaksjoner?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Q3-inntektene vil sannsynligvis ligge rundt 1,87 milliarder dollar, over konsensus på 1,8 milliarder, hvor den reelle veksten kommer fra Deribit og USDC, ikke spotmarkedet du følger daglig.
Deribit ble konsolidert i bare 47 dager, men bidro med 52 millioner dollar i inntekter, opsjonsvolumet nådde historisk rekord, og markedsandelen oversteg 75 %. Dette er bare begynnelsen; etter full konsolidering i Q4 vil derivatbidraget øke ytterligere. USDC er enda mer stabilt, med stabile myntinntekter på 355 millioner dollar, en vekst på 44 % år-over-år, drevet av naturlig vekst i USDC-saldoen i Coinbase-produkter, uavhengig av kryptoprisbevegelser.
Men om spotinntektene kan komme tilbake, avhenger av definisjonen. Q3 total handelsvolum var 295 milliarder dollar, opp fra 185 milliarder i fjor, og handelsinntektene kom tilbake over 1 milliard dollar. Problemet er at det globale spotmarkedet økte med 38 % kvartal-over-kvartal, mens Coinbase bare økte med 25 %, noe som betyr at markedsandelen krymper, og institusjonell tillit blir gradvis erodert av Binance og Bybit på spotmarkedet.
Inntektsforbedring er sikkert, men drivkraften har skiftet fra "detaljhandel som handler spot" til "institusjoner som spiller derivater + stabile mynter som tjener renter". Hvis markedet fortsatt verdsetter Coinbase basert på spotvolum, vil forventningsgapet bli stygt når denne kvartalsrapporten kommer.Sist natt kom jeg over en melding: Selskapet bak Claude har levert inn børsnoteringsmaterialet, AI-toppspilleren skal til Nasdaq, ticker ANT, ledet av Goldman Sachs og Morgan Stanley, mål om notering i uken som starter 16. november, verdsettelse på to billioner.
Ser man på regnskapet:
Omsetning: 16,3 milliarder dollar første halvår, mot bare 1,2 milliarder i fjor, en fjortendobling; andre kvartal tjente de for første gang penger i et enkelt kvartal.
Regnskap: Netto tap på 80,7 milliarder, men 72,4 milliarder skyldes regnskapsjusteringer for verdsettelse og konvertible obligasjoner til markedspris, ikke reelle kontantutlegg; det reelle driftsunderskuddet er bare 693 millioner, og driftskontantstrømmen er fortsatt positiv med 3,93 milliarder.
Investeringer: Første halvår brukt nesten 9 milliarder på datakraft, fremtidige forpliktelser for datakraft på 518 milliarder, over tusen milliarder mer enn Amazon og Google – bilen har ikke engang kjørt, men de har kjøpt drivstoff for flere år fremover.
Risiko: To ikke-navngitte kunder står for 23 % av inntektene, og dokumentene sier selv at «det kan være vanskelig å opprettholde lønnsomhet».
Fra sjåførens perspektiv: Alle misunner omsetningen til kongen, men bilen er leid, drivstoffet er forhåndsbetalt, og når måneden er over, er fortjenesten ikke nok til å dekke kostnadene. Omsetningen er for andre å se, regnskapet er for eget liv.
Personlig notat, ikke investeringsråd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Konsensus forventer Q3 inntekter på omtrent 1,43 milliarder dollar, EPS på 0,56 dollar. Ifølge data fra Goldman Sachs i september økte kryptohandelsvolumet med 21 % fra forrige kvartal, og hendelseskontrakter økte med 37 %, begge langt over markedsforventningene. Bernstein er enda mer direkte og forventer inntekter på 1,473 milliarder dollar og EPS på 0,60 dollar, begge høyere enn konsensus.
Nøkkelen ligger i strukturen. Inntektene fra hendelseskontrakter i Q2 var 156 millioner dollar, allerede mer enn aksjehandelens 129 millioner og kryptohandelens 100 millioner, og har blitt den største inntektskilden fra handel. Bitcoin-, gull- og oljepris-kontrakter forvandler prediksjonsmarkedet fra sportsbetting til et finansielt spekulasjonsverktøy, og volumet av hendelseskontrakter i Q3 nådde 16,4 milliarder enheter, med en akselererende vekst fra forrige kvartal. Selv om kryptohandelen ser dårlig ut sammenlignet med i fjor, var handelsvolumet i Q3 omtrent 50 milliarder, med en oppgang på 22 % fra forrige kvartal, som stopper nedgangen. Netto innskudd og brukerbasen vokser også, med netto innskudd på 4 milliarder i august og plattformens eiendeler på 383,7 milliarder, så grunnlaget er solid.
Derfor er det stor sannsynlighet for at resultatene overgår konsensus, og inntektene vil sannsynligvis sette ny kvartalsrekord. Men aksjekursen har falt 22 % på en måned, og markedet frykter ikke at tallene ikke leveres denne kvartalen, men risikoen knyttet til regulering av prediksjonsmarkedet og varigheten av kryptogjenopprettingen. Tallene ser bra ut, men utfordringen er å få markedet til å tro at dette ikke er en engangseffekt.昨天刷到一条消息，我第一反应是：稳定币这出戏，主角要换人了。 据 PYMNTS 10 月 26 日报道，美国货币监理署（OCC）当天在社交平台上公开喊话社区银行：可以考虑自己、或者通过子公司去申请成为"获准的支付稳定币发行方"。注意措辞，它说的是"考虑申请"，不是"已经批准"，更不是"明天就能发"。 这条消息为什么值得单独写一篇？因为过去两年，稳定币的故事基本是大机构的剧本：大交易所、大支付公司、大银行。而社区银行是什么？就是美国小镇上、街角那家你认识柜员名字的银行。监管现在把话递到它们面前，等于在问：支付这条赛道，要不要也给小银行留一个入口？ 先把时间线捋清楚，免得被标题带偏： 第一，规则已经定了，生效还没到。GENIUS 法案 2025 年 7 月 18 日生效，OCC 的实施细则 10 月 21 日才最终发布，2027 年 1 月 18 日起生效。也就是说，现在是"规则已出、窗口未开"的过渡期。 第二，申请通道还没开。OCC 自己的实施页面写明，目前暂不受理发行方申请和豁免请求，要等相关表格的信息采集获批后才公布开放时间。按 OCC 的说法，材料基本齐全后 120 天内给决定——I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. De fleste som ser denne tallrekken, vil sannsynligvis først merke seg at Ethereum får merkelappen "institusjonell tilbaketrekning". SoSoValue-data viser at 26. oktober, østlig tid i USA, var netto utstrømning fra Ethereum spot-ETF på 88,576,900 USD, med BlackRock ETHA som toppet med 105 millioner USD i utstrømning.
Men hvis man tenker motsatt, mener jeg at disse dataene er en mer konkret test av utsteders evne til å beholde kunder enn en indikasjon på retningen for $ETH. En grunn er at Fidelity FETH samtidig hadde en netto innstrømning på 16,129,500 USD, noe som viser at kapitalbevegelsene ikke er konsistente på tvers av produktene; å si at alle er institusjoner som er negative, er en for enkel forklaring.
En annen grunn er at listen over utstrømte beløp ikke er en liste over tapprosent. ETHA har historisk hatt en akkumulert netto innstrømning på 12,156 millioner USD, som heller ikke tilsvarer nåværende aktivastørrelse, og kan ikke brukes direkte til å beregne innløsningspress. Jeg vil følge forskjellene i kapitalbevaring mellom aktørene og ikke dømme vinnere eller tapere basert på absolutte beløp ennå. $BTC sliter fortsatt rundt 80 000, men klarer bare ikke å holde seg over det.
Den bullish stemningen er allerede borte. På dette nivået mener store investorer at det er dyrt, og ingen ønsker å ta over posisjonen. Retail-bulls sitter fast og gir rett og slett opp, ligger flatt og lar det gli. 81 000-barrieren har blitt testet flere ganger uten å bli brutt.
En tilbakegang til 75 000 eller 76 000 er uunngåelig; det er bare et spørsmål om tid før flomporten åpner seg.
På Ethereum-siden lokker 2 000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Etter å ha startet et lite selskap, har jeg lagt merke til en vane i nye virksomheter som ofte demper entusiasmen: Før man vurderer hvor mange oppdrag man kan få, regner man først ut hvor mye man må sette av til tvister. Jeg ser på nyheten om aksjetokenisering på samme måte.
Ifølge Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel og IonQ også protestert mot OKX og Intercontinental Exchange (ICE) for å ha tokenisert aksjene deres uten samtykke, basert på USAs SECs innovasjonsunntak, og antallet selskaper som protesterer har nå økt til 26.
Min vurdering er at dette gir en negativ forventning til avkastningen på denne virksomheten, men det betyr ikke nødvendigvis at aksjetokenisering ikke kan fungere. Teknologien kan lage produktet, men det er to forskjellige regnskap: det ene er å lage produktet, det andre er om virksomheten kan tjene penger over tid; det som nå må revurderes er det siste.
Hvis flere selskaper protesterer, øker koordinasjons- og juridiske kostnader, og inntektene fra transaksjoner må først dekke disse utgiftene. Hvis produktoppsettet må justeres på grunn av dette, kan det ta lengre tid å hente inn de innledende investeringene, og kontantstrømmen kan bli mer presset. Dette er min antakelse, ikke noe som allerede har skjedd. Man kan heller ikke spare på risikoreserver, ellers kan en tilsynelatende god forretning bli vanskelig å håndtere ved tvister.
Jeg vil heller se hvordan de involverte partene regner inn disse potensielle kostnadene, i stedet for bare å høre hvor stort markedspotensialet er. Forretningsfolk, hvis du er ansvarlig for denne virksomheten, vil du sette av en egen reserve for slike tvister, eller vente til ansvarsforholdene er klare før du investerer? Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offDen største risikoen markedet bør være oppmerksom på nå, er ikke at Federal Reserve pauser rentenedsettelsen denne gangen, men muligheten for at de kan gjenoppta rentehevingen i fremtiden, noe som også er det største skjulte makroøkonomiske presset i denne runden.
Basert på den nyeste Reuters-undersøkelsen og inflasjonsdata, er markedskonsensus at Federal Reserve vil holde renten uendret denne gangen, men den underliggende risikoen er ikke eliminert. De siste inflasjonsdataene fra USA har vist sterk motstandskraft og har ikke falt så mye som forventet, og flere økonomer og institusjoner har allerede priset inn en høyere sannsynlighet for fremtidige rentehevinger.
Tidligere var markedets logikk enkel: man håpet på rentekutt og likviditetslettelser for å drive opp risikoaktiva som $BTC $ETH $SOL. Men nå har logikken endret seg fullstendig: forventningene om rentekutt svikter kontinuerlig, vinduet for lettelser utsettes stadig, og forventningene om strammere politikk er på vei tilbake.
Dette betyr at markedet går fra å "vente på stimulans" til å "alltid være forberedt på stramming", noe som legger et helt annet press på kryptovaluta.
Men det er ikke nødvendig å være overdrevent pessimistisk; de fleste negative nyheter er allerede priset inn i markedet. Ofte, når resultatet "ingen rentekutt" blir kjent, kan det faktisk føre til en positiv reaksjon som realiserer de negative forventningene. På kort sikt er det stor sannsynlighet for svingninger, og det viktigste er å følge nøye med på om Federal Reserve beholder muligheten for fremtidige rentehevinger, da dette er nøkkelen til å bestemme den mellomlangsiktige retningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin-ETF denne uken, penger strømmer ut og inn samtidig💸
Ifølge Decrypt som siterer SoSoValue-data: US spot Bitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 636 millioner dollar torsdag forrige uke, og ytterligere 138 millioner dollar utstrømning fredag; men med innstrømning tidligere i uken, var det netto innstrømning på omtrent 301 millioner dollar for hele uken, og avsluttet to uker med netto utstrømning. Oktober måned har imidlertid fortsatt en netto utstrømning på omtrent 314 millioner dollar.
HashKey-forsker Tim Sun mener at dette fallet hovedsakelig skyldes en korreksjon i globale risikable eiendeler, og markedet tviler på verdsettelsen av AI-teknologiselskaper. Han ser 75 000 dollar som neste viktige støtte.
I dag kl. 14:05 (Beijing-tid) er OKEx spot $BTC omtrent 79 916 USDT, fortsatt litt under 80 000.
Min forståelse: institusjoner trekker seg ikke ut brått, men virker mer som de justerer posisjoner og avventer før rentebeslutningen og det amerikanske mellomvalget 3. november. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor ETF-fondene beveger seg etter rentebeslutningen.
Vil du følge ETF-kapitalstrømmer for å vurdere retningen?
Personlig mening, ikke investeringsråd $ETH RSI for ETH har falt til 33,7, hva skjedde sist gang det var på dette nivået?
Teknisk analyse sender ekstreme signaler. ETHs daglige RSI har falt til 33,7, nærmer seg oversolgt-grensen. Sist gang det var i dette området var 13. oktober — etterfulgt av et fall på 5,18 % til $2,412 innen 24 timer. Men tidligere, 5. juni, var det også en lignende lesning, som ble etterfulgt av en oppgang på 26 % i løpet av to uker. Begge ganger oversolgt, men med helt forskjellige utfall.
Den avgjørende forskjellen ligger i retningen på on-chain kapital. I juni var det en netto utstrømning på 223 800 ETH fra børser, noen kjøpte på bunnen; denne gangen, 22. oktober, var det en utstrømning på 169 770 ETH, samme retning, men volumet er redusert med 24 %. Det som er mer utfordrende er at ETF-siden har hatt fire uker på rad med tap, forrige uke gikk ytterligere $221 millioner ut, hvorav BlackRock ETHA alene sto for 90 % av innløsningene.
Tre barrierer avgjør kortsiktig retning: 2 283 (lavpunkt 24. oktober, brytes dette er det ny bunn) → 2 240 (startpunkt for oppgang i august, midlertidig livslinje) → 2 159 (200-dagers glidende gjennomsnitt, brytes dette ser vi mot vakuumsonen på 1 820).
For at bulls skal angripe trenger minst to av tre betingelser å være oppfylt samtidig: daglig volum over 25 milliarder, ETF-nettoinnstrømning, og en mer dovete tone fra Fed 28. oktober. Mangler ett, fortsetter konsolideringen i området 2 283–2 350. Om 2 240 brytes med lavt volum, vil bears dominere neste prisrunde. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategien har plutselig stoppet kjøp av BTC og brukt 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer.
Dette signalet må forstås!
Fra 19. til 25. oktober ble det ikke kjøpt eller solgt en eneste BTC, beholdningen holdt seg på over 840 000 BTC, og alle midler ble brukt til å kjøpe tilbake preferanseaksjer.
Essensen er ikke at man er negativ til BTC, men for å redusere fremtidige utbytteutgifter og senke finansieringskostnadene. Men pengene brukt på å optimalisere gjelden betyr at man ikke kan øke BTC-posisjonen videre.
Nå er det bare 242 millioner dollar i tilgjengelig kontanter igjen, og ytterligere 4,83 milliarder dollar er reserver som kun er til rentebetaling, og kan ikke brukes til å kjøpe kryptovaluta.
Kort sagt, det er ikke et oppgivelse av BTC, men en stabilisering av kapitalstrukturen. Neste fokus er når kjøp av kryptovaluta starter igjen, endringer i kontanter, og om tilbakekjøp vil fortsette.
Følg med, vi vil fortsette å følge opp.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Har alle lagt merke til at den nåværende kryptomarkedet, spesielt Bitcoin, har en direkte positiv korrelasjon med amerikanske teknologibørser, spesielt Nasdaq?
Ifølge overvåkning fra K33 og andre institusjoner har den 30-dagers rullerende korrelasjonen mellom Bitcoin og Nasdaq nylig steget tilbake til rundt 0,5–0,6, med enkelte perioder nær 0,68. I september var det en kortvarig svekkelse, men i oktober har de tydelig koblet seg sammen igjen.
Når Nasdaq svekkes på grunn av salg av AI-aksjer, inflasjonsdata eller renteutsikter, faller Bitcoin vanligvis samtidig; når teknologiselskaper leverer sterke kvartalsrapporter og risikoviljen øker, følger Bitcoin ofte med opp.
Det er tydelig at institusjoner ser på Bitcoin som en høyrisiko beta-aktivaklasse, ikke bare som "digitalt gull". De samme pengene veksler mellom amerikanske teknologibørser og kryptovaluta;
Forventninger til Federal Reserve-politikk, reelle renter og styrken til dollaren påvirker alle risikable aktiva. Når dollaren styrker seg og avkastningen stiger, er kryptomarkedet vanligvis under press; motsatt er det mer positivt;
Dette gjør at spot Bitcoin-ETF-er gjør det enklere for tradisjonelle investorer å komme inn og ut, noe som ytterligere forsterker sammenhengen med amerikanske aksjer
$BTC $ETH $DOOD Østkysten USA 26. oktober, netto innstrømning i amerikanske spot Bitcoin ETF på omtrent 110,34 millioner dollar. SoSoValue-data viser at hele denne summen gikk til BlackRock IBIT, mens de resterende 11 fondene hadde null netto innstrømning; dagen før var det en netto utstrømning på omtrent 138 millioner dollar. Samme dag var det en netto utstrømning på omtrent 88,6 millioner dollar i spot Ethereum ETF. CoinGecko spot BTC rundt 79 800 dollar (snapshot ca. 14:07 Beijing).
Dette ser mer ut som at ett enkelt fond bærer belastningen, ikke at hele markedet øker posisjonene samtidig. Motargumentet vil være at store innløsninger nettopp har passert de siste to dagene, og en dag med grønt er ikke en trend. Men i institusjonskanalen går pengene kun til IBIT, mens andre står stille, noe som i det minste indikerer at store penger ikke trekker seg kollektivt ut.
I løpet av to til tre handelsdager, hvis netto innstrømning fortsatt bare går til IBIT og andre fond fortsetter å være på null, bør dette betraktes som en lokal tilbakevending, ikke som en fullstendig tilbakekomst av risikovilje; hvis IBIT også blir grønt igjen, bør denne bølgen først behandles som støy.
$BTC
#比特币 #ETF巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗Den viktige datoen er 3. november, USAs mellomvalg. Valgresultatet vil påvirke reguleringslovgivningens tempo de neste to årene, spesielt regler som markedsstrukturlover som ennå ikke er implementert. Sannsynligheten for at Demokratene kontrollerer begge kamrene er for øyeblikket høy, noe som kan bremse lovgivningen og ha større innvirkning på DeFi og handelsplattformrelaterte eiendeler; mens Bitcoin i større grad drives av makro likviditet og ETF-midler. Historiske data viser at Bitcoin ofte presterer under press i mellomvalgsår, men det kan noen ganger komme en bedring i de 12 månedene etter valget. På kort sikt kan usikkerheten før valget forsterke volatiliteten, mens etter resultatet kan det oppstå en «kjøp forventning, selg fakta»-effekt eller motsatt prising. I dag bruker vi ekte kapitalstrømmer og hele nettverkets likvidasjonskart for å avsløre sannheten bak BTC, ETH og SOL!
$BTC har kortsiktig spotstøtte, men netto utstrømning på 30-dagers kontrakter overstiger 7,5 milliarder. Grunnposisjonskjøp er til stede, men mellomlangsiktig giringstrykk er langt fra borte, så ikke vær sta og kjøp på topp.
$ETH har den svakeste strukturen, med netto utstrømning på 30-dagers kontrakter over 8 milliarder, langt mer enn BTC. Spot- og kontraktsmarkedet har begge falt de siste 24 timene, hovedaktørene selger aggressivt, og svakheten er vanskelig å snu.
$SOL har kortsiktig spekulativ spotinnstrømning, men netto utstrømning på 30-dagers kontrakter nærmer seg 2 milliarder, giringskapital trekker seg ut, og selv om stemningen er varm, må man følge nøye med på tilbaketrekningen.
Markedet har hatt 120 millioner i likvidasjoner de siste 24 timene, over 50 000 personer har blitt tvunget ut, med lange posisjoner som utgjør nesten 70 %, og høyt girerte long-posisjoner har blitt hardt rammet. BTC og ETH er de hardest rammede.
4-timers og 24-timers data viser bare kortsiktige bevegelser, mens 30-dagers data fastsetter mellomlangsiktig press. Det ser nå ut til at kapitalen omfordeles etter nedgang, så det er viktig å kontrollere posisjonsstørrelse, unngå høy giring og vente på klare signaler.
Denne uken vil oktober FOMC-rentevedtak bli offentliggjort, og det makroøkonomiske stormøyet nærmer seg, så spenn fast sikkerhetsbeltet!Amerikanske småinvestorer er virkelig ikke redde for å dø! Chip-aksjer har nesten rast, men de kjøper bare mer og mer jo mer det faller
① Småinvestorene tør virkelig å satse denne gangen
Fra 12. til 16. oktober hadde amerikanske belånte ETF-er en nettoinnstrømning på omtrent 9,5 milliarder dollar på en uke, noe som er rekord, nesten dobbelt så mye som den forrige rekorden.
Den mest populære var SOXL, en tredoblet long-ETF for halvledersektoren.
Den samlet inn omtrent 7 milliarder dollar på en uke.
Man må huske at Philadelphia Semiconductor Index falt over 11 % samme uke, folk kjøpte ikke fordi de så en oppgang, men de kjøpte spesielt når det falt kraftig.
② La oss se hva institusjonene gjør
Goldman Sachs-data viser at i de fem handelsdagene fram til 15. oktober, reduserte hedgefond sine beholdninger i teknologisektoren til det høyeste nivået siden 2016.
Dette er et ganske interessant scenario.
På den ene siden strømmer det penger inn i belånte ETF-er, på den andre siden reduserer hedgefond sine teknologiposisjoner.
Men man kan ikke direkte si at institusjonene solgte til småinvestorene, pengestrømsdata kan ikke bevise hvem som kjøpte fra hvem.
③ Er det nå lønnsomt å kjøpe på bunnen?
SOXL har falt ganske mye nylig, og ser billigere ut enn på toppen.
Men det er et problem: $SOXL følger den daglige prosentvise endringen i halvlederindeksen med en faktor på tre, ikke en fast tredobling av langsiktig avkastning.
Hvis markedet svinger mye over tid, kan SOXL tape penger på grunn av daglig rentes rente og volatilitet, selv om halvlederindeksen til slutt kommer tilbake til utgangspunktet. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hard fork er livredning, ikke å forgrene seg er å vente på døden: CORE sitt valg er egentlig bare ett svar
Når validatorbelønningens sårbarhet eksploderer, og store mengder overflødige tokens blir utvunnet på forhånd, står Core DAO overfor to veier: utføre en hard fork for å fikse sårbarheten, eller la sårbarheten fortsette å eksistere. Hvis man ikke gjør noen forgrening for å fikse det, vil sårbarheten bli utnyttet gjentatte ganger, og det vil kontinuerlig strømme ut overflødige CORE-tokens, inflasjonen vil komme helt ut av kontroll, og tokenverdien vil fortsette å bli utvannet, det som folk kaller "vente på døden". Derfor er hard fork i sin essens en nødlivredning, og nesten det eneste valget i den situasjonen. Gjennom hard fork tettes kilden til sårbarheten, og de 186 millioner unormale tokens som fortsatt ligger i sårbarhetsadressene blir ødelagt, noe som hindrer ubegrenset utstrømming av tokens og unngår at inflasjonskatastrofen forverres.
Men livredning betyr ikke helbredelse. Denne hard forken kan bare løse den enkeltstående krisen med overutstedelse av tokens, men kan ikke slette de omtrent 69 millioner "spøkelsestokens" som allerede er overført. Disse tokensene lurer fortsatt i markedet og kan når som helst skape salgspress. Enda viktigere er at langsiktige fundamentale problemer som kontinuerlig tilbaketrekning av noder, utsettelse av SatPay, og at inntektsmekanismen på kjeden ikke får fotfeste, ikke forsvinner automatisk etter en hard fork.
Hard fork stoppet bare det store blodtapet og forhindret at prosjektet døde direkte av inflasjonssårbarheten, men løste ikke prosjektets kjernekonflikt for langsiktig overlevelse. Forgreningen ga bare en pustepause, og betyr ikke at krisen er over. Om prosjektet kan overleve videre, avhenger fortsatt av om noder, økosystem og produkter kan stabilisere seg og komme seg.Bitcoin-ETF viste ut til å ha netto innstrømning i går, men når man ser nærmere, var det bare én kjøper: BlackRock IBIT tok opp hele nettoinnstrømningen på 110,3 millioner dollar, mens de andre 11 spot-ETF-ene hadde null inn- eller utstrømning. Det som er enda mer subtilt, er at på samme dag, målt i BTC-mengde, hadde BlackRock faktisk en netto utstrømning på 1 358 BTC, som utgjør 64 % av den totale netto utstrømningen fra ETF-nettverket.
Hva skjedde? ETF-kapitalstrømmen gikk fra "spredt spill" til "én aktør som bærer hele belastningen". Hvorfor er dette verdt å følge med på? At de andre 11 har null innstrømning er mer bekymringsfullt enn utstrømning – det indikerer at institusjonell etterspørsel blir smalere, det er ikke at alle selger, men at det bare er én som kjøper. Hvilken observasjon støttes mer? Det støtter i større grad observasjonen om "mangel på bred enighet om institusjonelle spot-kjøp" fremfor den enkle fortellingen om "ETF-kapitalen er tilbake". Fremover er det viktig å følge med på én ting: hvor lenge BlackRock IBIT kan fortsette å bære hele belastningen alene, og når de andre ETF-ene vil gjenoppta datarapporteringen. Spenningen er: når den eneste som fortsatt tar imot varer også bremser opp, hvem vil fylle det tomrommet? Velkommen til å diskutere i kommentarfeltet. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Del denne meldingen basert på kodegjennomgang: Inndata er Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata, den høyeste absolutte nåværende finansieringsrenten er for $WLD, -0,0067 %/time, årlig ca. -59 %. Logikken bak negativ rente er at shortposisjoner betaler longposisjoner, ikke at systemet gir longposisjoner en bonus.
Min vurdering: Dette er en advarsel om posisjonskostnad, ikke et signal om vending. Shorts må betale for å holde posisjonen, men det beviser ikke at prisen vil stige; det årlige tallet kan også ha feil, hvis renten endres, kan man ikke bruke nåværende timefinansieringsrate til å projisere et årsresultat som faktisk avkastning; selv om man mottar betaling, kan det ikke veie opp for prisvolatilitet.
Hvis det var meg, ville jeg endret "se negativ rente som en mulighet" til "observer om renten kan opprettholdes, og verifiser deretter med pris og volum". Jeg er mer opptatt av om prisen fortsatt faller etter at shorts betaler. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Når man vurderer short-overbelastning, hvilket annet indikator ville du lagt til for å finne hull i denne logikken?$ETH Storeposisjoner for hvaler: Bears har midlertidig overtaket
$ETH nåværende pris 2303, ned 1,32 % i dag, finansieringsrente 0,0074 %, markedet er svakt. Hvaldataene er enda tydeligere: 1022 adresser har en samlet nominell posisjon på 1,62 milliarder dollar, nominell long/short-ratio på 19,18 %.
Longs: 263 adresser, posisjon på 262,35 millioner dollar, gjennomsnittskostnad 3011,75, urealiserte tap på 80,6999 millioner dollar, bare 20,91 % er i pluss, de fleste er dypt inne i tap. Shorts: 759 adresser, posisjon på 1,36 milliarder dollar, gjennomsnittspris 2303,56, nesten lik nåværende pris, urealiserte gevinster på 176 300 dollar, 74,83 % er i pluss. Når det gjelder volum, kostnad og gevinst, har bears overtaket.
Dette er ikke bevis på at "longs snart vil angripe", men en ubalanse i kostnadsstrukturen: det er tungt med låste posisjoner på oppsiden, og en oppgang vil møte salgspress for å løse ut disse; short-prisen ligger nær nåværende pris, med små gevinster, men ikke uten risiko. Området rundt 2303 er skillet mellom long og short. Hvis prisen ikke klarer å komme tilbake over long-kostnadsnivået, vil svakheten vedvare; hvis den stiger raskt, kan shorts bli tvunget til å dekke posisjonene.
Dataene er kun for markedsobservasjon og utgjør ikke investeringsråd. Ingen hastverk, følg med på hvem som først gir etter, posisjonene eller prisen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ikke drøm om å rulle tilbake CORE hard forkens regnskapslogikk, det er den siste grensen for offentlige kjeder
Mange innehavere hadde opprinnelig det største håpet: at prosjektteamet direkte skulle rulle tilbake transaksjoner på kjeden og hente inn alle unormale CORE som lekket gjennom sårbarheten, og nullstille dem på en gang. Men til slutt valgte Core hard fork en annen vei: den tetter bare sårbarheten som tillater fremtidig ekstra belønning, og for de 69 millioner spøkelsestokenene som allerede er overført til eksterne lommebøker, velger den å "erkjenne regnskapet" uten å tvinge en tilbakeføring av transaksjonene.
Her kan man sammenligne med det mest kjente tilfellet i blokkjedehistorien: Ethereum DAO-hendelsen i 2016, hvor Ethereum valgte å gripe inn og endre kjedetilstanden for å hente tilbake stjålne midler, noe som direkte førte til splittelsen i ETH og ETC, og som fortsatt er et stort kontroversielt tema i bransjen. Core sin "erkjennelse" denne gangen er basert på den mest grunnleggende tillitsgrensen for offentlige kjeder: 1. Når en transaksjon på kjeden er bekreftet, har den uforanderlig egenskap. Hvis prosjektteamet kan rulle tilbake hvilken som helst overføring når som helst, kan eierskapet til alle eiendeler på kjeden endres når som helst, og grunnlaget for desentralisering kollapser direkte. 2. Hard fork endrer bare protokollsårbarheter, det er en fremoverrettet reparasjon, ikke en tilbakevirkende endring av historiske transaksjoner. Overskytende tokens som er igjen på sårbarhetsrelaterte adresser blir direkte ødelagt, men tokens som allerede er overført til vanlige eksterne lommebøker, anerkjennes som gyldige transaksjoner på kjeden. Men denne "erkjennelsen" etterlater også et langsiktig problem: de 69 millioner spøkelsestokenene er ikke hentet tilbake, og kan når som helst frigjøres som salgspress hvis markedet bedres. Å opprettholde grensen om ikke å rulle tilbake vilkårlig er offentlige kjeders verdighet; men bare å opprettholde denne grensen løser ikkeDataene for kjøp og salg er helt i konflikt, jo mer BTC og ETH småinvestorer kjøper, desto sterkere blir kortsiktige salg.
De nyeste dataene viser at de aktive handler på 5 minutter for BTC, ETH og ZEC alle er dominert av selgere, men holdningene til kapitalen har allerede vist tydelig divergens.
🔸 BTC
Kjøp-salg-forholdet er bare 0,769, kjøpere 43,47 %, selgere 56,53 %. Store aktører er tydelig pessimistiske, men småinvestorenes kjøp-salg-forhold overstiger 2,3.
Kortsiktige salg dominerer, småinvestorer fortsetter å kjøpe. Hvis oppgangen ikke støttes av volum, kan det lett bli en ny kjøpsfelle.
🔸 ETH
Kjøp-salg-forholdet er bare 0,6658, kjøpere 39,97 %, selgere 60,03 %, det mest selgerdominerte blant de tre myntene.
Småinvestorenes kjøp-salg-forhold når så høyt som 3,40, store aktører og småinvestorer er fortsatt i konflikt. Hvis BTC svekkes, kan ETH fortsatt være den første til å forsterke nedgangen.
🔸 ZEC
Kjøp-salg-forholdet er 0,846, kjøpere 45,83 %, selgere 54,17 %. Kortsiktige aktive salg dominerer fortsatt, men store aktører er tydelig optimistiske, helt annerledes enn BTC og ETH.
Ikke all kapital er nå samlet i pessimistisk syn: store aktører i BTC og ETH er defensive, mens ZEC fortsatt har stor kapital som kjøper. Kortsiktig svakest er ETH, størst uenighet er i ZEC. #Canada planlegger å regulere innløsning av stablecoins, jeg leser reglene for å finne ut hvordan man får pengene tilbake
Canada kunngjorde et utkast til regelverk for stablecoins 24. oktober, som foreslår krav om full reserve og at overføring av fiat-valuta skal igangsettes innen tre virkedager etter innløsningsforespørsel, med en øvre grense på 1 % i innløsningsgebyr. Regelverket er fortsatt på høring. Jeg er interessert i slike konkrete bestemmelser fordi tilliten til stablecoins til slutt avhenger av innløsningskapasiteten. At overføringen skal igangsettes innen tre virkedager må også forstås separat fra den faktiske mottakelsestiden. Jeg vil fortsette å undersøke om vanlige brukere kan innløse direkte, og hvilke begrensninger som gjelder ved likviditetspress; disse detaljene avgjør den reelle opplevelsen ved uttak.Jeg ser på tokenisering av aksjer, og pleier først å legge «hva teknologien kan gjøre» til side for å se om den kan tiltrekke seg virkelig store penger. Å bytte ut eiendeler med et annet omsetningsmedium betyr ikke at markedet får mer penger; makroøkonomisk likviditet blir ikke løsnet av den grunn, og ny kapital kan ikke regnes ut direkte basert på konseptet.
Ifølge PANews, som siterer kryptojournalisten Eleanor Terrett, motsetter IBM, Oracle, Intel og IonQ seg at OKX og ICE Markets tokeniserer sine aksjer basert på SECs innovasjonsunntak, og totalt har 26 utstedere motsatt seg dette. Jeg har en tendens til å se dette som en implementeringsmotstand, ikke som en avvisning av hele sektoren.
Min antakelse er: Hvis utstedernes motstand gjør det vanskeligere å tydeliggjøre produktets rettighetsgrenser og implementeringsvei, kan store investorer øke granskingen og utsette allokeringen når de vurderer slike produkter. Årsaken er praktisk; institusjoner må bekrefte hva de faktisk eier og hvordan rettighetene blir håndhevet, ikke bare få en ekstra handelsinngang.
En annen dimensjon er kapitalers substitusjonseffekt: Hvis det bare er den eksisterende aksjeeksponeringen som byttes til et annet medium, betyr ikke aktiv handel nødvendigvis netto kapitaltilstrømning til kryptomarkedet. For vanlige brukere må man også skille mellom hva man kan handle og hvilke aksjonærrettigheter man faktisk har.
Jeg er fortsatt interessert i retningen, men akkurat nå legger jeg mer vekt på om regelverket kan håndtere kapitalen, ikke hvor lang listen over tokeniserte aksjer er; videre vil jeg følge nøye med på hvordan utstederes innvendinger blir besvart. $BTC er bearish, nåværende pris 79,869.9, dagens lavpunkt 79,429 tror jeg ikke vil holde. 24-timers volatilitet er 1,8 %, long-posisjoner likvidert for 10,15 millioner dollar, short-posisjoner for 9,9 millioner dollar, begge sider er veldig små, nesten usynlig i en kontraktsposisjon på 7,76 milliarder dollar. Giring er ikke vasket ut, fortsatt på markedet. Put/call-forholdet i opsjonshandelen er 0,91, høyere enn posisjonsforholdet på 0,80, dagens nye posisjoner er mer for å kjøpe nedsidebeskyttelse. DVOL er bare 38,3, beskyttelsen kjøpes billig, disse put-opsjonene er lagt ut på forhånd mens markedet er rolig. Glidende gjennomsnitt på diagrammet viser bearish oppsett, RSI 40, prisen nær tidligere lavpunkt, i tråd med min retning. Giring på markedet er fortsatt ikke likvidert, når prisen bryter under 79,429 vil disse posisjonene bli tvangslikvidert, fallet vil akselerere av seg selv. Rente 0,0100 % og 302,8 milliarder dollar i stablecoin-tilbud sees bare som bakgrunn. Bullish betingelse: Stå tilbake over 80,819.4 og holde seg stabil, da oppheves denne bearish vurderingen.Når jeg viser nykommere denne typen meldinger, skiller jeg først klart mellom: børsnotering av selskapet og økning i token-pris, det er to forskjellige ting. Bloomberg rapporterer at stablecoin-betalingsselskapet RedotPay vurderer å sende inn en privat søknad om amerikansk børsnotering innen utgangen av året; selskapet har tidligere avvist rapporter om at noteringsplanene er utsatt.
📌 Her er et kunnskapspunkt: forventning om egenkapitalfinansiering er ikke det samme som verdifangst i token. Jeg mener dette viser en relativt positiv kapitalmarkedets interesse for betalingssektoren, men logikken for at dette skal påvirke token-prisen er svak. For det første betyr det å sende inn en søknad ikke at børsnoteringen blir godkjent; for det andre, selv om selskapets virksomhet vokser, må det finnes en klar mekanisme for at de relevante tokenene skal dra nytte av det, man kan ikke bare anta det fordi de tilhører samme stablecoin-sektor.
Ta «innen utgangen av året» som eksempel, det er et vurdert søknadsvindu, ikke en dato for at markedet skal innfri forventningene. Nykommere har lett for å tolke tidsplanen som en nedtelling og bruke giring for å forsterke innsatsen; meldingen har ikke blitt realisert, men posisjonene kan allerede ikke tåle volatiliteten. Jeg vil fortsette å følge om søknaden går videre, uten å legge til et fortjenestescenario til meldingen.$XIAOMI Xiaomi falt i dag (27. oktober) med over 4 %, og ledet fallet i Hang Seng Technology-indeksen. Markedsdata viser at kapitalen samler seg for å legge press, med en dagsomsetning av short-salg på hele ca. 889 millioner HKD, og en short-andel på 35,69 %.
Dette salgspresset skyldes flere faktorer, hvor den mest sentrale konflikten er: den gamle kjernevirksomheten (mobiltelefoner) sin vekstfortelling bryter sammen, mens den nye vekstmotoren (biler) ennå ikke har oppnådd selvfinansiering, noe som har ført til en kraftig omprising i markedets verdsettelsessystem.
📱 Kjernekonflikt én: Mobiltelefonens grunnlag opplever "dobbel nedgang i volum og fortjeneste"
Xiaomis "kontantku"-virksomhet står overfor store utfordringer. I andre kvartal 2026 falt smarttelefonleveransene år-over-år med 26,5 %, fra 42,4 millioner enheter til 31,2 millioner; i det kinesiske markedet var nedgangen i første kvartal over 35 %, noe som førte til at de falt ut av topp fem i bransjen. Enda mer alvorlig er kollapsen i lønnsomhet, med en bruttomargin på mobiltelefonvirksomheten som falt til 10,1 %, nesten på kostpris.
Presset kommer fra to kanter: kostnadene for lagringsbrikker har skutt i været og presset marginene, mens konkurransen etter Huaweis tilbakekomst direkte har truffet Xiaomis markedsandel. For å beholde markedsandeler har de redusert leveranser av lavpris-modeller, noe som har resultert i et dobbeltslag mot både inntekter og fortjeneste, med en justert nettofortjeneste som falt 42,6 % år-over-år i andre kvartal.
🚗 Kjernekonflikt to: Bilvirksomheten brenner fortsatt penger for vekst
Bilvirksomheten, som regnes som den andre vekstkurven, er fortsatt en stor kapitalforbruker på kort sikt. I første halvår 2026 var driftsunderskuddet for smart elektrisk bil- og AI-innovasjonsvirksomhet på 5,7 milliarder yuan. Selv om tapet per bil ble redusert fra 38 000 yuan i første kvartal til 25 000 yuan i andre kvartal, og trenden er positiv, er det absolutte tapet fortsatt stort.
Kjernen i problemet er tidsforskyvningen: når mobiltelefonen som "kontantku" begynner å krympe og ikke lenger kan tilføre kapital til bilvirksomheten, vil kapitalmarkedets tålmodighet med "å brenne penger for vekst" raskt ta slutt. Markedet vil spørre: Hvor kommer pengene fra?
📉 Direkte katalysator: Institusjoner nedjusterer rating og forventer "resultatsjokk"
I en allerede skjør grunnsituasjon har nylige tiltak fra institusjoner blitt den direkte årsaken til aksjens fall. Jefferies har nylig kuttet Xiaomis kursmål kraftig fra 43,36 HKD til 30,45 HKD, et nytt mål som til og med er lavere enn dagens kurs. Deres kjerneargument er at økte minnekostnader vil presse smarttelefonleveranser og marginer i 2026, samtidig som elbil- og AIoT-virksomheten svekkes, og de forventer at resultatene for fjerde kvartal 2025 kan bli under forventningene i alle tre hovedsegmenter.
I tillegg har institusjoner som Lyon tidligere advart om at tredje kvartal 2026 fortsatt vil være svært utfordrende, med totalinntekter som kan falle år-over-år, og justert EBIT som kan falle med 36 % år-over-år.
🎭 Sektorsentiment og hendelsesvinduets samspill
Dagens fall skjedde også i et spesielt markedsvindu. Store teknologiselskaper på Hong Kong-børsen var generelt under press denne dagen, med Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba og andre som samlet snudde til negativt, noe som skapte en sektorvis belastning.
Samtidig skal REDMI holde en lansering i kveld for å introdusere K100 og andre nye produkter, men markedets reaksjon er "selg" fremfor "kjøp". Dette reflekterer at i en situasjon der mobiltelefonvirksomheten er under sterkt press, tror ikke markedet at lanseringen av en ny mellomklassemodell kan snu den grunnleggende lønnsomhetsutfordringen, og heller velger å forlate før hendelsen inntreffer.
Oppsummert er Xiaomis store fall i dag en konsentrert utløsing av kollapsen i mobiltelefonvirksomhetens lønnsomhet, fortsatt kontantforbruk i bilvirksomheten, institusjoners nedjustering av rating som bekrefter pessimistiske forventninger, samt sektorvis salgspress og hendelsesvinduets samspill. Aksjekursen har falt over 60 % fra toppen, og dette er i bunn og grunn en brutal verdsettelsesomlegging – fra en veksthistorie om "mennesker, biler og hele økosystemet" til en realitet preget av "mobiltelefoner som ikke selger, og biler som fortsatt taper penger".$BTC delvis oppgang i amerikanske aksjer, men btc stiger ikke mye, amerikanske aksjer beveger seg sidelengs delvis, btc faller, amerikanske aksjer faller, btc faller, ... Forstår du? Det er egentlig ingen kapital som med vilje tar over, dette viser at vertens reserver ikke er mange igjen.
Det som er enda mer skremmende er at til tross for positive nyheter fra Meta forrige uke, fortsatte NAS å falle. Hva med de kommende regnskapene fra Google/Microsoft og opprettholdelsen av renten? Det er ikke fordi de ikke er gode nok, men markedet ønsker tydeligvis en dypere korreksjon. I det store bildet kan ikke disse tingene redde kapitalen eller stemningen.🍜Tirsdag lunsj｜Nedtelling til FOMC-beslutning, analyse av uenighet i 4 mynter
$BTC 📈
Etter å ha falt under 81000, svinger den rundt 80800. On-chain data viser tydelig uenighet: store hvaler distribuerer tokens rundt 80000, mens småinvestorer strømmer inn med kapital på sitt høyeste nivå på et halvt år. Market makere åpner 126 millioner short posisjoner i derivater som sikring. FOMC i morgen tidlig, markedet forventer uendret rente, fokus på Powell sin tale. Brytes 80000, ser vi mot 78000; en dueaktig tale kan gi en oppgang til 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe baserer seg på en kurv av kortsiktige amerikanske statsobligasjoner for avkastning, og spekulerer på rentenedsettelser på forhånd. Den har tidligere steget 8 %, men ligger nå flatt uten vekst, og kjøpere av høye priser har stoppet. Beslutningen må signalisere rentenedsettelse for at det skal være rom for oppgang; hvis den er mer høyrentepreget, kan dagens oppgang lett tapes. Vær forsiktig med å kjøpe høyt i dag.
$ASTER 🛰️
Multikjede evigvarende kontrakt DEX, med gode gebyr- og market maker insentivmekanismer, men omsetningen er bare noen hundre tusen dollar. Robinhood tjener på eksisterende brukere, og nå foretrekker kapital rentebaserte investeringer. For at slike nye prosjekter skal bryte gjennom, må de tiltrekke nye brukere gjennom hendelser.
$HYPE ⚡
Egenutviklet L1 med on-chain ordrebok, protokollgebyrer går tilbake til tokenet. Under ENA sin oppgang fulgte den ikke med, kapital prioriterer rentebaner. 75 er et nøkkelnivå å følge, ikke øk giringen før beslutningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ETF har en nettoinnstrømning på omtrent 110 millioner dollar på én dag, men hvorfor svinger prisen fortsatt under 80 000 dollar?
Kjøpspresset som kommer tilbake gir støtte, men netto utstrømning på omtrent 279 millioner dollar de siste 30 dagene indikerer at den daglige flyten ennå ikke har snudd den mellomlangsiktige trenden. I tillegg til FOMC 27.–28. oktober, er den virkelige variabelen renteveiledning og reaksjoner i dollar og avkastning, ikke ordet "pause".
Hvis det blir kontinuerlig nettoinnstrømning og prisen gjenerobrer 80 000 dollar, blir gjenopprettelsen mer troverdig; hvis ETF-en igjen får utstrømning og lavpunktet flyttes ned, vil jeg justere vurderingen nedover.$NEAR
Kontoabstraksjon og enklere onboarding kan gjøre blokkjedebaserte applikasjoner mindre skremmende for vanlige brukere. NEAR har satset på brukervennlig infrastruktur, inkludert konto- og utviklerverktøy. Likevel fører ikke en jevnere opplevelse automatisk til vedvarende etterspørsel etter den native tokenen. Den virkelige testen er om applikasjonene tiltrekker seg tilbakevendende brukere, genererer økonomisk aktivitet, og bruker nettverket konsekvent nok til å støtte verdi utover midlertidige økosysteminsentiverStoneX har hevet kursmålet for Strive-aksjen fra 32 dollar til 43 dollar, en økning på 34 %, og bekreftet kjøpsanbefalingen. Mange tar dette som et positivt signal for Bitcoin-reservebanen.
Men hvis man tenker motsatt, mener jeg at vurderingen ikke er like viktig som reserver per aksje: Nyemisjon støtter akkumulering av mynter, men hvis aksjekapitalen vokser raskere enn reservene, kan myntinnholdet per aksje synke; kursmålet er også bare en institusjonell vurdering, ikke en garanti for resultater. Jeg vil følge med på data per aksje og ikke jage etter vurderingshype.For venner som handler spot, er det ikke nødvendig å vente dødt på laveste punkt nå, det er mer praktisk å prøve posisjoner i flere omganger. Jeg har selv allerede begynt med små posisjoner:
1. Justeringen har pågått i to uker, og de siste dagene har det vært støtte ved nedgang; mange følger nøye med på 75 000, men basert på historisk erfaring kommer man sjelden til ekstreme punkter.
2. Makroøkonomiske negative faktorer har blitt ganske tette: rentehevinger, geopolitiske konflikter og politisk usikkerhet undertrykker stemningen. Hvis det kommer en ny svart svane som presser prisen enda lavere, er det faktisk en mulighet til å øke posisjonen på lavt nivå.
$BTC Volumet krymper og priser nærmer seg bunnen av 30-dagers boks, salgspresset er tydelig redusert, de glidende gjennomsnittene for 7/20/30 dager over holder fortsatt press, RSI på 41 er nøytral til svak; når de negative faktorene gradvis blir absorbert, kan kjøpspresset komme tilbake.
$ETH Den svakeste trenden, men i dag har salgspresset avtatt, den har brutt under alle glidende gjennomsnitt, RSI på 33,4 er den mest oversolgte i markedet, nær bunnen av boksen på 7,8 %, med sterk støtte rundt 2200.
$ZEC Nå på 1228, 7- og 20-dagers glidende gjennomsnitt støtter nedenfra, RSI på 49,4 er relativt sterk, de tre glidende gjennomsnittene konvergerer og bygger opp kraft, venter på makroøkonomisk katalysator for å velge retning.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Når Bitcoin lærer å bremse: Willy Woo sin Monte Carlo-modell med million-dollar-stier og 80 000 dollar realitet
Willy Woo har, inspirert av Sminston With, rekonstruert en BTC Monte Carlo-simulering: ved å bruke moderne markedsdata fra 2018–2022, ekte avkastningsfordeling og potenslovsavtagning, kjører han 10 000 fremtidige stier. Modellen forutsier ikke pris, men gir et sannsynlighetsbånd — toppsentrum i 2028 er omtrent 241 000 til 413 000 dollar, medianstien når først 1 030 000 dollar i 2033. Samtidig sitter den faktiske BTC fast ved et kostnadsanker på 80 000 dollar, og venter på retning fra FOMC, ETF-kapitalstrømmer og opsjonsutløp.
En setning til tre typer lesere:
• Langsiktige innehavere: Medianstien forteller deg at en syvsifret sum ikke er umulig, men sannsynligvis først etter 2033, med en nedgang på over 40 % underveis. Ikke regn med 1,48 millioner som saldo på kontoen neste år.
• Syklushandlere: 2028–2029 er modellens konsentrerte syklustoppvindu, som stemmer overens med regelen om 500 dager etter halvering. Den dype nedgangen i 2030 er den delen av modellen som er lettest for småinvestorer å undervurdere.
• Kortsiktige midler: Denne uken ser vi først om 80 000 holder, etter FOMC ser vi om 82 500 gjenvinnes. Modellen kan ikke styre dine tre lysestaker. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC