Orbit Post Sitemap
I går kveld falt ETH under 2300, og storebror Maji sin 25x long-posisjon ble fullstendig likvidert, med et samlet tap på over 35,37 millioner dollar, og etter likvideringen var det bare 5357 dollar igjen på adressen.
Det mest frustrerende er ikke tapet, men tidsforskjellen. Likvideringen skjedde midt på natten, og 8 timer senere steg ETH tilbake til 2350. Retningen var riktig, men posisjonen var borte. Denne typen feil er den mest smertefulle og vanlige, fordi når man ser tilbake, innser man at vurderingen egentlig var korrekt.
Med 25x giring er feiltoleransen bare 4 %. ETH falt fra 2350 til 2300, en nedgang på 2,1 %, som ikke virker mye, men med 25x giring er mer enn halvparten av kapitalen allerede spist opp, og resten blir tatt av likvideringsmotoren med ett klikk. ETH/USDT-dybden er allerede kalkulert, med liten slippage, så problemet ligger aldri i likviditeten, men i at posisjonen i seg selv er for stor.
Mange tror at likvidering skjer fordi vurderingen var feil. Faktisk er de fleste likvideringer fordi vurderingen var riktig, men posisjonen klarer ikke å holde ut til markedet snur. Giring forsterker ikke bare avkastningen, men også behovet for å være nøyaktig ned til minuttet, og markedet gir aldri den presisjonen.
Min metode er enkel: enkeltposisjoner skal ikke overstige 5 % av total kapital, giringen holdes under 3x, stop-loss settes på forhånd med betingede ordre, og jeg stoler ikke på manuell overvåkning. På denne måten, selv om retningen er feil, taper jeg bare litt, ikke alt.
Markedet har alltid muligheter, men kapitalen har man bare én gang. $ETHDet er over, Bitcoin $BTC klarte ikke å holde 80000 dollar!
$BTC falt igjen under 80000 dollar i dag, og $ETH falt også til rundt 2300 dollar.
For noen dager siden hadde BTC akkurat steget til 84600 dollar, men på bare noen få dager falt den tilbake til utgangspunktet.
Det mest problematiske er at markedet denne gangen ikke bare mangler kjøpsinteresse, men det makroøkonomiske miljøet har heller ikke forbedret seg. $ZEC
Avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner nærmer seg fortsatt 5 %, oljeprisen holder seg rundt 115 dollar, og sannsynligheten for at Federal Reserve hever renten i desember har nådd omtrent 80 %.
I et slikt miljø er det vanskelig for kapital å strømme tilbake i stor skala til kryptomarkedet.
Det jeg er mest bekymret for nå, er at BTC ikke klarer å raskt hente seg inn igjen etter å ha falt under 80000 dollar.
Hvis den ikke klarer å holde 78000 dollar fremover, kan 76000 dollar raskt komme tilbake i vårt synsfelt.Robinhoods kjedevolum de siste to dagene var henholdsvis $542M og $484M. Sammenlignet med det historiske toppunktet på $3,5B, har det krympet med omtrent 86 %, og rangeringen i kjedevolum har falt til femteplass.
$PONS sin nedgang er ikke bare et problem for prosjektet selv, hele Robinhood Chain sin handelsaktivitet fortsetter å synke.
For at PONS skal snu trenden, må Robinhood Chain sannsynligvis bli populær igjen.
Handelsvolumet krymper fortsatt, og protokollinntektene synker også. Uten ny tilførsel av kapital og handelsbehov, vil det sannsynligvis være vanskelig å snu situasjonen kun ved tilbakekjøp og destruksjon.
Nå gjenstår det å se om Robinhood Chain kan skape en ny bølge av interesse.
Tror dere $PONS fortsatt har en sjanse til å snu trenden? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Mange har tidligere sagt at masseproduksjon av HBM4 er en utvannet positiv nyhet, men Hynix leverte nettopp en liten batch i andre kvartal, med en kvartalsvis fortjeneste på over 60 billioner koreanske won og en fortjenestemargin på 76 %. Dette ser ikke ut som en utvannet positiv nyhet, det er tydeligvis starten på en ny profittsyklus. Nå i tredje kvartal øker HBM4-kapasiteten offisielt, og kontraktsprisen for vanlig DRAM stiger fortsatt. Begge deler driver resultatene oppover. Tidligere små utsving i Nvidia sine nye kort kan ikke stoppe den store trenden med ny rekordfortjeneste. Alle som sitter med høyt prisede beholdninger, har klare resultater å se frem til de neste kvartalene. Hynix vil med HBM4 presse fortjenesten til historiske høyder, det er virkelig ingen tvil om det.Brødre, i morges la jeg først ut den skjulte linjen: Overfladisk sett faller alt likt, BTC falt under 80000 og ligger fortsatt og sliter rundt 79581, den virkelige differensieringen er ikke i fallprosenten, men i posisjoner og volum innen en time.
🌍 Jeg ser veldig svakt på det store bildet: Mandag har ikke viktige data, og om kvelden er det bare sekundære indikatorer, det er ikke rart at markedet beveger seg sakte med lavt volum, de som desperat prøver å finne retning i dag blir lett ledet på villspor av en enkelt nedadgående lys, lavvolumsmarked tester tålmodigheten.
🔍 ETH er den største bekymringen i denne perioden: Den har det største fallet på en dag, posisjonene har krympet med 4,26 % på en dag, og selv på en times basis krymper de fortsatt med 0,49 %, mens andre allerede har snudd opp, henger den fortsatt etter, dette er ikke bare et fall, det lekker, det er den skjulte linjen.
💼 Posisjonskampen er enda mer interessant i denne perioden: Innen en time har både BTC og SOL snudd til positivt, bare ETH har ikke fulgt med, noe som viser at kortsiktige tilbaketrekninger differensierer seg, denne differensieringen er mer verdt å følge enn at alt stiger eller faller likt, det er ikke full tilbaketrekning eller full retur.
👀 Jeg tar ut ZEC for seg i denne perioden: Den har snudd grønt, falt 1,67 % på en dag, men volumet har økt med 7,29 %, det er den eneste med økt volum, selv om den faller, stopper ikke omsetningen, dette er annerledes enn de tre store som alle har redusert volum med 20 %.
Min strategi er delt i to:
① ETH lekker fortsatt på en times basis, jeg kjøper ikke ennå;
② Jeg følger ikke etter før BTC er tilbake over 80000.
Ammunisjonen holder jeg for retninger som snur til positiv på en time og holder seg der, hvis den skjulte linjen ikke snur, gjør jeg ingenting, når den skjulte linjen snur, følger jeg umiddelbart.$DOS fortsetter å være bearish, det store bildet er bearish. Store aktører kontrollerer markedet tett, litt redd for at de plutselig kan pumpe, så jeg venter og ser først.
Long/short-forhold: Retail investorer er bullish.
Retail: Binance retail-kontoers long/short-forhold er 2.4282, OKX retail-kontoers long/short-forhold er 1.37.
Store aktører: Antall store aktører long/short-forhold er 2.3568 (mange er bullish), men store aktørers posisjons long/short-forhold har falt kraftig til 0.9067.
Kapital og on-chain data: Spotmarkedet støtter opp og lokker til kjøp, on-chain kontroll er høy.
Kjerne on-chain signaler:
Ekstrem kontroll: Se på posisjonsfordelingen, nummer én Vesting (Proxy) eier 79,41%! Legger man til flere multisignatur-lagre, kontrolleres over 90%! Dette er ikke et fritt marked, det er en privat server drevet av store aktører.
Voldsomme innskudd til sekundære børser: I løpet av de siste 24 timene har KuCoin saldo økt med 521 % (økning på $7,07 millioner), **MEXC økt med 201 %** (økning på $3,16 millioner). Hovedaktørene flytter aktivt kapital til disse små og mellomstore børsene, klare til å dumpe "varer" når som helst.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Jeg mener at veksten i Robinhoods handelsvirksomhet sannsynligvis kan fortsette, men formen for denne veksten gjennomgår en strukturell endring — vekstmotoren skifter fra tidligere høyvolatilitets kryptovalutaer til en kombinasjon der aksjer og opsjoner fungerer som ballast, med prediksjonsmarkeder som vekstpunkt. Likevel avhenger bærekraften i dette skiftet av om en nøkkelbegrensning kan overvinnes: økt handelsaktivitet har ennå ikke effektivt blitt omgjort til samtidig vekst i nye brukere og nettoinnskudd. Å ikke heve renten i oktober er allerede nytteløst, BTC falt under 80 000 og fortsetter å se svakt ut
Resultatet av Federal Reserves rentemøte 29. oktober er i hovedsak uten overraskelser.
De nyeste renteprognosene viser at sannsynligheten for å holde renten på 3,75 %–4,00 % er 90 %, mens sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter er bare 10 %. Markedet har allerede fullt ut priset inn en pause i rentehevingen denne måneden.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er de to neste møtene:
🔸 Sannsynligheten for at renten øker til 4,00 %–4,25 % i desember er 68,9 %
🔸 Sannsynligheten for å holde renten på 4,00 %–4,25 % i januar 2027 er 53,3 %
🔸 Sannsynligheten for en ytterligere økning til 4,25 %–4,50 % er 28,5 %
Dette indikerer at markedet handler ikke om oktober, men om at høye renter vil vedvare lenger, eller til og med at renten heves igjen.
For BTC og ETH er det nå ikke lenger positivt at det ikke skjer noe i oktober. Pressekonferansen fortsetter å sende ut en noe høyrentetone, og med styrket dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, vil rommet for en oppgang i kryptomarkedet bli ytterligere begrenset.
BTC har allerede falt under 80 000 dollar, det runde tallet har gått fra å være støtte til å bli motstand, og den kortsiktige svake strukturen har ikke endret seg. ETH er i utgangspunktet svakere enn BTC, og hvis BTC fortsetter å falle, vil ETH følge etter og falle ytterligere. Hvis 2300 brytes, vil det åpne for mer nedside.
Derfor er den største fellen denne uken å gå inn i kjøp bare fordi man ser ordene "ingen renteheving". På kort sikt fortsetter vi å se svakt, og det som virkelig vil avgjøre retningen på markedet, er om forventningene om renteheving i desember vil fortsette å øke.Mange venter på at BTC skal nå området mellom 75000 og 76000.
De to hvite sirklene.
BTC-prisen på 75000 var prisen under FOMC-møtet 16. september, og også nivået for en korreksjon etter at Clarity Act ikke ble vedtatt.
Hvis konsensus mener at flere risikofaktorer i denne runden kan føre til en betydelig korreksjon ned til 75000, kan denne konsensusen bli for objektiv og dermed urealistisk.
For min del driver jeg med kortsiktig BTC-handel på 4-timers nivå. Hvis prisen bryter effektivt under 79700, bør jeg ikke beholde for mange long-posisjoner, men heller gå ut av markedet og vente på hvordan risikoen utvikler seg.
Men akkurat nå er jeg ikke villig til å åpne en short-posisjon på 79700 uten videre.
Årsaken er at alle risikohendelser denne uken skjer innen de neste 72 timene. Den tryggeste strategien, uansett long eller short, er å holde posisjoner under 5 % av porteføljen.
For de posisjonene som allerede er i tap, vil jeg stoppe tap og gå ut hvis handelslogikken her brytes for posisjoner over 5 %.比特币在10月的走势让多空双方都显得狼狈。上周比特币一度跌破8万美元，本周回升至8.4万美元附近，随后又回落至8.1万美元左右。每一次反弹看似充满希望，但每一次反转都暴露出背后信心的匮乏。而在比特币价格之下，市场的损伤要严重得多：约80%的加密代币正在下跌，即便这一旗舰资产在相对狭窄的区间内反复震荡。 数据揭示了什么 在10月17日至23日期间，市场广度急剧恶化。尽管比特币从近期高点的回撤幅度相对温和，但代币的中位数跌幅达到两位数。这种分化是本轮调整的核心特征：资金并未完全撤离加密市场，而是向比特币和少数流动性较好的大盘币集中。 比特币多次未能站稳8.4万美元上方，显示买盘跟进乏力。 山寨币广度崩塌，多数代币呈现更低的高点和更低的低点。 小市值币种成交量萎缩，放大了下行波动。 山寨币为何持续失血 三股力量在起作用。第一，流动性稀缺。在ETF资金持续流入比特币数月之后，边际资金对投机性代币兴趣寥寥。第二，代币供应过剩严重：解锁、风投分配和新项目发行不断稀释持有者。第三，曾经推动山寨币上涨的叙事轮动已经停滞，项目缺乏新增需求来吸收抛压。 比特币自身的反复加剧了问题。当市场龙头无法维持突破时$ETH
Nærmer seg 2300, hvorfor er nedgangen større enn for BTC?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet er ETHs 24-timers prisendring -2,40 %, med et spenn på 2300–2371,42 USDT.
BTC har en tilsvarende nedgang på 1,61 %, men ETH har en større tilbakegang, noe som indikerer at denne runden ikke har vist relativ defensivitet. Når markedet krymper, kan høy-elastiske eiendeler påta seg større rabatt, men prisen er ikke nok til å bevise at inntektene på kjeden forverres samtidig.
Hvis forholdet mellom ETH og BTC fortsetter å falle, bør rotasjonsforventningene justeres ned; hvis det stabiliserer seg på lavt nivå samtidig som forholdet fortsetter å stige, bør vurderingen av uavhengig gjenoppretting økes.De tre tingene jeg frykter mest har ingenting å gjøre med at "den stiger bra".
$UNI
Frykt nummer én er at den faller tilbake under 6,9. 6,9 er nettopp nivået den har brutt opp til, og klarer den ikke å holde seg der, er det et falskt brudd. På slike nivåer er det vanligste at prisen faller tilbake en gang før den stiger igjen, og da krymper den flytende gevinsten fra 151 % til syttiåtti prosent, noe som gjør at folk lett blir usikre.
Frykt nummer to er å øke posisjonen selv. Når den har steget 3 %, er det lett å tenke "bare en liten økning til, så dobler jeg". En buffer på 2,94 % blir raskt presset ned til litt over 1,5 % ved en økning – det kan skje på et øyeblikk. For å si det profesjonelt er det en ineffektiv operasjon med synkende risiko-til-belønningsforhold, og enkelt sagt: det er dødsdømt å øke posisjonen når det blir stadig mindre lønnsomt.
Frykt nummer tre er at posisjonen blir en zombie-posisjon. En finansieringsrate på 50 ganger belastes på nominell posisjon, og selv om retningen er riktig, må man betale. Å holde posisjonen i en dag kan spise opp nesten halve gevinsten.
Når du har tenkt gjennom disse tre tingene, blir det enkelt: sikre kapitalen og skyv opp, i verste fall lås inn nullgevinst, følg med om den bryter 7,0 og opp til 7,2, og innrøm feil hvis den faller tilbake til 6,724. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I dag har SOL og ZEC fulgt helt motsatte manuskripter, og det er spesielt interessant å se dem sammen.
SOLs on-chain data er utrolig bra: RWA har skutt i været fra 700 millioner i mai til 4,4 milliarder, med BlackRock og State Street som utstedere, 1,4 millioner adresser holder tokeniserte aksjer, og handelsvolumet i september var 4,4 milliarder. Men prisen ligger dødt rundt 106, og i oktober har ETF-en hatt et netto utløp på 68 millioner, med null netto innløp den 24., og 8,9 millioner netto utløp den 23. On-chain veksten har ikke blitt til kjøpstrykk på tokenet, fordi ETF-innløsningene marginalt fortsetter å tappe likviditet. Teknisk sett er det også et hode-og-skuldre-mønster, med nakke-linjen rundt 100; hvis dagslyset bryter under, kan vi se ned mot 80.
ZEC er derimot i en annen ekstrem. Prisen er 1 211, NU7-oppgraderingen lanseres 5. november, blokkeringstiden reduseres fra 75 til 25 sekunder, halveringstidsplanen er uendret. Narrativet er sterkt. Men på Hyperliquid har 84 kontoer en samlet short-posisjon på 216,3 millioner, mens long-posisjonen bare er 136,8 millioner, altså bare 39 % satser på oppgang. Den største short-posisjonen har allerede et urealistert tap på 18,04 millioner, og har lagt til 36,81 millioner i margin de siste 24 timene for å holde posisjonen, med likvidasjonspris på 1 112. ZECs nåværende pris er ikke drevet av kjøp, men av at shorts ikke har gitt opp ennå. Hvis 1 112 brytes, starter det virkelige panikksalget; hvis shorts først dekker, kan oppgangen bli voldsom. $BTC $SOL $ETH Kontraktkapitalstrømmen avslører et nøkkelsignal: kortsiktige aktører tar over, men bølgekapitalen har ennå ikke kommet tilbake.
🔻$BTC ：Kortsiktig tilbakevending, middels sikt negativt. Netto innstrømning på opptil 36,043,600 USD fra 5 minutter til 1 time, men netto utstrømning på 629 millioner USD på 24 timer, og 8,293 millioner USD netto utstrømning på 30 dager. Kortsiktige kjøpere prøver å slå tilbake, men presset fra store kapitaluttak vedvarer.
$ETH ：Det er kapital i oppgangen, men trenden er fortsatt under press. Netto innstrømning fra 5 til 30 minutter, men netto utstrømning på 70,239,500 USD på 1 time, 856 millioner USD netto utstrømning på 24 timer, og 8,737 millioner USD netto utstrømning på 30 dager.
$SOL ：Fire ord, kontinuerlig blodtap. Netto utstrømning på 95,507,400 USD på 24 timer, og 2,085 millioner USD netto utstrømning på 30 dager. Kortsiktig kapital svinger, men det er tydelig utstrømning på mellomlang og lang sikt.
zec：Relativt sterkt på kort sikt. Netto innstrømning på 10,051,300 USD siste time, 40,115,000 USD på 24 timer, og 193 millioner USD netto innstrømning siste uke. Men 15 og 30 dager viser fortsatt netto utstrømning.
Prisen steg til rundt 80,650 ved midnatt, men ble igjen presset av selgere og har hatt flere negative lys. Nåværende pris på 79,980 ligger akkurat på kanten av Bollinger-båndets nedre grense, og har til og med falt litt under. Gårsdagens kraftige fall stoppet, men markedet er fortsatt i en svak konsolideringsfase.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 I dag snakker vi spesielt om ETH, fordi signalene er mest motstridende og det er lettest å bli påvirket av følelser.
Først ser vi på bevisene for bjørnemarkedet: I oktober var netto utstrømning av amerikanske spot ETH ETF omtrent 1,18 milliarder dollar, institusjonelle kjøp er tydelig svekket. Glamsterdam-oppgraderingen som opprinnelig skulle lanseres på testnet i dag, ble utsatt på grunn av bekymringer rundt gassinteraksjonen mellom EIP-8037 og eksisterende kontrakter.
Så ser vi på bevisene for oksemarkedet: ETH-staking har nådd en historisk rekord på 43,8 millioner mynter, som utgjør 35,9 % av totaltilbudet, med en netto tilstrømning på 1,99 millioner mynter i tredje kvartal, og vekst i seks kvartaler på rad. 170 000 ETH ble trukket ut fra børser på én dag, den største netto utstrømningen på fire måneder. Sirkulerende tilbud blir tydelig mindre, men prisen holdes nede rundt 2 335 av salgsordrene fra ETF.
BTC møter motstand i området 79 500–80 025 i dag, med konflikten mellom USA og Iran og forventninger til Federal Reserve som makro utløsere. Hvis BTC ikke beveger seg, er det vanskelig for ETH å styrke seg uavhengig. SOL hadde en utstrømning på 68 millioner i oktober, og selv om RWA på kjeden blomstrer, påvirker det ikke prisen. ZEC er et annet scenario – den største short-posisjonen har et flytende tap på 18,04 millioner, men legger fortsatt til margin, med 11,12 som likvidasjonspris. ZECs volatilitet drives ikke av fundamentale faktorer, men av gjensidig margin-krasj mellom gearede posisjoner.
Min vurdering: ETHs psykologiske bunn er mellom 2 300 og 2 330, en daglig lukking over dette er en "feilaktig nedgang", mens et brudd under er en "trend". $BTC $ZEC $ETH Mandag morgen i Asia nådde $ETH omtrent 2300 igjen: nåværende pris ca. 2306, 24t ca. −2,5 %, høy/lav ca. 2371/2300, helgeoppgangen er stort sett tatt tilbake. Frykt-grådighet-indeks ca. 50. ETF hadde netto innstrømning på ca. 4,4 millioner på fredag, etter et utløp på ca. 110 millioner 22/10 (Farside), ingen nye utskrifter i helgen. Staking er mer solid — kø for inngang ca. 1,27 millioner ETH (ca. 22,5 dager), utgang kun ca. 3500 enheter, total nettverksstaking ca. 44,1 millioner, ca. 36 %. 27.–28.10 renteavgjørelse, 29.10 PCE er ukens hovedrett; hva tror du, er 2283–2300 et bunnings- og akkumuleringområde, eller en falsk støtte før renteavgjørelsen? Velkommen til å komme med kritikk.
$ETH
Kun personlig observasjon, ikke investeringsråd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Oljeprisen og gull "går hver sin vei"?🤔
Markedet har nylig vist en sjelden divergens: $CL styrker seg kontinuerlig, Brent-olje har passert 115 dollar og nådd en topp på over fem måneder📈; mens $XAU ikke stiger, men faller til en tremåneders lavpunkt📉. Den tradisjonelle "sikringen med gull" ser ut til å midlertidig ikke fungere.
Den avgjørende faktoren er fortsatt Federal Reserve🏦. Høyere oljepriser øker inflasjonsbekymringene, markedet frykter at pengepolitikken ikke vil bli mer lempelig, og satser til og med på rentehevinger igjen. Forventninger om høyere renter og en sterkere dollar legger press på gull som en rente-fri eiendel. Geopolitiske risikoer eksisterer, men sikringsbehovet kan ikke nødvendigvis oppveie presset fra renter og dollar.
Federal Reserves rentebeslutning kommer neste uke⚠️. Hvis forventningene om renteheving i desember fortsetter å øke, kan gull og det amerikanske aksjemarkedet oppleve en ny runde med omprising. Sterk olje og svakt gull handler i bunn og grunn om at markedet handler "inflasjon–rente" og ikke bare sikring.📊#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tradisjonell aksje-/kryptohandel har vanskelig for å opprettholde høy vekst; men om den totale handelsvirksomheten kan fortsette, avhenger av om nye drivere som prediksjonsmarkeder, opsjoner, derivater og internasjonalisering kan kompensere for nedgangen i krypto, noe som representerer en "strukturell differensiering, høy volatilitet, ikke lineær evig vekst".
Transaksjonsbaserte inntekter økte med 44 % år-over-år til 776 millioner dollar, men den interne strukturen har snudd fullstendig:
- ✅ Hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder): 156 millioner dollar, over 10 ganger år-over-år, har allerede overgått kryptohandelsinntektene og er nå den sterkeste vekstdriveren;
- ✅ Opsjoner: 342 millioner dollar, +29 %; aksjehandel: 129 millioner dollar, +95 %;
- ❌ Kryptohandel: 100 millioner dollar, -38 % år-over-år, fortsetter å trekke ned.Forholdet mellom kjøpere og selgere har falt til 8 %, men hvalene flytter hemmelig mynter for å presse markedet! Er $HYPE sin oppgang egentlig en "dødsdom"?
Retning: Short (selg på oppgang)
Inngangsområde: 77.50–78.50
Mål for gevinsttaking: 74.50–73.00
Hovedpunkter/bakgrunn:
Hvalen har overført 37,83 millioner til Coinbase, et tegn på forestående prispress. Flow Score er -98, med et tap på 436 millioner på 15 dager, kjøperne klarer ikke å holde stand. Forholdet mellom kjøpere og selgere har falt til 8 %, short-posisjonene er overfylte, ikke jag etter shorts blindt, vent på at oppgangen når motstandsområdet over 77.5 for presis angrep. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC ：Kjøp!
Strategi:
Vent på at prisen trekker seg tilbake til 80500–80700 (EMA5/10/20 tett støttesone) og stabiliserer seg før du går long. Målet er først å se på 81500–82000, et område med tett short likvidasjon, med forsvar under 79800.
Kjernegrunnlag:
1. Ekstrem short-konsentrasjon: Short-posisjoner på 2,45 milliarder U, som er 3,5 ganger long-posisjonene på 700 millioner U; short gjennomsnittspris 76367, nåværende pris 80900 er dypt i tap, med flytende tap over 138 millioner U. Hvis det brytes oppover, kan det lett utløse en short squeeze.
2. Teknisk dyp V: 1-times nivået hadde en spiss på 79168 for å vaske ut posisjoner, deretter rask tilbakegang, prisen står over EMA5/10/20, kortsiktig long-struktur er etablert.
3. Passende risiko-belønningsforhold: 79800 under er et solid forsvar, short stop-loss er tett over, stor mulighet for short squeeze, risiko-belønningsforholdet er gunstig.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Faen, jeg har sett på inntektsdataene til 15 lanseringsplattformer, og det er rett og slett forferdelig!
I løpet av den siste måneden har 10 av dem falt med over 75%! Denne virksomheten har gått fra å være en pengemaskin til en pengeslittemaskin.
Sammenlignet med gjennomsnittlig daglig inntekt i september og de siste 7 dagene, har StonkFun falt med 85 %, $PONS falt med 92 %, BONK.fun falt med 85 %, o1 Launchpad falt med 93 %, og Ansem er nesten nede på null.
Bare $PUMP har vokst mot strømmen med 34 %, med inntekter på over 10,33 millioner dollar de siste 7 dagene. Markedet har allerede begynt å søke sikkerhet på forhånd, BTC og ETH faller samtidig, og timegrafen viser en serie med store røde lys. Alle venter på FOMC-beslutningen, selv om markedet forventer ingen renteøkning, er det mest fryktede at Powells tale blir for høyrentepreget.
Renteutsiktene er kjernen som påvirker kryptoprisene. Å stoppe renteøkninger betyr ikke at rentene straks settes ned; så lenge Federal Reserve opprettholder høye renter lenger, vil det være vanskelig for kryptomarkedet å få en sterk oppgang. Nå er markedet tydelig svakt, og ETH har større fallvolatilitet.
Denne ukens nyhetsvolatilitet vil øke, så det er viktig å strengt kontrollere giringen i kontrakter. Ikke prøv å time bunnen, vær tålmodig og vent på at møtet er over, observer retningen kapitalen velger før du vurderer å gå inn.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Uansett hvor høy TVL er, hvor mye har det egentlig med tokenet ditt å gjøre?
Offentlige kjeder skryter daglig av økosystemet og konkurrerer om TVL, men tokenprisen faller som en stein. Hvorfor? Fordi det er en uoverstigelig mur mellom kjedens blomstring og lommeboken til tokenholderne.
$NEAR bærer glansen av AI og kjedeabstraksjon, men regnestykket avslører svakheter: I løpet av de siste 30 dagene ble det utstedt omtrent 13 millioner dollar i NEAR, mens tilbakekjøpsvolumet bare var rundt 1,9 millioner dollar, noe som betyr at inflasjonshastigheten er over 6 ganger høyere enn tilbakekjøpet. Dessuten blir de tilbakekjøpte tokenene bare plassert i et "permanent kapitalverktøy" uten å bli brent, og fremtiden for disse er uklar. Den såkalte "deflasjonslukkingen" er foreløpig bare luftslott.
$OP hadde en inntektsbasert tilbakekjøpsplan, men med Base og andre kjernekjeder som trakk seg ut, falt det månedlige tilbakekjøpsvolumet med hele 87 %, og stiftelsen har offentlig uttalt at de ikke vil forplikte seg til videre tilbakekjøp etter 12 måneder. Å kjøpe det er i bunn og grunn å betale for L2s storslåtte narrativ, ikke ekte kontantstrøm.
$SKY er derimot en gigant som lever av reelle eiendeler. Selv om brenningsprosenten er moderat (strengt begrenset til 5 % av månedlig nettooverskudd for permanent brenning), er mekanismen helt transparent: Den andre brenningen brente direkte 7,37 millioner tokens med ekte penger. Fundamentet er solid rentemargin-kontantstrøm, ikke et økosystem-PPT som svever i løse luften.
Konklusjon:
Selv om en kjede har høy handelsaktivitet, hvis overskuddet ikke brukes til tilbakekjøp og brenning av tokens, kjøper du bare et styringsbevis uten kontantstrømstøtte. Uansett hvor høy TVL er, er det bare prosjektets egen selvtilfredshet.Denne helgen beveget tre markeder seg samtidig, men i forskjellige retninger.
La oss først klargjøre nyhetsbildet: Israel har valg 27. oktober, USA har midtveisvalget 3. november, og utenlandske medier har avslørt at USA og Israel har lagt fram en ny runde med planer for å slå til mot Iran, med mål som inkluderer kjernekraftanlegg, energifasiliteter og missillager. Trump har ikke signert ennå, Det hvite hus sier de ikke vil handle før valget, men markedet venter ikke på signaturen.
Olje reagerte først. På fredag stengte Brent på 116,72 dollar fatet, opp 3,14 %, WTI stengte på 103,27, opp 3,80 %. I helgen ble WTI-kontrakter omsatt rundt 103,67, Brent på 111,73, to kontrakter til sammen for 182 millioner dollar på 24 timer – noen holder virkelig posisjoner over helgen.
Gull svekket seg derimot, 3979,6 dollar per unse, ned 0,48 % fra fredagens 3998,9, tilbake under 4000. Sikker havn-aktiva stiger ikke, dette signalet er mer verdt å følge enn oljeprisen.
BTC er mest direkte, Hyperliquid sin native evigvarende kontrakt falt til 79 333 dollar, ned 2,55 % fra fredagens 81 407, i helgen var intervallet 79 184 til 81 502, nå går den langs nedre grense. 80 000 er tapt, under 78 000 er i praksis et vakuum.
Min vurdering: Dette handler ikke bare om kryptomarkedet, det er oljeprisen og valgkalenderen som priser inn. Olje faller ikke, inflasjonsforventningene holdes oppe, rentekutt skyves ut i tid, risikable aktiva får først juling. Ikke hast med å kjøpe på kort sikt, følg to ting: Om Trump godkjenner planen, og om WTI holder 100. Uten avklaring er oppgangen bare en korreksjon. Det mest uvanlige i helgen var ikke at BTC falt under 80 000, men at gull fulgte etter og falt.
Midtøsten er i ferd med å få problemer, og pengene burde egentlig strømme til gull. Men gullprisen er 3979,6 dollar per unse, ned 0,48 % fra fredag, og har ikke klart å holde seg over 4000. Det som virkelig stiger, er olje, Brent til 116,72, WTI til 103,27, opp over 3 poeng på en dag.
Så det markedet handler med er ikke sikker havn, men inflasjon. Når olje blir dyrere, må rentekuttene utsettes, og høyt verdsatte eiendeler får svi, BTC falt 2,55 % til 79 333, som er enden av denne kjeden. Følg med på WTI ved 100-grensen.#HOODQ3TradingGrowth
$HOOD går inn i Q3-resultatene med rekordhøye handelsvolumer
Robinhood rapporterer Q3 i morgen, og de månedlige dataene viser allerede et rekordhandelkvartal.
Opsjoner utgjør omtrent 851 millioner kontrakter hittil i kvartalet, og det teller bare september fram til den 24. Juli hadde 324 millioner kontrakter, opp 66 % år-over-år, og august hadde 292,5 millioner. September la til omtrent 234 millioner fram til den 24. Den forrige rekorden var Q2s rekord på 774 millioner. $BTC familie, så dere den brå 15-minutters nedgangen til BTC i natt? 79 500 ble direkte knust, utløst av Trumps uttalelse om "raskest mulig søndag for å slå til mot Iran igjen", oljeprisen steg sammen med inflasjonsforventningene, og risikable eiendeler ble kollektivt presset ned. Dette er ikke over, 28. oktober er Feds rentemøte om to dager, og forventningene om rentenedsettelse avtar, noe som i seg selv er et sverd hengende over hodet.
BTC handler nå ikke om opp- eller nedgang, men om hvem som først ikke klarer å holde ut. Omtrent 79 673 er det laveste lukkingsområdet siden 18. september, og det runde tallet 80 000 har blitt brutt gjentatte ganger, noe som viser at det ikke er en jernbunn, men knivbladet i kjøttkverna. Wintermute sin mellomlangsiktige ramme er veldig klar: 75 000 er nøkkelstøtten, 87 000 er terskelen som bulls må ta. Mellom disse to nivåene er enhver tung posisjon et livsveddemål.
$ETH ETH sitter fast rundt 2 335–2 376 i dag, ETF har hatt en kumulativ utstrømning på 1,18 milliarder i oktober, noe som er et reelt salgspress, men innsatsmengden har satt rekord på 43,8 millioner, som utgjør 35,9 % av tilbudet. De ETF-ene som kan selge, selger, de som ikke kan, er låst i innsats, dette er en divergens, ikke en ensidig bevegelse.
$SOL SOL ligger rundt 106, med en kumulativ netto utstrømning på 68 millioner i oktober, men den grunnleggende kjeden RWA har økt fra 700 millioner til 4,3 milliarder. Problemet er at prisen ikke anerkjenner fundamentale forhold, bare marginalt kjøp, ETF trekker seg ut, hvem skal ta over?
ZEC er faktisk den mest livlige, prisen holder seg på 1 211 og støttes fortsatt#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det er en liten sannsynlighet for en svak overaskelse over forventningene, men vanskelighetsgraden er tydelig høyere enn i tidligere kvartaler; markedets forventninger er allerede høye, samtidig er LTA langsiktige kontraktspriser og styrking av den koreanske won den største belastningen, så ikke ha for høye forventninger om en "stor overaskelse". Det er stor sannsynlighet for sterke resultater, men "over forventningene" er en forsiktig lav sannsynlig hendelse; det mest sannsynlige scenariet er at resultatene ligger nær konsensus, og til slutt avhenger utfallet av ledelsens veiledning for Q4 og HBM neste år.Når risikoen for forsyning i Midtøsten øker, er det lett for folk å tolke alle råoljepriser som om de beveger seg i samme retning. Men futures stiger, oljeproduserende land justerer prisene, og raffinerier endrer innkjøpskostnadene – det er flere lag med regnskap imellom.
Et detalj å merke seg i Saudi-Arabias novemberpris som ble offentliggjort tidligere: Arabisk lett råolje rettet mot Asia handles med rabatt i forhold til regional referanse. Merk at det er rabatt i forhold til referansen, og det betyr ikke direkte at «det er billigere å kjøpe olje i Asia». Hvis referanseprisen i seg selv stiger, og man legger til frakt, forsikring og andre kostnader, kan sluttkostnaden ved ankomst fortsatt øke.
Dette er også grunnen til at jeg blir stadig mindre tålmodig med påstanden «oljeprisen stiger, alle energirelaterte eiendeler drar nytte av det». Den samme oljebeholderen har helt forskjellige regnskap for produsenter, transportører, raffinerier og sluttbrukere.
For å vurdere hvor lenge denne sterke trenden kan vare, må man i tillegg til geopolitiske nyheter også se om spotprisene i ulike regioner følger med, og om raffineriene er villige til å fortsette å kjøpe til denne kostnaden.
Futures kan handle på bekymringer først, men de virkelige kjøperne må til slutt regne på fortjenesten. Prisøkningen har sine grunner, det anerkjenner jeg; men jeg kan ikke bruke hver eneste nyhet om spenning som grunnlag for å fortsette å kjøpe på vei opp. Spesielt når overskriftene blir stadig mer skremmende, bør man heller regne nøye på de faktiske kostnadene.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Når jeg ser på BTC spot-ETF, vil jeg først skille et ofte forvekslet begrep: reduksjon i fondsstørrelse og netto kapitalutstrømning kan ikke likestilles direkte.
Selv om investorer ikke innløser andeler, vil verdien av fondets BTC-innehav i dollar krympe hvis prisen faller. Omvendt kan en økning i BTC-prisen øke fondets størrelse, selv om tilførselen av ny kapital ikke er så stor som antatt. Å tilskrive hele endringen i fondets størrelse til institusjonelle kjøp og salg kan lett føre til en overdrevet og ustø konklusjon.
Nylig har kapitalstrømmen vært ustabil, og stemningen er allerede sensitiv. Å rope om tilbaketrekning når størrelsen synker, og om kappløp om å kjøpe når størrelsen øker, vil bare få deg til å svinge fram og tilbake med tallene.
Jeg foretrekker å se på innløsning, fondets beholdning av mynter og prisutviklingen sammen. Man må i det minste skille om pengene faktisk har forlatt fondet, eller om de opprinnelige eiendelene bare har blitt billigere.
For å vurdere om kjøpspresset kan stabilisere seg, må man gå tilbake til dette spørsmålet: Har ny kapital fortsatt å komme inn under prisfall, og har denne kapitalen raskt trukket seg ut under prisoppgang?
Jeg har fortsatt forventninger til BTC, men disse forventningene kan ikke baseres på statistiske definisjoner alene. Hvis man ikke engang kan skille mellom "tap av markedsverdi" og "kapitalutstrømning", kan selv den mest engasjerte analysen av markedets retning være feil fra starten av.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Denne ukens markedssituasjon bekymrer jeg meg mest for én ting: at alle sitter oppe sent og venter på Federal Reserve, og når resultatet endelig kommer, føler de seg trygge, men neste dags data trekker markedet tilbake.
Ifølge den publiserte tidsplanen vil USA etter rentemøtet i oktober også offentliggjøre BNP og personlige inntekts- og utgiftsdata, inkludert PCE-inflasjonsindikatoren. Rentebeslutningen kommer først, og dataene som påvirker neste politiske vurdering kommer deretter. Dette betyr at markedets første reaksjon på uttalelsen sannsynligvis må gjennomgå en andre runde med vurdering.
Hvis beslutningen får markedet til å puste lettet ut, men inflasjonsdataene deretter viser seg å være sterke, kan de nylig økte risikable eiendelene komme under press igjen. Omvendt, hvis pressekonferansen er forsiktig, og de påfølgende dataene viser en avkjøling, kan det korrigere den opprinnelige pessimistiske vurderingen.
Derfor vil jeg ikke forhastet trekke konklusjoner basert på den første store oppgangen etter rentemøtet. Mer enn å gjette retningen i de få minuttene, bryr jeg meg mer om om prisen kan holde seg etter at all informasjon er tilgjengelig.
Det har vært flere uforutsette hendelser flere netter på rad, og det som lettest får folk til å bli overivrig, er nettopp den første natten. BTC-handel har ingen sluttklokke, men menneskers dømmekraft blir sliten. Å behandle en to dager lang prøve som en flervalgsoppgave med svar som kun krever ett valg, er altfor lett å betale prisen for.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC falt under 80 000 dollar i helgen, utløst av at USA trekker ut folk fra Midtøsten?
Men før fallet var signalene allerede tydelige👇
📉 ETF hadde netto utstrømning i to dager på rad på 773 millioner dollar
📉 Coinbase-premien har vært negativ i 31 dager på rad, amerikansk kjøpsinteresse er fortsatt svak
📉 Bull-leveransen er for høy, når det først smeller, eksploderer det, over 800 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer
📉 Onsdag er det rentemøte i Federal Reserve, store investorer reduserer posisjoner på forhånd for å unngå risiko
Uttrekningen er bare en fyrstikk, veden har vært stablet lenge.
Markedet faller alltid først, og finner så en grunn.$MINIMAX
Jeg ser ikke dette fallet i MINIMAX som en mulighet.
1-times nedgang på 10,8 %, OKX evigvarende kontrakt er nå på 20,79, 24-timers nedgang på 12 %, med laveste på 20,59. Forrige måned falt den fra 50 og nedover, og har nå nådd lavnivået fra juli.
Årsaken til fallet er ikke mystisk. AI-modellens priskrig presser verdsettelsen, MiniMax følger med på Hong Kong-aksjemarkedet, og denne kontrakten tilsvarer 1 aksje med 20 ganger giring, og gap i Hong Kong-aksjer tas fullt ut. Denne mynten har ingen spotmarked, prisen bestemmes helt av evigvarende kontrakter, med en 24-timers omsetning på bare noen få millioner dollar, markedet er veldig tynt.
Det diskuteres mye på Orbit, både bullish og bearish. Min enkle mening: prisen er forankret i mynter som andre holder, jeg bestemmer ikke opp- eller nedgang, jeg tar ikke denne kniven.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Michael Saylor har ikke publisert BTC Tracker denne helgen.
I over et halvt år har han nesten hver helg vist økt beholdning, men denne gangen er det helt stille, noen spekulerer i at MicroStrategy har stoppet, og selskapet har ikke svart.
Samtidig har Coinbase Bitcoin-premieindeks vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259 %. Amerikanske kjøpere er ikke villige til å betale premie på en måned.
BTC er nå rundt 79 600, OKX 24-timers laveste 79 390, faktisk har den falt under 80 000. Jeg så på nyhetene i morges at det sto 80 000 stagnasjon, men da markedet dro opp, oppdaget jeg at det allerede hadde gått ned.
Markedsandelen øker faktisk. CoinGecko-rapporten nærmer seg 60 %, nyhetene sier 57 %, det høyeste siden november 2022, ulike algoritmer varierer litt, men retningen er den samme: pengene har ikke gått noe sted, men er samlet i BTC.
Min vurdering er at en svak nedgang med lav volum er vanskeligere å tåle enn et kraftig fall med høyt volum. Det faller ikke mer, men stiger heller ikke, det tester tålmodigheten. Jeg har lett posisjon, så jeg bare holder ut.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC sitter fast på 80 000: Er dobbelbunnen en illusjon, eller stillheten før stormen?
Ser på BTC-markedet i dag, og jo mer jeg ser, desto mer «kvalm» blir jeg. Opp og ned, likviditeten tørker ut, både kjøpere og selgere tar det hardt.
1. Hva sier varmekartet?
Ser man på likviditetsvarmekartet, er det likviditet rundt 80 000, men motstanden i likviditet mellom 82 000-84 000 er like tung. Det betyr: Om prisen drar opp, møter den salgspress fra short-posisjoner; faller den, er det et likviditetsvakuum under, som kan føre til et kraftig fall. Hovedaktørene leker nå med å sprenge både long- og short-posisjoner innenfor dette trange området.
2. Teknisk analyse: Dobbelbunn? Ikke hast med å konkludere
På 4-timers diagrammet ser det ut til å være en dobbelbunn rundt 79 340. Men ser man på glidende gjennomsnitt: EMA9, EMA21 og EMA55 ligger alle over prisen, og short-trenden er intakt. Uten volumgjennombrudd over 82 000-nivået er dobbelbunnen bare papir.
3. Hvorfor er oppgangen så svak? Noen objektive punkter:
1. Geopolitiske konflikter + høye oljepriser: Spenningen mellom USA og Iran, høye oljepriser, stigende inflasjonsforventninger, og risikoaktiva under press.
2. Svekkede forventninger om rentenedsettelser: Oljeprisene driver inflasjonen opp, noe som reduserer forventningene om rentekutt fra Fed, øker kapitalkostnadene og reduserer BTCs attraktivitet.
3. ETF-penger strømmer fortsatt ut: Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning på ca. 314 millioner dollar i oktober, institusjonelle kjøp er utilstrekkelige.
4. Store hvaler akkumulerer, men spot-etterspørselen er svak: On-chain data viser at store aktører kjøper på dippen, men økende saldo på børser indikerer fortsatt salgspress i spotmarkedet.
4. Min plan:
Jeg gjetter ikke retning. Venter på at markedet velger selv.
· Hvis oppgangen stopper mellom 80 500-81 000 → gå short, stop loss på 81 500.
· Volumdrevet fall under 79 300 med påfølgende rekyl → følg trenden short, mål 75 000.
· Volumdrevet brudd over 82 000 → dobbelbunn bekreftes, vurder long.
Det viktigste nå er ikke å tjene penger, men å unngå at denne volatile handelen spiser opp kapitalen.
Hva tror dere, kan denne dobbelbunnen holde for BTC? Er likviditetsområdet rundt 75 000 allerede på vei? Kommenter gjerne!
$BTC $ETH FOMC-før vent, shortstruktur uendret
BTC nær 80 000, ETH nær 2 330. I helgen falt det til en femukers bunn før det så vidt hentet seg inn til 80 000, panikk-grådighetsindeks på 45, stemningen er kald.
Markedsbilde og giring: Teknisk sett dominerer shortstruktur, glidende gjennomsnitt peker nedover, svak rebound. Over 70 % av alle long-posisjoner på hele nettverket ble likvidert siste 24 timer. Merk: BTCs netto long-posisjoner har konsentrert kostnadsnivå ved 81 993, ca. 64 % av long-posisjonene er i tap, videre nedgang kan lett utløse kjedereaksjon av likvidasjoner og skape kjedesalgspress.
Kapitalstrøm: BTC ETF hadde netto innstrømning på 301 millioner denne uken og brøt en negativ trend, men trakk ut 770 millioner torsdag og fredag, og oktober samlet er tilbake i minus. Institusjoner reduserer eksponering før FOMC. ETH ETF er fortsatt svak, med netto utstrømning på nær 1,18 milliarder i oktober, kapitalbehandlingen er fortsatt ulik.
Makro: 92 % sannsynlighet for at FOMC ikke endrer renten, men over 80 % forventer renteheving i desember, høye oljepriser presser risikable aktiva.
Nøkkelområder:
BTC støtte på 79 170, motstand mellom 80 500 og 81 000.
ETH støtte på 2 280, motstand på 2 380.
Kort sagt: Long-posisjoner er overfylte og bundet opp i kostnader, ETFer trekker kapital ved slutt, vanskelig med gjennombrudd før FOMC. Ikke jag short eller kjøp bunn, vent til BTC stabiliserer seg ved 79 170 eller bryter volumstyrt over 81 000 før du prøver long med liten posisjon. Før avgjørelsen, kontroller posisjonene først.Jeg tror ikke $BTC har bekreftet bunnen ennå, men nivået rundt 80000 dollar blir et viktig område for kortsiktige kjøpere og selgere 🧭. For øyeblikket er $BTC omtrent 80500 dollar, $ETH omtrent 2350 dollar; Ethereum er relativt svakt, noe som reflekterer at risikoviljen i markedet ennå ikke har tatt seg helt opp, og kjøpskonsensus er fortsatt ustabil 📉.
Videre heller jeg mot å se en konsolidering: Hvis 80000-nivået holder, og det skjer et effektivt brudd over 82000 dollar, kan man se mot 84000 dollar på oppsiden; hvis 78600 dollar brytes ned, må man være forberedt på en ny bunnprøving ⚠️.
Når det gjelder ETF, har den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hatt netto utstrøm to dager på rad, men i løpet av uken har den likevel hatt en netto innstrøm på omtrent 300 millioner dollar, noe som viser at kortsiktige midler er uenige, men det betyr ikke at den langsiktige investeringslogikken har snudd 📊.
Derfor vil jeg foreløpig ikke jage oppgang eller skynde meg til å være bearish; det viktigste er å følge med på om 80000 dollar-nivået holder eller brytes 👀. Hva tror du, vil $BTC først bryte over 82000, eller falle under 80000? 🤔
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC er nå 80074, ned 0,78 % på 24 timer, mens total markedsverdi har falt 4,24 % i samme periode. BTC utgjør 59,98 %, bare ett skritt unna 60 %. Helgens eksterne miljø tvinger til risikoredusering: gullprisen har falt under 4000 dollar, risikoen for ny konflikt mellom USA og Iran øker, og den brasilianske aksje-ETF-en notert i Tokyo ble suspendert etter store salgsposter. Det samme kan sees i evige kontrakter, EWZ finansieringsrate er -1,48 %, den mest negative i markedet, shortposisjoner bruker kontrakter for å sikre brasilianske eiendeler. I kryptomarkedet har store mynter nesten ikke beveget seg, det som blør er altcoins: $Q falt 25,93 %, $COMP falt 11,17 %, med omsetningshastighet på henholdsvis 18 % og 17 %. Motstrøms $CAP steg 38,48 %, omsetningshastighet 46 %, finansieringsrate +0,07 %, drevet av betalte gearede longposisjoner. De neste 72 timene vil BTC-andelen passere 60 %, altcoins vil fortsette å underprestere. Skillet ligger ved BTC 80000; hvis den holder, vil nedgangen begrenses til altcoins, men brytes den, vil risikosøkende selge både BTC og altcoins, og total markedsverdi vil falle raskere.##本周将公布10月FOMC利率决议
Europa sentralbank 29. oktober Rentevedtak Markedets implisitte sannsynlighet (ECB-Watch siste prising)
Nåværende innskuddsrente: 2,50%
1. Beholde renten uendret: 96 % Basisscenario
2. Heve renten med 25 bp til 2,75 %: 4 %
3. Sette ned renten: Nesten 0, markedet priser ikke inn mulighet for rentekutt
I. Kjernelogikk
Hvorfor sannsynligvis holde (beholde) i oktober
1. I september ble det nettopp gjennomført en renteheving på 25 bp, ECBs politiske rammeverk er å vurdere hvert møte uten å forhåndsbestemme kurs, og foretrekker å observere data over ett møte i stedet for å heve renten flere ganger på rad
2. Langsiktige statsobligasjonsrenter har allerede steget, finansielle betingelser strammes passivt, noe som til en viss grad erstatter effekten av sentralbankens rentehevinger, noe Lagarde har nevnt flere ganger
3. Reuters økonomiundersøkelse: 70 av 73 økonomer forventer uendret i oktober, markedets fokus er renteheving i desember, ikke denne måneden
Markedets prising for desembermøtet: sannsynlighet for 25 bp renteheving ~73 %, dette er hovedarenaen for denne runden av handler
II. Risiko for overraskelser (lav sannsynlighet, svart svane)
ECB vil bare heve renten direkte i oktober hvis følgende kombinasjon oppstår:
- Energiprisene stiger kraftig igjen
- Kjerneinflasjonen overrasker med en oppgang
- Lønnsdata viser kraftig økning, tegn til lønns- og prisspiral $CL $XAU 【Amerikanske kjøpere har ikke løftet hodet på 33 dager på rad, hvordan kan BTC fortsatt sprette?】
Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 33 dager på rad, sist rapportert til -0,1259 %. Dette indikerer at $BTC på Coinbase handles med rabatt sammenlignet med det globale markedet, og at kjøpekraften i det amerikanske markedet fortsatt er svak. Ikke forstå dette som at amerikanske midler har hatt netto utstrømning i 33 dager på rad, men det faktum at det ikke har snudd positivt på så lang tid, er definitivt et dårlig tegn.
Ser vi på ETF, var netto innstrømning 526,7 millioner og 524,8 millioner dollar henholdsvis 19. og 21. oktober, men 22. oktober var det en netto utstrømning på 635,6 millioner dollar på én dag. Totalt for fire handelsdager er det fortsatt en netto innstrømning på omtrent 439,1 millioner dollar, noe som viser at institusjonelle midler ikke trekker seg helt ut, men problemet er at kjøpekraften er svært ustabil.
Det vi nå må være mest forsiktige med, er at prisoppgangen løper foran den amerikanske spot-etterspørselen. At premien fortsatt er negativ betyr at oppgangen mangler en sterk kjøpsbekreftelse; men basert på denne indikatoren alene kan man ikke konkludere med at markedet straks vil falle.
Følg med på to ting fremover: om premien kan bli positiv over tid, og om ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning. Hvis begge forbedres samtidig, vil oppgangen ha et sterkere fundament; hvis prisen stiger, men premien fortsatt ligger under vann, må man være forsiktig med at kjøperne kanskje feirer markedet på forhånd igjen.Dette markedet er frustrerende, i løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner på $525M, hvorav $443M er long-posisjoner. I morges falt også $BTC offisielt under 80 000. Det jeg er bekymret for, er at dette tallet er det eneste psykologiske hele tallet som beskytter prisen i denne nedgangen. Når det brytes, er det under bare tekniske nivåer for long-likvidasjon på $76 764 og 200-dagers glidende gjennomsnitt på $72 945. Mellom disse to nivåene er det det siste tekniske bufferområdet i denne nedgangen. I tillegg, med den nåværende høye andelen av detaljinvestorer og hvaler, anbefales det ikke å øke posisjoner eller shorte nå, fordi detaljinvestorer ikke har kapasitet til å øke posisjoner for å jevne ut, og blindt å gå inn i markedet kan lett gjøre dem til marginale kjøpere som blir slått av lavere kostnadsgrunnlag. Ellers, hvorfor tror du jeg sa i går at man ikke skal blindt følge Arthur Hayes sin store short-posisjon? Denne typen atferd, hvor man selger seg ut og umiddelbart roper short, er for å skape en likviditetshistorie, slik at hans gjenværende posisjon (hvis den finnes) kan dekkes inn på et lavere nivå gjennom short-sentiment. Slik er bransjereglene, vær oppmerksom på det. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Å kjøpe Bitcoin er for å sikre seg mot risiko.
Å kjøpe gull er også for å sikre seg mot risiko.
Resultatet i 2026? Begge endte nederst, overraskende?
Blant 21 typer eiendeler:
BTC -7,3 %, gull -7,5 %.
Dette er første gang siden 2011 at de to havner nederst sammen.
Hva med de andre?
Varekurven +52,5 %.
De kjedeligste kortsiktige statsobligasjonene har også +2,9 %.
De kjedeligste vant altså.
Hvorfor ble Bitcoin og gull kastet ut?
De gir ingen rente.
Oljeprisen nådde 116 dollar, inflasjonen stiger.
Markedet satser på at Fed hever renten, med 68 % sannsynlighet.
Når renten stiger, blir de uten rente solgt først.
Gull var 5400 ved årets start, 3995 på fredag.
Den 63,7 % økningen fra i fjor er borte.
BTC falt 35 % fra toppen på 126000, og taper for andre året på rad.
Men vi må se på lang sikt:
Siden 2011 har BTC i snitt økt med 120,6 % per år, best i tabellen.
Min holdning:
Å være nederst er ikke skummelt, det skumle er årsaken.
Denne runden dreier seg om renteøkning, ikke at historien kollapser.
På onsdag vil Fed først uttale seg, og det er to måneder igjen av året for å endre rangeringen.
Ikke selg når det gjør mest vondt.
Hvis du tenker langsiktig, er det ikke tid for å selge Bitcoin,
og heller ikke tid for å kjøpe den nå.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hoveddriveren for økt fortjeneste i Q3 er ikke HBM4, HBM4 bidrar begrenset til Q3-profits.Kjeden ble hacket og stoppet, men INIT nådde likevel nesten ettårshøyde på 0,1680, denne oppgangen følger jeg ikke.
Jeg så: 23/10 (UTC) utnyttet angripere Initia MoveVM-sårbarheten for å bokføre falske transaksjoner og overførte omtrent 2,7 millioner dollar, L1 og rollup stoppet umiddelbart.
$INIT testet først 0,1134 den dagen, lukket på 0,1503, volumet var omtrent 5,8 ganger 50-dagers gjennomsnitt; 25/10 nådde det høyeste 0,1680, omtrent 29 % høyere enn før hendelsen.
Offisielt sier de at native INIT ikke ble utstedt mer; men Bitquery rapporterte at USDC-reserven som støtter kjeden en periode bare var 63 dollar.
Offisiell oppdatering 24/10 ga ingen restart-tidspunkt eller hvem som dekker tapet.
Jeg mener: Markedet har bare priset inn «INIT ble ikke utstedt mer», men ikke «kjeden er ikke restartet, ingen kompensasjonsplan».
Fra lavpunktet 29/7 på 0,0474 har det steget 3,5 ganger, mer som drevet av følelser.
Min strategi: Observere, ikke følge opp, ikke fange fallende kniver.
Hvis offisielle kunngjøringer om restart og kompensasjon kommer, og dagskursen holder seg over 0,1680, er min vurdering ugyldig; faller det under 0,1301 (lavpunkt 24/10), ser jeg mot 0,1134 som er lavpunktet ved hendelsen.
Ærlig talt: Kjeden stoppet men token steg, er det smart penger som kjøper bunnen etter hendelsen, eller noen som utnytter panikk for å pumpe og dumpe?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 standx sin stablecoin airdrop har allerede blitt sendt ut, og jeg har sett airdrop-beløpene til noen få influensere, som ikke engang dekker en enkel svineknoke-middag. Hvis du bare investerer i standx, er det greit, du kan fortsatt tjene litt småpenger.
Men hvis du virkelig har handlet på standx, gjort kontrakter og tapt på gebyrer, slippage og finansieringsrenter, kan ikke denne airdropen av stablecoins dekke tapene dine. Det er som å prøve å tjene småpenger, men så ender du opp med å tape.
Jeg husker at etter airdropen til aster i fjor, var det en kraftig oppgang som skapte stor rikdomseffekt. Jeg var på reise da. Dette førte til en bølge av perpdex, med mange forskjellige kontraktsbaserte DEX-er som dukket opp. På den tiden var grunnleggeren av standx ansvarlig for kontrakter i en stor børs, og han ble hyllet i markedet.
Da hadde jeg allerede etablert en oppfatning: unngå steder med mange folk, enten det er for å tjene småpenger eller kjøpe mynter, spill bare på ledende aktører. Det var tydelig at hyperliquid var lederen blant perpdex, mens standx var overfylt med folk og mye skryt, så jeg valgte å ikke delta.
Nå ser det ut til at min vurdering var riktig. Man bør fortsatt unngå overfylte steder, enten det gjelder trading eller småpenger. Selv i L2 sin bonustid for småpenger fra 2023 til 2024, var det færre som tjente på strk, med enkeltgevinster over 1000 dollar. Mens de som tjente på zk var mange, men med enkeltgevinster under 500 dollar, og mange endte opp med tap. Dette bekrefter denne regelen.Bitcoin står og sliter rundt 80 000, volumet har krympet til halvparten av det vanlige, og ingen tør å bevege seg i markedet. Jeg har sett denne typen marked mange ganger — det handler ikke om kamp mellom kjøpere og selgere, men alle venter på noe som havner i andres hender.
Denne torsdagen kommer USAs tredje kvartals BNP og september PCE samtidig. De som vil følge med trenger ikke å stirre på lysestakediagrammet i kveld, men på det første volumet etter dataene. Hvis dataene er gode, skyves forventningene om rentehevinger lenger frem, så ikke hast med 80 000-nivået; hvis dataene er dårlige, kan det faktisk bli interessant. De som satser på dataene får sjelden gode resultater, etter mine observasjoner de siste årene blir de som prøver å forutsi retningen på forhånd ofte slått fra begge sider. $BTC Fokuset for den kommende uken er fortsatt å følge Nasdaq sin utvikling. Kan Nasdaq stoppe nedgangen her? Hvis den bryter effektivt under 258000, betyr det at Bitcoin på 80000 også vil falle. Neste forsvarslinje er da 78000 og 75000. Når stopper Nasdaq nedgangen, og når bunner Bitcoin ut?
Jeg håper det kan falle slik at vi får muligheten til å plukke opp billige tokens og senke gjennomsnittsprisen for posisjonene våre. Derfor vil jeg fortsette å kjøpe lavt i disse to områdene i flere omganger, for å sikre at vi får nok tokens og fyller opp porteføljen!I terminallinjemarkedet fungerer hele tall ofte som en terskel; å krysse den i løpet av dagen betyr ikke nødvendigvis at markedet har snudd. Jeg har en gammel vane når jeg ser slike nyheter: først åpner jeg opp dagens prisendring og posisjonsstørrelse, deretter vurderer jeg hvor mye vekt dette "bruddet" egentlig har.
Ifølge Hyperliquid sin offentlige evigvarende kontraktsdata, har $BTC nettopp brutt opp over 80 000 dollar, og handles nå til 80 192 dollar, men har likevel falt 0,82 % de siste 24 timene; samtidig er omsetningen omtrent 1,467 milliarder dollar, posisjonsstørrelsen cirka 3,396 milliarder dollar, og finansieringsrenten er 0,0011 % per time, som tilsvarer omtrent 9 % årlig.
Min vurdering er at denne nyheten gir en kortsiktig stemningsforsterkning, men er ikke nok til å indikere en styrket trend. Å bryte et helt tall og samtidig ha en nedgang for hele dagen er ikke motstridende; ulike observasjonsvinduer kan gi forskjellige retninger, og å bare se på overskriften kan føre til at man overser dette.
Forskjellen mellom kryptobaserte evigvarende kontrakter og tradisjonelle råvareterminer ligger også i denne kontinuerlige finansieringsbetalingen. En positiv rente betyr at long-posisjoner bærer kostnaden for å holde posisjonen, og det årlige tallet er bare en omregning av dagens nivå; uten sammenligning av posisjonsstørrelse over tid kan man heller ikke konkludere med at nye long-posisjoner kommer inn. Jeg er mer opptatt av hvordan pris og posisjonsstørrelse samspiller videre, da dette er grunnlaget for å vurdere markedsaktørenes holdning.
Med mitt gammeldagse blikk ser jeg fortsatt på 80 000 som et observasjonspunkt. Er det noen andre som har kommet fra tradisjonelle markeder og opplevd slike brudd på terskler som likevel faller i løpet av dagen? Vil du først sjekke endringer i posisjonsstørrelse eller finansieringsrenten, og hvorfor?Årsaken til det kraftige fallet er funnet! ETH holder hardt på 2300 uten å bryte forrige bunn, er det en vending eller et dødkatt-hopp?
I morges falt ETH under 2300, hovedårsaken er en kollaps i ETF-kapitalen: Siden oktober har spot-ETF hatt netto utstrømning på over 1 milliard dollar, som er den høyeste månedsrekorden i år. Kombinert med tynn kjøpsordre i ordreboken, er de fem beste salgsnivåene 12 ganger større enn kjøpsvolumet, noe som fører til et kraftig kortsiktig fall uten støtte. Men det å ikke bryte forrige bunn betyr ikke nødvendigvis en vending — MACD er fortsatt under null-linjen, og det tekniske hode-og-skuldre-motstanden er ikke borte. Området rundt 2300 virker mer som en teknisk pustepause etter et oversolgt fall.
Handlingsstrategi
Aggressive spillere: Lett posisjon rundt 2300 for å spekulere i en kortsiktig oppgang
Konservative spillere: Vent på en oppgang til rundt 2350 for å gå short, eller gå short ved volumdrevet brudd under 2280
Kjernelogikk: Forrige bunn på 2281 er en kritisk forsvarslinje, brytes den, akselererer fallet; hvis ikke, er det mulighet for en dobbel bunn
På 2281-nivået har hovedaktørene allerede forsvart to ganger. Tør du stole på det tredje?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Lô tạm thời 22,78 triệu nhưng không hoảng loạn, vị cá mập bán khống này đang đánh cược điều gì? Một cá mập đã tích lũy lợi nhuận 180 triệu USD, trong 24 giờ vừa qua lại kiếm thêm 25,22 triệu USD, hiện đang có ba vị thể bán không với tổng lỗ tạm thời 22,78 triệu USD: BTC lỗ 12,06 triệu, ETH lỗ 4,76 triệu, SOL lỗ 5,95 triệu. Bề ngoài có vẻ bất lợi, nhưng nhìn kỹ vị thế mới thấy sự tự tin. BTC bán khống 2.637 đồng, danh nghĩa 210 triệu USD, đòn bẩy 5 lần, giá trung bình 76.327; ETH bán khống 106.40