Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Personlig mener jeg at på kort sikt er fordelene med krypto- og opsjonshandel fortsatt til stede, men på lang sikt bestemmer detaljhandelens emosjonelle karakter deres sterke sykliske ytelse. Nøkkelen er om man kan konvertere handelsbrukere til investeringsbrukere (som Gold-abonnement). Hva synes dere?$OKB
Plattformmynter nærmer seg markedets generelle ytelse, trenger vi en uavhengig hendelsesforklaring?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var OKBs 24-timers prisendring -1,34 %, med et område på 106–109,37 USDT.
Tilbakegangen ligner på BTC, så det er ikke nødvendig å skrive plattformhendelser for daglige svingninger. Forskningen bør skille mellom forretningsbehov, tokenforsyning og generell risikovilje for å unngå at prisen brukes som bevis for nyheter.
Hvis markedet stabiliserer seg, men relativ svakhet vedvarer, bør man se etter konkrete endringer i tilbud og etterspørsel; hvis det repareres samtidig, bør markedsfaktorer fortsatt prioriteres.BTC falt under 80 000, er det bare begynnelsen? Kjøpere venter fortsatt på en vending, mens selgere følger nøye med under $79 800
$BTC handles nå rundt $80 696, med en nedgang på -0,61 % i dag. Prisen nærmer seg det laveste nivået på 7 dager, $80 513, og er bare ett skritt unna 30-dagers lavpunkt på $79 800. EMA-strukturen er svak: prisen ligger under kortsiktige glidende gjennomsnitt, EMA7 rundt $82 068, EMA25 rundt $83 065, med kontinuerlig motstand over. MACD har hatt et dødkryss i 25 daglige lys, og den grønne søylen øker fortsatt. Det er lov å være optimistisk, men ikke ta en liten oppgang som et tegn på vending.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at volum og pris ikke stemmer overens. Dagens volum er bare 0,19 ganger 7-dagers gjennomsnitt, og oppgangen har ikke fått støtte av økt kapital, i stedet fortsetter høye posisjoner å bli avviklet; netto kapitalutstrømning er rundt 288 BTC, og store handler peker også mot salg. Mange småinvestorer elsker å rope "det kan ikke falle mer" på slike nivåer, for så å kjøpe blindt og holde lange posisjoner, og til slutt feiltolke et brudd som "hovedaktørens utvasking".
Det viktige nå er ikke om kjøperne kan rope, men om $80 513 kan holde: hvis dagslyset bryter under dette nivået, kan markedet teste $79 800; hvis dette området brytes, øker risikoen for en strukturell tilbakegang. Salgslogikken handler ikke om å tro blindt på nedgang, men om å respektere presset som trender, volum og kapitalstrømmer sammen gir. Tror du dette er det siste fallet, eller starten på slutten for kjøperne? 🟢$HYPE rundt 76 dollar, fortsatt panikksalg? Det mest interessante markedet er når alle fokuserer på nedgangen, men ingen virkelig regner på hvor mye protokollen faktisk kjøper hver dag!
Brødre, HYPE har trukket seg tilbake over 20 % fra rundt 98 dollar, det er tungt for de som kjøpte på topp, og short-selgerne begynner å føle seg trygge. Men per 26. oktober viser de nyeste dataene at Hyperliquid har generert omtrent 83 millioner dollar i gebyrer de siste 30 dagene, og protokollens hjelpfond har samtidig kjøpt tilbake cirka 749 500 HYPE, verdt rundt 56 millioner dollar! Dette er kjernen i logikken som bulls bør følge med på.
📢 En ny endring! 23. oktober økte Hyperliquid Strategies selskapets aksjetilbakekjøpsfullmakt til 100 millioner dollar. Merk at dette er tilbakekjøp av selskapets aksjer, ikke direkte kjøp av HYPE, men hvis det reduserer presset fra token-salg i fremtiden, kan det indirekte påvirke markedets tilbud og etterspørsel.
📊 Viktige nivåer, her er hovedpunktene!
Rundt 75 dollar er et kortsiktig observasjonsområde; hvis prisen stabiliserer seg og bunnen heves, kan man vurdere en reboundmulighet; på oppsiden ser vi først mot 79 dollar, og hvis volumet øker og prisen holder seg der, kan vi sikte mot 82–85 dollar. Hvis prisen faller under 75 dollar, må man være forsiktig med videre nedgang og unngå å kjøpe blindt.
Personlig fokuserer jeg på muligheten for en HYPE-rebound, basert på protokollinntekter, kontinuerlige tilbakekjøp og utviklingen i markedet for evige kontrakter. Men ikke glem den planlagte låsingen av cirka 9,92 millioner HYPE 6. november, som fortsatt utgjør et tilbudspress.
$ETH $BTC Når kvantefare virkelig inntreffer og markedet bekrefter at det er en reell trussel, er det en moderat sannsynlighet for at prisen faller til halvparten, men det er ikke sikkert; hvor mye den til slutt faller avhenger av om oppgraderingen kan gjennomføres og hvordan eksisterende høyrisiko-mynter håndteres. Omtrent 30 % av BTC i hele nettverket er høyrisiko-mynter med offentlig nøkkel eksponert, mens nye adresser som SegWit og lignende, så lenge de ikke aktivt overfører, vil ikke eksponere den offentlige nøkkelen. Risikoen er lagdelt, ikke at alle Bitcoin samtidig låses opp og stjeles.
1. Under hvilke betingelser kan BTC lett halveres (falle til halvparten)
1. Markedet bekrefter at kvantemaskiner er praktisk anvendelige, men Bitcoin-samfunnet klarer ikke å bli enige om en oppgradering
Bitcoin har ingen sentral styringsinstans, og oppgraderinger til post-kvantesignaturer (som BIP-360) krever bred koordinering mellom gruvearbeidere, børser, lommebøker og store aktører. Hvis det blir gjentatte diskusjoner og hard fork-løsninger ikke blir enige, vil markedet gi en stor "sikkerhetsrabatt". Institusjoner og ETF-fond er risikovillige og vil massevis redusere beholdningen for å unngå risiko, og kapitalflukt kombinert med kaskade av kontraktslikvidasjoner kan lett føre til et dypt fall på rundt 50 %. Dette er også det mange ledende aktører frykter mest: ikke at kvanteangrep stjeler mynter umiddelbart, men at styringssvikt fører til tillitskollaps.
2. Risikoen ved "lagre først, bryt senere" blir priset om av institusjoner
Historiske transaksjoner på kjeden lagres permanent, og angripere kan allerede ha samlet alle eksponerte offentlige nøkler for å knekke dem i stor skala når kvanteutstyr er modent. Selv uten nåværende tyverier, hvis markedet anser denne risikoen som uløselig, vil de ikke gi den opprinnelige verdsettelsen. 30 % av eiendelene er i høyrisiko, og verdsettelsen kan lett halveres som en markedsreaksjon.
3. Kapital vil strukturelt flytte seg, en del vil gå til opprinnelige kvantesikre prosjekter
Markedet vil sammenligne: BTCs underliggende algoritme har en fremtidig sikkerhetsbombe, mens mynter som STRK, designet som post-kvant L1, og ZEC, som oppgraderer til post-kvant, vil tiltrekke seg en del risikohavende kapital. Kapital flyttes ut av BTC for å kjøpe kvantesikre narrativer, noe som forsterker salgspresset på BTC og driver halveringsscenariet.
4. Kombinert med makroøkonomiske og regulatoriske faktorer forsterkes nedgangen
Hvis kvante-nedside inntreffer samtidig med høye renter, vedvarende ETF-innløsninger og strengere regulering, kan flere negative faktorer sammen føre til tillitskollaps og et fall på 50 % eller mer.
2. Når vil det ikke halveres, men bare moderat korreksjon (20 %-30 % fall)
1. Bitcoin-samfunnet oppnår tidlig konsensus og fullfører en vellykket soft fork-oppgradering med standard kvantesikre adresser
Innehavere får god tid til å flytte mynter fra høyrisiko-adresser til nye post-kvante adresser. Risikoen blir et løsbart prosjekt med tidsplan, ikke en blindvei. Markedet gir bare en liten risikorabatt, ikke en halvering.
2. De fleste høyrisiko-mynter er sovende mynter (som tidlige Satoshi-mynter eller mynter med mistet privatnøkkel) og vil ikke bli stjålet i stor skala på kort sikt
Selv om disse teoretisk kan knekkes, handles de ikke i markedet og vil ikke føre til konsentrert salgspress. Markedet vil rasjonelt skille: bare tidlige gjenbrukte adresser og P2PK-adresser er høyrisiko, mens moderne SegWit-adresser har begrenset risiko og vil ikke få hele beholdningen halvert.
3. To mest ekstreme scenarier
- Optimistisk scenario: Oppgraderingen fullføres ordnet, risikoen løses gradvis, bare kortsiktige svingninger og svakt fall;
- Pessimistisk scenario: Oppgraderingen fører til langvarig splittelse, fork mislykkes, første store kvantetyveri bekreftes, konsensus knuses, og fallet overstiger 50 %.
4. Nøkkelforskjell: Forventet fall før tyveri, eller fall etter at tyveri har skjedd
Det er mest sannsynlig ikke at prisen faller først når hackere stjeler mynter, men at markedet forutser risikoen og priser den inn på forhånd. Når autoritative institusjoner bekrefter at praktiske kvantedatamaskiner kan knekke ECDSA, vil institusjoner selge raskt, og prisen vil reagere først, altså det folk sier: "risikoen har ikke kommet, men prisen faller først." De mest iøynefallende dataene nå er at 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993 dollar, og for hver time BTC ligger rundt 80 000, øker det urealiserte tapspresset på disse posisjonene.
$BTC rundt 80 000. Denne uken var netto innstrømning til ETF på 301 millioner, som avsluttet to uker med nedgang, men torsdag og fredag var det samlet utstrømning på 773,5 millioner, og for oktober er netto utstrømning fortsatt 314 millioner. Ukentlig er positiv, men månedens tap er ikke gjenopprettet. 80 000 er et ankerpunkt for bull-bear-kampen, under 79 200 kommer 78 000–78 600 i sikte.
$ETH rundt 2 300, brøt under 100-dagers glidende gjennomsnitt. ETH ETF hadde en utstrømning på 221 millioner denne uken, og for oktober er det totalt 1,18 milliarder i tap. ETF trekker seg ut, men på kjeden ble 170 000 ETH trukket ut fra børser på én dag, og staking-volumet er rekordhøyt; det som kan selges og det som ikke kan selges går nå hver sin vei.
$SOL rundt 101. SOL ETF har hatt en samlet utstrømning på 68 millioner denne måneden, med null netto innstrømning den 24. 100 dollar testes gjentatte ganger, kjøperne er foreløpig ikke til stede.
Kort sagt: FOMC møtes 27.–28., med PCE rett etter. Long-kostnadslinjene for de tre myntene holdes samtidig, ETF er positiv ukentlig men ikke reparert månedlig, pengene venter på at dataene skal gi en grunn.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve gjør ingen endringer i oktober, er rentehevingen virkelig over nå?
10-års amerikanske statsobligasjonsrente ligger rundt 4,97 %, S&P 500 er omtrent på 7623 poeng, markedet holder tydeligvis fortsatt på å fordøye forventningene om strammere pengepolitikk. Goldmans FCI har bare strammet inn med 30 basispunkter, dette er hovedsakelig et resultat av at markedet har priset inn rentehevinger på forhånd, og Federal Reserve vil ikke se på dette som en grunn til å stoppe direkte.
Hopp over renteheving er en strategisk pause
Å hoppe over i oktober er bare for å se mer data over to måneder, sannsynligheten for at den siste rentehevingen på 25 basispunkter i denne runden skjer i desember er svært høy.
Inflasjonskilden ligger på tilbudssiden
Situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisene, AI-kraft øker maskinvarekostnadene, denne typen kostnadspress er vanskelig å løse bare ved kraftige rentehevinger, å knuse etterspørselen hardt vil derimot skade sysselsettingen.
Den virkelige risikoen er neste år
Mer enn å ikke gjøre noe denne måneden, må man være på vakt mot en andre inflasjonsoppgang tidlig neste år som følge av at bedrifter samlet justerer prisene.
Å ikke gjøre noe i oktober er en illusjon, desember er det endelige oppgjøret, ikke misforstå en kortsiktig pause som et skifte.
DYOR ENA +8 % til $0,208, men jeg jakter ikke på dette bruddet ennå.
USDe gikk nettopp native på X Layer og OKX Wallet via Aave v3.
ENA er opp ~13 % fra $0,185-bunnen og presser $0,21.
Fangsten: tilbakekjøpet er fortsatt av.
USDe ligger nær $4,8 mrd. mot $7,5 mrd. triggeren.
275M ENA låses opp 1. november, og en stor hval dumpet 14M ENA forrige uke.
Jeg tror katalysatoren er ekte, men tilbudet er tungt.
Å holde $0,21 åpner rom; å miste $0,20 dreper bevegelsen.
Brudd eller bull trap før opplåsningen?
$ENA $ETH
#EthenaForrige uke hadde amerikanske spot BTC ETF-er endelig en nettoinnstrømning på omtrent 301 millioner dollar, men på torsdag gikk det ut 636 millioner, og på fredag gikk det ut ytterligere 138 millioner. De første tre dagene kom det inn over 1 milliard, men de to siste dagene ble det meste trukket ut igjen. Kapitalen svinger frem og tilbake.
$BTC ligger nå og sliter rundt 80300, med 24-timers topp på 81070 og bunn på 79840. Volatiliteten er veldig lav, finansieringsraten er omtrent nøytral, og kontraktsgearingen har ikke økt merkbart, noe som tyder på at ingen ønsker å øke posisjonene nå.
Jeg føler at ETF-kjøpene fortsatt er der, men de er veldig skjøre. Fra mandag til onsdag kom det inn mye, men de to siste dagene ledet IBIT og FBTC an i uttrekket. Det virker mer som en testposisjon enn en kontinuerlig økning. Prisen holder seg over 80 000, men volumet rundt 81 000 er ikke nok til å presse den høyere.
På kort sikt ser jeg 79800 til 80000 som støtteområde. Bryter den under 79800, reduser posisjoner og avvent. Motstand er mellom 81000 og 81300. Klarer den ikke å bryte gjennom, ikke jag etter den. Hold posisjonene lette for svingninger, sett stop loss under 79600. Ikke kjemp mot markedssentimentet.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chips er konsentrert i hendene på noen få store aktører, og selv om disse velger å holde fast ved konsensus, kan de ikke stoppe den dype korreksjonen. Oppsummering av grunnene:
1. "Å holde fast" for de store aktørene betyr stort sett bare å låse inn beholdningen uten å aktivt kjøpe mer for å støtte markedet.
Store hvaler og institusjoner holder ofte på myntene uten å selge, men de tilfører ikke ubegrenset ny kapital for å kjøpe opp markedet. Å holde på chips betyr ikke ubegrenset kjøpspress.
For å stoppe et fall trengs kontinuerlig ny kjøpekraft; de store aktørene selger ikke, men de bruker heller ikke store summer for å kjøpe opp alle flytende salgsordrer. Låst beholdning kan bare redusere noe av tilbudet, men kan ikke aktivt løfte prisen – dette er kjernen i forskjellen.
2. Det er ikke enighet internt blant de store aktørene; noen holder fast, andre selger gradvis på høye nivåer.
Ikke tro at alle store innehavere har samme holdning. Tidlige hvaler, ETF-institusjoner og strategiske selskaper har svært forskjellige kostnadsnivåer. Noen langsiktige troende holder fast, mens andre institusjoner må balansere porteføljen, håndtere risiko, betale gjeld eller møte innløsning av fond, og vil selge gradvis når markedet svekkes.
Så lenge noen store aktører selger, vil det oppveie støtten fra de som holder fast, og det skaper splittelse som hindrer en samlet støtte for markedet.
3. Den flytende, omsettelige beholdningen bestemmer prisen, ikke de låste store aktørene.
En stor del av Bitcoin er låst og sovende over lang tid, men det som virkelig bestemmer kortsiktige prisbevegelser er den flytende beholdningen, ETF-innløsninger, giring og detaljhandel. Selv om 90 % av chips er låst av hvaler, vil prisen falle hvis salgspresset overstiger kjøpspresset.
Låst beholdning er bare eksisterende volum og deltar ikke i priskonkurransen, så det gir ingen direkte støtte til sanntidsprisen. Jo tynnere likviditet, desto lettere kan små salgsordrer presse prisen kraftig ned.
4. Makroøkonomisk likviditet er den overordnede trenden; selv sterk tro kan ikke motstå dollarens syklus.
Bitcoin er en høyrisiko-aktivaklasse, og prissettingen styres av Federal Reserves renter, amerikanske statsobligasjonsrenter, inflasjon og geopolitikk. I perioder med høye renter foretrekker kapital sikre renteprodukter og unngår kryptovaluta uten kontantstrøm.
Dette er et systemisk makromiljø som ikke kan reverseres av noen få store aktørers konsensus. Når likviditeten strammes inn, vil institusjoner passivt redusere beholdningen som en del av risikostyring, uavhengig av individuell tro.
5. Derivater og giring fungerer som en uavhengig forsterker av nedgang, uavhengig av om store aktører holder fast.
Markedet har mange kontrakter og finansieringsposisjoner. Når prisen faller under viktige nivåer, utløses kaskader av likvidasjoner som selger automatisk til markedspris og skaper en nedadgående spiral.
Dette er en programmert tvungen avvikling som skjer uavhengig av om hvalene ønsker å støtte markedet. Selv om store aktører ikke selger, kan giringslikvidasjoner presse prisen videre ned.
6. Regulatorisk risiko og fremtidige kryptorisker er systemiske negative faktorer som konsensus ikke kan overvinne.
Regulatoriske tiltak, anti-hvitvaskingskontroller og fremtidige kvantesikkerhetsrisikoer er grunnleggende narrativer.
Når slike risikoer materialiserer seg, vil institusjonelle risikobudsjetter krympe. Institusjoner har compliance-grenser og vil ikke satse tungt mot trenden kun basert på tro. Individuelle store aktørers tro kan ikke endre global kapital sin risikopris.
7. Mangel på ny kapital, og i et miljø med kun eksisterende kapital, finnes det ingen ny tro som kan overta stafettpinnen.
I en bull-marked stiger prisen på grunn av kontinuerlig tilstrømning av nye investorer og kapital. Når markedets interesse avtar og ny kapital stopper opp, blir markedet et nullsumspill.
Uansett hvor mye mynter de store aktørene har, kan de ikke skape ny ekstern kapital ut av ingenting. Uten nye investorer som tar over, og bare gamle aktører som bytter seg imellom, er det vanskelig å snu en nedadgående trend.
8. Store aktørers beholdning er også under passivt press og er ikke permanent låst.
Mange institusjoner og selskaper kjøper mynter med lånte penger, med renter og tilbakebetalingsforpliktelser; ETF-er må selge BTC for å møte innløsninger.
Når markedet faller og marginene ikke strekker til, vil selv optimistiske institusjoner bli tvunget til å redusere beholdningen. "Å holde fast" har grenser og betyr ikke ubetinget permanent beholdning.Denne ukens svingninger vil fortsatt være veldig intense. Olje har falt litt tilbake, men ligger fortsatt rundt 100, og nå velger for mange kapital å søke tilflukt i amerikanske statsobligasjoner i stedet for gull. Vannet i bassenget begynner å bli litt knapp.
I tillegg, med usikkerheten rundt rentemøtet natt til den 29., er de fleste nå i en avventende risikoskyende posisjon.
Hvis det begynner å snu oppover tidligere denne uken, er det en forhåndsutbetaling av forventningene, med en oppgang etterfulgt av en tilbaketrekning. Hvis det ikke snur opp, men fortsetter å svinge, må man vente på at negative nyheter lander. Man må også finne bunnen på kort sikt.
Man tør ikke være sikker på at denne posisjonen kan stabilisere seg helt, så man må jobbe forsiktig fra venstre side, kjøpe litt når det er oversolgt på kort sikt, men selge samme dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I morges var short-posisjonen riktig med 4,7 poeng, men tjente ikke en krone — stopptapet ble satt feil.
Kl. 08:00 var det 367 000 kontrakter (forrige var 81 000, 4,5 ganger mer) som åpnet på 85,27, steg til 86,69 og falt deretter til 83,05. 86,69 var bare 0,14 under 24-timers høyde på 86,83, men 0,29 over stopptapet på 86,40 — en nål dro short-posisjonen opp, før det falt.
Målene ble alle nådd: 83,91 før kl. 12, 83,40 før kl. 9, laveste 82,08. Stopptapet satt utenfor 86,83 ville gitt 2,6 ganger gevinst, mens ved 86,40 ville det vært -1R.
Nåværende pris 83,42 / 24t -1,02 % / MA20 84,80. Ny topp kl. 13:00 på 85,02 (82 000 kontrakter, lukket nedover); gulvet 82,08 ble ikke brutt. Østkysten i USA er bare 02:00, åpning kl. 21:30 teller.
Hvis det er en motstand ved 84,0–84,3 med volum og nedgang (≥50 000) shortes det, stopptap 84,90, mål 82,08, odds 2,8.
Hvis det er volum og lukking over 85,02 (≥80 000) med pullback til 84,7–84,9 kjøpes det, stopptap 84,10, mål 86,83, odds 2,9. Ikke handel rundt 83,4.
$SOXL
(Ikke investeringsråd, egen risiko)$MON er svakt negativt. Den 24. november er det en stor låseutløsning, omtrent 33 % av den allerede låste sirkulerende mengden, og det er 29 dager igjen til den dagen. Det som virkelig må følges med på, er uken fra 17. til 23. november. Vi har tilbake-testet lignende store utløsninger, og underprestasjon i markedet skjer nesten alltid i de 7 dagene før utløsningen; to datasett viser samme retning, tre av fire endte negativt. Etter utløsningen er det ingen stabil retning, så det er ikke nødvendig å satse på den 24. selv. Nå er kontraktsvolumet veldig lite, og de som taper er stort sett spredte long-posisjoner, uten oppbygget giring; prisen styres hovedsakelig av spotmarkedet. På grafen ser vi at toppene flytter seg nedover, glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, i tråd med tilbudslogikken, og denne svakheten vil sannsynligvis trekke prisen ned gjennom vindusperioden. Fra og med den 17. må vi følge to ting: om $MON begynner å henge etter markedet, og om en oppgang får volum. For å gå bullish må prisen før den 17. tilbake over 0,02193 og holde seg der, samtidig som $MON ikke er svakere enn markedet i vindusperioden. Hvis begge betingelser er oppfylt, trekkes den negative vurderingen tilbake.Vending vending! Når stemmene ble åpnet, falt den brasilianske ETF-perpetualen direkte over 23 % på én dag 😂
I helgen kom resultatet av Brasils presidentvalg, den over 80 år gamle Lula fikk omtrent 51,8 %, motstanderen omtrent 48,2 %, og ble president for fjerde gang. Markedet har hele uken satset på den andre siden, og ved stengetid fredag lå ETF-en som følger det brasilianske aksjemarkedet fortsatt rundt 42 dollar. Etter at stemmene snudde, hadde ikke det amerikanske markedet åpnet formelt ennå, men etterhandelsprisen falt først til rundt 35 dollar, en nedgang på nesten 20 % over natten.
EWZUSDT perpetual på europeiske børser falt enda mer, med et 24-timers fall på omtrent 23,4 %, fra rundt 45 dollar ved åpning til rundt 34 dollar, med en omsetning på omtrent 65,5 millioner dollar, nesten 400 000 handler. Noen fulgte nøye med de første tre timene etter at stemmetellingen startet, og omsetningen var allerede over 50 millioner dollar, omtrent 16 ganger mer enn hele dagen før, og posisjonene økte fra rundt 2,9 millioner dollar til 7,5 millioner dollar. Real-futures falt over 10 % på et tidspunkt, og relaterte oljeselskaper ble også hardt rammet.
De som holdt valgrelaterte posisjoner i helgen, lot i praksis stemmene bestemme for dem. Denne overnattingprisingen får deg til å svette for posisjonene dine.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Når hele verden venter på at den samme døren skal åpnes, ligger den virkelige faren ofte skjult i et annet vindu.
Denne uken nærmer FOMC-møtet i Federal Reserve seg.
Markedet har nesten oppnådd enighet! Det er stor sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, med over 90 % sjanse for at renten forblir den samme.
Småinvestorer puster lettet ut når de ser dette tallet og tenker "det verste er over, nå skal det opp".
Men dette er nettopp den største fellen.
Det som virkelig er dødelig, er aldri om renten heves eller ikke i oktober, men at markedet plutselig vil innse etter møtet at en renteheving i desember med stor sannsynlighet fortsatt henger over hodet.
Goldman Sachs har allerede klart forutsett at Federal Reserve vil følge en "hopp-over-en-renteheving"-strategi, hvor de hopper over oktober og gjennomfører den andre rentehevingen i denne syklusen i desember.
ING har samme vurdering; oktober er bare for å kjøpe tid til observasjon, og det er i desember at de virkelig starter opp igjen.
Hva betyr dette?
Det betyr at selv om renten holdes uendret i oktober, så lenge uttalelser og pressekonferansen antyder noe som helst "forberedelse til renteheving i desember", vil markedets logikk umiddelbart skifte fra "det verste er over" til "det neste blir enda verre".
DWS' sjeføkonom sier rett ut at det mest sannsynlige scenariet i oktober er "en dueaktig pause med et stikk av hauk".
Renten holdes, men ordene er skarpe.
Og Federal Reserve-sjefen Powell er nettopp en som nesten ikke gir noen fremoverrettede signaler.
Han vil ikke gi deg et klart anker, og markedet vil etter møtet havne i enda større usikkerhet.
Usikkerhet betyr volatilitet, det er bråket før kjøttkverna starter.
Min short-posisjon er fortsatt i hånden, med en gjennomsnittspris på 2583, og den flytende gevinsten har allerede passert 10 ganger.
Hvis markedet kortvarig spretter opp på grunn av "ingen renteheving i oktober", er det mitt vindu for å øke short-posisjonen.
Hvis markedet etter møtet begynner å prise inn rentehevingen i desember på forhånd, vil nedgangen komme enda raskere.
Ikke sats på utfallet av møtet. Sats på hvordan markedet vil tolke det neste utfallet etter at dette resultatet er offentliggjort.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Dette markedet er litt sprøtt.
Myntprisen klatrer hele veien opp, men finansieringsraten har blitt slått ned til ekstremt negative verdier, og short-selgere betaler renter hver dag for å holde posisjonene sine.
Morsomt nok tok Sun direkte ut 7,2 billioner spot-mynter fra børsen. Store investorer bryr seg ikke om tekniske indikatorer, de flytter åpent varene rett inn i sine egne lommebøker.
En stor del av spot-tilgjengeligheten er trukket ut, og kontraktene er fortsatt fulle av sta short-selgere.
Så snart det kommer en hvilken som helst oppadgående lysestake, vil alle disse shorts bli tvunget til å likvidere og bli drivstoff for en oppgang.
#PEPE
$PEPE
👇夜盘异动观察：三个标的同步走强，但背后的驱动因素各不相同，不能简单归为同一类行情。 **$SLX｜租金收益逻辑，叠加板块情绪** 现报0.05104，日内上涨2.22%。SLX将晶圆厂的长期权益拆分为链上份额，收益逻辑主要来自季度租金，而不是单纯依赖现货价格波动。 近期价格从0.048附近缓慢抬升，不过成交额仅452万美元，流动性相对有限，大额交易可能引发明显波动。存储板块情绪回暖或许提供了一定支撑，但能否持续，还需要观察后续成交与资金流向。 **$UNITREE｜一周上涨近25%，消息驱动特征明显** 现报94.95，过去一周从76附近持续走高，累计涨幅接近25%。 宇树机器人相关链上份额容易受到产品交付、融资进展等消息影响。由于市场规模相对较小，消息刺激可能进一步放大价格波动。 接下来需要重点区分真实业务进展与短期情绪炒作。连续上涨之后，追高风险也值得警惕。 **$RE｜小幅反弹，但流动性仍是关键问题** 现报0.37724，反弹1.7%。作为链上风险赔付资金池相关标的，其成交额仅31万美元，流动性明显偏弱。 这类标的可能在短期内快速拉升，也可能迅速回吐涨幅。若要形成独立行情，仍需Franklin Templeton har levert registreringsdokumenter for to aksjeutbytte-reinvesterende Bitcoin-indeks-ETF-andeler til Nasdaq: FBEQ og FIBT. Form 8-A ble levert 22. oktober, og prospektets ikrafttredelsesdato er satt til 27. oktober, men de er ennå ikke notert for handel. Indeksen starter med omtrent 95 % amerikanske aksjer og 5 % Bitcoin, og aksjeutbytte reinvesteres i BTC på neste åpne handelsdag etter ex-dato. Kvartalsvis rebalansering: BTC-andelen kuttes til 4,5 % hvis den overstiger 5 %; hvis stengningskursen mellom to vurderinger overstiger 20 %, tilbakestilles den også til 4,5 %. Gebyrer er 0,09 % for FBEQ og 0,19 % for FIBT. CoinGecko spot BTC er omtrent 80131 USD (snapshot ca. 14:05 Beijing-tid), med et fall på ca. 0,43 % siste 24 timer.
Det viktige er ikke at det kommer to nye Bitcoin-ETF-er, men regelen om at utbytte må reinvesteres i BTC. Motstandere vil si at 5 % startandel er for lav, og at det ikke kan regnes som ny kapital siden det ikke er åpnet for handel ennå. Men prospektet beskriver reinvesteringsmekanismen og reset ved brudd, så så snart utbyttet utbetales, vil det kontinuerlig kjøpes BTC.
Observasjonsvinduet settes til en uke etter prospektets ikrafttredelse 27. oktober: Først sjekkes om det finnes en handelskode. Hvis det ikke er notert eller omsatt innen en uke, betraktes dette som en registreringsnyhet, ikke som at kapital allerede har gått inn.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
28. oktober, kl. 20:00 koreansk tid. Upbit har fra det øyeblikket stoppet innskudd og uttak av ATOM.
Den forrige meldingen var om at Upbit satte INIT på varselisten, nå er det igjen Upbit, men det er to forskjellige saker. Kunngjøringen forklarer tydelig at det er for å støtte Cosmos Hub sin nettverksoppgradering, handelen fortsetter som normalt i denne perioden, og gjenopptakelsestidspunktet vil bli kunngjort senere. Når man ser at innskudd og uttak stoppes, tenker mange på at folk prøver å rømme, men det er mest sannsynlig at folk blir skremt av rykter.
Jeg sjekket prisen. Upbit spotpris er 2190 KRW, som med en valutakurs på 1324 tilsvarer 1,654 USD, mens OKX er på 1,64, en premie på under 1 %. Hvis noen virkelig prøver å løpe fra markedet, er denne prisforskjellen for liten til å være verdt det.
Markedet er fortsatt tynt, OKX evigvarende posisjoner er totalt 4,16 millioner USD, med en daglig omsetning på over 2 millioner. Spotprisen steg 1,3 % på en dag, men finansieringsraten for kontrakter er negativ, så det er ikke mange som er villige til å betale for å gå long.
Jeg tok også en rask titt på Upbits 52-ukers intervall, som var oppe i 4750 KRW i november i fjor, nå 2190. Jeg unngår slike gamle mynter. Men slike kunngjøringer tar jeg meg tid til å lese grundig for å unngå å misforstå teknisk vedlikehold som flukt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I dag tidlig klokken 07:50 falt Bitcoin under 80 000, Coinbase falt til 79 732 på ettminuttsnivå, og lukket på 79 777 med en lang nedadgående skygge, før den trakk seg tilbake. Dette er første gang på over en måned at nivået virkelig brytes.
Men det viktigste i dag er: Gull falt også. Spot gull 3 991, for seks dager siden var det 4 140. Brent 110,46.
I en uke med ekte krig og oljepris på 110, ble to "sikre havner" solgt samtidig, bare råolje steg. Dette er ikke svikt i sikring, men likviditetspress – når institusjoner trenger kontanter, selger de det som er lettest å selge, ikke det de minst stoler på.
30. oktober utløper opsjoner på 140 844 BTC, med en nominell verdi på omtrent 10 milliarder. Største smertepunkt er 78 000. Dette tallet må begrenses på tre måter: det endres hver gang en kontrakt åpnes, det er uenighet i akademiske konklusjoner, og tre plattformer beregner det til 76 000/79 000/80 000.
Det som virkelig gir informasjon er fordelingen: Kjøpsposisjoner over 95 000 utgjør 13 % av åpen interesse, nominelt 1,6 milliarder, og må stige 23 % på fire dager for å ha noen indre verdi. Salgsposisjoner er tett samlet på 70 000, 72 000, 80 000. De som sikrer seg kjøper forsikring nedover, spekulanter kjøper lodd oppover.
Finansieringsraten er fortsatt positiv: +0,0054 %/8t, årlig 6 %. Volum 32,7 milliarder, ned 26 % fra dagen før. Åpen interesse 53,3 milliarder.
Disse tre tallene sammen viser: prisen har falt 36 %, men har ikke gitt opp. Et ekte sammenbrudd ville ha negativ finansieringsrate + kollaps i åpen interesse, noe som ikke skjedde i dag. Dette er utmattelse, ikke sammenbrudd.
Nøkkelområder: 84 000–85 000 for oppgang, 82 000 motstand, 80 000 tapt, 79 000 kortsiktig støtte, 78 000 magnet, 77 500 nedre grense.
Min sannsynlighet: 78 000–80 000 sliter til levering 45 %, bryter 78 000 til 75 000–77 000 35 %, tilbake over 82 000 20 %.
Asymmetrien er: 5 % ned, 5 % opp, men nedgangens utløsende betingelser er lettere å oppfylle.
Er du bekymret for å falle under 78 000, eller for at du selv øker posisjonen på dette nivået?
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd.
#行情分析 \$BTC$BTC
30 ganger giring, kjøp som øker desto mer prisen faller, det følger jeg aldri. I dag støtte jeg på et ferskt eksempel.
På Hyperliquid er den fjerde største BTC long-posisjonen en adresse som åpnet posisjonen 23. oktober til en pris på 81168. I dag falt prisen til 79322, men han løp ikke, han økte faktisk med 302,5 mynter og la til 2,15 millioner dollar i margin. Nå har han 795 mynter, verdt over 63 millioner dollar, med et flytende tap på 878 000.
Jeg regnet ut at fra 81168 til laveste 79322 er prisforskjellen 2,3 %. Med 30 ganger giring betyr det at egenkapitalen er redusert med 70 %. Det gjenstår 30 % til å dekke margin, noe som tyder på at denne personen enten har tjent godt tidligere eller har mer penger i lommeboken.
Den samme adressen har også en ZEC long-posisjon på 4717 mynter, åpnet til 1195, nå 1212, så denne delen er i pluss. BTC ligger nå rundt 80200, har falt bare 0,5 % på 24 timer, og den evige finansieringsraten er fortsatt litt positiv, så markedet er ikke så skremmende som nyhetene sier.
Tidligere fulgte jeg også store hvaler som økte posisjoner, tenkte at noen løfter markedet. Etter å ha lært noen ganger forsto jeg at det ikke handler om å ha rett, men å tåle det. Jeg tåler det ikke, så jeg ser bare på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Konklusjonen først: $ENA steg 9 % i dag, men pengene til tilbakekjøp har ennå ikke kommet, det som kom først var opplåsning.
Etter Ethena sin "alt nettoinntekt tilbakekjøper ENA" fee switch-forslag i august (The Block 8-27), endret det nye forslaget 21. oktober utløsningsbetingelsene og opplåsningsplanen: USDe-tilbudet må nå 7,5 milliarder for å starte tilbakekjøp (Pluang, CryptoTicker). Ifølge DefiLlama 26. oktober er USDe kun 4,583 milliarder, pris 0,99952, fortsatt 63,6 % unna målet.
Det som skjer først er opplåsning av 275 millioner ENA 1. november, omtrent 56,9 millioner dollar, som utgjør 2,05 % av de 1,34 milliarder i omløp. Samtidig overførte Arthur Hayes 14 millioner ENA til Cumberland, totalt 28,81 millioner dollar utbetalt (TokenPost 25.10).
Markedet: ENA-USDT-SWAP 0,2084, 24t høy 0,2115 lav 0,18868, volum 69,67 millioner dollar, utestående 17,92 millioner dollar; finansieringsrente avregnes hver 8. time, flere perioder 0,0001, årlig 10,95 %.
Markedsverdi 2,81 milliarder, 86 % under ATH på 1,52. Holder forventningene til 1. november?#本周将公布10月FOMC利率决议
«美联储决议前夕 BTC八万博弈»
Denne uken kunngjør Federal Reserve rentebeslutningen for oktober, og alle følger nøye med på hvordan Powell vil uttale seg. BTC har nettopp nådd over 84 000 dollar, men falt raskt under 80 000 dollar, og ligger nå stabilt rundt 80 200 dollar.
Omsetningen på markedet har falt drastisk fra over 500 millioner dollar til 150 millioner dollar, store institusjoner har låst sine posisjoner, og ingen ønsker å gi bort chips før rentebeslutningen er klar.
80 000 dollar har blitt en forsvarslinje for både kjøpere og selgere, og begge sider venter på at beslutningen skal bli endelig før de gjør neste store trekk. $BTC $BTC 80 000 forsvarskamp ble til en "80 000 tautrekning", bjørnebrødrene er virkelig tøffe. Har fulgt markedet hele formiddagen, BTC spiller hovedsakelig på en "dødslek uten volum", falt under 79 277 i natt, men har nå svingt tilbake til rundt 80 000, en lek uten mening.
ETH har enda mer drama, en stor hval har en lang posisjon på 115 000 ETH som bare er 30 dollar unna likvidasjon, i natt la han raskt til 9,21 millioner U i margin for å presse likvidasjonsprisen ned til 2 181. Han sitter nå med nesten 400 millioner dollar i lang posisjon, likvidasjonslinjen er rett under føttene hans.
Ikke spør om retning, spør om hvalen holder ut, vi ser på. Marginen han la til er nok til at kontoen min kan gå i ring åtte hundre ganger, jeg kan nesten ikke engang late som jeg er stemningsskapende lenger, vi får se om "hvalens livslinje" på 2 181 blir berørt.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC falt tilbake til 79840 i helgen, og stabiliserte seg deretter over 80 000-nivået, men volumet var bare halvparten av 7-dagers gjennomsnittet, noe som er en standard lavvolum bunnformasjon. Situasjonen i Midtøsten har blitt en sekundær bakgrunnsnyhet og er ikke lenger den dominerende logikken i markedet. Før Federal Reserves rentebeslutning er det stor sannsynlighet for at markedet vil holde seg i et smalt spenn rundt 80 000. Hold spot-posisjoner tålmodig, unngå hyppige handler; hvis du vil spekulere kortsiktig, anbefales det å vente til etter rentebeslutningen på onsdag.
Motstanden på toppen av markedet er tydelig, flere glidende gjennomsnitt presser prisen ned, MA30 ligger på 82 900, og prisen møter ofte motstand og faller tilbake ved dette nivået; den øvre grensen i boksen på 87 200 er et sterkere langsiktig motstandsnivå.
Ser vi på ZEC, er det en divergens mellom volum og pris. Prisen falt fra 1373 til rundt 1200, og volumet krympet i oppgangsfasen, noe som indikerer mangel på følgekapital. Den nåværende prisen på 1196 holder akkurat MA20, RSI er 47,8, styrken er moderat og har ikke nådd overkjøpt område. Men det er en av få mynter som har hatt positiv avkastning de siste 7 dagene, og denne runden med personvernsektoren har vist en uavhengig motstrømsutvikling, noe som er verdt å følge med på.
Når det gjelder ETH, ikke kjøp blindt rundt 2300 og prøv å fange fallende kniver, vent tålmodig på at hvalenes likvidasjonsnivå skal testes. En enkelt lang posisjon på kjeden verdt 397 millioner dollar fikk i går en stor aktør til å legge til 9,21 millioner dollar i margin, og likvidasjonsprisen ble justert ned fra 2256 til 2181. Den nåværende ETH-prisen er 2327, bare 146 dollar over likvidasjonslinjen, risikoen henger over hodet.
Oppsummering: BTC beveger seg i lavvolum og venter på rentebeslutningen;Råolje har igjen passert 100, men jeg forventer at råolje snart vil oppleve et kraftig fall——
Den 3. november starter mellomvalget i USA, og det er lite sannsynlig at Trump vil lage problemer på dette tidspunktet.
Da vil gull oppleve en bølge av oppgang $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Inntjeningsstruktur: Avhengig av prisøkning på vanlig DRAM, ikke bare HBM
• Q2 DRAM-inntekter var 58,3 billioner koreanske won, hvorav HBM kun utgjorde 9,4 billioner, omtrent 16 % av DRAM, resten på ca. 49 billioner var vanlig DRAM (dette er beregnet ved å trekke de to tallene fra hverandre).
• Hovedårsaken til at Q2-inntektene ikke nådde målet var DRAM, der inntektene fra vanlig DRAM var 9,7 % lavere enn forventet, og HBM-leveransene var også 7,4 % lavere enn forventet.
• Det vil si at dagens fortjeneste hovedsakelig drives av minneprisens syklus, HBM fungerer som en teknologisk vollgrav og støttes av langsiktige kontrakter, men er ennå ikke hovedkilden til fortjeneste.
2. Forventninger for Q3: Dobbel økning fra pris og HBM4
• FnGuide anslår driftsresultatet for Q3 til 76,96 billioner koreanske won, og for Q4 til 87,27 billioner. Sammenlignet med Q2 på 60,54 billioner, er Q3 en økning på ca. 27 %.
• Meritz Securities anslår at DRAM- og NAND-prisene vil øke med henholdsvis 22 % og 15 % i Q3.
• Nvidias neste generasjons plattform Vera Rubin vil begynne salg av HBM4 fra Q3Jeg har gått gjennom K-linjene til Bitcoin og Ethereum fra start til slutt, her er noen klare observasjoner
Bitcoin er nå på 80200, 20-dagers glidende gjennomsnitt er 82076, 50-dagers glidende gjennomsnitt er 81854, prisen ligger under begge disse linjene. Det som er enda verre er at toppene, etter 84899, har vært 82060, 81849, 81070, og de blir lavere for hver dag – en typisk bearish formasjon
Men ikke la bearish-fansen juble for tidlig, støttenivåene på 79220, 79377, 79577 er som tre nålespisser som stikker inn i området mellom 79200 og 79600. Hver gang prisen faller dit, kommer det kjøpere inn, og volumet har krympet med 30 % de siste fem dagene, noe som tyder på at selg-presset avtar
Situasjonen nå kan oppsummeres slik: det er motstand fra glidende gjennomsnitt ovenfor, og støtte under, ingen klar vinner
For å gå long, stoler jeg kun på ett signal: volumøkning og lukking over 82000. Dette nivået er både et rundt tall og 20-dagers glidende gjennomsnitt. Hvis prisen bryter over dette, brytes den bearish strukturen, og neste motstand er rundt 83100. Å kjøpe før dette er mer som gambling enn trading
For short-posisjoner, ikke jag prisen rundt 80000, det er for nær støtte, risikoen er ikke verdt det. Enten vent på en mislykket retest av 82000 for å shorte, eller vent på at 79200 brytes for å følge med. Hvis 79200 brytes, er neste støtteområdet mellom 76600 og 77000, et gammelt tett konsolideringsområde
Ethereum er svakere, på 2325, fortsatt 5 % under 20-dagers glidende gjennomsnitt. 2282 er et kritisk nivå, ikke forvent at den skal styrke seg først
Beslutningen kommer 29. kl 02:00, i slike trange situasjoner er det lett med falske brudd opp eller ned, hold posisjonene lette, ikke la en enkelt nål bestemme for deg
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Har noe på gang i dag, har økt nesten 9 % på 24 timer, volumet har også tatt seg opp, over 30 millioner U i omsetning på en dag 👀
La oss først snakke om strukturen: De siste par dagene har den svingt mellom 0.184–0.197, linjen 0.196–0.197 har blitt testet flere ganger uten å brytes. I går kveld økte volumet kraftig og prisen steg rett opp til rundt 0.211, de siste timene har den konsolidert horisontalt mellom 0.201–0.211, med nedre skygger stort sett over 0.201, noe som indikerer at tidligere motstand nå begynner å bli støtte.
Finansieringsraten er fortsatt litt negativ, så det er ikke overfylt med kjøpere som jager opp prisen.
Min egen plan:
Retning: Kjøp på pullback, ikke jage opp
Inngang: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (hvis den faller under 0.201-plattformen, betyr det at bruddet har feilet)
Mål 1: 0.2113 (tidligere topp)
Mål 2: 0.218
Nåværende pris er veldig nær tidligere topp, så å jage oppover gir dårlig risk/reward, derfor venter jeg på pullback. Ved mål 1 vil jeg selge halvparten og flytte stop loss til kostpris. Hvis volumet faller under 0.201, vil jeg ikke holde hardt, men vente til den nærmer seg 0.196 før jeg vurderer på nytt.
Hva tror dere, kan ENA holde seg over 0.211 denne gangen?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#ENA #kontraktstrategi #altcoinKan Robinhoods handelsvekst fortsette? Jeg forbereder meg på å endre syn: La oss først se om brukerne fortsatt setter inn penger.
Det er selvfølgelig fint at plattformens eiendeler øker, men dette kan skyldes to helt forskjellige bidrag. Den ene er nye innskudd fra brukerne, den andre er prisstigning på aksjer og kryptovaluta som allerede finnes på kontoene. Når markedet er bra, skjer begge deler samtidig, og regnskapet ser livlig ut; når markedet kjølner, blir forskjellen tydelig.
Hvis eiendelsstørrelsen hovedsakelig drives av markedsoppgang, er den veksten mer avhengig av markedet. Kontinuerlige nettoinnskudd fra brukerne viser derimot at plattformen faktisk mottar reelle kapitaloverføringer. Selvfølgelig må nettoinnskudd også vurderes i sammenheng med belønningskampanjer og statistiske metoder, man kan ikke slutte å stille spørsmål bare fordi man bytter indikator.
Min forventning til Robinhood er om det kan gå fra å være en handelsapp som «åpnes når markedet er bra», til en konto hvor brukerne ønsker å ha penger over tid.
Dette er mye mer verdifullt enn at handelsvolumet plutselig skyter i været en måned. Handelsentusiasme kan komme raskt og forsvinne like fort; at brukerne ønsker å la pengene bli, krever at produkt, tjenester og tillit bygges opp over tid.
Så, hvis neste regnskap viser fine handelsinntekter, blir jeg glad. Men det som virkelig vil få meg til å justere opp vurderingen, er at etter livlig aktivitet, fortsetter brukernes penger å komme inn. Det viser at plattformen får noe mer enn bare en kortvarig markedsoppgang.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Et tidligere lite kjent sørkoreansk rederi skriver en formuesaga i verdens mest sensitive oljetransportkorridor. Med en innsats på nesten 6 milliarder dollar for å akkumulere 73 brukte superstore oljetankere (VLCC), har Sør-Koreas Sinokor Group etablert en nesten monopolistisk posisjon i oljetransportmarkedet i Hormuzstredet – flåten deres transporterer mer olje per måned enn de tre neste nasjonale rederiene til sammen. I september i år fraktet Sinokors skip totalt 105,6 millioner fat råolje gjennom Hormuzstredet, som utgjør nesten 40 % av den totale oljetransitten gjennom stredet den måneden. De tre neste rederiene – Saudi Arabian National Shipping Company (Bahri), Kuwait Oil Tanker Company og Abu Dhabi National Oil Company sitt shippingdivisjon – hadde en samlet transportmengde på bare 97,3 millioner fat i samme periode. I de første ti dagene av oktober økte Sinokors andel ytterligere til over 50 %. Et nøye planlagt strategisk veddemål Sinokors oppsving startet med en sjelden storstilt oppkjøpsaksjon av brukte skip i bransjen. Så langt i 2026 har Sinokor Maritime dominert markedet for brukte VLCC-er, med totalt 73 VLCC-er kjøpt for nesten 6 milliarder dollar, tilsvarende summen av de åtte neste største kjøperne globalt. Alle 73 skipene ble levert i år. Denne kjøpsbølgen støttes av den finansielle ryggen til verdens største rederi, Mediterranean Shipping Company (MSC). MSC kjøpte tidligere i år 50 % av Sinokor Maritime.SK海力士 Q3-rapporten vil bli publisert 28. oktober. Markedskonsensus forventer en omsetning på omtrent 98,2 billioner koreanske won, driftsresultat på 76-77 billioner koreanske won, med en driftsmargin nær 78 %, og det er ventet at rekorden vil bli slått for sjette kvartal på rad.
Kjernen er HBM4. Selskapet startet masseproduksjon og levering i Q2, og i Q3 vil bidraget relatert til Nvidia Vera Rubin bli tydeligere. Høye priser på langsiktige kontrakter og stigende priser på generelle DRAM er hovedstøtten for å opprettholde høy lønnsomhet.
Men markedet fordøyer også bekymringer: Noen kanaler rapporterer at HBM4-leveranser har vært lavere enn forventet i to kvartaler på rad, noe som involverer Rubin-timing og justering av masseproduksjon; det er også rapporter om forsinkelser i levering av bakend-utstyr til 2027; Samsung tar tydelig igjen på HBM4-utbytte og markedsandel, og Bernstein anslår til og med at Samsungs HBM-inntekter i Q3 midlertidig kan overgå.
Konklusjon: HBM4 bidrar definitivt til vekst, men på kort sikt virker det mer som en "strukturell overgang på et høyt nivå" snarere enn en ren volumfest. Fokus i rapporten vil være ledelsens uttalelser om HBM4-leveringshastighet, ASP-trender og kapasitetsplaner for 2027. Bærekraften i høy lønnsomhet avhenger fortsatt av om tilbuds- og etterspørselsgapet kan opprettholdes. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin sin "digitale gull"-konsensus blir nå priset på nytt, og denne gangen er det ikke narrativet, men tallene som teller. Hvis selv ETF-er og bedriftskasser stille endrer BTCs beholdningsstruktur, bruker du fortsatt "desentralisert tro" for å verdsette det? De siste dagene, da jeg sjekket data, oppdaget jeg et subtilt signal: Langsiktige innehavere på kjeden har ikke beveget seg mye, men BTC-beholdningen i sentraliserte depotadresser øker. På overflaten ser det ut som institusjonell adopsjon, men fra et annet perspektiv handler det egentlig om endret "tilgjengelighet" av tokens – når flere og flere mynter ligger hos regulerte depotleverandører, blir salgsargumentet om sensurmotstand gradvis utvannet. Markedet handler nå mer som "compliant-versjonen av BTC" enn det som står i Satoshis whitepaper. Logikken for en positiv holdning er klar: Når ETF-kanalen åpnes, senkes terskelen for tradisjonelle midler til å allokere til BTC til et historisk lavt nivå, og med merkevareeffekten kombinert med over ti års nettverkseffekt, kan ingen kortsiktig erstatte det. Institusjonell inntreden har også faktisk dempet volatiliteten, noe som gjør BTC mer som en makroøkonomisk eiendel. På denne veien har prisen støtte og stemningen er stabil. Men den oversette risikoen ligger i strukturen. Konsentrasjon av hashrate i noen få gruvebassenger, kildekodekontroll hos en liten kjerneutviklergruppe, og ETF-depot som gir regulatorer indirekte tilgang – hver for seg er ikke dødelig, men samlet er det grunn til bekymring. Enda viktigere er at trusselen fra kvanteberegning mot gamle adresseoffentlige nøkler ikke handler om "om det vil komme", men "om samfunnet kan koordinere når det kommer". Desentralisering blir en tung byrde i møte med denne oppgraderingen. På altcoin-siden føles dette enda mer direkte.Ettermiddagens stemning endret seg brått, formiddagen var fortsatt dominert av long-posisjoner som ble likvidert, nå har BTC trukket seg tilbake fra 79686 til 80206, og står direkte over 80 000 igjen, likvideringslisten har snudd helt, nå er det short-posisjonene som blir målrettet likvidert.
Viktige data:
1️⃣BTC｜Omtrent 1,2 timers prøveperiode｜Total likvidering 77,372,100 U｜Short-likvidering 77,372,100 U, andel 100 %｜Ingen long-likvidering i prøven, alle som shortet på lavt nivå ble tatt av denne oppgangen.
2️⃣ZEC｜Omtrent 4,1 timers prøveperiode｜Total likvidering 22,781,300 U｜Short-likvidering 14,842,200 U, andel 65,15 %｜Long-likvidering 7,939,100 U, nåværende pris 1214,52, nærmer seg 1215, i oppgangs- og nedgangsbevegelsen ble short-posisjonene først likvidert.
3️⃣SOL｜Omtrent 3,7 timers prøveperiode｜Total likvidering 264,600 U｜Long-likvidering 213,400 U｜Short-likvidering 51,100 U, totalvolumet er fortsatt lite, verken oppgang eller nedgang har hatt sin egen likvideringshendelse.
I formiddag og tidlig ettermiddag ble både long- og short-posisjoner likvidert, dette er det mest slitsomme med boksen mellom 79 200 og 81 100 — før retningen er klar, betaler begge sider med giring vekselvis. Merk at denne oppgangen er drevet av short-covering, ikke av spot-kjøp, hvor langt det kan gå avhenger av volumet når de amerikanske aksjemarkedene åpner i kveld.
BTC 79 200 holder foreløpig, men før 81 100 er sikret, bør oppgangen sees som short-covering, ikke som en trendvending. Helgeoppdatering: Volumet krymper mens bunnen formes, ikke hast med å fange fallende kniver (｡•̀ᴗ-)✧
BTC dykket til 79840 i helgen før den hentet seg opp over 80 000 igjen, men volumet var bare halvparten av 7-dagers gjennomsnittet, typisk for en bunnformasjon med lavt volum (￣▽￣)~*. Nyheter fra Midtøsten har blitt nedgradert til bakgrunnsstøy, ikke lenger hovedlogikken. Før rentebeslutningen er det stor sannsynlighet for at prisen svinger rundt 80 000 med lavt volum: hold posisjonen i spotmarkedet uten å tukle, de som er utålmodige kan vente til etter onsdag.
De tre glidende gjennomsnittene over oss presser prisen, MA30 ligger rundt 82 900, en oppgang til dette nivået vil sannsynligvis bli presset ned igjen; øvre grense i boksen på 87 200 er et enda større tak (¬_¬). ZEC viser ikke samsvar mellom volum og pris: fra 1373 falt den tilbake til rundt 1200, med lavt volum ved oppgang og få som kjøper på vei opp; nåværende pris 1196 ligger akkurat litt over MA20, RSI på 47,8, verken sterk eller overkjøpt. Men den eneste med positiv 7-dagers vekst, denne personvernmynter har virkelig gjort det bra mot trenden ✧(≖ ◡ ≖✿).
ETH, ikke kjøp fallende kniver rundt 2300, vent til hvalenes likvidasjonspunkt er klart. Den store long-posisjonen på 397 millioner dollar på kjeden økte i går marginen med 9,21 millioner dollar, og presset likvidasjonspunktet fra 2256 til 2181; nåværende pris 2327, bare 146 dollar unna kritisk punkt, spenningen er på topp (°ー°〃).
Kort oppsummert: BTC venter på rentebeslutning med lavt volum, ZEC går mot trenden men mangler volum og prisstyrke, ETH venter på hvalenes kritiske punkt. Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg hadde egentlig tenkt å finne en lang posisjon rundt 80000, men da jeg sjekket likviditetskartet, trakk jeg hånden tilbake. Det er ikke at jeg ikke forstår retningen, men posisjonen min er akkurat klemt mellom to områder med risiko. Å åpne en posisjon her betyr at stopptap enten blir tatt ut, eller er på vei til å bli tatt ut. Jeg har blitt lurt av slike mellomrom mer enn én gang.
Kartet lyser sterkt 👀: Over hodet mitt er det et gult område rundt 81000, og enda høyere fra 81300 til 81500 er det et press; under føttene mine er det også lys rundt 79700, og enda lavere fra 79000 til 79200 er det et annet område. Den høyeste posisjonen på kartet er merket til 36,04 millioner, med posisjoner stablet både over og under, og den nåværende prisen på 80163 er klemt midt i mellom. Den siden som først blir brutt, vil utløse en kjedereaksjon.
Opsjonssiden er enda mer komplisert: Blant eksisterende posisjoner er 59,57 % bullish, som satser på oppgang; men i dagens volum er 52,67 % bearish, noe som betyr at kortsiktige aktører allerede kjøper beskyttelse. Den siste delen av salgsordreboken er litt tykkere enn kjøpssiden, og den tykke kjøpssiden fra morgenen har forsvunnet. Disse tre tingene sammen betyr at det er bullish på ord, bearish i handling, og en selgermur over hodet – ganske frustrerende.
Min strategi er klar: Jeg følger bare med på lang posisjon hvis prisen holder seg over 81500, med stopptap under 81000; hvis den faller under 79700, tar jeg ikke sjansen på en rask rebound, men venter til området rundt 79000 har stabilisert seg før jeg vurderer videre. Jeg følger ETH, SOL og ZEC kun basert på BTC sitt kart, og rører ingen av dem før kartet gir et klart signal. Jeg åpner ikke posisjoner i slike mellomrom – heller gå glipp av muligheter enn å bli brukt som drivstoff mellom to risikoområder 😤Musk advarer: Over 200 nye AI-skytilbydere globalt kan i fremtiden bare være noen få som overlever, de fleste vil gå konkurs eller bli slått sammen.
Det mest pinlige er de selskapene som har gått fra Bitcoin-gruvedrift til AI: IREN, WULF, CIFR, HIVE med jord, strøm og gruveanlegg i hånden, som ser ut til å ha et forsprang. Men AI-datasentre er mye dyrere enn gruveanlegg, GPU-oppdateringer skjer raskt, og mange tjener ikke stabilt ennå, men har allerede pådratt seg store gjeldsbyrder.
CoreWeave har pådratt seg omtrent 50 milliarder dollar i gjeld, og noen obligasjonsrenter har skutt opp til 15%-16%. Per 22. oktober har short-posisjoner i CoreWeave, IREN, NBIS og tre andre AI-infrastruktur-selskaper samlet en flytende gevinst på rundt 6 milliarder dollar i oktober.
SpaceX klarer å fullføre 40 milliarder dollar i GPU-gjeldsfinansiering takket være uavhengige inntekter fra Starlink og rakettoppskytninger som støtter kredittverdigheten. Mange Neocloud-selskaper har ikke denne støtten og må stole på fremtidige leieinntekter fra datakraft for å betale gjelden.
Lukter dette ikke som dotcom-boblen i 2000? Den gangen la mange selskaper ned enorme fiberoptiske nettverk og bygde infrastruktur, men mange overlevde ikke til den virkelige industriboomdagen... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Med de amerikanske mellomvalgene som nærmer seg, fokuserer markedet på hvordan maktskiftet i Kongressen vil påvirke kryptoreguleringen. Kryptoreguleringstiltakene i denne Kongressen har møtt motstand, og utfallet vil avgjøre om den nye Kongressen vil gjenoppta relevant lovgivning. Hvis den blir mer kryptovennlig, vil det bidra til å tydeliggjøre reguleringsrammene og være gunstig for institusjonelle investeringer; hvis forventningene om strengere regulering øker, vil Ethereums DeFi-økosystem møte større press, og utviklingen pleier å være svakere enn Bitcoin. Før valget vil svingninger i meningsmålingene forsterke markedets volatilitet, med gjentatte oppgjør mellom kjøpere og selgere. Men det er viktig å forstå at mellomvalget bare er en katalysator for markedet, og at de avgjørende faktorene for BTC og ETHs langsiktige retning fortsatt er Federal Reserves renteutsikter og ETF-kapitalstrømmer. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Avgjørelsens time" er kommet, enten forhandlinger eller kamp. Fire muligheter før midtveisvalget👇
① Fortsette med ordkrig, midlertidig ingen handling (størst sannsynlighet)
Krig vil presse opp oljeprisen og øke tap, noe som vil skade Republikanerne. Iran ønsker også å vente på valgresultatet. Markedet svinger i takt med nyhetene.
② Presentere begrensede diplomatiske resultater
Først oppnå delvis enighet om å redusere angrep og sikre skipsfart, vanskelige spørsmål utsettes til etter valget. Risikoviljen bedres kortsiktig, varigheten avhenger av om skipsfarten virkelig forbedres.
③ Begrensede angrep for å vise styrke
Hvis fastlåst situasjon skader det harde bildet, kan Trump velge en rask avgjørelse. Men USA bestemmer omfanget av angrep, ikke omfanget av gjengjeldelse. Hvis Iran holder tilbake, blir sjokket kortvarig, men hvis energifasiliteter rammes, kan det bli ukontrollert.
④ Uventet hendelse tvinger opptrapping (mest å passe på)
Amerikanske tap, nye israelske handlinger, eller blokkering av sundet kan ødelegge "vente til etter valget"-planen. Oljeprisen stiger igjen, og aksjer og Bitcoin selges først.
Følg nøye med på tre signaler: om det finnes felles avtaler, om skipsfarten forbedres, og om det er store tap.
Valget gir Trump motivasjon til å kontrollere situasjonen, men ikke evnen til å kontrollere motstandernes reaksjoner. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Enkelt oppsummert med én setning: Q3 handler om å se om grunnlaget kan holdes stabilt, HBM4 handler ikke om nåtiden, men om forventningen om realisering av AI-lagringens andre vekstkurve.#OilFlowsRecover
*Olje flyt gjenoppretting denne uken — kort oppsummering:*
*Hva skjedde:*
- *September oppsving var ekte:* Gulfens råoljeeksport *+4,4 mb/d til 13,9 mb/d* i september — *>75 % av før-krigsnivået*. Totale strømmer i Hormuz *+3,7 mb/d til 10,9 mb/d* (skip-til-skip overføringer + Øst-Vest rørledning). IEA sier global forsyning 102,3 mb/d i september.
- *Denne uken krasjet det igjen:* 7. oktober falt Hormuz-strømmene til *2,72 mb/d fra 12,26 mb/d* 4. oktober på grunn av Houthi-angrep. Helgeangrep på saudiarabisk flyplass + oljeanlegg. ETH nærmer seg 2300, BTC holder seg rundt 80 000: Hvilken kommer først med støtte, og hvilken er verdt å følge?
Jeg vil først se om BTC holder seg over 80 000 dollar, deretter se på ETH sin støtte ved 2300. Grunnen er enkel: Hvis BTC står støtt på et nøkkelnivå, indikerer det at markedets risikovilje i det minste ikke har forverret seg; ETH som nærmer seg støtte og spretter opp kan bare være en kortsiktig korreksjon, og å følge den alene kan føre til å kjøpe på en motreaksjon. Nå i OKX spotmarkedet har BTC nettopp kommet tilbake over 80 000, mens ETH fortsatt ligger nær 24-timers lavpunkt, styrkeforholdet har ikke snudd.
Men "BTC holder først" betyr ikke at ETH ikke kan styrke seg først. Hvis ETH kontinuerlig tester 2300 uten å bryte ned, løfter lavpunktene og igjen står over 2353, som er 24-timers åpningskurs, samtidig som BTC holder 80 000, er det en mer kvalitativ relativ styrke; hvis det bare er en nålspiss og volumet ikke følger med, vil jeg ikke kalle det støtte.
Omvendt, hvis BTC faller under 79 378, som er 24-timers lavpunkt, og ikke klarer å komme tilbake over 80 000 ved en motreaksjon, kan ETH, selv om den midlertidig holder 2300, bli dratt ned av markedet; hvis ETH bryter effektivt under 2293 og ikke klarer å komme tilbake, har dens egen støttevurdering feilet. Min observasjonsrekkefølge er at BTC først gir risikobunnen, og ETH bekrefter fleksibiliteten. Hvis ETH først kommer tilbake over 2353 og fortsetter å prestere bedre, mens BTC fortsatt ligger rundt 80 000, bør denne "se på BTC først"-vurderingen forkastes.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 收着资金费，仓位也可能越扛越吃力。夺竿秋在10月26日的持仓更新中称，麻吉大哥的HYPE空单未实现亏损为253.7万U，资金费收入为109.36万U。这是作者提供的记录，尚未经独立核验，并非实时持仓。 若这些数字口径一致，资金费只能抵消部分浮亏，不能把这笔空单说成盈利。收入看着可观，也不代表继续持仓就能覆盖价格逆向波动。 我的看法是，BTC空、ETH多、HYPE空同时存在，不等于风险已经对冲；不同币种走势分化，反而可能让亏损集中在一条腿上。 你会先看资金费能收多少，还是先看亏损仓位有没有缩小？ 来源：夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure økte med 43 % på ett kvartal og passerte 100 milliarder for året. AI-kommersialisering handler ikke lenger om "om det gir mening", men om "pengene faktisk kommer inn" — og nå ser det ut til at pengene virkelig kommer inn.
Noen nøkkelsignaler:
• Copilot betalte seter har nådd 30 millioner, GitHub Copilot har 50 millioner brukere
• Kommersiell backlogg er på 678 milliarder dollar, og nye ordre kommer hovedsakelig fra tradisjonelle selskaper, ikke bare de store modellprodusentene
• Betalingsmodellen begynner å skifte fra "per bruker" til "etter forbruk", og token-forbruk kan endelig knyttes til inntekter
Dette indikerer én ting: AI går fra å være en demonstrasjon av muskler til å bli en vanlig post i bedrifters IT-budsjett. Kapitalutgifter dette kvartalet var 41 milliarder dollar, og fri kontantstrøm synker. De 678 milliardene i ordre tar i gjennomsnitt 2,3 år å bekrefte, og bare 30 % vil bli realisert innen 12 måneder — dette er "fremtidig nedbørsmengde", ikke nåværende fortjeneste.
Så en mer presis vurdering er: Microsoft har bevist at "noen er villige til å betale for AI", men har ennå ikke fullstendig bevist at "hver AI-inntekt er stabilt lønnsom".
De tre neste observasjonspunktene er viktigere enn vekstraten i seg selv:
Azure kan holde veksten rundt 45 %
Copilot fornyelsesrate (ikke om de kjøper, men om de fornyer)
Om enhetskostnaden per token kan presses videre ned
AI-kommersialiseringens vendepunkt er definitivt nådd, men profittens vendepunkt ligger fortsatt foran oss Klokka er litt over ett på dagen, akkurat spist ferdig og åpnet markedssiden. Føler du at BTC nå svinger opp og ned, som om det har stabilisert seg, og at du får lyst til å gå inn og kjøpe på bunnen? Ikke hast med å handle!
Se på de grønne stolpene foran i bildet for $BTC, det er netto innstrømning på fem til seks titalls millioner på 1 og 2 timer, småinvestorer tror muligheten er her og kaster seg inn, men se lenger til høyre, på langsiktige data: 30-dagers kontrakter har netto utstrømning på hele 7,682 millioner, og spotmarkedet har også trukket ut 1,237 millioner. Kortvarig innstrømning er bare for å lokke småinvestorer til å ta over, store penger har allerede begynt å trekke seg ut for en måned siden.
Se også på $ETH, dette er enda mer smertefullt! På kort sikt, 1 time, har det nettopp kommet inn over 80 millioner, men på 30 dager har kontraktsmidler trukket ut 8,595 millioner, og spotmarkedet har også trukket ut 3,784 millioner. Kapitalflukten for ETH er enda mer alvorlig enn for BTC. Hver kortsiktig oppgang gir store aktører likviditet til å selge.
Til slutt, se på $SOL, som holder seg litt bedre, men 30-dagers kontrakter har også trukket ut nær 2 milliarder, den store trenden er fortsatt utstrømning.
Oppsummering: Ikke la deg lure av de grønne stolpene som varer i noen titalls minutter, dette er kortsiktig søtning, mens langsiktig tømmer de ut kapitalen din. Store penger benytter hver oppgang til å selge seg ut. Uten ekte penger som støtter bunnen, hva skal få prisene til å stige? Jeg holder meg helt uten posisjoner og ser på. I dag kom jeg over diskusjonen om BNBs nye L1, og den automatiske reaksjonen til de som jakter på gratis tokens: Ny kjede, er det nye mynter? 😂
Jeg sjekket de offisielle dokumentene, og svaret er klart: Ingen nye kjedemynter, de fortsetter å bruke BNB. Det betyr ikke at BSC pensjoneres, men at de åpner en ny kjede rettet mot handel, betaling, AI og lignende scenarier.
Jeg synes dette er mer interessant å diskutere enn ytelsesparametere. Når man lager en ny kjede, trenger man ikke nødvendigvis en ny mynt som brukerne må sette seg inn i med tanke på verdsettelse, sirkulasjon og låseplan.
Men siden det fortsatt er i intern utviklingsfase, og verken offentlig testnett eller mainnet er åpnet, er det best å ikke lete etter airdrop-lenker ennå.
Jeg vil heller se om de kan beholde brukere ved å tilby noe brukervennlig, uten å stole på forventninger om airdrops med nye mynter. Det er mer interessant enn hvor mange TPS de kan skryte av på lanseringen.Vil ZEC oppleve et stort fall? Jeg så nettopp at Zcashs kjerneutvikler Josh Swihart offentlig motsatte seg Shielded Labs' Crosslink-stakingforslag, og mente det økte risikoen og manglet tilstrekkelig fellesskapskonsensus, derfor ble oppgraderingen satt på pause. Samme dag opplevde både $ZEC og $XMR en tydelig nedgang. Først og fremst vet alle at ZECs prisøkning de siste tre månedene kan sies å være den eneste uavhengige trenden i denne runden, så selv om nedgangen denne gangen ikke er spesielt stor og kanskje ikke er relatert til denne nyheten, er det fortsatt verdt å merke seg. Dette er fordi det er første gang ZEC møter styringsproblemer, og ikke den største risikoen for personvernmynter som samfunnet alltid har vært bekymret for, nemlig regulering.
For det andre, selv om styringsrisiko vanligvis ikke reflekteres umiddelbart i prisen, vil det gradvis erodere konsensuspremien. Crosslink ønsker å flytte ZEC fra PoW til hybrid staking, noe som påvirker fordelingen av fordeler mellom gruvearbeidere og mynteiere. Selv om ZEC-eiere vanligvis ikke bryr seg om styring, bare narrativet, forteller historien oss at dette ofte er det mest sårbare punktet, og det er lett å dø av intern splittelse hvis man ikke er forsiktig.
Det var alt, DYOR