Orbit Post Sitemap
Meme Launchpads "destruksjonsparadoks": Hvorfor forblir prisen lav selv etter å ha brent milliarder?
Meme Launchpads er en svært lønnsom virksomhet med imponerende destruksjonstall. Men sannheten er: tilbakekjøp løser bare tilbudssiden; hvis etterspørselen ikke eksisterer, er all forbrenning bare kunstig pust for eiendeler uten bruksområde.
Se på disse tre eksemplene:
$PUMP har de mest aggressive tilbakekjøpene: 50 % av inntektene brukes til automatisk destruksjon, med omtrent 414,6 millioner $ brukt i slutten av juli (senere over 450 millioner $), og 153,7 milliarder tokens brent (15,4 % av total forsyning). Men prisen forblir svak – brukerne trenger ikke å holde tokenet for å bruke plattformen. Manglende rigid etterspørsel gjør at destruksjon ikke kan motvirke kontinuerlig låsing og salgspress.
$PONS har en enda mer aggressiv mekanisme: 80 % av inntektene brukes til tilbakekjøp, 32 % av total forsyning er allerede brent, og TGE er fullstendig flytende uten låsing. Selv om deflasjonen er kraftig, er livsnerven fortsatt bundet til Meme-entusiasmen, med mangel på stabil kontantstrøm.
$BNB er kjerne-sammenligningsgruppen. Dens destruksjon er basert på en Auto-Burn-formel (ikke direkte knyttet til profitt), men BNB er en nødvendig eiendel for Gas, nye lanseringer og staking. Destruksjon gir mening fordi etterspørselen er ekte og vedvarende, ikke bare et tallspill.
Konklusjon:
Destruksjon er telleren, rigid etterspørsel er nevneren. Når nevneren nærmer seg null, er høy prosentvis destruksjon meningsløs. Når du ser på launchpad-tokens, spør først: uten spekulasjon, hvorfor må brukerne holde dette tokenet? Hvis svaret er ingenting, gir tilbakekjøp bare likviditet for utgang til låste beholdninger.Google Cloud økte med 82 %, men kontantstrømmen er negativ – tjener denne AI egentlig penger?
La oss først snakke om kontrasten. Google Cloud hadde en inntekt på 24,768 milliarder forrige kvartal, en økning på 82 % år-over-år, den raskeste i historien, og har akselerert i fire kvartaler på rad: 34, 48, 63, 82. Driftsmarginen steg fra 20,7 % til 35,6 % på ett kvartal.
Tallene er virkelig imponerende. Men på den andre siden planlegger $GOOGL i år kapitalutgifter på 1950 til 2050 milliarder, som er en dobling fra fjorårets 914 milliarder, og forventes å øke til 3500 milliarder i 2027 ifølge Goldman Sachs. Fri kontantstrøm for ett kvartal er negativ for første gang på flere tiår, og selskapet har til og med begynt å selge aksjer og preferanseaksjer for å finansiere AI.
Nå er det to leirer som krangler heftig.
De pessimistiske sier: Det er et bunnløst hull, kan den lille profittmarginen i skyen dekke 2000 milliarder i avskrivninger?
De optimistiske sier: Skyordrene er på 5000 milliarder, og marginene dobles fortsatt. Dette er ikke å brenne penger, men at kapasiteten ikke er bygget ut ennå, og ordrene står i kø.
Jeg støtter sistnevnte. For å vurdere om AI-investeringene gir avkastning, bør man ikke bare se på kontantstrømmen, men også om veksten og marginene i skyen øker samtidig – begge deler leverer Google, noe som viser at AI ikke bare er luftslott, men at folk faktisk betaler. Negativ kontantstrøm betyr bare at fremtidig kapasitet kjøpes på forskudd.
Tredjekvartalsrapporten kommer om noen dager, og hvis skyen virkelig leverer over 90 % som forventet, må de som kritiserer pengebruken regne på nytt.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De siste dagene har markedet vært virkelig vanskelig, det mest frustrerende med short-posisjoner er at retningen var riktig, men pengene ble ikke tatt med. BTC falt til rundt 79300 om morgenen, og kom tilbake til 80479 på ettermiddagen, omtrent tusen poeng opp igjen. ETH på 2333, SOL på 101,5, de fulgte også med. Pokker, da det falt om morgenen tenkte jeg at jeg kunne vente litt til, nå må jeg igjen gruble på om jeg skal lukke posisjonen.
Denne runden er jeg litt mer bullish, men jeg vil ikke følge med over 80400. BTC sin 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80167, jeg tok den nettopp tilbake, må se om det fortsatt er noen som kjøper hvis den trekker seg tilbake. Jeg vil kjøpe litt mellom 80150–80200, selge hvis den faller tilbake til 79800, og selge halvparten rundt 80800. Den har ikke passert 81000 ennå, så jeg er ikke interessert i å rope om en reversering foreløpig. Jeg ville shorte på en rebound i morges, men nå som prisen har trukket seg tilbake til glidende gjennomsnitt, lar jeg den short-posisjonen ligge, det er ikke nødvendig å tvinge gjennom morgentankene.
For ETH vil jeg heller vente rundt 2320, trekke meg under 2305, ta litt gevinst ved 2350, og se om den kan nå 2365. Denne gangen har den ikke slått BTC, så ikke bli for ivrig bare fordi den har steget 30 poeng igjen og begynner å tenke på en stor bullish candle. Oppgraderingen av Hoodi testnet er også utsatt, den var opprinnelig planlagt til i dag, men ble kansellert forrige uke, ikke bruk gamle tidsplaner for å styrke long-posisjoner. SOL har kommet tilbake fra under 100, men å følge med over 101,5 når 102,2 er rett over, jeg foretrekker å vente rundt 101, og innrømme feil ved 100,4. I dag vil jeg heller handle BTC, i det minste er den nærmere posisjonen jeg ønsker å gå inn på. Short-posisjonen fra i morges er fortsatt åpen, jeg forbereder meg på å lukke den, eller skal jeg vente til den faller tilbake igjen?Ethereum Foundation sitt salg av 2785 ETH har definitivt vekket markedets oppmerksomhet, men med et volum på bare litt over 6 millioner dollar, er det vanskelig å si at dette er den grunnleggende årsaken til nedgangen, gitt det enorme daglige handelsvolumet.
Dette er i større grad en vanlig kapitalforvaltning fra fondets side for å opprettholde daglig drift og støtte økosystemutvikling.
Fenomenet blir likevel sett på som et toppsignal fordi fondet, som de mest innsiktsfulle interne aktørene i prosjektet, ofte har en tendens til å realisere gevinst når markedslikviditeten er god og prisen er på et midlertidig høyt nivå.
Dette kan ikke betraktes som et absolutt motindikator, men det er definitivt et kortsiktig stemningsreferansepunkt som det er verdt å være oppmerksom på.别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
«JPMorgan tar hardt i - blokkerer AI-assistent»
JPMorgan og Bank of America har nylig plutselig stengt tilgangen for AI-assistenter til å lese nettbankutskrifter, offisielt under påskudd av svindelforebygging og beskyttelse av innskyternes midler, men i realiteten for å beskytte seg mot teknologiselskaper i Silicon Valley.
Det føderale byrået for forbrukerfinansbeskyttelse har presset de store bankene til å gi ut datatilgang, men bankene vet at hvis AI-applikasjoner får direkte tilgang til innskyternes transaksjoner, vil distribusjonskanalene for lån og formuesforvaltning i fremtiden bli kontrollert av teknologigigantene.
Disse gamle finansinstitusjonene på Wall Street foretrekker å ta kritikk fremfor å miste kontrollen over brukernes transaksjonsdata. $BTC På den ene siden står de store myntene stille, på den andre siden skyter de populære myntene plutselig i været. Hvem blir egentlig renset ut i denne runden?
Først ser vi på $BTC: siste pris 80 531. De siste to dagene har amerikanske spot Bitcoin ETF-er hatt netto utstrømning på omtrent 773 millioner dollar, institusjonene reduserer tydeligvis sin risikoposisjon.
Så ser vi på $ETH: 2335. I bunn og grunn følger den BTC sin korreksjon, uten egen narrativ, og stemningen er fortsatt forsiktig.
Til slutt ser vi på $QNT: siste pris 208,81, opp 11,71 % i dag. I slutten av september valgte den amerikanske oppgjørsgiganten TCH Quant for å levere Overledger-basert interoperabilitet og handelsstyringsteknologi for deres «on-chain valuta-program», med tilkobling til RTP og CHIPS kjerneoppgjørssystemer. Men de siste to ukene har det vært nedskalering av giring, futures-volumet har falt fra omtrent 190 millioner dollar til 120 millioner dollar, og long-posisjoner har tatt gevinst, noe som har ført til en midlertidig prisnedgang. Teamet jobber fortsatt med å integrere flere kjeder (inkludert Solana-økosystemet) og utforske digital oppgjørscompliance i Asia-Stillehavsregionen. I dag føles det mer som etterdønninger av narrativet, ikke starten på en ny trend.
Oppsummering: Kapitalen søker et narrativt trygt havn, ikke en generell økning i risikovilje. Den virkelige risikoen å passe på er at BTC nærmer seg 81 000 uten gjennombruddskraft, og oppadgående kapital lett kan bli renset ut før makroforholdene stabiliseres.
Hva tror du kommer først: at BTC bryter gjennom 81 000, eller at QNT når 220? Del din vurdering i kommentarfeltet.
#BTC #ETH #QNT
Innholdet ovenfor er kun for informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Tidlig på morgenen var jeg bekymret for at 79000 ikke ville holde, men på ettermiddagen trakk BTC seg tilbake til 80479, ETH til 2333, SOL til 101,5. Faen, i dette markedet, hvis man er litt for grådig med short-posisjoner, må man gi tilbake profitten igjen. Den short-posisjonen på rebound fra morgenen kan man ikke fortsette å bruke med lukkede øyne, BTC har allerede tatt tilbake 80000, 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80167, MACD har også snudd opp, det er i det minste noen som er villige til å kjøpe akkurat nå.
Nå vil jeg heller vente på at BTC trekker seg tilbake til rundt 80200 for å prøve en long, ikke jage over 80400 på disse nivåene. Hvis den faller under 79800 igjen, trekker jeg meg ut, hvis den spretter til 80800 tar jeg litt gevinst, 80900–81000 har den ikke klart å passere flere ganger tidligere, der tør jeg ikke gamble mer. Hvis den drar rett opp der, så aksepterer jeg det, men å jage inn og så se den falle tilbake til 80000 igjen, det er virkelig irriterende. ETH er ikke like rask som BTC, den har akkurat testet 2332 som er 20 glidende gjennomsnitt, og på 2333 er det for tidlig å jage, jeg er litt nølende. Jeg vil vente til rundt 2320 for å ta en pause før jeg kjøper mer, 2305 er feilgrense, hvis den spretter til 2350–2365 tar jeg gevinst.
ETH har også en nyhet å følge med på: Den planlagte Hoodi testnet-oppgraderingen som skulle skje i dag, ble kunngjort utsatt forrige uke, de må fortsatt sjekke kompatibiliteten mellom EIP-8037 og eksisterende kontrakter, så ikke ta den gamle oppgraderingsdatoen som en positiv nyhet i dag. SOL trakk seg tilbake fra 99,83, hvis den kan holde rundt 101, vil jeg vurdere å gå inn litt, under 100,4 trekker jeg meg ut, rundt 102,2 selger jeg først. Jeg åpner ikke alle tre posisjonene samtidig, jeg heller mer mot å vente på BTC. Har dere stengt short-posisjonene deres fra i morges?$SKHYNIX SK海力士 sin milliardutbytte kan ikke skjule nedgangen, 980-1000 kan være det beste punktet for shorting?
Hynix forventer en åtte ganger økning i fortjenesten i tredje kvartal, og planlegger et rekordstort milliardutbytte, noe som ser veldig lovende ut. Men ikke glem at aksjemarkedet handler om forventninger, og denne enorme rikdommen har allerede blitt realisert i den tidligere oppgangen.
Den nåværende markedssituasjonen er egentlig svak; selv om det har vært en rebound fra bunnen, er oppgangsmomentet tydeligvis utilstrekkelig, og det er ikke nok kraft til å bryte gjennom motstand.
Det mest kritiske er at når prisen stiger, reduseres posisjonsvolumet betydelig, noe som indikerer at hovedaktørene ikke kjøper, men snarere låner seg ut under rebounden for å komme seg ut.
Intervallet 980-1000 er både et tidligere toppmotstandsnivå og et rundt tall som fungerer som en psykologisk barriere. Uten ny kapital som tar over, er det stor sannsynlighet for at dette er en felle for å lokke til seg kjøpere.
Anbefalingen er å shorte til nåværende pris eller å legge inn short-posisjoner på høye nivåer i dette intervallet, med mål på 960, og hvis det brytes, 940. Sørg for å ha stop-loss på plass, og spill på en korreksjon etter at de positive nyhetene er priset inn.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破Kapitalinstitusjoner har ikke forlatt kryptomarkedet jevnt — de har blitt mer selektive.
Den 23. oktober var det omtrent 138 millioner dollar i utstrømning fra amerikanske spot-BTC-ETF-er, mens Grayscale sin Zcash-ETF tiltrakk seg 20,5 millioner dollar i innstrømning.
En enkelt handelsdag kan ikke bekrefte kapitalrotasjon, men denne divergensen er verdt å følge med på: beveger kapitalen seg nedover risikokurven, eller er det bare en sikring mot BTC-eksponering?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plutselig tungt positivt nyhet, stiger bratt
SK Hynix bekreftet mandag (26.) at de vil kunngjøre tredje kvartalsregnskap på onsdag (28.) og samtidig annonsere tiltak for aksjonæravkastning. Markedet har ryktet at selskapet kan utbetale en spesiell utbytte på opptil 16 billioner koreanske won (omtrent 12,1 milliarder dollar). Etter nyheten steg SK Hynix-aksjen i Hongkong-markedet med nesten 6 % på ettermiddagen, og i det koreanske markedet steg SK Hynix-aksjen mandag over 2 % mot markedstrenden.
Rapporter siterer kilder i investeringsbanker som sier at denne spesielle utbytteutbetalingen fra SK Hynix kan komme fra realiserte gevinster ved salg av Kioxia-aksjer i løpet av året.
Beregninger viser at SK Hynix solgte Kioxia-aksjer i flere omganger i første og andre kvartal i år, og etter fradrag for opprinnelige investeringskostnader, oppnådde de en netto gevinst på omtrent 20 billioner koreanske won (omtrent 15,1 milliarder dollar). Hvis det utbetales et spesielt utbytte på 16 billioner won, vil det utgjøre omtrent 80 % av denne netto investeringsgevinsten.
Data viser at i 2018 ledet Bain Capital et konsortium av investorer fra USA, Japan og Sør-Korea for å kjøpe Toshibas lagringsvirksomhet og etablere Kioxia. På den tiden investerte SK Hynix gjennom to spesialformålsselskaper i Kioxia-aksjer og konvertible obligasjoner, med en total investering på omtrent 4 billioner koreanske won. Med Bain Capitals salg av gjenværende Kioxia-aksjer i løpet av året, fullførte SK Hynix også sin fullstendige aksjeutgang.
Markedet viser samtidig forstyrrelsessignaler: 26. oktober ble det meldt at to belånte ETF-er knyttet til SK Hynix, som bare har vært notert på det amerikanske aksjemarkedet i noen måneder, planlegger å avvikle og trekke seg fra børsen, noe som indirekte reflekterer en nedgang i markedets interesse for AI-handelssektoren $SKHYNIX $DOOD
Et gammelt NFT-prosjekt-token fra 2021, som steg 268 % på to dager, deretter falt tilbake 66 % på fire dager, og i dag steg det igjen 50 %. Du kan si at denne markedssituasjonen er skremmende eller ikke. Uansett tør jeg ikke røre det.
Doodles-tokenet ble lansert først i mai i fjor, og denne kraftige oppgangen har ikke hatt noen offisiell kunngjøring, det er rent koreanske småinvestorer som har dratt det opp. Upbit og Bithumb har tatt hoveddelen av handelen i koreanske won, og Bithumb har til og med slått alarm – et fåtall kontoer står for mer enn halvparten av handelen, og prisen er 10–20 % høyere enn gjennomsnittsprisen globalt. Erfarne spillere kjenner til begrepet koreansk premie, og nedturen kommer raskt.
Jeg testet litt på OKX, i dag var laveste pris 0.001374, høyeste nådde 0.002666, nå ligger den rundt 0.0023, og på 24 timer har den steget nesten 60 %. Finansieringsraten er nå -0,93 %, oppgjør klokken 8, og short-posisjoner må betale nesten 1 % skatt hver 8. time, typisk short squeeze. Total posisjon er bare 3,94 millioner dollar, men 24-timers omsetning er 125 millioner, en omsetningshastighet på 30 ganger posisjonen, et rent spill om tokens.
Ingen historier, ingen kunngjøringer, bare penger og følelser som driver markedet, uansett hvor mye det stiger, er det et pyramidespill. Jeg deltar ikke, jeg ser på koreansk kapital underholdning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det finnes en lommebok som nylig har utført den mest klassiske omvendte operasjonen i kryptoverdenen.
I januar i år solgte den ETH for 3109 dollar. I september solgte den igjen for 2679 dollar. I oktober kjøpte den tilbake for 2353 dollar. Tre handlinger, solgte på relativt høye nivåer, kjøpte på relativt lave nivåer, rytmen er mer stabil enn de aller fleste.
On-chain data viser at denne lommebokens kapital kommer fra Tornado. Siden 23. oktober har den kjøpt totalt 3000,5 ETH, til en nåværende verdi på omtrent 7,06 millioner dollar. Etter kjøpet var det ikke over; den byttet denne ETH-en til BTC via THORChain cross-chain.
To detaljer er verdt å gruble over. For det første er vurderingen av ETH kortsiktig positiv og langsiktig negativ, først tar den gevinst på oppgangen, så flytter den posisjonen til BTC. For det andre bruker den cross-chain protokoll i stedet for en børs, tydelig for å unngå forvaring og sporbarhet knyttet til identitet.
Kapitalen merket med Tornado indikerer at denne lommeboken ikke er ren, så det er begrenset mening i å følge dens beslutninger blindt. Det som virkelig er nyttig, er atferdsmønsteret: store midler er villige til å kjøpe ETH rundt 2350, men ønsker ikke å holde det lenge; bytte til BTC er det endelige laget den vil stå på.
For de som holder posisjoner, er dette mer som en påminnelse: denne ETH-oppgangen kan være ekte, men kapitalens endepunkt er ikke nødvendigvis ETH.#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.$BTC er ikke sta, det er bare at kjøpslogikken opprinnelig ikke var å kjøpe på det laveste punktet.
$BTC: 83 000-85 000 er det største konsentrasjonsområdet for tokens, 53 % av kapitalen har kostnad over 83 000, og for hvert steg oppover er det noen som ønsker å komme seg ut. Min long-posisjon har kostnad innenfor dette området, flytende tap er prisen for å "stå fast på veien", ikke at retningen er feil.
$ETH: svakere, men 2 300-2 400 er et støttesone som er gjentatte ganger bekreftet, 2 315 og 2 325 har begge blitt forsvart av kjøpere. Med giring under 5 ganger handler det om å overleve og vente på bedring, ikke å satse på en enkelt spiker.
Hvorfor selge ikke selv om man taper?
Meningen med lav giring er å gi rom for "venting".
ETF blødde i oktober, netto utstrømning av ETH spot ETF brøt 1 milliard, og makroøkonomien er også presset før FOMC. Men store hvaler har siden august kjøpt omtrent 60 000 BTC i området 80 000-86 000, og nye store hvalers kostnad har økt til 77 000. Sterke aktører bytter posisjoner, svake kutter tap, jeg velger å stå på tidens side.
Trading handler ikke om hvem som tjener mest på en dag, men hvem som kan puste etter planen mens de har flytende tap.
Taper, men ikke panikker. Venter på at FOMC gir en retning.$BTC
Strategiens markedsverdi har overgått Nasdaq-børsen, jeg ble stående målløs i noen sekunder da jeg så dette tallet. Et selskap som har bygget seg opp ved å akkumulere mynter, har nå en markedsverdi som overgår den etablerte børsen som selger noteringslisenser, verden endrer seg raskt.
Jeg tok en rask titt på kjededataene, CryptoQuant sin realiserte pris har klatret til rundt 75 000 dollar, som er gjennomsnittskostnaden for alle posisjoner i nettverket. Nåværende pris er 80 500, og i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 79 400 og 81 000, tett på denne linjen. Hvis prisen faller dit, er det stor sannsynlighet for støtte, noe jeg sa allerede i fjor, og sier igjen nå.
Det som er interessant er de motstridende meningene. Noen strateger rangerer BTC og gull som de to dårligste eiendelene i 2026, mens Galaxy sin statistikk sier at 11,1 millioner BTC ikke har kjente eiere, som utgjør 55 % av den utgravde mengden. På den ene siden sier de at det går dårlig, på den andre siden er halvparten av myntene uidentifiserbare, disse myntene ligger enten i institusjonelle kalde lommebøker eller nøklene er tapt for lenge siden. Sirkulasjonsvolumet er mye strammere enn det som vises på papiret.
De som sier de er negative, akkumulerer i hemmelighet, jeg som en liten detaljinvestor hopper ikke på den trenden, jeg holder posisjonen og ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 var støtte. Nå er det taket som flip sier mer enn selve nivået. Når en sone som pleide å tiltrekke kjøpere begynner å tiltrekke selgere, betyr det at forsvarerne allerede har forlatt, ikke at nye selgere har kommet. $ETH har gjort dette stille mens $BTC får overskriftene for å underprestere på oppsving, og lede på nedtrekk. Det er det virkelige tegnet, ikke 2339-utskriften. Inntil ETH leder grønne dager i stedet for å følge røde, er hver "støtte" bare en pause før neste test.AI driver lagrer etterspørselen etter lagring, denne logikken har alle allerede snakket mye om. Neste vil jeg heller se på en indikator som ikke passer så godt som overskrift: hvor mye strøm trengs for å utføre samme arbeid.
Datacenters innkjøp av minne ser selvfølgelig på kapasitet og båndbredde, men hele systemet har også strømforsyning, kjøling og driftskostnader. Selv om ytelsesparametrene til et enkelt produkt er flotte, hvis det øker strømforbruket for mye når det settes inn i serveren, må kunden regne på nytt.
Dette er også grunnen til at konkurransen blant lagringsfirmaer sjelden bare handler om "hvem som utvider produksjonen mest". Når kunden vurderer investeringen basert på hele systemet, kan energieffektivitet, stabilitet og tilpasningshastighet påvirke det endelige innkjøpsvalget.
Jeg er optimistisk om denne retningen. Den gir selskaper som virkelig lager gode produkter muligheten til å konkurrere om ordre gjennom teknologiske forskjeller, uten å måtte leve av bransjeprisøkninger i hver runde.
Men optimisme må også ha grenser. Testresultatene som leverandørene offentliggjør, er fortsatt under verifisering før storskala utrulling hos kunden; strømsparing må også beregnes i sammenheng med innkjøpspris og systemforhold.
Chip-aksjer svinger opp og ned daglig, og det kan bli slitsomt å følge med over tid. Men i stedet for å gjette hvilken sektor som vil hente seg inn i morgen, foretrekker jeg å finne selskaper som kan hjelpe kundene med å løse faktiske kostnadsproblemer. Kundens strømregning kan være mer ærlig enn markedets slagord.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82Ærlig talt, neste ukes marked blir ikke rolig, gode og dårlige nyheter kommer samtidig.
$BTC $ETH
Israel har valg på tirsdag, den harde sittende statsministeren faller i meningsmålingene, og de nøytrale leder klart. Hvis de moderate kommer til makten, kan konflikten i Midtøsten avta, noe som vil være en reell positiv faktor for kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet.
Federal Reserve blander seg også inn tidlig torsdag morgen neste uke, og det er stort sett sikkert at de ikke hever renten, noe som er et stabiliserende signal. Vi følger med på om Waller sin tale blir mer «hawkish» eller aggressiv, litt mer «hawkish» kan faktisk være positivt.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Men hovedrollen er fortsatt USA og Iran!
Om Trump virkelig handler eller bare snakker, er markedet fastlåst på dette svaret. Hvis han ikke gir klare signaler, vil markedet sannsynligvis svekkes helt til midtveisvalget.
Det småinvestorer kan gjøre, er å ikke holde ut for hardt. Mange kryptovalutaer har allerede korrigert med 20 %, det er greit å kjøpe litt på lavt nivå, men ikke sats alt, og ikke bruk høy giring.
Hold ut, hold fast i spotposisjonene, og unngå denne kaotiske perioden. Når USA og Iran gir et klart signal, vil en ny markedstrend naturlig starte på nytt. Det har nylig vært mye diskusjon om "personvern + kvantemotstand".
Hvis du er innehaver av $ZEC eller $NEAR, er det en nylig oversett teknologisk utvikling som sannsynligvis vil bli en skjult katalysator for personvernområdet fremover.
ZEC og NEAR prøver å oppnå en substansiell dyp binding i tverrkjede-personvern.
Tverrkjede har alltid vært et svakt punkt for personvernaktiva. For øyeblikket, når du bytter ZEC via NEAR Intents, må du nødvendigvis eksponere en refusjonsadresse på offentlig kjede, noe som også er utsatt for AI-kraft.
For å møte denne risikoen har ZECs nodeutviklingsteam laget et forslag som kort fortalt sier: Fremover vil hver tverrkjedeutveksling gjennom NEAR automatisk generere en "engangs privatnøkkel" for deg.
Dermed, selv om kvanteberegningskraft i fremtiden skulle klare å knekke en refusjonsadresse, vil den bare se en isolert enkelttransaksjon og ikke kunne nå hovedlommeboken eller kjerneaktivaene dine.
De som kjenner ZEC vet at ZECs offisielle hovedprosjekt opprinnelig var planlagt til en stor nettverksoppgradering i januar neste år for å implementere kvantemotstandsdyktige signaturer for transparente adressebassenger.
Nå forventes denne tverrkjede-personvernløsningen å bli implementert direkte i programvarelommebøker i løpet av de neste ukene.
Dette tilsvarer at ZEC-teamet, før den store "kvantemotstandstesten" i januar, har levert en løsning for problemet med at tverrkjeder lett eksponerer offentlige nøkler.
Fra et narrativt perspektiv styrker dette ikke bare ZECs posisjon som leder innen personvern, men gir også en indirekte sikkerhetsgaranti for NEARs tverrkjedeinfrastruktur Konklusjonen først: USAs spot $BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 301 millioner dollar forrige uke, men disse pengene kom inn tidlig i uken og ble trukket ut igjen torsdag og fredag.
Strukturen er viktigere enn tallene: Fra mandag til onsdag kom det inn 1,08 milliarder, $BTC nådde et ukentlig høydepunkt på 84 777 på onsdag; torsdag og fredag gikk det ut omtrent 774 millioner, og prisen falt tilbake til rundt 80 000 (OKX 4H jeg sjekket: ukens høydepunkt 84 876, lavpunkt 79 168). Samtidig hadde USAs spot ETH ETF netto utstrømning for fjerde uke på rad, omtrent 221 millioner.
DWF Labs sin undersøkelse torsdag var enda mer tankevekkende: Siden ETF-lanseringen i januar 2024 har det vært 8 tilfeller med over 15 % nedgang, og i 7 av disse tilfellene var ETF-en netto utstrømning — "ETF-investorer er ikke det du tror, de er ikke bunnfiskere".
På kjeden: OKX $BTC evigvarende kontrakt på 80 504, utestående posisjoner på 3,42 milliarder dollar (torsdag 3,36 milliarder), finansieringsraten er kontinuerlig positiv, men bare 0,00002~0,0001 hvert 8. time, lav giring; frykt- og grådighetsindeksen er i dag 50, nøytral.
Så er disse 300 millionene bunnfiske, eller slutten på en korreksjon etter en oppgang? Vil ETF-en trekke seg ut igjen ved 80 000-nivået?随着美联储公开市场委员会（FOMC）会议临近，市场最关注的问题再次浮出水面：比特币这一次是否真的具备足够的动能，突破 85,000 美元这一关键阻力位？ 🔍 很多人忽略了一个关键事实：市场走势并不只取决于美联储是否维持利率不变，更取决于这一决定是否已经被市场提前消化，以及鲍威尔随后释放的政策信号。 ⚠️ 如果美联储维持利率不变，但鲍威尔的讲话仍然偏向鹰派，市场的短暂乐观情绪就可能迅速逆转，买盘减弱，卖压重新增加，比特币也可能再次陷入调整。 🔑 真正决定突破能否成立的三个关键因素： 📌 第一，警惕“维持利率”的预期陷阱。暂停加息并不意味着市场必然上涨。如果美联储继续强调通胀风险，或者暗示高利率将维持更长时间，风险资产依然可能承压。 📊 第二，观察现货资金流向与成交量。比特币想要有效突破 85,000 美元，需要真实买盘和持续的现货成交量提供支持。如果价格上涨却缺乏成交量配合，那么这次突破的可靠性就值得怀疑。 🐋 第三，关注 85,000 美元附近的流动性结构。这个位置可能聚集大量止损单、空头仓位和潜在的强平订单。只有突破后能够站稳，并获得持续买盘支持，才更有理由判断趋势正在转强BTC holder seg nær $80,888, i hovedsak uendret over 24 timer, mens ETH er ned 0,73 %. Den relative roen er bemerkelsesverdig midt i oppmerksomheten rundt ETF-strømsvingninger: prisstabilitet kan reflektere absorpsjon, men bekrefter ikke varig etterspørsel. En fornyet strømreversering vil svekke tolkningen. Ikke finansiell rådgivning.Brødre, BTC og ETH ble holdt nede før sentralbankens superuke, men ETHs on-chain data går imot ETF-en
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin falt fra over 81 000 til rundt 80 500, og falt en periode under 80 000 til 79 398. Ethereum strever rundt 2 335. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 481 millioner dollar på tvers av nettverket, med 346 millioner i long-posisjoner, hvor 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993, og alle er nå i tap.
Det som presser markedet er makroøkonomisk risikounngåelse. Før Federal Reserves rentemøte er det generell risikounngåelse i markedet, teknologiaksjer og krypto blir solgt samtidig, og oljeprisen holder seg høy og undertrykker risikoviljen. BTCs støtte rundt 80 000, som er nær 365-dagers glidende gjennomsnitt, ble brutt, men raskt hentet opp igjen, noe som tyder på at det er kapital som forsvarer dette nivået.
Men ETH viser et kontraintuitivt signal. Ethereum-børser hadde en netto utstrøm på omtrent 169 800 ETH på én dag, verdt rundt 407 millioner dollar, det største daglige utløpet på nesten fire måneder. Tilgjengelig forsyning minker, men ETF-en fortsetter å tape.
Teknisk sett er 79 600-80 000 BTCs kortsiktige forsvarslinje, og et brudd kan føre til 78 000. For ETH er 2 330 et nøkkelnivå, og det må holdes for å ha rom for bedring.
Diskuter i kommentarfeltet, ETHs utstrømning fra børser og ETF-ens tap, hvem bestemmer denne gangen?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump sa med én setning at han vil angripe Iran, Bitcoin har holdt seg rundt 80 000 i to dager, men panikken fortsetter,
Den doble bunnen holder stand, basert på min tekniske analyse og logikk:
1. Runde tall er vanskelig å bryte under, noe som er en langvarig konsensus i kryptomarkedet. 80 000 er et område med kjøp under nedgangsperioder og salg under oppgangsperioder. Denne gangen har 79 000 blitt testet to ganger og holdt, noe som indikerer at kortsiktige selgere mister momentum.
2. Begge bunnene og påfølgende oppgangene skjedde uten volumøkning, noe som betyr at det ikke er noen panikksalg eller tilstrømning av nye midler. Kort sagt, det handles høyt og selges lavt mellom 79 200 og 80 900, mens man venter på Federal Reserve og midtveisvalget.
Her er tre nøkkelhendelser:
1. USAs midtveisvalg: Dette vil direkte avgjøre fremtidig kryptoregulering. Hvis republikanerne tar begge kamrene, er det absolutt positivt for Bitcoin. Hvis demokratene vinner, vil de definitivt regulere kryptovaluta.
2. Federal Reserve sitt rentemøte på torsdag: Markedet prøver å fordøye høye renter og venter på rentebeslutningen, samtidig som det er bekymring for en renteheving i desember. Strammere renter er negativt for Bitcoin.
3. Råoljeprisen holder seg høy, inflasjonen har ikke avtatt skikkelig, og Federal Reserve har derfor ingen grunn til å bli mer dovent innstilt. Kapital tør ikke kjøpe Bitcoin på 80 000-nivået.
Kort sagt: Det er ikke at prisen ikke kan falle, men at alle har stoppet opp og venter på hendelser før de velger retning.
Jeg har tidligere sagt at bunnen er rundt 75 000 og 62 000. Nå er støtten over 84 000 brutt, og prisen sitter fast på 80 000.
Med konflikten i Midtøsten og Trump som planlegger å angripe Iran etter valget, vil konflikten eskalere, og Bitcoin vil falle til 75 000–70 000 innen en måned. Jeg vil fortsette å shorte Bitcoin, selge på oppgang.
Nå som amerikansk olje er over 100, og Bitcoin møter motstand ved 84 000, er det veldig trygt å shorte med 5 ganger giring.
Med olje- og energiinflasjon + Midtøsten-risiko + 4 % høy rente + flere rentehevinger i år, vurderer jeg ikke å gå long på Bitcoin. Vanligvis kommer en stor oppgang 3–6 måneder etter valget, som kan sammenfalle med at konflikten mellom USA og Iran avsluttes og roen senker seg.
Jeg vil begynne å shorte gradvis mellom 83 000 og 84 000.
Målet er under 77 000, med dobbel negativ påvirkning fra valget og Midtøsten, noe som bør skje innen slutten av november.$T T denne avgiften er rett og slett absurd, 4-timers oppgjør -0,35 %, som regnet ut gir en årlig negativ rente på over -760 %.
Det viktige er at posisjonsvolumet (OI) bare er 6,53 millioner, som ikke engang utgjør 2 % av 24-timers handelsvolum.
Dette viser at den tidligere oppgangen helt og holdent ble drevet av spotkjøp, uten at det egentlig var noen oppbygging av gearede long-posisjoner.
Nå taper short-posisjonene store renter hver dag, og nedgangen klarer ikke å utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner. Så lenge spotmarkedet kjøper et par ganger til, kan short-posisjonene bli trampet ned og dekket, noe som kan sende prisen rett opp igjen.
#T
$T
👇I dag er det 26. oktober, og en dataserie kom akkurat ut i dag, som er mer verdt å se på enn prisen i seg selv.
«2 300 er brutt, men det er bare 3 500 personer igjen i kø for å selge ETH»
Ethereum nådde i dag en laveste intradag på 2 282, rundt 2 300, med et fall på 2,7 % på 24 timer. Bitcoin beveget seg mellom 79 500 og 80 400, med en daglig bunn på 79 270, som er 36 % lavere enn rekordnivået på 126 259 dollar i oktober 2025.
Dette er fjerde dagen vi ser på prisen. Når vi ser på strukturen, er i dag et annet signal.
Køen for å trekke ut ETH fra staking har falt fra en topp på 282 000 til omtrent 3 500. En reduksjon på over 99 %.
Betydningen av dette tallet er klar: de som hastet med å forlate markedet, har allerede gjort det. Køen representerer "de som vil selge, men fortsatt står i kø"; den har krympet så mye at det betyr at de som skulle selge, har solgt, og de resterende vil ikke røre seg.
Samtidig har utestående kontrakter for altcoins falt med omtrent 9 milliarder dollar fra toppen. Giring er også blitt ryddet opp i.
Disse to datasettene sammen peker mot samme konklusjon: salgspresset er i ferd med å tørke ut.
Men prisen har ikke steget. Hvorfor?
Fordi det ikke finnes noen kjøpsgrunn. Forrige uke hadde ETH spot-ETF en netto utstrømning på 220,7 millioner dollar, med bare en svak innstrømning på 4,4 millioner på fredag; i dag solgte Ethereum Foundation ytterligere 2 785 ETH, byttet til omtrent 6,42 millioner dollar i USDS.
Tilbudet minker, men etterspørselen har ikke dukket opp. Dette kalles "hverken faller eller stiger".
Bitcoin viser samme mønster: finansieringsraten +0,0054 %/8t, fortsatt positiv, long-posisjoner betaler; 24-timers evigvarende volum på 32,7 milliarder, 26 % mindre enn dagen før; 24-timers likvidasjoner redusert til 118 millioner.
Lavt volum, positiv finansieringsrate, minkende likvidasjoner — dette er tretthet, ikke kollaps. En ekte krasj ville vise negativ finansieringsrate og kollaps i posisjoner, noe som ikke skjer i dag.
Makro gir ingen ny retning: Brent 110,46, gull 3 991 (for seks dager siden 4 140), tiårig amerikansk statsobligasjonsrente over 4,9 %. Både sikre havner og risikable eiendeler blir solgt, bare olje stiger — når institusjoner trenger kontanter, selger de det som er lettest å selge.
Min sannsynlighet: mellom 78 000–80 000 konsolideres til 30. oktober opsjonsutløp 45 %; bryter 78 000 til 75 000–77 000 35 %; tilbake over 82 000 20 %. Største smertepunkt ved 78 000, nominelt rundt 10 milliarder.
Diskusjon: salgspresset er tørket ut, hvorfor stiger ikke prisen?
Mitt svar er litt ubehagelig: fordi "ingen selger" og "noen kjøper" er to helt forskjellige oppgaver, og markedet har bare fullført den første.
Avstemning: Hva mener du ETH mangler nå — A. En grunn til å kjøpe; B. Tid til å vente på makroendring; C. En ekte panikksalg; D. Ingenting, det er bare ingen som bryr seg.
Jeg velger A. Tilbudssiden er allerede så sunn som mulig, etterspørselen er helt fraværende; denne strukturen er mest frustrerende fordi den ikke gir noen av sidene noen glede.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse \$ETHPopulariteten øker, men prisen faller: PEPE har strømmet inn med 2,11 billioner tokens, SUI-renten er positiv, men mister glidende gjennomsnitt, TAO ETF fremmes, men ingen kjøper
Navnene på popularitetslisten divergerer på tre måter
$PEPE har steget omtrent 10 % på 24 timer, 20,6 % denne uken, og markedsverdien er tilbake på 2,08 milliarder dollar. Men tilbudet på børsen har økt med 2,11 billioner tokens, og reverserer over 40 % av tidligere utstrømning. Flere forsøk på å bryte gjennom har mislyktes, RSI har falt til 48,09, MACD er negativ, og gevinstsikringstrykket realiseres
$SUI har falt svakt med 0,65 % på 24 timer og underpresterer markedet. Finansieringsrenten er +0,0089 %, long-posisjoner betaler rente, ikke overfylt, men prisen ligger fortsatt under MA20, 0,8477 er neste støtte. Giring ønsker å løfte, men spotkjøpene har ikke fulgt med
$TAO svinger mellom 245 og 255, Grayscale Bittensor ETF S-1-dokumentet har nådd andre endringsforslag, planlegger notering på NYSE Arca. Men 24-timers volum har falt 19 %, ETF-fortellingen har ikke blitt til kjøpspress, 250 dollar har blitt et nivå som må bevises
Oppsummering: PEPE må klare å absorbere børsens tokens ved motstand, SUI må se om støtten på 0,8477 kan utløse en long-renteoffensiv, TAO må se om 250 dollar får volumstøtte. Populariteten øker, prisen faller, divergensen i seg selv er et signal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Torsdag klokken 02:00 kunngjør Federal Reserve rentebeslutningen, og en halvtime senere holder Powell en pressekonferanse. Disse to tidspunktene er viktigere å følge enn markedets opp- og nedturer.
BTC har igjen nådd 80 000 dollar, og ETH følger etter med svakhet. Prisen tester dette nivået gjentatte ganger, noe som indikerer at verken kjøpere eller selgere har fått avgjørende kontroll.
Den amerikanske spot-ETF-en hadde betydelig kapitalinn- og utstrømning forrige uke. Å se bare én ukes inn- og utstrømning er ikke nok til å avgjøre om institusjonell etterspørsel virkelig forbedres; slike data må ses over minst fire uker for å få en retning.
Torsdag kommer også en rekke viktige data samtidig: kl. 20:30 publiseres foreløpige tall for tredje kvartals årlige BNP, kjerne-PCE og PCE-årsrate for september, antall nye arbeidsledighetskrav, og personlig forbruk for september; kl. 21:15 kunngjør Den europeiske sentralbanken rentebeslutningen, og kl. 21:45 holder Lagarde en pressekonferanse. Når dataene kommer tett, er posisjonering viktigere enn meninger.
Forresten, et tema: Israel diskuterer bruk av kryptovaluta for å håndtere potensielle internasjonale finansielle sanksjoner, noe som skaper stor debatt. Teknisk sett kan kjedebaserte overføringer omgå bankformidlere, men bare fordi en transaksjon lykkes, betyr det ikke at pengene problemfritt kan integreres i den reelle økonomien.
Det er fortsatt valutaomveksling, kommersielle banker, motparter, varehandel og regulatoriske krav imellom. Å ha verktøyene tilgjengelig betyr ikke at brukerne automatisk kan unngå virkelighetens begrensninger; denne grensen må utforskes gradvis.
Min oppfatning er at Bitcoins betalingsfunksjon er overvurdert, mens lagring av verdi og grenseoverskridende oppgjør er de områdene den virkelig fungerer i dag. Tre kryptovalutaer, tre konkurrerende kapitalstrømmer
ETH sitter fast rundt 2 300, men på kjeden er bildet et annet. Den 23. oktober ble omtrent 169 800 ETH netto trukket ut fra børser, den største enkeltstående uttrekningen på fire måneder; innsatsen har økt til 43,7–43,8 millioner ETH, som utgjør over 35 % av tilbudet. Stiftelsens tilknyttede lommebøker solgte samme dag 2 785 ETH til 2 304 dollar på CoW Swap, byttet til USDS-stablecoin, og to uker tidligere ble ytterligere 4 393 ETH overført til Kraken. Enda mer subtilt er at Glamsterdam-oppgraderingen, som opprinnelig skulle starte testnettet 26. oktober, er utsatt på grunn av kompatibilitetsproblemer med EIP-8037-kontrakten. De som selger, selger; de som låser, låser; mengden ETH som kan sirkulere fritt, minker, men ETF-er hadde netto utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober.
BTC beveger seg rundt 80 000. ETF-er hadde en netto innstrømning på 301 millioner i løpet av uken, men på torsdag var det en enkeltstående utstrømning på 636 millioner, og på fredag ytterligere 138 millioner, med en netto utstrømning på 314 millioner i oktober. 79 400 var helgens lavpunkt, 80 000 er et psykologisk nivå, og den virkelige variabelen er FOMC: sannsynligheten for at renten holdes uendret i oktober er omtrent 92,8 %, mens sannsynligheten for renteheving i desember har økt til nær 75 %.
SOL mister gjentatte ganger nivået på 100 dollar. ETF-er har hatt utstrømning i ni dager på rad, men antallet adresser som holder tokeniserte aksjer på kjeden har nådd 1,5 millioner, og Morgan Asset Management har lansert en tokenisert pengefonds på Solana. Tradisjonelle kanaler trekker seg tilbake, mens kapital på kjeden strømmer inn. Kapital forlater ikke krypto jevnt — det blir mer selektivt.
Den 23. oktober hadde amerikanske spot Bitcoin-ETF-er omtrent 138 millioner dollar i utstrømninger, mens Grayscales Zcash-ETF tiltrakk seg 20,5 millioner dollar.
Én økt bekrefter ikke en rotasjon, men divergensen er verdt å følge med på: beveger kapitalen seg nedover risikokurven, eller sikrer den seg bare mot BTC-eksponering? I dag ble det lagt til 2,15 millioner dollar i margin, Hyperliquid $BTC TOP4 long posisjon øker mot trenden!💪
Adressen 0xf08...9e39e åpnet en 30x BTC long posisjon 23.10, og etter dagens nedgang åpnet den igjen 302,5 enheter. Nåværende posisjon er 795,02 BTC (63,65 millioner dollar), inngangspris $81,168.6, med et flytende tap på 878 000 dollar.
I tillegg har han også gått long på ZEC, med nåværende beholdning på 4717 enheter (5,67 millioner dollar), inngangspris 1,195.7.
Med dagens markedssituasjon, hvor BTC svinger rundt 80 000-nivået, og bare noen dager igjen til oktober FOMC, satser markedet på en pause i rentehevingen, men forventningen om "høye renter lenger" kombinert med geopolitiske spenninger i Midtøsten gjør at makro likviditeten fortsatt er stram. Tidligere har ETF-er hatt kontinuerlige utstrømninger, og konsentrasjonen av marginavvikling har ført til at store penger trekker seg ut på lang sikt. Denne "hvalen som øker posisjonen mot trenden" har derfor en sterk spekulativ karakter — 30x høy giring som tåler flytende tap, og tilleggsmarginen er mer en forsvarsmekanisme for overlevelse. ZEC long posisjonen viser en satsing på personvernmynt-sektoren, men har sterk kortsiktig korrelasjon med markedet.
For vanlige investorer betyr ikke hvalens "tro" et "bunnfiske-signal". Høy giring i et volatilt marked kan lett føre til tap på begge sider, og før FOMC-beslutningen er makro usikkerheten fortsatt stor. Anbefaler å holde seg unna høygirede kontrakter, ha lette posisjoner i spot for forsvar, og spare kapital til når trenden blir tydelig. Ikke sats på retning, langsomt er raskt $BTC $ETH $ZEC $DOOD steg 26 % i dag, og i gruppen begynte folk allerede å rope "meme er tilbake". Jeg svarte med en gang, la oss se på handelsvolumet før vi snakker...
Den 21. oktober nådde den 0,005217 med en dagsomsetning på 25,1 millioner. I går var det bare 570 000, en nedgang på 98 %. I dag steg den 26 %, men volumet er fortsatt på samme nivå. Dette er ikke kapital som strømmer tilbake, det er en liten sum som har dyttet en uønsket posisjon litt. Den er fortsatt 64 % under toppnivået fra 21. oktober.
$PEPE er den eneste av disse tre som har positiv utvikling over syv dager, +10,8 %. Men den 23. oktober falt den fra 0,000005117, og det er mye låst kapital over. Hver gang den spretter opp, frigjøres noen, men det øker også salgspresset. Man kan bare si at det er Sun som har skylden for denne dumpingen...
$DOGE er den mest ærlige. Syv dager -3,2 %, en jevn nedgang uten volum eller historier. Den er ikke lenger meme-lederen, men mer som en gravstein for meme.
Luo sin vurdering er at problemet med denne meme-runden er at det ikke kommer nye investorer inn.
Og før FOMC trekker risikoviljen seg tilbake, og altcoins og meme blir solgt først fordi de som holder dem har minst tro. DOOD sin oppgang er en mulighet for de som selger, ikke for de som prøver å kjøpe på bunnen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Oljeprisrisiko kombinert med nært forestående FOMC: Vil markedet først handle på inflasjon eller først på rente?
Jeg heller mot å først handle på inflasjonsforventninger, deretter på renteavgjørelser. Oljeprisen har falt fra seks måneders toppnivå, men det betyr ikke at forsyningsrisikoen er borte; det viktigste er at energi allerede er en del av inflasjonsdataene: USAs bensinpris steg 9,1 % måned-over-måned i september, energiposten steg 5,2 %. Derfor kan ikke «pause» direkte oversettes til lettelser. Oktober-FOMC møtes 27.–28., og markedet bør lytte til hvordan Powell vurderer oljeprisens effekt på inflasjonen, og hvor lenge renten må holdes høy.
Men jeg ser ikke dagens oljeprisvolatilitet som en trendbekreftelse. Brent falt mandag fra nylige topper; hvis oljeprisen fortsetter ned, og Fed-erklæringen ikke er mer «haukaktig», kan markedet skifte fokus til vekst og likviditet, og BTC følger kanskje ikke lenger inflasjonsbekymringene. Mellom oljepris og kryptopris ligger også overføringen via dollar og reell rente.
Jeg følger tre steg: om oljeprisen kan stoppe fallet og stige, om dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger samtidig, og om BTC kan bryte 24-timers topp på 80 956. Hvis oljeprisen faller, rentene synker, og BTC øker volum og gjenerobrer 80 956, faller min «først inflasjon»-hypotese; motsatt, hvis oljeprisen styrker seg, rentene stiger, og BTC faller under 79 378, er det et tegn på at inflasjonspresset overføres til kryptoprisen. Nå handler det først om om oljeprisen går fra nyhet til vedvarende inflasjonsinput, renten er sekundær, ikke et selvstendig svar.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Hvorfor kan krigsland trenge BTC, men den globale BTC-prisen likevel faller?
Krig kan føre til at lokale banktjenester avbrytes, lokal valuta devalueres eller grenseoverskridende overføringer begrenses, noe som får noen innbyggere til å vende seg til BTC og stablecoins.
Men globale investorer kan på grunn av panikksalg av risikable eiendeler og tvangssalg med giring forsterke prisfallet.
Enda mer paradoksalt er det at krig også kan føre til nettverksbrudd, strømbrudd og handelsrestriksjoner.
BTC kan tilby en alternativ måte å overføre eiendeler på, men kan ikke garantere at innbyggere i krigsområder alltid kan bruke det.Hvis det ikke blir renteheving på torsdag, er dere klare til å kjøpe på bunnen?
Nå venter alle i gruppen på møtet klokken to om natten torsdag, selv de vanligvis mest pessimistiske begynner å spørre i smug om de kan kjøpe på bunnen.
Rente-futures er allerede priset inn, 90 % sjanse for ingen renteheving, mange ser dette som positivt og venter bare på at nyheten skal komme, slik at Bitcoin kan stige, og de kan kjøpe billig. Bitcoin har ligget rundt 80 000, Ethereum rundt 2300 i nesten to dager, det ser virkelig ut som det ikke faller mer.
Men jeg må være en kald dusj. Dere fokuserer alle på om det blir renteheving i oktober, men ingen ser fremover.
Sannsynligvis blir det ingen heving denne gangen, det stemmer. Men hva med desember? Markedet priser inn 75 % sjanse for renteheving i desember. I september var det nettopp en heving, renten ligger nå mellom 3,75 og 4,0, Brent-olje har falt fra 117 til 114, og inflasjonsforventningene er på 4,7 %.
For å si det rett ut, møtet på torsdag handler mest sannsynlig om "ingen endring denne måneden, vi tar det neste måned", ikke en endring til en mer dovete holdning.
Tenk over det, hvis det virkelig var en stor positiv nyhet, ville ikke markedet reagert? Hvis noen visste på forhånd at det skulle stige, ville ikke 80 000-nivået vært overfylt av kjøpere allerede? Denne usikre situasjonen betyr at selv store investorer venter, ingen tør å handle først.
Markedet er mer pålitelig: $BTC har mange short-posisjoner rundt 80 000, mens det ligger en lang rekke long-posisjoner på 78 800, 77 600, 76 600; $ETH har mange posisjoner på 2283, 2266, 2243 som venter på å bli tatt ut.
Hvis det virkelig skyter opp på torsdag fordi det ikke blir renteheving, ikke vær rask med å følge etter, det er for å vise deg, ikke for at du skal tjene på det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Nyheter jeg så i dag
Ethereum Foundation solgte 2785 Ethereum
Og tidspunktet var i dag
Vanligvis, når fondet selger,
skulle prisen falle som en respons
Men etter at Ethereum-prisen falt under 2300,
trakk den raskt tilbake til rundt 2330
2785 Ethereum høres mye ut,
men i det enorme kryptomarkedet er det egentlig ikke så mye
Det gir småinvestorer en illusjon om
at institusjonene selger
Skal jeg også selge? Skal jeg shorte?
Jeg vil si til alle: Ikke la dere villede av slike nyheter
Hvis du er bullish, åpne en posisjon med stop-loss og ikke bry deg mer
Hvis du er bearish, gjør det samme med en short-posisjon og stop-loss
Min personlige mening er å gå long på 2300-nivået
La meg forklare tankegangen min: Siden institusjonene selger, hvorfor falt det ikke kraftig? Hvorfor selger de på støttenivå? Hvorfor ble det lekket nyheter om salg av litt over 2000 Ethereum på støttenivå? Hvis Ethereum skulle falle kraftig senere, hvorfor selger de ikke mer nå?
Dagens nyhet føles mer som en røykteppe
For å villede småinvestorer til å shorte #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud oppnådde tidligere en vekst på 82 %, et tall som virkelig er verdt å merke seg.
Men jeg mener at den virkelige testen for AI-kommersialisering ikke er hvor raskt inntektene vokser, men om inntektene kan dekke de stadig økende kostnadene til datakraft, datasentre og FoU.
Hvis skyvirksomheten fortsetter å vokse, samtidig som marginene og kontantstrømmen forbedres, vil overbevisningen om AI-kommersialisering bli sterkere.
Hvis det bare er økende investeringer uten at avkastningen følger med, vil markedet før eller siden revurdere verdsettelsen.
I denne ukens kvartalsrapport er det balansen mellom vekst og lønnsomhet jeg helst vil se.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Når man ser på selskaper som Strategy som eier store mengder BTC, mener jeg man ikke bare kan fokusere på prisendringer i Bitcoin.
Regnskapsmessige gevinster kan være imponerende, men det man virkelig må følge med på er finansieringskostnader, gjeldsstruktur, utvanning av aksjer, og evnen til å tåle prisfall i BTC.
I en bull-marked forsterkes strategier som holder på mynter; når markedet svekkes, viser kapitalstrukturen risikoen tydeligere.
For selskaper knyttet til kryptovaluta er det viktig hvor mye BTC de eier, men også hvordan de eier det.
Mener du Strategies største fordel er BTC-eksponeringen eller finansieringsevnen?
#Strategy财报前瞻$BTC 累计爆赚1.8个亿的巨鲸，手里三张主流币空单直接浮亏2200多万刀。
总仓位压了5个多亿美金，表面看被多头暴揍，点开仓位才发现人家根本没打算走：5到7倍低杠杆，爆仓线拉到让人绝望，顺便还在猛吃资金费。
顶级大资金玩的就是拿浮亏换时间，只要爆仓线够远，短期波动再大也只是毛毛雨。#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Samsung forventer en kraftig økning i Q3-resultatet, og AI-etterspørselen støtter fortsatt markedet for lagringsbrikker.
Men jeg mener at det som er mer interessant enn profittveksten er: Hvor lenge kan denne høye veksten vare?
Hvis etterspørselen etter AI-servere fortsetter å vokse, kan lagringsbrikker fortsatt dra nytte av det; men hvis kapitalutgiftene avtar og chipprisene når toppen, kan markedet begynne å prise inn risiko tidligere.
Jo mer imponerende resultatene er, desto mer må man fokusere på fremtiden, ikke bare se på fortiden.
Tror du denne AI-chip-bølgen fortsatt er i oppgangsfasen, eller har den allerede begynt å overdrive forventningene?
#三星Q3利润预增近8倍Prisen sitter fast nær 2300 dollar, ETF hadde netto innløsning på over en milliard dollar i oktober, og den planlagte Glamsterdam testnettoppgraderingen den 26. ble utsatt igjen. Offentligheten er nesten helt negativ, med stadig flere pessimistiske stemmer.
Men på kjeden skjer det noe annet. Omtrent 170 000 ETH forlater børsene netto på én dag, det største på nesten fire måneder; staking-volumet er fortsatt på historisk høyt nivå, over 43,8 millioner.
På overflaten flykter kapitalen, men underliggende beholdninger er låst. Dette er ikke bare et enkelt følelsesmessig sammenbrudd, men en misforståelse mellom kortsiktige innløsninger og langsiktig låsing.
Det eierne virkelig må skille er støy fra struktur. Prisvolatilitet kan være omsetning eller vedvarende press. Svaret ligger ikke i ropene, men i dataene.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La oss snakke om noen av de mest omtalte aksjene denne uken som venter på kvartalsrapporter:
$SKHY Hynix sin rapport anses stort sett å ha overgått forventningene, så aksjekursen viser tegn til stabilisering teknisk sett. I dag +1,72 %, RSI 37, pris 140 har allerede gått over MA7.
Men glidende gjennomsnitt er fortsatt i en nedadgående rekkefølge, nå er det en lavvolums stopp i fallet. Rapporten kommer om to dager, og markedet følger nøye med på om HBM4 sin markedsandel kan holdes stabil.
$xSNDK SanDisk er i en oversolgt fase, men har ennå ikke hatt en oppgang. RSI er bare 32, og har trukket seg tilbake 31 % fra 30-dagers topp på 1806.
Dagens oppgang er bare en teknisk liten oppgang over bunnområdet på 1213, og volumet er bare halvparten av 7-dagers gjennomsnitt, så det vil ikke vare. Alt avhenger av om AI SSD-veiledningen i rapporten om to dager er sterk.
$HOOD Robinhood har mistet momentum og falt mest. Aksjekursen ligger nær 30-dagers bunn på 3,7 %, og har falt 24 % fra 30-dagers topp på 123, med MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106), en typisk nedadgående rekkefølge.
Den 7-dagers utfordringsperioden med uttaksbølge og inntektsnedgang i kryptovirksomheten er fortsatt priset inn i aksjekursen, og det er ingen tegn til stopp i fallet. Det er bedre å vente på høyresiden enn å prøve å fange fallende kniver.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【Den eldgamle kjempehvalen har våknet, salgspresset øker】
Den eldgamle kjempehvalen som i 2015 kjøpte 100 000 $ETH for 31 100 dollar, har endelig begynt å bevege seg i dag. I løpet av de siste 2 timene har den overført 5 000 tokens, hvorav 1 500, tilsvarende omtrent 3,45 millioner dollar, allerede har gått inn på børser. De resterende 50 000 ETH er fortsatt urørte, og det er dette tallet markedet virkelig vil følge med på.
I 2016 solgte den halvparten for 5,47 dollar per token og tjente omtrent 258 000 dollar, mens den andre halvparten har blitt holdt i 11 år. Med dagens pris på rundt 2 300 dollar, er de resterende 50 000 ETH verdt omtrent 115 millioner dollar, og de tidlige kostnadene kan nesten ignoreres. Om den selger nå eller ikke, er for den en beslutning om å realisere en enorm gevinst.
Men det å overføre til børs betyr ikke nødvendigvis at de er solgt. Det som kan bekreftes nå, er at 1 500 tokens har gått inn på CEX, mens de resterende 3 500 ikke nødvendigvis er solgt. Det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er at andre tidlige ETH-holdere nylig også har begynt å flytte sine eiendeler, og markedet begynner å møte presset fra erfarne aktører som realiserer gevinst.
Akkurat nå er dette mer som en advarsel om salgspress, ikke en bekreftet krasj. Det neste å følge med på er: om disse 1 500 tokens faktisk blir solgt, og om de resterende beholdningene fortsetter å flyte mot børser. Hvis det fortsetter å komme inn mer, og ETH svekkes i volum, vil det indikere at de eldgamle beholdningene virkelig blir til reelt salgspress.🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#DailyOrbit La oss kjøle ned litt først. Når jeg ser en stor posisjon åpnet for long, er min første reaksjon ikke at prisen skal opp, men hvor lenge denne posisjonen kan holde ut. Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) har åpnet en long-posisjon i ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 431 200 dollar. Dette er en ny risikoposisjon, ikke allerede realisert gevinst; min vurdering er at retningen ikke er det viktigste nå, men at denne giringen har lav feiltoleranse.
Jeg haster ikke med å bli begeistret av to grunner. For det første, ved å dele nominell verdi på giringen grovt, er startmarginen omtrent 17 200 dollar, og en prisbevegelse på rundt 4 % i motsatt retning kan føre til tap som nærmer seg denne marginen; den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger også av marginmodellen, tilleggsinnskudd og vedlikeholdsmarginkrav. For det andre, at en enkelt lommebok åpner en long-posisjon, betyr bare at noen er villige til å satse på retningen, det beviser ikke at det er et vedvarende kjøpspress bak. Hvis prisen ikke stiger og snur, antar jeg at de som har høy giring på long-posisjoner vil ha det vanskeligst: selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan de miste retten til å bli værende i markedet først.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig. Hvis prisen fortsetter å styrke seg, og det fortsatt er støtte etter en korreksjon, vil jeg legge bort tvilen om timingen av denne long-posisjonen, men jeg vil ikke godta en risiko-til-belønning på 25 ganger giring av den grunn. Det jeg følger med på videre, er om prisen kan holde seg stabil, og om denne adressen vil fortsette å øke posisjonen. Ikke forveksl det å tørre å satse med å ha rett.Hvis jeg var hovedaktøren - Subjektiv serie (kort sikt) #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
(Personlig mening, kun til referanse, ikke investeringsråd)
Orker ikke skrive for detaljert, og orker ikke analysere. Skriver rett på sak hvordan jeg ville handlet hvis jeg var hovedaktøren.
Første steg: Sideveis bevegelse
Målet med sideveis bevegelse er å tiltrekke flere shortposisjoner, skape en illusjon av at prisen ikke kan stige, slik at kortsiktige tradere får inntrykk av manglende momentum, noe som får longposisjoner til å forlate markedet, og shorts til å øke... holde prisen mellom 2310-2335 som forberedelse til neste steg... jo flere stop-loss for shorts over, desto mindre penger trengs for å løfte prisen senere...
Andre steg: Oppgang
Stop-loss for shorts som ble «dyrket» tidligere er sannsynligvis mellom 2340-2350, denne gangen går vi etter disse stop-lossene.. prisen beveger seg sakte oppover
2335->2340->2347->2358....
Tredje steg: Lokke longposisjoner
Prisen drar raskt opp... 2350->2360->rundt 2385... markedets longposisjoner roper: "Bull kommer", jager vilt etter long, shorts som skal stoppe ut gjør det, mange snur fra short til long ....
Fjerde steg: Knekke markedet.... (det er en annen historie... kan spørres om i kommentarfeltet)
Merk: Det utelukkes ikke at det etter konsolidering kan komme et falskt fall nedover.. (men det er mindre sannsynlig)