Orbit Post Sitemap
Når jeg våknet i morges, så jeg at BTC igjen falt under 80000, og hjertet sank litt. Dette er allerede andre gang nylig at dette hele tall-nivået har blitt tapt, forrige uke lå det rundt 83000 og nå hoppet det rett ned.
Det jeg er mer opptatt av, er et annet tall: Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259 %. Denne indikatoren sier enkelt sagt om kjøpspresset i USA er dyrere eller billigere enn i Asia, og en negativ verdi betyr at amerikanerne selger med rabatt, ikke kaprer. Når det varer i 33 dager på rad, er det ikke lenger småinvestorenes følelser, men institusjonelle penger som går ut.
Se også på Saylor. Han sendte ikke ut Tracker-informasjon i helgen, og markedet tolket det direkte som at han kanskje vil stoppe økningen. Dette selskapet har vært nesten den mest solide støttespilleren for BTC de siste to årene, og hvis de stopper, mister mange gearede long-posisjoner sin støtte.
Arthur Hayes er enda mer direkte, han solgte 49,24 millioner dollar i altcoins. Altcoins krasjer først, BTC følger etter med et etterslep, denne rekkefølgen har skjedd flere ganger i år.
Min egen tilnærming er veldig enkel: Jeg prøver ikke å gjette bunnen nå, og jeg øker ikke posisjonen. Det er fortsatt et område mellom 72000 og 75000 under 80000 som ikke er testet, så jeg venter på at dagslinjen skal lukke over før jeg vurderer noe. Hvis jeg virkelig skal se etter signaler, følger jeg to ting: Når Coinbase-premien blir positiv igjen, og når Saylor rapporterer på nytt. FOMC-uken: avgjørelsen er ikke viktig, formuleringen er det som er avgjørende
Markedet venter på Federal Reserve denne uken, men det virkelige spørsmålet i kryptomiljøet er ikke "hvorvidt renten heves", men "om pengene fortsatt er der".
CME-data viser at sannsynligheten for å beholde renten uendret i oktober allerede er over 90 %, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt i været til rundt 68 %. Det er som at læreren ikke roper opp i dag, men det betyr ikke at det ikke blir eksamen til slutt.
$BTC svinger gjentatte ganger rundt 80 000 dollar, med fire dagers nedgang på rad og fallende handelsvolum. Den kommer ikke over 81 000, og ikke under 79 000, både kjøpere og selgere venter på ett ord.
$ETH ser enda verre ut, med netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra spot-ETF i oktober, hvorav BlackRocks ETHA står for mesteparten. Mens andre tar vann, synker den.
$ZEC er mest interessant — prisen faller sakte, men finansieringsraten er fortsatt positiv, og kjøperne betaler for å holde posisjonene. Å se på disse folkene er som å se på seg selv for noen måneder siden.
Denne FOMC gir ikke svar. Det virkelige signalet er: kan BTC med volum komme tilbake over 81 000, og når slutter $ZEC-kjøperne å betale? Før det er det billigere å se på enn å satse.
#本周将公布10月FOMC利率决议
BTC har hatt fire dager med nedgang på rad, med en laveste pris på 79 332, og nivået rundt 80 000 har vært et område med mye kamp. I løpet av 24 timer har det vært likvidert for 154 millioner dollar, 62 000 personer har blitt tvunget ut, hvorav 118 millioner var long-posisjoner – de som satset på oppgang blir fortsatt slått. Men det som virkelig bør observeres er ikke disse tallene. Korte renter på 3,75 %–4 % står stille, tiårsrenten ligger rundt 5 %, og det er 90 % konsensus om at rentemøtet denne uken ikke vil endre noe, men det er 77 % sannsynlighet for renteheving i desember. Mange venter fortsatt på rentenedsettelse, men markedet priser inn renteheving, og denne uenigheten er hele årsaken til denne nedgangen. Hvorfor skulle man ta imot en fire dager lang nedgang i en eiendel når man kan få fem prosent på kortsiktige obligasjoner uten risiko? Det er også noen ting i markedet som ikke får så mye oppmerksomhet. Den amerikanske spot-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, institusjonelle kjøpere har ikke kommet tilbake siden slutten av september; forrige torsdag og fredag ble det tatt ut 773 millioner dollar fra ETF-er, det største daglige uttaket siden 25. juni. På kjeden er det enda tydeligere: små lommebøker har netto overført 5,5 milliarder dollar til børser i løpet av 30 dager, opp fra 10,75 milliarder, det høyeste på et halvt år; mens hvalenes overføringer har falt fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder. Oversatt betyr dette at småinvestorer selger, mens store investorer holder på sine posisjoner. En slik struktur fører ikke til rask nedgang, men det tar tid. Nå, holder du på kortsiktige obligasjoner med fem prosent avkastning og ser på, eller går du all-in og venter på resultatene de neste dagene? Jeg husker godt runden i desember 2018: renteheving ble gjennomført, BTC falt fra 6 000 til 3 200 før det stoppet, det virkelige bunnpunktet kom i markedet ikkeDet mest avslørende signalet i krypto denne uken er ikke en prisbevegelse, men et vakuum. Total åpen interesse på tvers av markedet falt med 1,15 % på én enkelt dag til 1,394 billioner dollar, mens futures-volumet kollapset med 39,82 % til 877,08 milliarder dollar. Likevel holdt $BTC seg over 80 500 dollar, $ETH handlet nær 2 350 dollar, og $SOL lå rundt 101 dollar, med prisvariasjoner under 0,25 %. Flate priser på forsvinnende volum er kjennetegnet på at kapital trekker seg tilbake, ikke på en folkemengde som stormer mot utgangen. Se på posisjoneringsdataene og mønsteret delteÆrlig talt, jeg har god kontroll på denne handelen fordi jeg satte regler for meg selv før jeg gikk inn: ikke gjett toppen, bare handle på høyresiden.
Logikken er slik. $RLS økte med over 40 % fra lavt volum samme dag, men det er en detalj – prisen nådde 0,0033, og selv om volumet fortsatt økte, begynte prisstigningen å avta, noe som er et tegn på "volum-pris divergens" og svakhet. I tillegg har den liten sirkulerende mengde og konsentrert eierskap, så denne typen ren spekulativ oppgang faller raskere enn den steg når kapitalen trekker seg ut. Jeg åpnet short på 0,002866, ikke for å gjette toppen, men for å vente på et høyresidessignal om at den "ikke klarer å stige videre".
I tillegg har makrobildet vært kaldt de siste dagene: Federal Reserve-beslutning nærmer seg, høye oljepriser, BTC falt under 80 000, og hele nettverkets giringslikvidasjoner overstiger 550 millioner dollar, noe som fører til kollektiv avgirering av risikable eiendeler. Småmynter som RLS faller først til 0,002441.
Markedsmessig er 0,0025 skillet mellom kjøpere og selgere. Holder den seg i konsolidering, ellers ser vi på 0,0022 som neste nivå. I praksis betyr det å ta gevinst i flere omganger og bruke kostpris som stop-loss for å sikre profitt, noe som er viktigere enn noe annet.
$BTC $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ DOGE nåværende kjerneproblem er: spekulative long-posisjoner er fortsatt dominerende, men det mangler tilførsel av ny kapital og nye narrativer for å støtte opp. Den nylige nedgangen i long-posisjonskonsentrasjon er en marginal forbedring, men det har ennå ikke dannet seg en trendmessig utrenskning. 0,17 dollar er det kortsiktige skillet mellom long og short: holder prisen seg over dette, er det mulighet for en korreksjon opp mot 0,19–0,20, faller den under, sprer nedadgående risiko seg mot 0,16 eller til og med 0,15. Store overføringer på kjeden er aktive, men retningen er uklar og kan ikke brukes som et bullish signal. Før prisen, støttet av volum, klarer å gjenerobre 0,19 dollar, eller long-posisjoner tydelig blir renset ut, utgjør ikke oversolgt tilstand i seg selv en pålitelig kjøpsgrunn.📉 Vil Bitcoin møte en ny stor korreksjon etter mellomvalget i USA? ⚠️ Historiske data reiser et viktig spørsmål om Bitcoins potensielle retning etter det kommende mellomvalget i USA den 3. november. 📊 Ser vi på de to forrige syklusene: ▪️ 2018: Bitcoin opplevde en maksimal nedgang på omtrent 50 % i perioden etter valget. ▪️ 2022: Bitcoin led en maksimal nedgang på rundt 25 % i perioden etter valget. Begge syklusene ble fulgt av betydelige markedsbevegelser$DOOD Sterk oppgang, opp nesten 60 %?
Fra markedet ser vi at DOOD raskt steg fra 0,00137 til et høyeste nivå på 0,002485, for så å falle tilbake under press. Dette indikerer at det er sterkt salgspress ovenfor, og etter oppgangen klarte ikke påfølgende kapital å følge med, noe som førte til at prisen falt. Finansieringsraten på -1,0627 % viser at mange shortselgere er aktive nå. Fra smarte penger sitt perspektiv dominerer fortsatt shortposisjonene. Ifølge data fra hvaler er både long- og shortstore investorer for øyeblikket i tap, med netto salg fra store investorer som realiserer gevinster og forlater markedet.
Derfor er min personlige strategi: short rundt 0,0024, med mål på 0,0020 og stop loss på 0,0026.
【Ovenstående synspunkter er kun for personlig referanse og utgjør ikke investeringsråd】
#本周将公布10月FOMC利率决议 📊 Fredag 23. oktober viste de tre store amerikanske aksjeindeksene divergerende resultater: S&P 500-indeksen noterte 7 623,68 poeng, Nasdaq-indeksen 25 955,34 poeng, og Dow Jones-indeksen 52 215,16 poeng. Forrige uke falt S&P 500 med 0,5 %, Nasdaq med 0,7 %, mens Dow Jones steg med 0,4 %. 📉 Denne divergensen er verdt å følge med på, da den kan indikere at investorer revurderer lønnsomheten i ulike sektorer i stedet for å fortsette å jage oppgang uten differensiering. 🔥 Den første store testen: Kan verdsettelsen av teknologiselskaper virkelig støttes av reell fortjeneste? 🧠 Kunstig intelligens er fortsatt et viktig veksttema i markedet, men investorers fokus endrer seg. Tidligere var markedet villig til å betale en høyere premie for vekstforventninger; nå er investorer mer opptatt av et praktisk spørsmål: Hvor mye inntekter og fortjeneste kan de enorme AI-investeringene faktisk generere? ⚠️ Hvis de store teknologiselskapenes skybaserte virksomhet fortsetter å vokse i inntekter og forbedre marginene, kan teknologisektoren fortsatt få ny oppdrift. Men hvis kapitalutgiftene vokser raskere enn inntektene, kan markedet revurdere verdsettelsen av disse selskapene, selv om AI-bransjen i seg selv fortsatt ekspanderer. 💵 Den andre store testen: Federal Reserve og amerikanske statsobligasjonsrenter. 📌 Når den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten nærmer seg 5 %, blir aksjemarkedet mer følsomt for renteendringer. Samtidig følger markedet nøye med på Federal Reserves kommende politiske beslutninger og tjenestemennenes vurderinger av inflasjon og fremtidige rentenivåer La oss starte med noe ærlig: Jeg er ikke så flink til å forutsi, men jeg har lært å følge den store trenden og ikke kjempe mot markedet.
Når jeg ser tilbake på denne runden, har $CAP allerede gitt signaler – den hadde en voldsom oppgang tidligere, etterfulgt av en konsolidering på høyt nivå, med MA5, MA10 og MA20 alle over hodet, volumet krympet, en typisk "klarer ikke å stige"-struktur. Det viktigste er markedet: Denne uken er Federal Reserve-møtet nært forestående, oljeprisen er høy, AI-narrativet avtar, BTC falt til rundt 79 000 i helgen med en nål, risikable eiendeler avvikler gjeld kollektivt, og det er over 400 millioner i likvidasjoner på hele nettverket. I et slikt miljø er altcoins de første som blir slått ned.
Jeg åpnet short rundt 0,108, fanget høy volatilitet og markedssamklang, markedsprisen falt til rundt 0,076, og jeg fulgte trenden og fikk med meg denne runden.
Nå er det opp til $BTC om den kan holde 80 000. Hvis den holder og stemningen bedres, vil shorts ta gevinst gradvis; hvis ikke, vil altcoins få en ny nedgang. Ikke jag short, ikke prøv å kjøpe bunnen, prioriter å bevare kapital.
$ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC roper hver dag om rask okse-retur, men i realiteten har kontraktsmidlene på kjeden hatt en netto utstrømning på over 7 milliarder de siste 30 dagene. Oppgangen er ikke drevet av hovedaktørene, det er bare likviditet som brukes til å pumpe og dumpe. Store investorer har allerede stukket av, og småsparere sitter igjen og kjemper mot short-selgere rundt 80 000, som om de er de utvalgte som skal ta imot lasset.
#BTC
$BTC
👇Denne uken er svært avgjørende, fordi det er en viktig uke for amerikanske aksjer og deres kvartalsrapporter. Microsoft, Google, Amazon og Intel vil publisere sine rapporter, og disse mag7-selskapene vil avgjøre fremtiden for AI. For øyeblikket skyldes nedgangen i amerikanske aksjer hovedsakelig økningen i oljeprisen. Meta begynner å redusere kapitalen til AI, og markedet er bekymret for at i dette makroøkonomiske miljøet vil store selskaper redusere sine investeringer i AI, noe som kan bety at AI-fortellingen kan ta en pause. AI-relatert lagring, optiske moduler, skyleverandører og lignende vil også falle tilsvarende, og deretter vil amerikanske aksjer fortsette å falle. En annen viktig hendelse er FOMC-møtet ved slutten av måneden. Selv om det nå er en ganske tydelig konsensus om at det ikke vil bli gjort noen tiltak, kan det hende at Walsh vil holde en mer høyreradikal tale? Fordi dataene som kom ut denne måneden er veldig dårlige, vil markedet sannsynligvis tolke FOMC-møtet som negativt, selv om det ikke blir satt ned rente, fordi konsensusen for desember er renteøkning! I denne perioden forventes markedet ikke å ha stor tillit, og med Trump som stadig understreker at man enten må fjerne Iran eller forhandle, er det uklart hva Trump egentlig tenker. Derfor føler jeg at markedets generelle stemning i oktober og frem til midtvalget er veldig ugunstig. Med mindre disse amerikanske selskapenes kvartalsrapporter er svært gode, alle over forventningene, og de øker AI-investeringene i stedet for å redusere dem, kan amerikanske aksjer oppleve en viss oppgang. Men for øyeblikket virker det ikke så realistisk, fordi oljeprisen har vært høy så lenge, og aksjekursene har nylig falt så mye. Kan amerikanske selskaper fortsatt øke AI-investeringene? Man må huske at disse beslutningene... Hvordan går det med krigerne som hamstret 8,09 millioner dollar i altcoins tidlig i oktober? 🥷👇
Holder ut mens de tar slag: Har økt posisjonen med 2,7 millioner dollar de siste ti dagene, noe som bringer total investert beløp til 10,79 millioner dollar, med et samlet urealistert tap på 1,904 millioner
▶︎ $ZRO : 2,55 millioner enheter, kjøpspris $2,08, nå urealistert tap på 970 000 dollar
▶︎ $WLD : 6,3 millioner enheter, kjøpspris $0,5189, nå urealistert tap på 568 000 dollar
▶︎ $BAT : 5,77 millioner enheter, kjøpspris $0,1981, nå urealistert tap på 288 000 dollar
▶︎ $CHIP : 20 millioner enheter, kjøpspris $0,04928, nå urealistert tap på 77 000 dollar
Lommebokadresse 0x1291d51f3DF319B3Ee6b028b134B7b367BB72EbEEthereum Foundation-tilknyttede lommebøker solgte 2 785 ETH innen en time, med en gjennomsnittspris på 2 304 dollar, og byttet dem til stablecoins. Men samme dag ble omtrent 170 000 ETH trukket ut fra børser, og innsatsen nådde en historisk topp. De som selger, selger, de som låser, låser, ETH sitter fast rundt 2 300, og har blitt den mest splittende eiendelen denne superuken.
$BTC rundt 80 000. I helgen falt den midlertidig til 79 398 før den hentet seg inn igjen. ETF hadde en netto ukentlig innstrømning på 301 millioner, men for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 314 millioner, med et tap på 773 millioner de to siste dagene forrige uke.
$ETH rundt 2 300. Foundation-tilknyttede lommebøker flyttet store beløp for andre gang på to uker, med over 7 000 ETH overført. Men ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, innsatsen utgjør over 35 % av tilbudet, ETF-er som kan selges trekkes ut, mens låst ETH øker. Dagsavslutningen på 2 300 er en prøvestein.
$SOL rundt 99,9. ETF har hatt netto utstrømning for tredje uke på rad, med 17,3 millioner i uken. Men RWA-tokeniseringsfond hadde en ukentlig innstrømning på 453,5 millioner, som utgjør 73 % av de ti største blokkjeders totale innstrømning. Kapital på kjeden øker, ETF trekker seg ut, og 100 dollar er i en gjentatt dragkamp.
Kort sagt: FOMC, PCE, BNP og teknologigiganters kvartalsrapporter er alle samlet denne uken. Ingen av de tre myntene har fått en klar kapitalstrøm, alle venter på én ting – om superuken gir en retning.
Kun for markedsnotater, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC falt gjennom 80K litt over klokken ti i går kveld, med en bunn på 79,2K, og trakk seg opp igjen til under 81K i morges, nå 80,9K, uten vesentlig endring på 24 timer.
Denne gangen var det ikke en short squeeze som løftet prisen. Børsens posisjoner har bare sunket litt, finansieringsraten er litt positiv, og posisjonene beveget seg lite da prisen falt og kom tilbake, noe som tyder på at spotmarkedet tar imot. Vi ser først om 79K holder, og ikke kjøp før den bryter tilbake over 81K.
Det er to grunner til fallet. Brent-olje nådde 117 dollar intradag den 23., det høyeste siden april. Den andre er at store aktører trekker seg ut; Hayes sa i går ettermiddag at han hadde solgt alt i ETH, ENA og UNI, og overført 28,81 millioner dollar i tokens til ulike plattformer på to dager.
ETH er nå på 2365, med en bunn på 2282 i går kveld. En stor hval med en ETH-long på 270 millioner dollar var bare 30 dollar unna likvidasjon, og la til 9,21 millioner i margin ved midnatt. Likvidasjonsprisen ble presset ned til 2181, og et brudd der kan føre til kjedereaksjoner av likvidasjoner. ETH er svakere enn BTC, ikke prøv å kjøpe dippen.
Dagens vinnere: ZEC 1210, opp over 3 % på en dag. Grayscale ZEC spot-ETF har hatt innstrømninger i fire handelsdager på rundt 51,5 millioner, men finansieringsraten er negativ og short/long-forholdet under 1, noe som tyder på at shorts holder posisjonene, og det er en short squeeze under oppseiling. Følg med på hovednettet som aktiveres 5. november.
Federal Reserve møtes 27. til 28., med resultatet klokken tidlig morgen 29. Beijing-tid, ikke glem å følge med.BTC falt gjennom 80K og trakk seg tilbake til 80,9K, posisjonene sank bare litt, og gebyrene er litt positive. Denne trenden ser ut som spotmarkedet som tar imot, ikke som om shortposisjoner ble tvangslukket og deretter trukket opp igjen. Hvis 79K ikke holder, kommer det et nytt fall.
Hayes har ryddet ut ETH, ENA og UNI, og har overført 28,81 millioner dollar på to dager, ENA blir fortsatt solgt til Cumberland.
ETH 2365, likvidasjonspunktet for 270 millioner i longposisjoner er presset ned til 2181, det området er en minefelt, ikke hast med å kjøpe der.Før du gjør en kryss-kjede-overføring, ikke bare se på gebyrene Hvorfor tjener man ikke nødvendigvis penger til slutt, selv om man har vurdert markedet riktigGull har falt under 4000 dollar, og diskusjonsområdet deles raskt i to leirer: den ene sier at muligheten har kommet, den andre sier at trenden er ødelagt. Jeg mener at for investorer i RMB er det et enda mer nært spørsmål som ofte blir oversett: Hva slags produkt har du egentlig kjøpt, og hvilken valutakursendring er du eksponert for?
Den internasjonale gullprisen oppgis i dollar, og den faktiske avkastningen for lokale investorer må også ta hensyn til endringen i RMB mot dollar. Anta at gullprisen i dollar faller, samtidig som RMB svekkes, kan valutakursen delvis oppveie nedgangen; hvis RMB styrkes, kan det omregnede presset bli større. Dette er bare en betinget analyse og kan ikke erstatte dagens valutakursvurdering.
I tillegg kan fysisk gull, gullfond og andre gullrelaterte produkter ha premie, gebyrer og forskjeller i handelstider. Alle snakker om "gull", men ytelsen på kontoene er ikke nødvendigvis den samme.
Jeg forstår uroen som følger med at et helt tallnivå brytes. Penger du har jobbet hardt for, kan tapes på noen dager, og det er vanskelig å være helt følelsesløs.
Men spesielt i slike tider bør man ikke trekke konklusjoner om sin beholdning basert på en dollarpris. Sjekk først kjøpskostnad, valuta og produktkostnader, og diskuter deretter om du skal justere. Hvis du ikke engang har klart å se hvorfor du taper eller hvor tapet ligger, vil det å kaste seg inn i diskusjoner vanligvis bare gjøre deg mer engstelig.
#现货黄金跌破4000美元关口 Operasjonslampen over operasjonsbordet lyser opp, anestesien er allerede gitt, men tallene på overvåkingsutstyret begynner å villede. Microsofts kvartalsrapport er som et hjerte klart for åpen brystkirurgi — du kan ikke bare fokusere på kurven som viser aksjekursens bevegelser, det er bare et overfladisk EKG-støy, det virkelige problemet ligger i kransårene under hjertemuskelen som presses til det ytterste av AI-etterspørselen.
Azure hadde et perfusjonstrykk på 41 % år-over-år forrige kvartal, noe som ser ut som god blodstrøm, men kirurger vet at en pen ejeksjonsfraksjon ikke betyr at mikrosirkulasjonen fungerer optimalt. Det virkelige spørsmålet er om Copilot kan generere inntekter — dette er hjertemuskelens kontraktilitetsreserve, avgjørende for om dette hjertet kan opprettholde sirkulasjonen under AI-ens høye metabolisme. Hvis kontantstrømmen fra Copilot ikke holder tritt med kapitalutgiftene, er det som å påføre en iskjemisk hjertemuskel ekstra belastning; jo raskere den løper i starten, desto kraftigere blir senere ventrikkelflimmer.
Jeg fokuserer ikke på tallet 41 %, men på akselerasjonen. Akselerasjon tilsvarer ekstra positive inotrope midler som midlertidig kan forbedre blodtrykket, men samtidig øker oksygenforbruket. Markedets forventninger til Azure er allerede høye doser; hvis denne rapporten bare viser vedlikehold uten akselerasjon, er det som å oppdage utilstrekkelig blodstrøm i bypass-karet under operasjonen — det kollapser ikke umiddelbart, men overvåkingen vil begynne å varsle.
Se også på $xAAPL sin koblingslinje. Apple og Microsoft i AI-fortellingen er som to parallelle sirkulasjoner, systemisk og pulmonal sirkulasjon må være i balanse. Microsofts AI-investeringer er høyre hjerte som pumper blodet ut, Copilot-inntektene er venstre hjerte som tar imot oksygenert blod; økt motstand på noen side fører til stase i hele kretsløpet. Med dagens økende AI-kredittspread er risikoen i denne operasjonen ikke blødning, men utilstrekkelig perfusjon som fører til iskemi i fjerne organer — de som lever av narrativet som blodtilførsel vil først merke kalde ekstremiteter.
Min vurdering er rolig: dette er en høyrisiko sekundær åpen brystoperasjon, med mange adheranser og dårlig sikt. Azure-veksten er aortaklemmen, hvis den klemmer godt er det stabilt, hvis ikke, blir det lekkasje. Copilot-inntektene er flowmåleren på hjerte-lungemaskinen, og den lyver ikke.
Anestesien er på plass, snittet er gjort, nå er det ikke tid for å lytte til roadshowets EKG, men å se om det virkelig er blod i hjertekamrene. #microsoftq1azureandai Pharaoh's Market Watch]
Oktober FOMC-renteavgjørelsen skal kunngjøres denne uken. Kan Bitcoin ri på denne medvinden for å bryte gjennom 84 000?
Pharaoh sier rett ut, ikke åpne champagnen ennå. Denne FOMC er ikke en "gratispass"; det er en "liv-eller-død-test." Markedet satser på en pause, men Powells tone kan være strengere enn en renteheving.
Først, la oss se hvordan markedet er posisjonert. CME-data viser at sannsynligheten for å holde rentene stabile i oktober er så høy som 85 % til 87 %.
Så hvorDe tror de endrer en belønningsregel, men i virkeligheten flytter de en bonde som allerede var spikret fast på trekk 37 i midtspillet.
Rente-forbudet er en jernregel. Utstederen kan ikke betale renter, denne bonden kan aldri nå bunnen, og forvandlingsveien er fullstendig blokkert. Men "antydningen om motstand mot tredjepartsbelønning" er fjernet — merk, dette er ikke en opphevelse, det er å viske ut den opprinnelig fastsatte ruten, slik at plattformen kan gjøre trekk i et grått område. Stormestere leser aldri dokumenter for ordlyden, bare for tidspunktene: ferdigstilt 21. oktober, trer i kraft 18. januar 2027, med en periode på fjorten måneder, en sjelden lang betenkningstid. Lang betenkningstid betyr at motstanderen erkjenner at situasjonen ikke er avgjort, og at alle kapitalaktører har fjorten måneder til å omorganisere sine styrker.
Bankforeningens motstand er en standard defensiv strategi: de frykter kapitalflukt, som å lage hull i kongens bondevegg. Det de frykter er ikke stablecoins, men at kapital trekkes bort fra bankenes hovedlinje. Finansdepartementets uttalelse tilsvarer at dommeren hever hånden for å fortsette — innovasjon og konkurranse, oversatt til sjakkterminologi: tillat åpne stillinger.
Det jeg virkelig følger med på er "om tredjepartsbelønninger kan tiltrekke ny kapital". I sjakkteori tilsvarer angrep oppnådd ved å ofre brikker ikke reell gevinst. Belønning er et offer: plattformen bruker subsidier for å få innskudd, og oppnår midlertidig romfordel, ikke materiell fordel. Hvis subsidiene ikke kan omdannes til reell beholdning og bruksscenarioer, er det bare en pen taktisk kombinasjon uten strategisk gevinst, og i sluttspillet vil det hele bli avslørt. Bonden vunnet med subsidier vil fortsatt bli byttet bort på den syvende raden.
Hvor går grensen for samsvar? Den ligger i "hvem betaler, til hvem, og under hvilket navn". At utstederen ikke betaler renter er en hard begrensning, mens at plattformen betaler belønninger er en myk grense. Den virkelige avgjørelsen er om tilsynsmyndighetene vil omdefinere "belønning" som "rente", akkurat som med likefargede og ulikfargede ruter; når dommeren først har bestemt fargen på ruten, blir hele diagonalen ugyldig umiddelbart.
Når det gjelder koblingen til amerikanske aksjetoken, leser jeg det som ulikfargede ruter: posisjonskanalen og stablecoin-avkastningskanalen er ikke på samme farge, kortsiktig stemning kan skape kobling, men det er bare røyk på brettet. Når røyken legger seg, ser man hvem som har den sterkeste bondelenken.
Etter fjorten måneders lang betenkningstid, hvor det første trekket lander, avgjør om dette er en åpen eller lukket stilling — og jeg teller bønder, ikke ord. #geniusstablecoinrewardsTransporten av råolje i Midtøsten har gradvis gjenopptatt, men oljeprisene forblir fortsatt høye, noe mange ikke forstår denne motsetningen. $CL
Kjernen ligger i at risikopremien ikke har forsvunnet: Houthi-styrker har nylig fortsatt å angripe saudiske energifasiliteter og oljerørledninger. Selv om Saudi-Arabia har avskåret noen missiler, er trusselen mot fasilitetene fortsatt til stede.
Selv om Trump har uttalt at konflikten mellom USA og Iran kan avsluttes raskt, og Iran også er villig til diplomatiske forhandlinger, har partene ennå ikke oppnådd en reell avtale. Geopolitisk avspenning er bare en forventning, ikke et konkret resultat.
Sjøfarten gjennom Hormuzstredet har gjenopptatt, men forsikringskostnadene for tankskip og sikkerhetskostnadene ved omseiling forblir høye. Disse kostnadene legges direkte til oljeprisen.
Forrige fredag stengte Brent $BZ på 116,72 dollar per fat, WTI på 103,27 dollar per fat.
Markedet nå er en kamp mellom to forventninger: på den ene siden positive nyheter om diplomatisk avspenning, på den andre siden risikoen for angrep på energifasiliteter og at sjøruten kan bli avbrutt igjen når som helst. Hvordan oljeprisen utvikler seg videre, avhenger i stor grad av om sikkerheten til fasilitetene og fraktkostnadene fortsetter å øke.
For øvrig vil høye oljepriser øke inflasjonsforventningene, noe som sammenfaller med denne ukens FOMC, og er derfor en makrovariabel som kryptomarkedet må følge nøye. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Høy avkastning betyr ikke nødvendigvis en bedre investeringsmulighet.Analyse av Federal Reserves påvirkning på Bitcoin i oktober
1. Basisscenario – renten holdes uendret + nøytral til noe høyrentetone
Ingen avvisning av muligheten for renteheving i desember, understreker at inflasjonen fortsatt er over mål, høye renter må opprettholdes lenger, ingen forhåndsløfter om rentenedsettelser.
Markedsreaksjon
US Treasury-renter svinger litt, dollarindeksen styrker seg svakt. Bitcoin faller først litt kortsiktig, deretter konsoliderer.
Markedskarakteristikk: negativt priset inn, økt volatilitet, kontraktsmarkedet kan oppleve kortsiktige dobbelteksplosjoner i både long og short.
Mellomlang til lang sikt: markedet fortsetter å handle på om det blir renteheving i desember, BTC beveger seg i et intervall, vanskelig å få en ensidig stor bull-run.
2. Overraskende høyrentetone – pause i renteheving, men tydelig signal om sannsynlig renteheving i desember
Formannens uttalelse: inflasjonen er seig, det er fortsatt nødvendig med renteheving i desember, fjernet formulering om at inflasjonen avtar.
Markedsreaksjon: US Treasury-renter stiger, dollaren styrker seg. Bitcoin faller kraftig, dyp korreksjon, mange long-kontrakter likvideres, i tråd med nedgangslogikken etter septembermøtet.
-Kjernelogikk: markedet justerer opp forventningene til rentetoppen, høye renter opprettholdes lenger, kryptomarkedets giringsmidler under press, ETF-midler har lett for å gå netto ut.
3. Overraskende dovent – renten holdes uendret, svekker forventningene om videre renteheving
Uttalelse: inflasjonen har tydelig avtatt, ingen behov for flere rentehevinger, vil observere data, ingen forhåndsantakelse om renteheving i desember.
Markedsreaksjon: US Treasury-renter faller, dollaren svekkes, risikoviljen øker. Bitcoin stiger raskt, ETF-midler strømmer tilbake, short-term bullish marked aktiveres Hvorfor er tokenprisen lav, men det ikke nødvendigvis er billig先说为什么这周可能是今年最关键的一周。 中期选举在9天后的11月3日，但这周已经是决定走向的窗口。目前预测显示民主党大概率横扫参众两院，特朗普将失去对很多政策的控制权。这意味着他只有两个选项——要么在选举前最后窗口期对伊朗发动最终打击，要么在选举前争取达成某种协议来扭转选情。无论走哪条路，油价和风险资产都将被注入剧烈的波动。 同时48小时后美联储利率决议会落地。宏观叠加地缘，这周几乎每天都是潜在的重大波动节点。 技术面上，比特币目前仍在测试下降楔形的下行趋势线，每次触碰都获得支撑。79,000这个位置我已经说了很多次——那里有约2,000万美元的大额现货买单布防，是当前区间下沿最核心的支撑区，如果价格到达那里我会开新的单子，至少我预期能反弹至81,000附近。 流动性热力图显示上下两端都在同步积累清算单，这种结构历史上几乎总是先扫一边再走另一边——要么先向上扫顶部流动性再下来，要么先向下扫底部流动性再起飞。方向还没有选择，但假突破来临的时候要保持清醒。 如果比特币真的向下到75,000以下，从成交量分布来看71,000到75,000是历史上最密集的成交量支撑带——那个位置我会非常激进地Strategy legger frem Q3-rapporten etter USAs børsstenging denne torsdagen, med en estimert kvartalsvis bokført gevinst på omtrent 20,9 milliarder dollar i digitale eiendeler. Per 18. oktober har de 848517 BTC, med en gjennomsnittlig inngangspris på 75446 dollar.
Men det er regnskapet per slutten av september. Tidlig i oktober kjøpte de fortsatt rundt 85 800 BTC, og nå som $BTC har falt tilbake til rundt 80200, er det bare omtrent 6 % buffer igjen fra gjennomsnittsprisen. De siste to ukene har de kjøpt bare to til tre hundre BTC per uke, hoveddelen av pengene har gått til tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer. MSTR har bare utstedt rundt 20 millioner dollar denne uken, noe som i praksis ikke påvirker markedet.
Tallene i rapporten vil sannsynligvis se bra ut, men markedet er mer opptatt av hvor høyt mNAV kan holde seg og om det fortsatt er penger til å kjøpe mer. Nå støttes 80 000-linjen av ETF-er og kontraktsmidler, ikke Saylor, så det er lite sannsynlig at rapporten vil dra opp prisen.
På kort sikt er 79400 dagens bunnnivå, brytes det, reduser posisjonen. Motstand ligger mellom 80900 og 81300, klarer den ikke å bryte opp, ikke kjøp mer. Jeg åpner bare en lett posisjon, setter stop loss under 79200, og selger en del ved en oppgang til rundt 81000. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC 【10·26 ettermiddag｜ETH/SOL/ZEC: Tre prisingsmetoder】
$ETH 2318, ned <1 %, likvidert 41,86 millioner på topp; netto utstrømning fra børser 169 000, størst på nesten 4 måneder, ETF-utstrømning i oktober over 1,2 milliarder dollar, fjerde uke på rad. 2330 holder ikke, "bunn" er bare narrativ; Hoodi testnett lansert ≠ kapitalinnstrømning. Svak uten uenighet, den svakeste kommer sist.
$SOL 100,97, ned 0,34 %, likvidert 4,98 millioner på bunn; spot netto innstrømning 5,84 millioner, Firedancer/Alpenglow støtter narrativ, men ETF har hatt utstrømning tre uker på rad, over 72 millioner siste måned. Holder 100,50–100,80, stabil men treg, mangler marginale kjøpere.
$ZEC 1209,76, opp 1,6 %, eneste i pluss; likvidert 5,07 millioner, markedsverdi bare ca. 1/3 av SOL, mest aggressiv giring; positiv rente = long-posisjoner betaler for å holde. NU7, halvering, personvern-historie samlet, sterkest men mest skjør.
Rangering: styrke ZEC > SOL > ETH;
Støtte: SOL > ZEC > ETH;
Giring skjørhet ZEC > ETH > SOL.
Følg med på innsnevring av ETH ETF-utstrømning, ZEC positiv rente snur.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 30 ganger giring, 795 BTC, et flytende tap på nesten 880 000 dollar, denne store hvalen la til ytterligere 302,5 i margin under nedgangen. Ser du mot, eller er det et tvunget påfyll etter å ha blitt fanget? Da jeg kom til denne settet med kjededata, stoppet jeg opp i noen sekunder. Den adressen med 30 ganger BTC long på Hyperliquid la til margin under dagens tilbakegang, posisjonen økte til 795,02 BTC, med en nominell verdi på omtrent 63,65 millioner dollar, og et bokført flytende tap på rundt 878 000. Den samme kontoen har også en ZEC long-posisjon, 4717 enheter, omtrent 5,67 millioner dollar, inngangspris 1195,7. Tallene i seg selv er ikke uvanlige, det som er uvanlig er tidspunktet for handlingen – prisen faller, men han velger å legge mer på innsatsen. Jeg har en tendens til å tolke denne typen atferd som et signal om trendfase, ikke et retningstegn. Store aktører i oppstartfasen tester ofte med små posisjoner, og øker først i forlengelsesfasen; å legge til margin under en tilbakegang ligner mer på et typisk bilde i en splittfase: long-posisjoner vil ikke gi opp, og bruker ekte penger for å skyve likvidasjonsgrensen bakover. Dette betyr ikke nødvendigvis at de er bullish, det viser bare at noen ser risikoeksponeringen som en bekreftelse på tro. 30 ganger giring betyr at en prisbevegelse på litt over 3 % i motsatt retning vil treffe vedlikeholdsmarginen, et flytende tap på 880 000 i forhold til en nominell verdi på 63,65 millioner er bare rundt 1,4 %, som ser ut til å være komfortabelt, men bufferen er tynn. For BTC er denne typen høy giring long-samling i seg selv et tveegget sverd. Den bullish veien er: hvis prisen stabiliserer seg på nåværende nivå og henter inn tapet, vil disse fangede posisjonene bli de mest standhaftige innehaverne, shorts som dekker seg kombinert med giring long som fortsetter, kan lett føre til en periode med følelsesmessig bedring.这周要出利率决议，我不猜点数，我只关心筹码怎么摆。市场把12月加息的概率押在七成六，这种时候筹码押得越满，会后的平仓越凶——2018年12月那次，会前人人押紧缩，标普单月跌掉9.2%，措辞一松，最先动的不是价格，是仓位。 这次的变量不在利率本身，在油价和选票：油价被推到半年高位，中东那边口风一时松一时紧，11月3号中期选举差八天。白宫要低利率低油价，央行要压住通胀的脸面，这两件事在选票面前是有优先级的。 所以我不在会前押方向，我在会前买生意：链上结算有真实现金流的那条，加上筹码刚被清洗过一轮的那两个，方向偏多，仓位我按常规控制。等决议落地、筹码平完，行情才真正开始。 #本周将公布10月FOMC利率决议Denne uken er det stor sannsynlighet for at FOMC holder status quo, CME gir 90 % sjanse for uendret i oktober, og 68,9 % sjanse for renteheving i desember. Men ærlig talt, om renten heves eller ikke er ikke hovedpoenget, hovedpoenget er om pengene fortsatt er i markedet. Formuleringene er mer verdt å følge enn selve beslutningen.
$BTC beveger seg frem og tilbake mellom 79 500 og 80 000, dagsgrafen har hatt fire negative dager på rad, og volumet krymper tydelig. Klarer ikke å komme over 81 000, og klarer heller ikke å bryte under 79 000, både kjøpere og selgere venter på et signal. $ETH rapporteres til 2 320, i oktober har ETF hatt netto utstrøm på over 1 milliard dollar, denne trenden er som en båt som lekker i bunnen.
$ZEC rapporteres til 1 188, finansieringsraten er fortsatt +0,01 % — prisen faller sakte, men kjøperne fortsetter å betale for å holde posisjonene. Jeg har selv en short-posisjon på 500, og ser på denne raten som et tegn på at motparten er ganske sta.
FOMC gir ingen svar. Det jeg virkelig vil se er to ting: om $BTC kan bryte opp over 81 000 med volum, og når $ZEC-kjøperne vil slutte å betale. På slike tider er det billigere å se på enn å satse, så jeg velger å sitte stille foreløpig. #本周将公布10月FOMC利率决议
Ukens største bombe er på vei. Federal Reserve sin FOMC-møte 27. til 28. oktober nærmer seg, og rentebeslutningen vil bli kunngjort klokken 02:00 Beijing-tid 29. oktober.
På overflaten forventer markedet stort sett at renten forblir uendret denne gangen. Men jeg tok en nærmere titt på detaljene i grafen, og dette møtet har en ekstremt avgjørende egenskap: det vil ikke bli utgitt en ny økonomisk prognose, ikke engang et prikkdiagram.
Hva betyr dette? Det betyr at markedet har mistet et viktig referansepunkt, og all spekulasjon hviler nå på selve beslutningsuttalelsen og den påfølgende pressekonferansen med lederen.
Kommentaren nederst i grafen sier akkurat det jeg tenker: «Pause uten å bli dueaktig, 92,8 % prising skjuler en renteheving i desember, det virkelige signalet ligger i ordlyden.»
Markedet har nå priset inn 92,8 % sannsynlighet for ingen renteheving, nesten helt uforberedt. Dette er ekstremt farlig. Så lenge uttalelsen er litt hardere og antyder at det kan bli nødvendig med tiltak i desember, eller at inflasjonen fortsatt overvåkes nøye, er dette en klar «duepause», og risikable eiendeler vil raskt oppleve et kraftig fall. Om tonen derimot mykes opp, er det virkelig gode nyheter.
I tillegg skal det samme kveld 29. oktober raskt offentliggjøres foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september. PMI-dataene har allerede vist at veksten avtar, men prisene stiger raskere, et typisk tegn på stagflasjon.
Ser man på dagens marked, har BTC falt til nær 80 000, med en liten nedgang på 0,41 %, og kapitalen holder pusten i påvente av resultatet.
$BTC $NEAR
Trader Mk4 sin NEAR long posisjon, jeg har fulgt den hele dagen. En posisjon på 25 millioner dollar, med en urealistert gevinst på 12,15 millioner, nesten 50 %. Jeg respekterer at noen tør å legge så tungt på en slik posisjon, men jeg følger ikke etter.
NEAR er nå på 4,53, opp under 3 % på 24 timer, med en topp på 4,7 før den trakk seg tilbake. Perpetual open interest er 54,5 millioner dollar, og hans posisjon utgjør nesten halvparten. Renten er fortsatt negativ nå, shortposisjoner betaler longposisjonene, og når longposisjonene presses så hardt og samtidig lar motparten tjene penger, er det vanligvis ikke et godt tegn.
De med størst urealiserte gevinster er faktisk nærmest å bli likvidert. Jeg har ikke mot til det, jeg ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC på Binance er i bevegelse, men det er ikke de samme aktørene som flytter seg. Over en 30-dagers rullerende periode har detaljinvestorenes innskudd doblet seg fra 5,5 milliarder dollar i april til 10,75 milliarder dollar, noe som er en seksmåneders topp; i samme periode har hvalenes innskudd krympet fra 5,9 milliarder dollar til 3,8 milliarder dollar, en nedgang på 36 %.
Hva skjer? Detaljinvestorene flytter penger inn på børsen, mens hvalene trekker seg tilbake. Detaljinvestorenes innskudd er nå 2,8 ganger større enn hvalenes.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Innskudd til børsen betyr ikke nødvendigvis umiddelbart salg, men historisk sett indikerer det ofte et potensielt salgspress. Detaljinvestorene ser på denne konsolideringsfasen over 80 000 som et vindu for å selge, mens hvalene ikke viser tegn til å distribuere store mengder.
Hvilken observasjon støttes? Det støtter i større grad hypotesen om at "kilden til salgspresset i oppgangen skifter" — den kortsiktige kontrollen over tilbudssiden har midlertidig gått til detaljinvestorene, ikke hvalene som presser markedet ned.
Følg med på én ting fremover: Vil hvalenes overføringer til Binance snu og øke fra 3,8 milliarder? Hvis hvalene også begynner å flytte store mengder, vil oppgangen møte ikke bare ett, men to lag med salgspress. Tror du detaljinvestorene klarer å holde stand, eller vil hvalene ta initiativet først? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC RWA-konseptmynter: Folkemengden er deres, rentene er andres 😅
I år har RWA-fortellingen eksplodert i popularitet, men når man ser nærmere på noen av «lederne» — bare én får faktisk renter, resten er bare stemningsskapere (￣▽￣)*
$ONDO sin virksomhet er virkelig sterk, deres egen dollaravkastningsprodukt har vokst til over tjue milliarder, og har til og med passert BlackRock. Dessverre er tokenet bare et rent styringstoken, ingen av protokollavgiftene går til tokenholderne. Teknisk sett er MA7/20/30 alle presset over hodet, RSI på 32 nærmer seg oversolgt, 30-dagers posisjon bare 1,3 %, -26,3 % denne måneden, så svakt at det ikke engang finner støtte. Selv lederen klarer ikke å bære markedet (╥﹏╥)
$PENDLE har også alle tre linjer presset ned, RSI 36,8 er svakt men ikke helt oversolgt, 30-dagers posisjon 6,7 %, -24,1 % denne måneden. Nedgangen avtar, men har ikke snudd, ligger og sliter på månedens lavpunkt (´･_･`)
$CFG har protokollavgifter, men gir dem ikke til innehaverne. 30 dagers protokollavgift er nesten tretti millioner, støttet av institusjonelle samarbeid med Circle Arc og New York Life. Alle tre linjer er presset ned og divergerer, RSI 24,3 dypt oversolgt, 30-dagers posisjon 0,2 % rett ved gulvet, -39 % denne måneden, den verste av de tre, akselererer mot bunnen (；´д｀)
Oppsummering: RWA-historien høres bra ut, men det er verdifangsten i tokenet som teller. Ikke bare se på størrelsen, se hvem pengene går til 🤔💸La oss først være litt avventende, jeg er skeptisk til et fall, men denne meldingen om "eldgammel hval som setter inn penger" er ikke nok til at jeg konkluderer med at et salgspress er på vei. Ifølge kjedeanalytiker Ai Yi har adressen 0x6C6…d2941 fra Ethereum ICO-perioden nylig satt inn totalt 1500 $ETH på en børs, til en verdi av omtrent 3,46 millioner dollar; denne adressen kjøpte opprinnelig 100 000 ETH til en kostpris på 0,31 dollar per enhet. Min vurdering er at dette er et potensielt signal om salgspress, men den ekstremt høye avkastningen i overskriften kan lett få markedet til å tolke følelser som bevis.
Jeg ser to problemer. For det første betyr innskudd ikke at det allerede er solgt; overføringer på kjeden kan bekrefte endring i eierskap, men kan ikke direkte bekrefte en handel. Å tolke "hvis solgt" som "allerede realisert" er en logisk feil. For det andre viser lav kostpris bare at innehaveren har stort gevinstpotensial, det betyr ikke at denne beholdningen er stor nok til å påvirke markedet; uten samtidig kjøpsaktivitet og handelsdata er det vanskelig å vurdere den faktiske effekten av 3,46 millioner dollar alene. Jeg er mer forsiktig med at folk lar seg påvirke av ordet "eldgammel".
Selvfølgelig kan de som er negative også ha rett. Hvis det etter hvert kommer kontinuerlige innskudd, samtidig som prisen faller og det er mangel på kjøpere, vil jeg øke min vurdering av salgspress; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet hendelse. Omvendt, hvis kapitalen tas imot stabilt, vil jeg heller ikke bruke lav kostpris hos hvalen som grunn til å være fortsatt negativ. Jeg følger først og fremst med på faktisk kjøpsaktivitet og skriver ikke et salgsscenario basert på ett enkelt innskudd på forhånd.BTC rapporteres nå til 80 300, long/short-forholdet er 2,2, men 68 % av long-posisjonene blir likvidert — mange betyr ikke at retningen er riktig. Kjøttkvern ved 80 000, 188 millioner long-posisjoner likvidert under 78 850, short-posisjoner får drivstoff over 81 000. Store hvaler kjøper, ETF-er selger. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC falt under 80 000, og hele nettverkets long-posisjoner likviderte for 234 millioner dollar, men noen nekter å gi seg. På Hyperliquid økte BTC long TOP4-adressen sin posisjon med 302,5 mynter etter fallet i dag, og har nå totalt 795,02 mynter, verdt 63,65 millioner dollar, med 30 ganger giring, inngangspris 81 168 dollar, og et flytende tap på allerede 878 000 dollar. Prisen ligger rundt 79 800, og han fortsetter å fylle på med margin.
Hva skjedde? Markedet de-girer, men denne adressen øker giringen. Nesten 196 000 personer ble likvidert på 24 timer, hvorav 84 % var long, men denne velger å gå imot likvideringsbølgen og fortsetter å satse.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? 30 ganger giring betyr svært liten feiltoleranse. Inngangspris 81 168, nåværende pris 79 800, ikke langt fra tvungen likvidasjon. Marginen på 2,15 millioner dollar som er lagt til, er ekte penger som satser på at bunnen er under 80 000.
Hvilken tolkning støtter dette? Det støtter mer «dette er ikke smart penger som kjøper bunnen, men et høygiret spill av feiginger». Finansieringsraten er lav, long-posisjoner er nettopp blitt renset, og markedsstemningen støtter ikke en voldsom reversering. Denne posisjonen virker mer som en satsing på en kortsiktig oppgang enn en trendvurdering.
Følg med på dette: Vil denne adressen legge til margin for tredje gang? Hvis den slutter å tilføre penger, kan likvideringskjeden under 80 000 dollar fortsatt være uavsluttet. Tror du denne 30-gangers hvalen klarer å holde ut til en oppgang, eller blir den neste likvideringsskjermen? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ «En dag i himmelen, en dag i helvete: Justeringen i lagring er ikke over, men nedgang og fundamentale faktorer er to forskjellige tidsskalaer»
La oss først se på rytmen de siste tre dagene: Mandag steg Philadelphia Semiconductor Index med 1,61 %, og avsluttet åtte dagers nedgang; Tirsdag falt lagringsaksjene i USA samlet igjen, KOSPI falt 3,73 % samme dag, SK Hynix falt 4,23 %; I dag har det sørkoreanske aksjemarkedet steget igjen i morgentimene. En dag en retning, dette er ikke en vending, det er full splittelse.
Årsaken til nedgangen ligger i fremtiden. Denne runden ble utløst av nyheten om Changxin Memorys 4F2-arkitektur, hvor Hynix falt over 10 % på en dag i midten av oktober, markedet frykter at kinesisk tilbud tidlig eller sent vil presse lagringsprisene ned. Men Goldman Sachs sier at påvirkningen er overvurdert, Changxin er fortsatt langt fra masseproduksjon.
Fundamentale faktorer er i nær fremtid, og stemningen er helt annerledes. Sørkoreanske tolldata: I de første 20 dagene i oktober økte chip-eksporten med 222,5 % år-over-år, 27,5 milliarder dollar satte ny rekord for samme periode. KeyBanc forventer at DRAM-priser øker med 15-20 % i fjerde kvartal, NAND med omtrent 20 %. HP og Dell har forlenget leveringsavtaler til 2031, Google forhandler om 2035. Kundene bruker langsiktige kontrakter for å sikre seg varer, ikke for å kansellere bestillinger.
Derfor ligger avgjørelsen ikke i markedet, men i regnskapene: 28. oktober kommer Hynix, 29. oktober Samsung og SanDisk med fullstendige regnskaper, tre rapporter på rad. Det er også en liten hendelse i mellomtiden, Microns fabrikk i Taiwan kan streike på torsdag.
Konklusjon: Det er for tidlig å si at justeringen er over. Når data og aksjekurs går i motsatt retning, taper man mest på å kjøpe på topp og selge på bunn, vent til veiledningen kommer 28. oktober før du tar avgjørelser 🚨 Den hvalen som holder 93 000 #ETH long-posisjoner, er ammunisjonen i ferd med å ta slutt?
Mellom 02:50–02:58 tidlig i morges fylte han på to Hyperliquid-kontoer med 5,67 millioner USDC, noe som presset likvidasjonsprisen ned til 2 181 / 2 177.
Jeg sjekket on-chain-registrene: dette er allerede den 4. runden med marginpåfyllinger siden oktober. Den 07/10, 09/10, 18/10 og 25/10 skjedde hver runde etter et kraftig fall i ETH.
Alle fire rundene med midler kom fra samme lommebok 0x6b9e…0a24, totalt 28,82 millioner Bitcoin falt under 80 000 dollar, stabil mynt-markedets likviditet synker
10xResearch rapporterer at prisen på Bitcoin har falt under 80 000 dollar, men prisvolatiliteten er bare en del av historien. Tether sin USDT markedsverdi er 182,6 milliarder dollar, ned 0,5 % fra en uke siden, med en handelsvolum på 58,8 milliarder dollar, 5 % under gjennomsnittet. Circles USDC markedsverdi har falt 1,2 % til 71,5 milliarder dollar, og handelsvolumet er redusert til 11,7 milliarder dollar, 19 % under gjennomsnittet. Indikatoren for stabil mynt-utstedelse ligger på 2. persentil, noe som viser et svært negativt signal. Forrige uke ble stabil mynt-tilbudet redusert med 1,9 milliarder dollar, og netto innløsninger de siste 30 dagene har nådd 4,8 milliarder dollar, noe som indikerer at markedets likviditet går ut i stedet for inn. Denne meldingen ser for meg ut som et selskap som endrer forretningsmodell. SEC-dokumenter avslører at den tidligere CEO og CFO i Nasdaq-noterte House of Doge (HODO) fratrådte 22. oktober, og Curtis Hopkins fra McQueen Labs overtok som midlertidig CEO og CFO; selskapet avslutter den offisielle Dogecoin-lisensen og planlegger å kjøpe McQueen Labs sin token-plattform.
Min vurdering er: dette er ikke en direkte positiv inntektspost, men en økning i driftsusikkerhet. Virkningen på selskapets virksomhet er mer verdt å granske enn effekten på $DOGE-sentimentet.
Å drive forretning handler om input og output; lisensiering og plattform er to forskjellige forretninger. Den første handler om hvor mye inntekt merkevaren kan generere, den andre om produktet har kunder og kan generere kontinuerlig inntekt. Planlagt oppkjøp betyr ikke fullført, og betyr heller ikke at kontantstrømmen allerede er etablert.
Når jeg ser på risikokapitalen, at både CEO og CFO går samtidig, og at etterfølgeren kommer fra det planlagte oppkjøpsobjektet, vil jeg være mer opptatt av transaksjonsbetingelser, beslutningsbalanse og integrasjonskostnader. Dette betyr ikke at det er problemer med transaksjonen, men hvis det kreves store ressurser fremover, er hvor lenge pengene på konto varer nøkkelen i mine øyne.
Jeg driver et lite selskap, og når jeg hører «omstilling», sjekker jeg først lommeboken. Hvordan vil forretningsvenner se på denne risikoen: vil du først sjekke oppkjøpsprisen, plattforminntektene, eller ledelsens oppsett?Brødre, den nyeste rapporten fra Galaxy er ganske interessant. Det er nå omtrent 20,1 millioner Bitcoin utvunnet, hvorav 11,1 millioner, altså 55 % av totalmengden, ikke kan spores til hvem som eier dem.
Mange tenker først at det er private investorer som holder private nøkler i egne lommebøker, ikke på børser. Men rapporten sier også at man ikke kan regne alt som aktive private beholdninger. En stor del av disse er tapte private nøkler, eiere som er gått bort, såkalt døde mynter som ikke kan hentes tilbake; og noen er store aktører eller OTC-handlere som ikke er identifisert. De resterende 45 % er beholdninger vi kan se klart, som på store børser, ETF-fond og den amerikanske regjeringens beholdninger. Satoshi Nakamoto er fortsatt den største enkeltbeholderen.
Disse dataene viser egentlig to ting. For det første, selv om ETF-institusjoner kjøper heftig nå, er grunnlaget av private, selvforvaltede Bitcoin-beholdninger fortsatt stort og ikke fullstendig kontrollert av institusjoner. For det andre, de faktiske omsettelige myntene som kan brukes til å selge raskt på markedet, er mye færre enn folk tror.
Men ikke vær blindt optimistisk. Blant disse anonyme myntene kan en plutselig overføring fra en gammel storhval lett skape salgspress i markedet. Nylig har Bitcoin ligget og beveget seg sidelengs, så bevegelser i denne beholdningen er mer verdt å følge på lang sikt enn kortsiktige ETF-fondstransaksjoner. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-resultatene vil være veldig gode, men det er ikke HBM4 som har tjent dem. HBM4 fungerer bare som en stemnings- og fremtidsprisanker, mens grunnlaget for denne sesongens fortjeneste er HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM. HBM4 har begrenset kortsiktig effekt på fortjenesten, og den største risikofaktoren er at Samsung tar igjen + at TSMC Base Die spiser opp en del av merverdien.SK Hynix (SKHY) evigvarende kontrakt kortsiktig forblir bearish, rundt 138 dollar er et lavt nivå etter nedgang med konsolidering, har ennå ikke bekreftet bunn og reversering. $SKHYNIX
Markeds- og kapitalforhold: Andelen av long-kontoer er 71,77 %, tilsynelatende satser retail på long, men ifølge traderdata er nominell long-posisjon 58,59 millioner USDT, short 47,56 millioner USDT, gjennomsnittlig long inngangspris 150,91 dollar, med et flytende tap på 5,13 millioner dollar, bunnefiske long-posisjoner sitter fast. Netto salg de siste 7 dagene er ca. 31,24 millioner USDT, flere short-aktører, med 58,41 % av dem i profitt, kapitalstrømmen er bearish, man kan ikke enkelt bruke retail long som et bullish signal. $SKHY
Teknisk struktur: Nåværende pris 138,62 dollar, under MA5/MA10/MA20 og midtlinjen på 139,77, MACD negativ, RSI6 ca. 35,83 noe svak. 15-minutters nivå har ikke snudd, tilhører konsolidering etter nedgang.
Nøkkelposisjoner: Støtte 137,07—137,40, brytes denne er neste nivå lavere; motstand 139,77—140,5 som første gjenopprettingsnivå, 141,6—142,91 som bekreftelsesområde for styrke, brudd her anses som kortsiktig styrke.
Kjernevariabler: Resultatrapport forventes 28. oktober, HBM4-leveranser og resultatprognose er nøkkelfaktorer. Over forventning kan utløse short-covering og bryte 142,91; under forventning kan føre til at støtten på 137 svikter og akselerert nedgang. Evigvarende kontrakter inkluderer finansieringsrate og likvidasjonsrisiko, det anbefales å kontrollere posisjoner før rapporten, vente på å holde seg over 139,77 før man vurderer gjenoppretting, ikke forhastet. Jeg ser at denne meldingen følger trenden med utvidelse av on-chain eiendeler, noe som vil styrke stemningen rundt tokeniserte aksjer, men det kan ennå ikke betraktes som en bekreftelse på prisutviklingen. Data fra Token Terminal viser at innskudd av tokeniserte aksjer i DeFi har passert 300 millioner dollar, mot 262 millioner dollar forrige måned og omtrent 11,8 millioner dollar for ett år siden.
Jeg har tre prinsipper for å analysere trender: se på kontinuitet, ikke bare enkeltpunkter — månedlig volum fortsetter å øke, noe som bekymrer meg mer enn overskriften «ca. 25 ganger på ett år»; se på dekning, ikke bare totalmengde — innskuddene er fordelt på 20 utstedere og 10 kjeder, noe som gir en viss dekning, men det kan ikke konkluderes med at fordelingen er balansert; se på kapitalbinding, ikke erstatte etterspørsel med popularitet — vekst i innskudd er et positivt signal, men kan ikke direkte likestilles med aktiv bruk, og det kan heller ikke utledes at relaterte tokens vil stige.
Trender er de beste vennene, jeg vil fortsette å følge med på om innskuddene holder seg og om bruken følger med, uten å skynde meg med å bruke en god nyhet som en inngangsgrunn.$MORPHO
Lån på Morpho er ikke ett stort felles marked. Det er bygget rundt isolerte markeder, hvor kuratorer setter opp hvelv og bestemmer hvilken sikkerhet som får eksponering. Det er et renere design for risiko, men det flytter stille mye tillit over på disse kuratorene. Hvor nøye sjekker den gjennomsnittlige innskyteren hvem som styrer deres hvelv?"$BTC blir kontinuerlig undertrykt av spot-salg.
Ingen tegn til kjøpere som griper inn foreløpig.$AR
Arweaves budskap er enkelt på papiret: betal én gang, lagre data permanent. Hele modellen hviler på en stiftelse som må fortsette å dekke lagringskostnader i flere tiår, noe som fungerer så lenge maskinvaren blir billigere. Det blir vanskeligere å forsvare hvis den trenden stopper opp. Permanens høres flott ut, men hvem betaler egentlig for det i dag?"