Orbit Post Sitemap
PREDICTs pre-market kontrakter har blitt notert på to børser i løpet av en uke.
21. oktober listet Aster PREDICT pre-market evigvarende kontrakter, og 25. oktober kunngjorde Binance også lanseringen av PREDICTUSDT pre-market kontrakter med opptil 5x giring. Den totale forsyningen i kunngjøringen er 1 milliard tokens. Begge børsene lanserte pre-market kontrakter tett etter hverandre, noe som i praksis betyr at prosjektteamet forbereder TGE.
Tredjeparts pre-market referansepris er nå 1,63 USD, multiplisert med 1 milliard tokens gir en FDV på 1,63 milliarder USD. Hvis åpningen når 2 milliarder, tilsvarer det en tokenpris på 2 USD; 3 milliarder tilsvarer 3 USD; 5 milliarder tilsvarer 5 USD. Jeg mener 2 til 3 milliarder er mest realistisk, mens 5 milliarder krever sterk markedsstøtte og kapital.
Men det som virkelig avgjør faktisk avkastning er ikke FDV, men hvordan tokenene fordeles. Anta at S1 har akkumulert nesten 500 millioner PP-poeng, og S1 får 5 %, da er verdien per PP omtrent 0,16 USD; med 15 % kan det nå 0,9 USD. Med samme 3 milliarder i verdi er det en seks ganger forskjell. Fordelingsprosenten er derfor mye viktigere enn å gjette FDV.
Tidsmessig avsluttes League of Legends verdensmesterskapet 15. november, med en premieutdeling på 250 000 USD etter turneringen. Jeg heller mot TGE i slutten av november, senest før jul.
Alt ovenfor er scenarioanalyser; den faktiske situasjonen avhenger av endelig Tokenomics, låseprosent og spotpris ved åpning.$MKR
Makers utvikling inn i Sky-økosystemet reiser et viktig spørsmål om tokenidentitet og økonomisk verdi. En rebranding eller styringsovergang kan endre hvordan investorer vurderer en protokoll, men det skaper ikke automatisk sterkere etterspørsel. Den virkelige testen er om økosystemets utlånsaktivitet, stablecoin-adopsjon og styringsmekanismer omsettes til bærekraftig verdi for tokeninnehaverne.Gjennomsnittskostnaden for BTC som holdes i mindre enn 6 måneder er omtrent 76 000 USD, og den nåværende prisen er omtrent 5,9 % høyere enn denne kostnaden. I løpet av den siste uken har denne gruppens urealiserte gevinst krympet fra 8,7 % til 5,9 %, samtidig som BTC-prisen falt med omtrent 1000 USD, mens gjennomsnittskostnaden for beholdningen økte med omtrent 1100 USD. Data viser at gjennomsnittskostnaden for BTC holdt i mindre enn 6 måneder er omtrent 1,56 ganger høyere enn gjennomsnittskostnaden for BTC holdt i mer enn 6 måneder, henholdsvis 76 000 USD og 48 600 USD. Dette forholdstallet økte fra 1,54 til 1,56, hovedsakelig drevet av økningen i gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere, mens gjennomsnittskostnaden for langsiktige innehavere forble stort sett uendret. Hvis BTC faller under 76 000 USD, vil denne delen av BTC kjøpt de siste 6 månedene samlet sett gå over til urealiserte tap. Sist gang dette skjedde var i midten av august i år. Det er viktig å merke seg at gjennomsnittskostnaden ikke betyr at alle nylige kjøpere er i en gevinstposisjon; noen investorer som kjøpte til høyere priser kan fortsatt stå overfor tap. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, du hopper rundt her, har du skjult en stor nyhet igjen?
Det går rykter i gruppen om Grayscale ETF-innstrømning, og noe oppgradering av NU7.
Jeg har nettopp fulgt med på markedet en stund, nesten lo høyt. Det steg til 1238, og så?
Ikke en lyd, så falt det tilbake som en svak krabbe til 1216.
Se nøye på de siste få lysestakene og ordrene, det er ekkelt.
Så snart prisen prøver å stige, kommer det umiddelbart tusenvis av salgsordrer som presser den ned.
Dette er ikke en positiv oppgang, det er tydeligvis hovedaktørene som bruker positive nyheter som lokkemat, mens de selger sine egne dårlige eiendeler!26. oktober–1. november global makroveiledning — Fed+PCE-data priser inn renteheving i desember, AI-giganter møter lønnsomhetstest, superprisingsuke nærmer seg! Hvis markedet forrige uke diskuterte sannsynligheten for renteheving i oktober utsatt til desember, blir kjernen i denne ukens diskusjon mer kompleks, med fokus på tre retninger: a, hvordan definerer Fed at det ikke blir renteheving i oktober, er det en pause? Eller en duevendt? b, oljepris, BNP, PCE makrodata – hvem blir den viktige drivkraften for avgjørelsen om renteheving i desember? c, AI-giganters kvartalsrapporter vs. makroøkonomisk press går inn i andre uke, kan giganters rapporter denne uken snu situasjonen? #本周将公布10月FOMC利率决议 Kort sagt er denne uken en superuke der politikk + inflasjon + vekst + AI-lønnsomhet + globale sentralbanker + geopolitisk energi møtes samtidig, og jeg mener det er viktig å fokusere på tre hovedlinjer: Første hovedlinje — at det ikke blir renteheving i oktober blir standard, er forventningen om renteheving i desember låst, og blir det flere rentehevinger i fremtiden? 1, per nå har sannsynligheten for renteheving i desember økt til rundt 72,4 %, og er i en tidlig prisingsfase, 2, natt til 28. oktober — oktober rentemøte + Wash sin tale, fokuset er ikke på at det ikke blir renteheving i oktober, men på hvilken politikk som legges til rette for renteheving i desember a, vil de fortsette å understreke inflasjonsrisiko og at inflasjonen fortsetter å stige? Vil de øke inflasjonsforventningene? b, hvordan vurderes energisjokket? Hvis Wash tydelig erkjenner bekymringene oljeprisen skaper for varer, transport, bedriftkostnader og inflasjonsforventninger, da blir det renteheving i desemberZEC, du hopper opp og ned her, har du skjult noen enorme nyheter igjen?
Det går rykter i gruppen om Grayscale ETF-innstrømning, og noe som heter NU7-oppgradering.
Jeg har nettopp fulgt med på markedet en stund, nesten så jeg lo høyt. Det steg til 1238, og så?
Ikke en lyd, så falt det mykt tilbake som en svak kreps til 1216 igjen.
Se nøye på ordrene på de siste lysene, det er ekkelt.
Så fort prisen prøver å stige, kommer det umiddelbart tusenvis av salgsordrer som presser den ned igjen.
Dette er ikke en positiv oppgang, det er tydelig at hovedaktørene bruker positive nyheter som lokkemat mens de selger sine egne tapte eiendeler!
Det morsomste er stemningen blant småinvestorene nå. Long/short-forholdet er 61% mot 39%, en stor gruppe holder fast på long-posisjoner. Jeg ser noen i gruppen roper "snart 1300". Broder,
våkne opp.
Tror du virkelig at store aktører legger så mye innsats i å spre nyheter fordi de bryr seg om at dere taper penger og vil gi dere en nyttårsgave?
Selvfølgelig ikke. De må først rense ut og knuse alle dere som løper inn på nyhetene, ellers kan ikke denne trenden løftes.
Den store trenden er nedover, du hopper opp og ned midt på fjellet, hvordan skal du da nå himmelen?
Ikke la deg friste til å kjøpe long bare fordi det ikke faller nå.
Hver eneste oppgang nå gir short-posisjonene mer ammunisjon.
Så lenge den ikke bryter gjennom den dødelige motstanden på 1238, er det bare skuespill.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 你列出的消息长期偏利好，但今晚（10月26日）美股与加密市场短线承压，涨跌更受宏观情绪主导，这些基本面消息难敌美联储会议前的避险情绪。 消息面判断：长期利好为主 你列出的信息大多属于结构性利好，而非即时抛压： · ETH质押创纪录（约36%）：长期看是持有者信心信号，流通盘减少；但质押的ETH并非消失，未来仍可能解锁卖出，不宜简单视为“锁仓利好”。 · 以太坊月度提交量、RWA领先、JPM Coin扩展、量子抗性计划：均属于生态基本面与机构采用层面的积极进展，影响偏中长期。 · Franklin Templeton 5%比特币配置ETF：为传统股息资金提供间接配置BTC的通道，属增量资金利好，但产品预计10月27日之后才可能开始交易。 · BlackRock IBIT流入、Strategy持仓：反映机构仍在配置，但IBIT单周流入与前期流出相比并不算强刺激。 · 算力回升与Tether矿业工具包：对币价短期直接影响有限。 今晚美股：期指微涨，但基调谨慎 截至10月26日亚太时段，美股期指小幅走高：道指期货涨0.34%，标普500期货涨0.48%，纳指100期货涨0.66%。另有数据显示🧧🧧【10·26 ettermiddag｜ETH/SOL/ZEC: Tre prisingslogikker】 Under samme markedsforhold viser de tre myntene fullstendig divergerende prising, med ulike prioriteringer for kapital, narrativ og giring. ETH｜Svakt konsensus, narrativet klarer ikke å motvirke vedvarende utstrømning Nåværende pris 2318, liten nedgang, 24t likvidasjoner på 41,86 millioner, høyest av de tre. Børsen har netto utstrømning på 169 000 enheter, ny firemånedersrekord; ETF har i oktober hatt netto utstrømning på over 1,2 milliarder dollar, kapital trekker seg ut fire uker på rad. Hoodi testnett lansering har ikke brakt kapital tilbake, 2330-nivået klarer ikke å holde seg, markedets såkalte "bunnforventning" er kun et narrativ. Konsensus er nå sterkt negativ, i markedets rotasjon er det svakeste objektet ofte det siste som får en korreksjon. SOL｜Konsolidering og oppbygging, narrativ men mangler ny kapital Nåværende pris 100,97, liten nedgang på 0,34 %, likvidasjoner på 4,98 millioner, lavest av de tre. Spotmarkedet har netto innstrømning på 5,84 millioner, Firedancer og Alpenglow teknologinarrativ gir grunnleggende støtte, men ETF-kapital har trukket seg ut tre uker på rad, med netto tap på 72 millioner den siste måneden. Området 100,50–100,80 holdes, markedet har god støtte, men mangler marginal ny kapital, bevegelsen er stabil men uten kraftig utbrudd. ZEC｜Den eneste i pluss, sterkt narrativ med høy giringsrisiko Nåværende pris 1209,76, opp 1,6 %, eneste av de tre som stiger; likvidasjoner på 5,07 millioner. Markedsverdi er bare en tredjedel av SOL, giringsspillet er mest intens, nåværende finansieringsrate betyr at long-posisjoner fortsetter å betaleSannsynligheten for renteøkning fra Federal Reserve har falt til omtrent 10 %, og markedet heller nå mer mot å holde renten uendret. Men sett i dagens lys betyr ikke en lavere sannsynlighet for renteøkning nødvendigvis at Bitcoin må stige.
Situasjonen nå er ofte slik: man utelukker videre renteøkninger, men renten forblir fortsatt på et høyt nivå.
Hvis Federal Reserve fortsetter å sende stramme signaler, vil dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt undertrykke risikofylte eiendeler. Fremover blir det viktig å følge med på veiledning, spotstrømmer og prisreaksjoner. $BTC ETH har nettoutstrømmet det største på én dag på 4 måneder, med 169 770 mynter trukket ut av børser, men samme dag sendte en hval som ikke hadde beveget seg på 11 år, mynter tilbake.
Hva skjedde? Santiment-data viser en netto utstrømning på 169 770 ETH fra børser, omtrent 407 millioner dollar, som på overflaten er et klassisk bullish signal for tilbudssammentrekning. Men en gammel adresse som kjøpte 100 000 ETH i 2015 til 0,311 dollar under ICO, som har vært stille i 11 år, overførte plutselig 5000 mynter, hvorav 1500 gikk direkte til en sentralisert børs.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Netto utstrømning fra børser tolkes vanligvis som en «lettelse i salgspress», men denne gamle myntens vei inn er motsatt. Enda viktigere er at fra 1. til 22. oktober har ETH spot-ETF hatt en kumulativ netto utstrømning på over 1 milliard dollar, med tap på 14 av 16 handelsdager. Tilbudet på kjeden krymper, men ETF og gamle hvaler beveger seg i samme retning.
Hvilken observasjon støttes? Det støtter mer at «myntstrukturen bytter hender, ikke en ren tilbudssammentrekning». ETH som forlater børser kan ha gått til kalde lommebøker eller staking, men gamle hvalers innskudd på børser er reelt potensielt salgbart tilbud.
Følg med på én ting videre: Vil de resterende 3500 ETH også gå til børser? Hvis ja, må den bullish historien om netto utstrømning på 169 770 justeres. Tror du denne gamle hvalen bare «flytter på beholdningen», eller forbereder den seg virkelig på å selge? Diskuter i kommentarfeltet. $ETH $DOODs kjerneårsak til kraftig prisøkning
· "Gjerdeeffekten" på den koreanske børsen øker kjøpspresset: Nylig har de ledende koreanske børsene gjennomført nettverksoppgraderinger og vedlikehold, noe som har ført til at innskudd og uttak av flere tokens, inkludert DOOD, har blitt midlertidig stoppet. Eksterne midler kan ikke overføres inn for å selge, og arbitragekanaler mellom børser er begrenset, noe som får lokal koreansk kapital til å strømme inn konsentrert, og skaper betydelig premie og ensidig prisoppgang i det lokale markedet.
· Sosialt engasjement utløser FOMO blant småinvestorer: Sosiale data viser en eksplosiv økning på kort tid, med diskusjoner på tvers av nettet som skyter opp til titusenvis av innlegg på 24 timer, noe som raskt tiltrekker kortsiktige spekulative midler som følger trenden, og skaper en emosjonell resonans.
· Høyt girerte long-posisjoner i derivater presses: Åpne posisjoner (OI) i DOODUSDT evigvarende kontrakter har økt med 16,63 % på kort tid, dominert av nyåpnede girerte long-posisjoner. Kapitaltilførselen kombinert med at noen short-posisjoner tvangslukkes, forsterker oppgangen.
· Lav markedsverdi og tynn ordrebok fører til rotasjon: DOOD er en Meme/NFT-konseptmynt med relativt lav markedsverdi og høy konsentrasjon av tokens (de ti største adressene holder over 70 %), noe som gjør at selv små kapitalmengder kan skape stor prisvolatilitet i en tynn ordrebok under markedsrotasjon.En venter på opplåsning, en blir solgt av store aktører, en blir verken nevnt eller solgt.
Fremragende student med tidsinnstilt bombe $HYPE 76,54 dollar, ned 16,96 % på 30 dager, men opp 38,97 % på 90 dager. 6. november er det opplåsning for kjernebidragsytere, nå er bare 22,24 % i omløp, FDV 76,09 milliarder. 73 er nærmeste støtte, brytes den, er det en tidlig reaksjon på forventet opplåsning, og å komme tilbake til 79,13 betyr at det er fullstendig absorbert.
$UNI 6,92 dollar, opp 0,74 %, volum 215,84M, forlatt av tidligere leder. Hayes solgte alt i helgen, nevnte spesielt UNI, markedet svarte med en rød dag. Men protokollen ser på gebyrinntekter, ikke hvem som roper, og å gå under 6,8 indikerer at salgspresset ikke er over.
Den kjedeligste og mest motstandsdyktige $DOGE 0,0769 dollar, markedsverdi 12,03 milliarder. Nedgangen er mindre enn de fleste store mynter, noe som viser stabil beholdning, men også at det ikke kommer nye penger inn. 0,075 er bunn av boksen, brytes den, er det programmert salgspress, oppgang kan bare drives av eksterne hendelser, teknisk sett er det vanskelig å skyve opp.ETH klarte nesten ikke å holde 2300 om morgenen, men trakk seg tilbake til 2333 på ettermiddagen, virkelig slitsomt. Denne gangen heller jeg mot å vente på en nedgang for å kjøpe mer, ta gevinst på oppgangen først, og ikke skynde meg med å satse på en stor bevegelse. Ifølge dette diagrammet ligger 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt på 2322, prisen har akkurat kommet tilbake over, MACD har også snudd opp, så jeg synes det er litt sent å fortsette å shorte rundt 2300.
Forskjellen mellom hvaler og småinvestorer har gått fra -1,2 tidligere denne måneden til -0,35 nå. Ifølge din definisjon har store aktører gradvis redusert shorts, og bare midlertidig bremset opp i helgen. Jeg er villig til å ha litt forventning til denne oppgangen, men å redusere shorts er ikke det samme som å gå tungt long, man kan ikke bare vente på at indikatorene snur positivt og anta at det vil stige videre.
Jeg vil vente på at prisen trekker seg tilbake til 2318–2323, og hvis den stopper der, kjøpe litt forsiktig. Under 2305 trekker jeg meg ut, ikke bære posisjonen ned til 2292 eller til og med 2281. Over 2350 tar jeg delvis gevinst, og resten ser jeg an ved 2365, for tidligere ganger har prisen blitt presset ned der, så jeg har ikke så stor appetitt akkurat nå. Å kjøpe direkte på 2333 føles også unaturlig, det er ikke langt fra 2350, og en nedgang på tjue poeng er ganske lett.
Det jeg helst vil se med denne long-posisjonen er at den ikke faller tilbake til 2300 etter nedgangen. Hvis den akkurat har kommet tilbake over glidende gjennomsnitt og så faller igjen, mister den også støtten for oppgangen. Jeg foretrekker å kjøpe litt mindre enn å sitte med en kortsiktig long-posisjon og håpe på at en stor hval redder meg hver dag. Jeg venter først på om det blir en mulighet rundt 2320.$ETH 2,335 lukket lange posisjoner, opprinnelig mål var 2370, men jeg orket ikke vente lenger.
I dag nådde den høyeste prisen 2,371, men klarte ikke å holde seg der, falt tilbake til over 2,300 igjen. Hele dagen har forskjellen mellom høyeste og laveste vært under nitti dollar, og oppgangen har vært svak.
Posisjonene er enda tydeligere: Uoppgjorte ETH-kontrakter på alle børser har falt med rundt ni milliarder denne måneden, giringen har stadig blitt redusert, og de som er igjen krymper også posisjonene sine.
Staking-utgangskøen har falt fra 280 000 til litt over 3 000 – de som ville ut, har allerede dratt. Selgerne har ikke beholdning, kjøperne kommer fortsatt ikke, så prisen sitter fast rundt 2,300.
For å gå opp må den passere 2,370, og videre opp er 2,440; nedover er det bare ett steg til tvungen likvidasjon ved 2,286. Før torsdag morgenens avgjørelse er ikke oddsen verdt det.
Posisjonen er lukket. Hvis den virkelig bryter opp over 2,440 med volum, regner vi på nytt. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 33 dager på rad, med siste måling på -0,1259 %. Dette tallet alene er ikke stort, men at det har vært negativt i over tretti dager, indikerer at kjøpspresset i USA har vært svakt.
La oss først forklare indikatoren. Premieindeksen ser på forskjellen mellom BTC på Coinbase og gjennomsnittsprisen globalt. Når amerikanske investorer er villige til å betale mer for å sikre seg, er den positiv, motsatt som nå, hvor amerikanske kjøpere ikke vil betale høy pris. Den reflekterer kapitalstemningen, ikke prisretningen.
Så en negativ premie betyr ikke nødvendigvis at Bitcoin vil falle. Den fungerer mer som et termometer som forteller at det er litt kaldt i USA, men det som virkelig avgjør veien videre, er netto innstrømning i spot-ETF, om handelsvolumet kan øke, og når indeksen blir positiv igjen.
Min egen vurdering er at når prisen står stille, er det viktigere hvem som kontinuerlig kjøper enn selve prisen. Hvis ETF har netto utstrømning i flere dager på rad, og premien ikke klarer å stige, er det stor sannsynlighet for at denne korreksjonen ikke er over. Omvendt, når ETF begynner å få netto innstrømning igjen og premien stiger over null, kan man snakke om en oppbygging til en rebound.
Akkurat nå følger jeg bare to tall: om ETF har netto daglig innstrømning som blir positiv, og om premieindeksen kan komme over 0. Uten disse to, er det bare gjetting å være enten bullish eller bearish. Coinbase Bitcoin-premieindeks har vært negativ i 33 dager på rad, med siste på -0,1259 %. Kjøpspresset i det amerikanske markedet er faktisk svakt, og man er ikke villig til å betale høye priser.
Men negativ premie er bare et termometer, ikke en dom. Det indikerer at kapitalen i USA er kjølig, men betyr ikke direkte at prisen må falle.
Fremover bør man følge med på to ting: om spot-ETF får kapital tilbake, og om premien kan komme over nullaksen. Når markedet beveger seg sidelengs, er det mer verdt å se på hvem som kjøper enn selve prisen.$XAU Det som faktisk steg før Bitcoin var gull. Gull var virkelig svakt forrige uke, det falt hele tiden og skapte panikk i markedet. Midtøsten-situasjonen sier at det skal være fredsforhandlinger, men så blir det krig igjen, det skjer hver gang, det de sier er som luft. Analytikere er nå negative. Nå kjøper vanlige folk gull som om de handler på markedet, de leter overalt etter billige varer. Tidligere, når oljeprisen steg, kjøpte man gull for å beskytte seg mot inflasjon. Nå, når oljeprisen stiger, tvinger det til rentehevinger, og gull tar skade. Rentehevingen i september er ikke helt fordøyd, og det er 75 % sannsynlighet for en ny i desember. Det blir sannsynligvis ingen renteheving ved slutten av måneden, men i desember kan det bli en på 25 basispunkter. Kinas sentralbank kjøper fortsatt, har kjøpt i 23 måneder på rad, og økte beholdningen med 23 tonn i september. Synspunkt: Vanlige folk kjøper billig, sentralbanken kjøper som en sikkerhetsstrategi, begge har rett, bare med forskjellige tidshorisonter. Hvis 4000-nivået holder, er det fortsatt håp ved årsskiftet, hvis ikke, får vi se. Støtte på 3978/3942, motstand på 4030/4070.🌙 Mandag kveld dro ENA alene opp 8 prosentpoeng, de andre tre myntene fulgte ikke med i det hele tatt
$ENA har tidligere ligget rundt 0,187, i dag steg den direkte til 0,204, en økning på 8,8 %, med tydelig økt omsetning. ENA er en rentebærende stablecoin i amerikanske dollar kalt USDe, støttet av en kurv med kortsiktige amerikanske statsobligasjoner. Når du holder USDe, får du avkastning basert på statsobligasjonsrenten. Hvis renten faller, vil attraktiviteten til rentebærende stablecoins endres, og kapitalen vil flytte seg i forkant i denne retningen. Men vær klar over at fleksibiliteten til rentebærende mynter er helt bundet til renteutsiktene; hvis beslutningen blir mer høyrentepreget, kan disse 8 prosentpoengene falle tilbake.
$BTC ligger på 80 300, og har beveget seg sidelengs hele dagen 📊 Etter at 81 000 ble brutt, fortsatte det ikke å falle, men har ligget rundt 80 300 hele dagen med stadig lavere omsetning. På kjeden går to retninger i motsatt: langsiktige markedsmakere har tatt ut 770 millioner BTC for seg selv, mens tidlige investorer setter mynter inn på børser for å selge. Rentebeslutningen kommer om to dager, med 84,5 % sannsynlighet for at den forblir uendret. Om 80 000-nivået holder er avgjørende, og dette nivået bør ikke ha tung eksponering.
$ASTER har lagt ut evige kontrakter på flere kjeder, med gebyr- og markedsmaker-regler på plass, men omsetningen er bare noen titalls tusen dollar. Kapitalen går til mynter som ENA med rentefortellinger; nye kjede-DEX uten katalysatorer får ingen oppmerksomhet, man må vente på en hendelse som trekker brukere.
$HYPE var 80 for noen dager siden, i dag 75,8, og følger ikke med på ENAs 8 prosentpoengs oppgang. Det viser at kapitalen i dag velger rentebærende retning, ikke kjede-børser. 75 er neste nivå å følge med på, uten en markedsvending er det vanskelig for den å bevege seg alene Hele nettverket hadde en likvidasjon på 119 millioner på 24 timer, med long-posisjoner som utgjorde 82,01 millioner; men $ETH long-posisjoner ble likvidert for 22,41 millioner, mens $BTC long-posisjoner bare ble likvidert for 13,24 millioner — ETHs gearede long-posisjoner ble renset med en styrke 1,7 ganger større enn BTC, og kortsiktige "tvangssalg" var renere.
Men ETH har ennå ikke fått kvalifikasjon til å reparere. BTC har trukket seg bort fra rundt 79 373 og kjemper gjentatte ganger over 80 000; ETH ligger fortsatt tett på 2 300–2 320 og har ikke tatt tilbake 2 349. Den ene stikker ut halve kroppen, den andre sitter fortsatt på kanten av gropen — dette er "relativ styrke", ikke en reversering.
Begge sider har sine svakheter. BTCs oppgang har elementer av shorts som dekker posisjoner, med en netto utstrømning på 636 millioner i spot-ETF den 22. oktober, hvor IBIT og FBTC utgjorde 74 %. ETHs ETF hadde en kumulativ utstrømning på over 1 milliard i oktober, og Glamsterdams Hoodi-testnett ble utsatt på grunn av sikkerhetsbekymringer rundt EIP-8037; men innsatt mengde på 43,7–43,8 millioner ETH, som utgjør 35–36 % av tilbudet, og børsreserver på bare 3,49 %, som er et historisk lavt nivå — "de ETF-ene som kan selges, selges, de som ikke kan selges, er låst i innsats".
Betingelser: BTC må bryte effektivt under 79 373 og ikke klare å ta tilbake 80 000, da er bullish-vurderingen ugyldig; ETH må holde 2 293, ellers kan "reparasjon" ikke diskuteres. Omvendt, hvis BTC ligger rundt 80 000 og ETH stille lager høyere lavpunkter og holder 2 349, bør lederen endre vurdering. Den som først gjør motstandsnivået til støtte, regnes som den ekte reparasjonen $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Ikke hast med å kjøpe på nedgangen i BTC, se først på kontraktstrukturen før du bestemmer posisjonsstørrelse. Bitcoin falt fra 84800 til 79000, jeg har analysert denne nedgangen.
Den lille oppgangen rundt 80000 ser mer ut som en pustepause for selgerne, ikke en vending.
79000 er et viktig støttepunkt denne uken, brytes det, vil stopptapsposter komme raskt; på oversiden er 80500 et nøkkelnivå for kjøperne, klarer de ikke å holde seg over dette, er oppgangen bare en korreksjon.
Hold øye med signalene i kontraktene, finansieringsraten faller raskt, kjøperne blir tvunget til å redusere posisjoner, ikke aktivt kjøp. Total åpen interesse har ikke falt mye, selgerne har ikke trukket seg, begge sider venter på retning.
Volumøkning og stabilisering over 80500 er ekte støtte; lavt volum og oppgang er mest sannsynlig en felle, og det kan lett gå ned til 79000 igjen.
Jeg har allerede lukket mine kjøpsposisjoner, beholder bare en grunnposisjon for observasjon, stopptap er satt ved strukturelle nivåer, jeg holder ikke posisjoner uten klar retning. Før retningen for Bitcoin er klar, unngår jeg alt annet, de har høy volatilitet og store nedganger.
Kort sagt, ikke la deg lure av små oppganger, før strukturen er på plass, er det viktigere å styre posisjonen enn å gjette prisbevegelser.
$BTC $ETH $ZEC $BTC vil nå en ny ATH mellom mai og november 2027 📅
Syklusene akselererer. Varigheten fra ATH til ATH komprimeres: 1079 dager -> 845 dager -> 662 dager (prognostisert).
Dette fører til et "null-fluktuasjonsparadoks". BTC modnes til en vedvarende opptrend som SPX eller NASDAQ, hvor korreksjoner blir kortere og ekspansjoner blir lengre
Tror du BTC blir et tradisjonelt aksjemarked? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Fem dager med fallende topper, tre ganger uten å bryte bunnen, jeg satser på oppadgående korreksjon.
I morges sa jeg test av 79 220, laveste 79 377,7, differanse 157.
Bryter nivået på 216,7 kontrakter, kun 23,6 % av 10-24. Volumet er lavt, falsk brudd, har allerede gått tilbake til 80 460.
Prisen er falsk, se på posisjonen: beholdning 3 118 000 kontrakter, samme punkt i går 2 993 000, +4,2 %; pris +0,15 %. Posisjonen økte, prisen beveget seg ikke, nye penger satser uten gevinst.
Gebyrraten sitter fast på 0,01 % basis, premie −0,0389 % fortsatt negativ. Rabatt pluss basisgebyr, det er shortposisjoner som betaler. Posisjonsprisen faller ikke, det er fanget.
Motbevis: Daglige topper faller fem dager på rad, fra 84 899,6 til 80 955,6, −4,6 %.
10-22 er allerede ferdig falt, de neste tre dagene falt det bare 211, 779, 114, svingning 3,32 % mottatt 1,99 %. Ingen vil øke prisen, det er ikke første fase av en ny trend.
Vurdering: Oppadgående korreksjon. Først ser vi på 81 070, hvis den bryter opp åpnes 81 600.
1H lukk under 79 000 innrømmer jeg feil, ser ned til 78 400. Vinduet varer til 10-27 20:00.
Bunnen brytes ikke fordi shortposisjoner ikke tør å øke prisen, toppene faller fordi longposisjoner gir etter.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
81 000 først, eller 79 200 først?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD steg 64 % på en dag. Jeg råder deg til å ikke trykke på kjøp ennå
Denne mynten har en markedsverdi på bare litt over ti til tjue millioner dollar
Omsetningen på den dagen med voldsom oppgang var 213 millioner, mer enn fem ganger hele prosjektets markedsverdi
En liten butikk verdsatt til 38 000 solgte gavekort for 210 000 på en ettermiddag
Er dette en blomstrende virksomhet eller er det samme kortet som går frem og tilbake i hånden
Prosjektteamet har ikke sagt et ord, ingen kunngjøringer, ingen samarbeid, ingen produkter, dobbel prisøkning, null nyheter
Shortselgerne er der borteMeme Launchpads "destruksjonsparadoks": Hvorfor forblir prisen lav selv etter å ha brent milliarder?
Meme Launchpads er en svært lønnsom virksomhet med imponerende destruksjonstall. Men sannheten er: tilbakekjøp løser bare tilbudssiden; hvis etterspørselen ikke eksisterer, er all forbrenning bare kunstig pust for eiendeler uten bruksområde.
Se på disse tre eksemplene:
$PUMP har de mest aggressive tilbakekjøpene: 50 % av inntektene brukes til automatisk destruksjon, med omtrent 414,6 millioner $ brukt i slutten av juli (senere over 450 millioner $), og 153,7 milliarder tokens brent (15,4 % av total forsyning). Men prisen forblir svak – brukerne trenger ikke å holde tokenet for å bruke plattformen. Manglende rigid etterspørsel gjør at destruksjon ikke kan motvirke kontinuerlig låsing og salgspress.
$PONS har en enda mer aggressiv mekanisme: 80 % av inntektene brukes til tilbakekjøp, 32 % av total forsyning er allerede brent, og TGE er fullstendig flytende uten låsing. Selv om deflasjonen er kraftig, er livsnerven fortsatt bundet til Meme-entusiasmen, med mangel på stabil kontantstrøm.
$BNB er kjerne-sammenligningsgruppen. Dens destruksjon er basert på en Auto-Burn-formel (ikke direkte knyttet til profitt), men BNB er en nødvendig eiendel for Gas, nye lanseringer og staking. Destruksjon gir mening fordi etterspørselen er ekte og vedvarende, ikke bare et tallspill.
Konklusjon:
Destruksjon er telleren, rigid etterspørsel er nevneren. Når nevneren nærmer seg null, er høy prosentvis destruksjon meningsløs. Når du ser på launchpad-tokens, spør først: uten spekulasjon, hvorfor må brukerne holde dette tokenet? Hvis svaret er ingenting, gir tilbakekjøp bare likviditet for utgang til låste beholdninger.Google Cloud økte med 82 %, men kontantstrømmen er negativ – tjener denne AI egentlig penger?
La oss først snakke om kontrasten. Google Cloud hadde en inntekt på 24,768 milliarder forrige kvartal, en økning på 82 % år-over-år, den raskeste i historien, og har akselerert i fire kvartaler på rad: 34, 48, 63, 82. Driftsmarginen steg fra 20,7 % til 35,6 % på ett kvartal.
Tallene er virkelig imponerende. Men på den andre siden planlegger $GOOGL i år kapitalutgifter på 1950 til 2050 milliarder, som er en dobling fra fjorårets 914 milliarder, og forventes å øke til 3500 milliarder i 2027 ifølge Goldman Sachs. Fri kontantstrøm for ett kvartal er negativ for første gang på flere tiår, og selskapet har til og med begynt å selge aksjer og preferanseaksjer for å finansiere AI.
Nå er det to leirer som krangler heftig.
De pessimistiske sier: Det er et bunnløst hull, kan den lille profittmarginen i skyen dekke 2000 milliarder i avskrivninger?
De optimistiske sier: Skyordrene er på 5000 milliarder, og marginene dobles fortsatt. Dette er ikke å brenne penger, men at kapasiteten ikke er bygget ut ennå, og ordrene står i kø.
Jeg støtter sistnevnte. For å vurdere om AI-investeringene gir avkastning, bør man ikke bare se på kontantstrømmen, men også om veksten og marginene i skyen øker samtidig – begge deler leverer Google, noe som viser at AI ikke bare er luftslott, men at folk faktisk betaler. Negativ kontantstrøm betyr bare at fremtidig kapasitet kjøpes på forskudd.
Tredjekvartalsrapporten kommer om noen dager, og hvis skyen virkelig leverer over 90 % som forventet, må de som kritiserer pengebruken regne på nytt.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De siste dagene har markedet vært virkelig vanskelig, det mest frustrerende med short-posisjoner er at retningen var riktig, men pengene ble ikke tatt med. BTC falt til rundt 79300 om morgenen, og kom tilbake til 80479 på ettermiddagen, omtrent tusen poeng opp igjen. ETH på 2333, SOL på 101,5, de fulgte også med. Pokker, da det falt om morgenen tenkte jeg at jeg kunne vente litt til, nå må jeg igjen gruble på om jeg skal lukke posisjonen.
Denne runden er jeg litt mer bullish, men jeg vil ikke følge med over 80400. BTC sin 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80167, jeg tok den nettopp tilbake, må se om det fortsatt er noen som kjøper hvis den trekker seg tilbake. Jeg vil kjøpe litt mellom 80150–80200, selge hvis den faller tilbake til 79800, og selge halvparten rundt 80800. Den har ikke passert 81000 ennå, så jeg er ikke interessert i å rope om en reversering foreløpig. Jeg ville shorte på en rebound i morges, men nå som prisen har trukket seg tilbake til glidende gjennomsnitt, lar jeg den short-posisjonen ligge, det er ikke nødvendig å tvinge gjennom morgentankene.
For ETH vil jeg heller vente rundt 2320, trekke meg under 2305, ta litt gevinst ved 2350, og se om den kan nå 2365. Denne gangen har den ikke slått BTC, så ikke bli for ivrig bare fordi den har steget 30 poeng igjen og begynner å tenke på en stor bullish candle. Oppgraderingen av Hoodi testnet er også utsatt, den var opprinnelig planlagt til i dag, men ble kansellert forrige uke, ikke bruk gamle tidsplaner for å styrke long-posisjoner. SOL har kommet tilbake fra under 100, men å følge med over 101,5 når 102,2 er rett over, jeg foretrekker å vente rundt 101, og innrømme feil ved 100,4. I dag vil jeg heller handle BTC, i det minste er den nærmere posisjonen jeg ønsker å gå inn på. Short-posisjonen fra i morges er fortsatt åpen, jeg forbereder meg på å lukke den, eller skal jeg vente til den faller tilbake igjen?Ethereum Foundation sitt salg av 2785 ETH har definitivt vekket markedets oppmerksomhet, men med et volum på bare litt over 6 millioner dollar, er det vanskelig å si at dette er den grunnleggende årsaken til nedgangen, gitt det enorme daglige handelsvolumet.
Dette er i større grad en vanlig kapitalforvaltning fra fondets side for å opprettholde daglig drift og støtte økosystemutvikling.
Fenomenet blir likevel sett på som et toppsignal fordi fondet, som de mest innsiktsfulle interne aktørene i prosjektet, ofte har en tendens til å realisere gevinst når markedslikviditeten er god og prisen er på et midlertidig høyt nivå.
Dette kan ikke betraktes som et absolutt motindikator, men det er definitivt et kortsiktig stemningsreferansepunkt som det er verdt å være oppmerksom på.Ikke la deg lure av listen over største fall, i dag ligner det mer på en divergens, ikke en oppstart ✨ Er det å være først på fall-listen det samme som å være svakest? Jeg tok en rask titt på listen i morges, $CT ligger med -11,39 % øverst, men har faktisk bare falt 3,44 % på 24 timer, 1-times pris -1,48 %, og åpne kontrakter på 2,22 millioner øker fortsatt litt. Dette viser at det ikke er et vedvarende salg, men et kortvarig fall som skapte et hull, og bjørnene har ikke tatt full kontroll over tempoet. Mange antar at trenden er dårlig når de ser toppen av listen, men her er det lett å feiltolke. Det som virkelig får meg til å rynke på nesen er $ORDER. 24 timer -24,39 %, 1 time ned 6,65 %, posisjoner redusert med 3,87 %, finansieringsrente -0,2802 % dypt negativ, omsetning 77,74 millioner, volum/posisjonsforhold 47,1. Negativ rente kombinert med reduksjon i posisjoner ser mer ut som at gearede long-posisjoner blir tvangssolgt, ikke at nye short-posisjoner bygges opp i stor skala. Denne strukturen antyder ofte at nedgangen er i siste fase, men det er fortsatt for tidlig å gå long igjen, fordi følelsesmessig bedring tar tid. $APR er et annet speil. Den steg nettopp +59 % i går, og er fortsatt +36,93 % på 24 timer, men har falt 7,17 % fra toppen, posisjoner redusert med 8,56 %, omsetning 226 millioner, volum/posisjonsforhold 111,5. Varme er fortsatt til stede, men posisjonene trekkes tilbake først, noe som er et typisk tegn på distribusjon før oppstart, ikke en oppstart. $RLS steg +41 % i går kveld før det falt tilbake, og har nå steget 4,23 % på 1 time, noe som er en svingning med restvarme. Sett sammen disse, nå er vi i den første fasen etter oppstarten#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
«JPMorgan tar hardt i - blokkerer AI-assistent»
JPMorgan og Bank of America har nylig plutselig stengt tilgangen for AI-assistenter til å lese nettbankutskrifter, offisielt under påskudd av svindelforebygging og beskyttelse av innskyternes midler, men i realiteten for å beskytte seg mot teknologiselskaper i Silicon Valley.
Det føderale byrået for forbrukerfinansbeskyttelse har presset de store bankene til å gi ut datatilgang, men bankene vet at hvis AI-applikasjoner får direkte tilgang til innskyternes transaksjoner, vil distribusjonskanalene for lån og formuesforvaltning i fremtiden bli kontrollert av teknologigigantene.
Disse gamle finansinstitusjonene på Wall Street foretrekker å ta kritikk fremfor å miste kontrollen over brukernes transaksjonsdata. $BTC På den ene siden står de store myntene stille, på den andre siden skyter de populære myntene plutselig i været. Hvem blir egentlig renset ut i denne runden?
Først ser vi på $BTC: siste pris 80 531. De siste to dagene har amerikanske spot Bitcoin ETF-er hatt netto utstrømning på omtrent 773 millioner dollar, institusjonene reduserer tydeligvis sin risikoposisjon.
Så ser vi på $ETH: 2335. I bunn og grunn følger den BTC sin korreksjon, uten egen narrativ, og stemningen er fortsatt forsiktig.
Til slutt ser vi på $QNT: siste pris 208,81, opp 11,71 % i dag. I slutten av september valgte den amerikanske oppgjørsgiganten TCH Quant for å levere Overledger-basert interoperabilitet og handelsstyringsteknologi for deres «on-chain valuta-program», med tilkobling til RTP og CHIPS kjerneoppgjørssystemer. Men de siste to ukene har det vært nedskalering av giring, futures-volumet har falt fra omtrent 190 millioner dollar til 120 millioner dollar, og long-posisjoner har tatt gevinst, noe som har ført til en midlertidig prisnedgang. Teamet jobber fortsatt med å integrere flere kjeder (inkludert Solana-økosystemet) og utforske digital oppgjørscompliance i Asia-Stillehavsregionen. I dag føles det mer som etterdønninger av narrativet, ikke starten på en ny trend.
Oppsummering: Kapitalen søker et narrativt trygt havn, ikke en generell økning i risikovilje. Den virkelige risikoen å passe på er at BTC nærmer seg 81 000 uten gjennombruddskraft, og oppadgående kapital lett kan bli renset ut før makroforholdene stabiliseres.
Hva tror du kommer først: at BTC bryter gjennom 81 000, eller at QNT når 220? Del din vurdering i kommentarfeltet.
#BTC #ETH #QNT
Innholdet ovenfor er kun for informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Tidlig på morgenen var jeg bekymret for at 79000 ikke ville holde, men på ettermiddagen trakk BTC seg tilbake til 80479, ETH til 2333, SOL til 101,5. Faen, i dette markedet, hvis man er litt for grådig med short-posisjoner, må man gi tilbake profitten igjen. Den short-posisjonen på rebound fra morgenen kan man ikke fortsette å bruke med lukkede øyne, BTC har allerede tatt tilbake 80000, 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80167, MACD har også snudd opp, det er i det minste noen som er villige til å kjøpe akkurat nå.
Nå vil jeg heller vente på at BTC trekker seg tilbake til rundt 80200 for å prøve en long, ikke jage over 80400 på disse nivåene. Hvis den faller under 79800 igjen, trekker jeg meg ut, hvis den spretter til 80800 tar jeg litt gevinst, 80900–81000 har den ikke klart å passere flere ganger tidligere, der tør jeg ikke gamble mer. Hvis den drar rett opp der, så aksepterer jeg det, men å jage inn og så se den falle tilbake til 80000 igjen, det er virkelig irriterende. ETH er ikke like rask som BTC, den har akkurat testet 2332 som er 20 glidende gjennomsnitt, og på 2333 er det for tidlig å jage, jeg er litt nølende. Jeg vil vente til rundt 2320 for å ta en pause før jeg kjøper mer, 2305 er feilgrense, hvis den spretter til 2350–2365 tar jeg gevinst.
ETH har også en nyhet å følge med på: Den planlagte Hoodi testnet-oppgraderingen som skulle skje i dag, ble kunngjort utsatt forrige uke, de må fortsatt sjekke kompatibiliteten mellom EIP-8037 og eksisterende kontrakter, så ikke ta den gamle oppgraderingsdatoen som en positiv nyhet i dag. SOL trakk seg tilbake fra 99,83, hvis den kan holde rundt 101, vil jeg vurdere å gå inn litt, under 100,4 trekker jeg meg ut, rundt 102,2 selger jeg først. Jeg åpner ikke alle tre posisjonene samtidig, jeg heller mer mot å vente på BTC. Har dere stengt short-posisjonene deres fra i morges?$SKHYNIX SK海力士 sin milliardutbytte kan ikke skjule nedgangen, 980-1000 kan være det beste punktet for shorting?
Hynix forventer en åtte ganger økning i fortjenesten i tredje kvartal, og planlegger et rekordstort milliardutbytte, noe som ser veldig lovende ut. Men ikke glem at aksjemarkedet handler om forventninger, og denne enorme rikdommen har allerede blitt realisert i den tidligere oppgangen.
Den nåværende markedssituasjonen er egentlig svak; selv om det har vært en rebound fra bunnen, er oppgangsmomentet tydeligvis utilstrekkelig, og det er ikke nok kraft til å bryte gjennom motstand.
Det mest kritiske er at når prisen stiger, reduseres posisjonsvolumet betydelig, noe som indikerer at hovedaktørene ikke kjøper, men snarere låner seg ut under rebounden for å komme seg ut.
Intervallet 980-1000 er både et tidligere toppmotstandsnivå og et rundt tall som fungerer som en psykologisk barriere. Uten ny kapital som tar over, er det stor sannsynlighet for at dette er en felle for å lokke til seg kjøpere.
Anbefalingen er å shorte til nåværende pris eller å legge inn short-posisjoner på høye nivåer i dette intervallet, med mål på 960, og hvis det brytes, 940. Sørg for å ha stop-loss på plass, og spill på en korreksjon etter at de positive nyhetene er priset inn.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小Helgerisikoen blir gradvis trukket ut av eksterne markeder, mens kryptomarkedets reaksjon er svært villedende: $BTC handles nå til 80074, med et fall på bare 0,78 % på 24 timer, men total markedsverdi for hele nettverket har krympet med 4,24 % i samme periode, og BTCs markedsandel har steget til 59,98 %, bare ett steg unna 60 %. Dette er ikke et generelt fall, men en ensrettet kapitalinnstramming mot ledende eiendeler. Det virkelige signalet å følge kommer fra de perifere hjørnene av tradisjonelle markeder: gull har falt under 4000 dollar, risikoen for konflikt mellom USA og Iran øker, og en brasiliansk aksje-ETF notert i Tokyo har blitt slått ned til stoppnivå. Enda mer subtilt er at EWZ-perpetual-kontrakten har en finansieringsrate på -1,48 %, den laveste på hele børsen, noe som indikerer at shortposisjoner bruker kontrakter for å hedge risikoen i brasilianske eiendeler. Når risikoskyen er så sterk at selv aksje-ETF-er må kjøpe beskyttelse med negativ finansieringsrate, kan ikke altcoin-markedet i kryptoverdenen forbli uberørt. Markedet har allerede gitt svaret. Store markedsverdi-mynter beveger seg nesten ikke, tapene er konsentrert i altcoins: $Q faller kraftig med 25,93 %, $COMP faller med 11,17 %, med omsetningshastigheter på henholdsvis 18 % og 17 %. Dette er et typisk tilfelle av passiv posisjonsavvikling, ikke aktiv shorting. Den eneste som går mot strømmen er $CAP, som stiger kraftig med 38,48 %, omsetningshastighet på 46 %, og finansieringsrate på +0,07 %, noe som indikerer at kjøpere betaler for å holde long-posisjoner med giring — en struktur som er skjør og overfylt, og nettopp det vanligste synet i slutten av en risikoviljeinnstramming. Min vurdering er: I løpet av de neste 72 timene vil BTCs markedsandel bryte gjennom Kapitalinstitusjoner har ikke forlatt kryptomarkedet jevnt — de har blitt mer selektive.
Den 23. oktober var det omtrent 138 millioner dollar i utstrømning fra amerikanske spot-BTC-ETF-er, mens Grayscale sin Zcash-ETF tiltrakk seg 20,5 millioner dollar i innstrømning.
En enkelt handelsdag kan ikke bekrefte kapitalrotasjon, men denne divergensen er verdt å følge med på: beveger kapitalen seg nedover risikokurven, eller er det bare en sikring mot BTC-eksponering?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plutselig tungt positivt nyhet, stiger bratt
SK Hynix bekreftet mandag (26.) at de vil kunngjøre tredje kvartalsregnskap på onsdag (28.) og samtidig annonsere tiltak for aksjonæravkastning. Markedet har ryktet at selskapet kan utbetale en spesiell utbytte på opptil 16 billioner koreanske won (omtrent 12,1 milliarder dollar). Etter nyheten steg SK Hynix-aksjen i Hongkong-markedet med nesten 6 % på ettermiddagen, og i det koreanske markedet steg SK Hynix-aksjen mandag over 2 % mot markedstrenden.
Rapporter siterer kilder i investeringsbanker som sier at denne spesielle utbytteutbetalingen fra SK Hynix kan komme fra realiserte gevinster ved salg av Kioxia-aksjer i løpet av året.
Beregninger viser at SK Hynix solgte Kioxia-aksjer i flere omganger i første og andre kvartal i år, og etter fradrag for opprinnelige investeringskostnader, oppnådde de en netto gevinst på omtrent 20 billioner koreanske won (omtrent 15,1 milliarder dollar). Hvis det utbetales et spesielt utbytte på 16 billioner won, vil det utgjøre omtrent 80 % av denne netto investeringsgevinsten.
Data viser at i 2018 ledet Bain Capital et konsortium av investorer fra USA, Japan og Sør-Korea for å kjøpe Toshibas lagringsvirksomhet og etablere Kioxia. På den tiden investerte SK Hynix gjennom to spesialformålsselskaper i Kioxia-aksjer og konvertible obligasjoner, med en total investering på omtrent 4 billioner koreanske won. Med Bain Capitals salg av gjenværende Kioxia-aksjer i løpet av året, fullførte SK Hynix også sin fullstendige aksjeutgang.
Markedet viser samtidig forstyrrelsessignaler: 26. oktober ble det meldt at to belånte ETF-er knyttet til SK Hynix, som bare har vært notert på det amerikanske aksjemarkedet i noen måneder, planlegger å avvikle og trekke seg fra børsen, noe som indirekte reflekterer en nedgang i markedets interesse for AI-handelssektoren $SKHYNIX $DOOD
Et gammelt NFT-prosjekt-token fra 2021, som steg 268 % på to dager, deretter falt tilbake 66 % på fire dager, og i dag steg det igjen 50 %. Du kan si at denne markedssituasjonen er skremmende eller ikke. Uansett tør jeg ikke røre det.
Doodles-tokenet ble lansert først i mai i fjor, og denne kraftige oppgangen har ikke hatt noen offisiell kunngjøring, det er rent koreanske småinvestorer som har dratt det opp. Upbit og Bithumb har tatt hoveddelen av handelen i koreanske won, og Bithumb har til og med slått alarm – et fåtall kontoer står for mer enn halvparten av handelen, og prisen er 10–20 % høyere enn gjennomsnittsprisen globalt. Erfarne spillere kjenner til begrepet koreansk premie, og nedturen kommer raskt.
Jeg testet litt på OKX, i dag var laveste pris 0.001374, høyeste nådde 0.002666, nå ligger den rundt 0.0023, og på 24 timer har den steget nesten 60 %. Finansieringsraten er nå -0,93 %, oppgjør klokken 8, og short-posisjoner må betale nesten 1 % skatt hver 8. time, typisk short squeeze. Total posisjon er bare 3,94 millioner dollar, men 24-timers omsetning er 125 millioner, en omsetningshastighet på 30 ganger posisjonen, et rent spill om tokens.
Ingen historier, ingen kunngjøringer, bare penger og følelser som driver markedet, uansett hvor mye det stiger, er det et pyramidespill. Jeg deltar ikke, jeg ser på koreansk kapital underholdning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det finnes en lommebok som nylig har utført den mest klassiske omvendte operasjonen i kryptoverdenen.
I januar i år solgte den ETH for 3109 dollar. I september solgte den igjen for 2679 dollar. I oktober kjøpte den tilbake for 2353 dollar. Tre handlinger, solgte på relativt høye nivåer, kjøpte på relativt lave nivåer, rytmen er mer stabil enn de aller fleste.
On-chain data viser at denne lommebokens kapital kommer fra Tornado. Siden 23. oktober har den kjøpt totalt 3000,5 ETH, til en nåværende verdi på omtrent 7,06 millioner dollar. Etter kjøpet var det ikke over; den byttet denne ETH-en til BTC via THORChain cross-chain.
To detaljer er verdt å gruble over. For det første er vurderingen av ETH kortsiktig positiv og langsiktig negativ, først tar den gevinst på oppgangen, så flytter den posisjonen til BTC. For det andre bruker den cross-chain protokoll i stedet for en børs, tydelig for å unngå forvaring og sporbarhet knyttet til identitet.
Kapitalen merket med Tornado indikerer at denne lommeboken ikke er ren, så det er begrenset mening i å følge dens beslutninger blindt. Det som virkelig er nyttig, er atferdsmønsteret: store midler er villige til å kjøpe ETH rundt 2350, men ønsker ikke å holde det lenge; bytte til BTC er det endelige laget den vil stå på.
For de som holder posisjoner, er dette mer som en påminnelse: denne ETH-oppgangen kan være ekte, men kapitalens endepunkt er ikke nødvendigvis ETH.#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.$BTC er ikke sta, det er bare at kjøpslogikken opprinnelig ikke var å kjøpe på det laveste punktet.
$BTC: 83 000-85 000 er det største konsentrasjonsområdet for tokens, 53 % av kapitalen har kostnad over 83 000, og for hvert steg oppover er det noen som ønsker å komme seg ut. Min long-posisjon har kostnad innenfor dette området, flytende tap er prisen for å "stå fast på veien", ikke at retningen er feil.
$ETH: svakere, men 2 300-2 400 er et støttesone som er gjentatte ganger bekreftet, 2 315 og 2 325 har begge blitt forsvart av kjøpere. Med giring under 5 ganger handler det om å overleve og vente på bedring, ikke å satse på en enkelt spiker.
Hvorfor selge ikke selv om man taper?
Meningen med lav giring er å gi rom for "venting".
ETF blødde i oktober, netto utstrømning av ETH spot ETF brøt 1 milliard, og makroøkonomien er også presset før FOMC. Men store hvaler har siden august kjøpt omtrent 60 000 BTC i området 80 000-86 000, og nye store hvalers kostnad har økt til 77 000. Sterke aktører bytter posisjoner, svake kutter tap, jeg velger å stå på tidens side.
Trading handler ikke om hvem som tjener mest på en dag, men hvem som kan puste etter planen mens de har flytende tap.
Taper, men ikke panikker. Venter på at FOMC gir en retning.$BTC
Strategiens markedsverdi har overgått Nasdaq-børsen, jeg ble stående målløs i noen sekunder da jeg så dette tallet. Et selskap som har bygget seg opp ved å akkumulere mynter, har nå en markedsverdi som overgår den etablerte børsen som selger noteringslisenser, verden endrer seg raskt.
Jeg tok en rask titt på kjededataene, CryptoQuant sin realiserte pris har klatret til rundt 75 000 dollar, som er gjennomsnittskostnaden for alle posisjoner i nettverket. Nåværende pris er 80 500, og i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 79 400 og 81 000, tett på denne linjen. Hvis prisen faller dit, er det stor sannsynlighet for støtte, noe jeg sa allerede i fjor, og sier igjen nå.
Det som er interessant er de motstridende meningene. Noen strateger rangerer BTC og gull som de to dårligste eiendelene i 2026, mens Galaxy sin statistikk sier at 11,1 millioner BTC ikke har kjente eiere, som utgjør 55 % av den utgravde mengden. På den ene siden sier de at det går dårlig, på den andre siden er halvparten av myntene uidentifiserbare, disse myntene ligger enten i institusjonelle kalde lommebøker eller nøklene er tapt for lenge siden. Sirkulasjonsvolumet er mye strammere enn det som vises på papiret.
De som sier de er negative, akkumulerer i hemmelighet, jeg som en liten detaljinvestor hopper ikke på den trenden, jeg holder posisjonen og ser på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 var støtte. Nå er det taket som flip sier mer enn selve nivået. Når en sone som pleide å tiltrekke kjøpere begynner å tiltrekke selgere, betyr det at forsvarerne allerede har forlatt, ikke at nye selgere har kommet. $ETH har gjort dette stille mens $BTC får overskriftene for å underprestere på oppsving, og lede på nedtrekk. Det er det virkelige tegnet, ikke 2339-utskriften. Inntil ETH leder grønne dager i stedet for å følge røde, er hver "støtte" bare en pause før neste test.AI driver lagrer etterspørselen etter lagring, denne logikken har alle allerede snakket mye om. Neste vil jeg heller se på en indikator som ikke passer så godt som overskrift: hvor mye strøm trengs for å utføre samme arbeid.
Datacenters innkjøp av minne ser selvfølgelig på kapasitet og båndbredde, men hele systemet har også strømforsyning, kjøling og driftskostnader. Selv om ytelsesparametrene til et enkelt produkt er flotte, hvis det øker strømforbruket for mye når det settes inn i serveren, må kunden regne på nytt.
Dette er også grunnen til at konkurransen blant lagringsfirmaer sjelden bare handler om "hvem som utvider produksjonen mest". Når kunden vurderer investeringen basert på hele systemet, kan energieffektivitet, stabilitet og tilpasningshastighet påvirke det endelige innkjøpsvalget.
Jeg er optimistisk om denne retningen. Den gir selskaper som virkelig lager gode produkter muligheten til å konkurrere om ordre gjennom teknologiske forskjeller, uten å måtte leve av bransjeprisøkninger i hver runde.
Men optimisme må også ha grenser. Testresultatene som leverandørene offentliggjør, er fortsatt under verifisering før storskala utrulling hos kunden; strømsparing må også beregnes i sammenheng med innkjøpspris og systemforhold.
Chip-aksjer svinger opp og ned daglig, og det kan bli slitsomt å følge med over tid. Men i stedet for å gjette hvilken sektor som vil hente seg inn i morgen, foretrekker jeg å finne selskaper som kan hjelpe kundene med å løse faktiske kostnadsproblemer. Kundens strømregning kan være mer ærlig enn markedets slagord.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Gull falt igjen med 1,29 %, spotprisen falt under 4 000; BTC steg derimot med 1,42 %. Er risikofrie midler virkelig i ferd med å bytte plass? La oss først se på nyhetene. Tre tall: Gull 4 007,9 (-1,29 %, spot 3 996,90), BTC 80 933,5 (+1,42 %, siste uke -0,30 %), dollarindeks 101,81 (+0,20 %). Kapitalstrøm: BTC ETF har hatt netto innstrømning åtte dager på rad (+29,2 millioner), 5 dager +202,3 millioner, 10 dager +299,4 millioner. Sentiment: frykt-grådighetsindeks fra 51 til 54. Aksjemarked: S&P 500 7 623,68 (-0,52 %). La oss se på kapitalpåvirkningen. Den motsatte utviklingen mellom gull og BTC har vært hovedtemaet de siste to ukene: gull har falt fra 4 200 til 4 000, mens BTC har steget fra 79 000 til 81 000. I denne prosessen har gulls risikofrie premie trukket seg tilbake, mens kapital har strømmet inn i BTC. Men merk at dollaren har styrket seg i samme periode, noe som legger press på begge — så dette er ikke en "generell oppgang drevet av dollarens svekkelse", men en "omfordeling av kapital mellom to aktivaklasser". Hva betyr dette for BTC: Hvis denne omstillingen fortsetter, betyr det at BTC gjenoppretter sin rolle som "aktivafordeling" — ikke som en risikofri eiendel, men som det foretrukne risikoelementet. Men en dags divergens beviser ikke en trend, det kreves minst en ukes vedvarende utvikling. Jeg følger nå fire indikatorer: for det første om gull kan holde 3 950; for det andre om BTC kan bryte over 82 Ærlig talt, neste ukes marked blir ikke rolig, gode og dårlige nyheter kommer samtidig.
$BTC $ETH
Israel har valg på tirsdag, den harde sittende statsministeren faller i meningsmålingene, og de nøytrale leder klart. Hvis de moderate kommer til makten, kan konflikten i Midtøsten avta, noe som vil være en reell positiv faktor for kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet.
Federal Reserve blander seg også inn tidlig torsdag morgen neste uke, og det er stort sett sikkert at de ikke hever renten, noe som er et stabiliserende signal. Vi følger med på om Waller sin tale blir mer «hawkish» eller aggressiv, litt mer «hawkish» kan faktisk være positivt.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Men hovedrollen er fortsatt USA og Iran!
Om Trump virkelig handler eller bare snakker, er markedet fastlåst på dette svaret. Hvis han ikke gir klare signaler, vil markedet sannsynligvis svekkes helt til midtveisvalget.
Det småinvestorer kan gjøre, er å ikke holde ut for hardt. Mange kryptovalutaer har allerede korrigert med 20 %, det er greit å kjøpe litt på lavt nivå, men ikke sats alt, og ikke bruk høy giring.
Hold ut, hold fast i spotposisjonene, og unngå denne kaotiske perioden. Når USA og Iran gir et klart signal, vil en ny markedstrend naturlig starte på nytt. Det har nylig vært mye diskusjon om "personvern + kvantemotstand".
Hvis du er innehaver av $ZEC eller $NEAR, er det en nylig oversett teknologisk utvikling som sannsynligvis vil bli en skjult katalysator for personvernområdet fremover.
ZEC og NEAR prøver å oppnå en substansiell dyp binding i tverrkjede-personvern.
Tverrkjede har alltid vært et svakt punkt for personvernaktiva. For øyeblikket, når du bytter ZEC via NEAR Intents, må du nødvendigvis eksponere en refusjonsadresse på offentlig kjede, noe som også er utsatt for AI-kraft.
For å møte denne risikoen har ZECs nodeutviklingsteam laget et forslag som kort fortalt sier: Fremover vil hver tverrkjedeutveksling gjennom NEAR automatisk generere en "engangs privatnøkkel" for deg.
Dermed, selv om kvanteberegningskraft i fremtiden skulle klare å knekke en refusjonsadresse, vil den bare se en isolert enkelttransaksjon og ikke kunne nå hovedlommeboken eller kjerneaktivaene dine.
De som kjenner ZEC vet at ZECs offisielle hovedprosjekt opprinnelig var planlagt til en stor nettverksoppgradering i januar neste år for å implementere kvantemotstandsdyktige signaturer for transparente adressebassenger.
Nå forventes denne tverrkjede-personvernløsningen å bli implementert direkte i programvarelommebøker i løpet av de neste ukene.
Dette tilsvarer at ZEC-teamet, før den store "kvantemotstandstesten" i januar, har levert en løsning for problemet med at tverrkjeder lett eksponerer offentlige nøkler.
Fra et narrativt perspektiv styrker dette ikke bare ZECs posisjon som leder innen personvern, men gir også en indirekte sikkerhetsgaranti for NEARs tverrkjedeinfrastruktur Konklusjonen først: USAs spot $BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 301 millioner dollar forrige uke, men disse pengene kom inn tidlig i uken og ble trukket ut igjen torsdag og fredag.
Strukturen er viktigere enn tallene: Fra mandag til onsdag kom det inn 1,08 milliarder, $BTC nådde et ukentlig høydepunkt på 84 777 på onsdag; torsdag og fredag gikk det ut omtrent 774 millioner, og prisen falt tilbake til rundt 80 000 (OKX 4H jeg sjekket: ukens høydepunkt 84 876, lavpunkt 79 168). Samtidig hadde USAs spot ETH ETF netto utstrømning for fjerde uke på rad, omtrent 221 millioner.
DWF Labs sin undersøkelse torsdag var enda mer tankevekkende: Siden ETF-lanseringen i januar 2024 har det vært 8 tilfeller med over 15 % nedgang, og i 7 av disse tilfellene var ETF-en netto utstrømning — "ETF-investorer er ikke det du tror, de er ikke bunnfiskere".
På kjeden: OKX $BTC evigvarende kontrakt på 80 504, utestående posisjoner på 3,42 milliarder dollar (torsdag 3,36 milliarder), finansieringsraten er kontinuerlig positiv, men bare 0,00002~0,0001 hvert 8. time, lav giring; frykt- og grådighetsindeksen er i dag 50, nøytral.
Så er disse 300 millionene bunnfiske, eller slutten på en korreksjon etter en oppgang? Vil ETF-en trekke seg ut igjen ved 80 000-nivået?Med Federal Reserves Federal Open Market Committee (FOMC)-møte nært forestående, dukker markedets mest sentrale spørsmål opp igjen: Har Bitcoin denne gangen virkelig nok drivkraft til å bryte gjennom det viktige motstandsnivået på 85 000 dollar? 🔍 Mange overser et nøkkelfaktum: Markedsutviklingen avhenger ikke bare av om Fed holder renten uendret, men i større grad av om denne beslutningen allerede er priset inn i markedet, samt de påfølgende signalene fra Powell. ⚠️ Hvis Fed holder renten uendret, men Powells tale fortsatt er preget av en høyrentepolitikk, kan markedets kortvarige optimisme raskt snu, kjøpspresset avta, salgspresset øke igjen, og Bitcoin kan igjen gå inn i en korreksjonsfase. 🔑 De tre avgjørende faktorene for om et brudd kan lykkes: 📌 For det første, vær oppmerksom på forventningsfellen rundt «å holde renten». En pause i renteøkning betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige. Hvis Fed fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen eller antyder at høye renter vil vedvare lenger, kan risikable aktiva fortsatt være under press. 📊 For det andre, følg med på spotkapitalstrømmer og handelsvolum. For at Bitcoin skal bryte effektivt gjennom 85 000 dollar, kreves ekte kjøpspress og vedvarende spotvolum. Hvis prisen stiger uten tilstrekkelig volum, er påliteligheten av bruddet tvilsom. 🐋 For det tredje, følg likviditetsstrukturen rundt 85 000 dollar. Dette nivået kan samle mange stop-loss-ordrer, shortposisjoner og potensielle tvangslikvidasjoner. Bare hvis prisen bryter gjennom og holder seg stabil med vedvarende kjøpsstøtte, er det grunn til å tro at trenden styrkes.