Orbit Post Sitemap
#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Fokus denne uken er ikke bare om Federal Reserve vil pause renteøkningen, men hvilke signaler den videre politikken vil sende.
Hvis formuleringen er mer dueaktig, kan BTC få en mulighet til å snu opp; hvis det legges vekt på inflasjonspress og antydes at høye renter vil vedvare lenger, er det fortsatt nedadgående risiko i markedet.
Spesielt etter at BTC falt under 80 000 dollar, ikke hast med å satse på retning, se først om kapitalstrømmen og prisen kan stabilisere seg etter møtet.
Denne gangen, tror du mer på en oppgang eller en videre korreksjon?
$BTC $ETH $IRYSSNOW nåværende pris 326.45, 24t +1,0%. I disse 24 timene har det bare blitt omsatt to ekte priser, med en nål på tre kroner både opp og ned.
08:00 volum 26 kontrakter (27 ganger volumet fra forrige på 0,97) opp til 328,1, lukket på 325,1, hele 3 kroner over skyggen gitt tilbake = ingen som tar over over 328.
16:00 volum 44 kontrakter (dagsmaksimum) motstøt til 320,83, lukket på 323,9, 3,1 kroner under skyggen = noen tok imot på 320,8.
Området 324~328 mellom de to nålene er tegnet, ikke se på det som støtte eller motstand.
Nåværende pris ble løftet opp kl 19:00 med 9 kontrakter (en femtedel av volumet som knuste markedet kl 16:00), bare 1,65 kroner igjen til 328,1. Jo nærmere toppen av skyggen, desto mer må man se på pengene.
1H med volum lukker over 328,10 (≥15 kontrakter) → pullback 327,2~327,6 kjøp, stop loss 326,20, mål 331,50, odds 3,1.
1H med volum bryter under 324,00 (≥20 kontrakter) → retracement 324,5~324,9 selg, stop loss 325,90, mål 320,83, odds 2,9.
Ikke handle mellom 324~328, ekte prising skjer først ved åpning av amerikanske aksjer kl 21:30.
$SNOW
(ikke investeringsråd, egen risiko)【Markedsoppdatering i sanntid】$BTC svinger mellom $79,400 og $80,000, $ETH ligger rundt $2,300, og de ledende kryptovalutaene konsoliderer fortsatt på lave nivåer før FOMC. På den andre siden av havet, etter USAs aksjemarked, har en kvartalsrapport om "detaljhandelshandelplattformen" kastet et signal som er verdt å analysere nøye for kryptomarkedets handelsfortelling. 👇 Først ser vi på Robinhoods kjerne-data for Q3 for å forstå hva som var "over forventningene" og "under forventningene": 📈 【Totalt marked】Total nettoinntekt på 1,274 milliarder dollar, en økning på 100 % år-over-år, rekordhøy; nettofortjeneste på 556 millioner dollar, en økning på 271 %; utvannet EPS på 0,61 dollar, langt over markedets forventning på 0,53–0,54 dollar. Fra alle vinkler er dette en sterk kvartalsrapport. 📉 【Forventningsgap i kryptosektoren】Inntekter fra handel på 730 millioner dollar, en økning på 129 % år-over-år. Kryptoinntekter utgjorde 268 millioner dollar, en økning på over 300 %, men fortsatt under markedets forventninger. Analytikere forventet over 400 % vekst basert på kryptoboom og en mer lempelig reguleringssituasjon. 268 millioner mot 6,1 milliarder (samme periode i fjor) er en imponerende vekst, men markedets forventninger var enda høyere. 📊 【Handelsvolumets bakgrunn】Nominalt kryptohandelsvolum i Q3 var 80 milliarder dollar, inkludert Robinhood-appen og Bitstamp-børsen. Aksjehandel var på 647 milliarder dollar (+126 % år-over-år), opsjoner 610 millioner kontrakter (+38 %), og krypto var den raskest voksende sektoren.Ethereum har hatt en utstrømming av kapital de siste fire ukene. ETHs ETF har trukket seg ut fire uker på rad, og denne uken forsvant ytterligere 220 millioner dollar.
Pengene har ikke forsvunnet, de har flyttet seg til Bitcoin. ETH/BTC-forholdet har blitt presset nedover, og Ethereum har blitt en uttaksautomat for porteføljeomplassering.
Tilbudssiden øker fortsatt, med staking som låses opp i puljer, flere tokens tilgjengelig for salg, men det er ikke flere grunner til å kjøpe.
Inntektene på kjeden har heller ikke holdt tritt, DeFi har ikke produsert noen suksesshistorier denne runden, og gebyrene er lave.
Derfor kjøper jeg ikke. Før ETF-kapitalen snur til positiv, ser det billig ut når det faller, men det er egentlig ingen støtte under. Vi får vente med å snakke om bunnotering til kapitalstrømmen blir positiv.$BNB BNB denne bilen er så tung at den nesten ikke kan kjøre.
Småinvestorenes long/short-forhold har nådd 2,4, men store aktører presser posisjonene sine mot short-siden.
Småinvestorene øker vilt giringen for å ta imot, mens salgsordrene ovenfor henger tett, og oppgangen er svak som et anfall.
Hovedaktørene venter tydeligvis på at disse småinvestorene skal maksimere giringen, klare til å knuse markedet når som helst.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE这波美股上市公司PURR回购的“利好”，居然真有散户给接盘了。
仔细看公告，人家回购的是纳斯达克股票，跟HYPE代币半毛钱关系没有。
再看链上，巨鲸0xf02d直接挂了5400多万美金的5倍空单，浮盈500万美金还天天收资金费，仓位死死拎着动都不动。
上方全是套牢盘，庄家拿美股利好忽悠散户去接，下场只能是给巨鲸送流动性。
#HYPE
$HYPE
👇#交易之声：你的经验值得被听到 币圈这些年，在经历过几轮牛熊转换、见识过无数次山寨季的狂欢与山寨熊的惨烈后，我不会去死盯某一个单一指标。 我会秉持一个核心原则：山寨币没有独立行情，它的转弱往往是流动性、情绪和资金结构的共振。 判断山寨币转弱，我最先看、也是最看重的是以下三类信号：第一类 相对大盘的异常表现。这是最前置、最敏锐的信号，也是我做空或逃顶最依赖的判断。 1 汇率对的破位。核心逻辑： 币圈的底层计价单位是BTC。如果大盘在震荡或小幅上涨，但该山寨币对BTC的汇率却在不断创出新低，说明资金正在无情地从该山寨币抽离，回流到大饼或以太。汇率破位，是山寨转弱最铁的信号。 2 该跌不跌的虚假强势。核心逻辑： BTC大跌时，它非但不跟跌，甚至逆势拉升。很多新手会觉得这币太强了，庄家在护盘。老手看到的是危险：在缺乏重大独立利好支撑下，逆势拉升大概率是为了吸引跟风盘接盘，或者是为了在即将到来的巨量解锁前维持体面。一旦大盘稍微企稳，它就会以更猛烈的姿态暴跌补跌。 3 高位放量Ethereum har hatt en utstrømming av kapital de siste fire ukene. ETHs ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, og denne uken trakk de ut ytterligere 220 millioner dollar. Å se på bare én uke er ikke verdens undergang, men fire uker på rad viser én ting: institusjonene reduserer posisjonene sine på dette nivået, de øker dem ikke.
Pengene som trekkes ut forsvinner ikke ut i løse luften, det blir tydelig når man ser på prisforholdet. ETH/BTC har blitt presset nedover, og det er tydelig at folk selger Ethereum for å kjøpe Bitcoin; Ethereum har blitt en uttaksautomat når kapital skal flyttes. Pengeflyten går til Bitcoin som en sikring, og det er det mest direkte signalet.
På den andre siden øker tilbudet. Staking-låsingene blir gradvis frigjort, og det er flere tokens tilgjengelig for salg i markedet, men det er ikke flere som er villige til å kjøpe. Når tilbudet øker uten at etterspørselen følger med, kan prisen bare falle for å finne et nytt nivå.
Inntektene på kjeden har heller ikke holdt tritt. Denne runden med DeFi har ikke produsert noen virkelig sterke, populære applikasjoner, gebyrene er lave, og Ethereum mangler den mest solide verdistøtten. Uansett hvor mye narrativet er varmt, må noen faktisk betale på kjeden.
Derfor kjøper jeg ikke på dette nivået nå. Før ETF-kapitalen begynner å strømme inn igjen, kan det se billig ut når prisen faller, men det finnes ingen støtte under, og å prøve å fange en fallende kniv ender ni av ti ganger med at man skader seg selv. Vent til kapitalen virkelig kommer tilbake før du snakker om å kjøpe på bunnen. Jeg holder bare en observasjonsposisjon, uten å øke den.Når jeg ser nyheter om stabile mynter, pleier jeg først å spørre: Hvorfor vil penger bli værende her? Innenfor rammen av rente og kapitalkostnader fokuserer Canadas utkast på å definere grensene for stabile mynter som betalingsmidler, ikke på å gjøre dem til rentebærende kontoer.
Ifølge rapporter publiserte Canada 24. oktober et reguleringsutkast for stabile mynter som forbyr utstedere å betale direkte eller indirekte avkastning til innehavere, inkludert belønninger for plattformaktiviteter; krever at ikke-finansielle utstedere registrerer seg hos Canadas sentralbank, har 1:1 reserver i høykvalitets likvide eiendeler, reserver som oppbevares i bank, og støtter innløsning til pålydende verdi. Dette er fortsatt et utkast.
Min antakelse er: Hvis tradisjonelle kontantverktøy fortsatt gir avkastning, og innehavere ikke kan få belønning fra utsteder, vil motivasjonen for brukere som bare ønsker å parkere midler, avta; hvis rentene faller, kan denne mulighetskostnaden reduseres. Derfor er jeg mer opptatt av hvordan det filtrerer bruken av midler, ikke å se det som en ny kapitalinngang.
På den andre siden, at reserver går inn i bank og støtter innløsning til pålydende, betyr at bankforvaring og innløsningskjeden blir viktigere, men det betyr ikke at risikoen forsvinner. Min holdning er at dette designet er mer gunstig for betalings- og oppgjørsformål, men ikke nødvendigvis for å utvide skalaen gjennom belønninger. Hva er det makroøkonomiske faktoren folk er mest opptatt av nå: renteavgjort mulighetskostnad ved å holde mynter, eller likviditetssituasjonen i banksystemet? $ETH I dag er både ETH og SOL ganske frustrerte, men årsakene til frustrasjonen er forskjellige, ikke forveksle dem.
ETH er "noen plukker i skjul, men ETF selger åpent". I oktober var det en netto utstrømning på 1,18 milliarder fra ETF, selv veteranen Arthur Hayes har solgt seg ut, prisen holdes nede rundt 2320. Men på den andre siden: innsatsen er rekordhøy, 35,9 % av tilbudet er låst, hvaler tar stille ut mynter under 2300, RSI har allerede falt til det oversolgte området 29-35. 2320 er ETHs livslinje, en daglig lukking over dette er feilaktig straff, et volumdrevet brudd under betyr at 2200 er neste nivå.
$SOL SOL "vokser på kjeden, men marginal kjøpsinteresse trekker seg tilbake". Prisen sliter mellom 100-103, 24-timers lavpunkt var 98,6. Den amerikanske spot SOL ETF hadde en netto utstrømning på 8,51 millioner på én dag, hvorav Bitwise alene trakk ut 5,71 millioner. Enda viktigere er kjedeaktiviteten: en stor aktør har overført 240 000 SOL (omtrent 25,3 millioner dollar) til tre børser på 24 timer, samtidig som de lukker long-posisjoner og åpner short. 100 dollar er nakke-linjen, en lukking under dette betyr at 98,6 eller til og med 80 kan komme.
Min holdning: For ETH ser jeg på lukking ved 2320, for SOL ved 100. Ingen av dem er kjøpsmuligheter nå, vent på at $BTC gir signal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Neste uke er det bare én ting som er viktig for BTC: om 79 220 kan holde. Alle andre data må tolkes rundt dette nivået. La oss først se på nyhetene. Med dagens data som referanse: Pris siden, BTC rapporterer 80 933,5 dollar, 24 timer +1,42 %, siste uke -0,30 %, 20-dagers intervall 79 220,1 til 86 693,7 — 79 220 er det nye 20-dagers lavpunktet. Kapital siden, ETF har hatt netto innstrømning åtte dager på rad (+29,2 millioner), 5 dager +202,3 millioner, 10 dager +299,4 millioner. Sentiment siden, frykt-grådighet-indeks fra 51 til 54. Makro siden, dollar 101,81 (+0,20 %), gull 4 007,9 (-1,29 %), S&P 500 7 623,68 (-0,52 %). La oss se på kapitalens påvirkning. 79 220 er kritisk fordi det er skillet mellom kapital og pris: holder det, betyr det at ETF-kjøpene er nok til å absorbere salgspresset, og bunnområdet er etablert; brytes det, betyr det at makropresset overstiger kapitalens evne til å støtte, og justeringen vil fortsette. I begge tilfeller er ETF-kapitaldata den viktigste verifikasjonsindikatoren. Betydningen for BTC: Forenkle neste ukes vurdering til to scenarier — Scenario A: 79 220 holder + ETF fortsetter å strømme inn = bunnområde, kan reparere opp til 86 694; Scenario B: 79 220 brytes + ETF snur til utstrømning = justeringen fortsetter, neste støtte er 77 000. Nåværende situasjon ligner mer på tidlig fase av Scenario A. Franklin Templeton har nylig utstedt omtrent 150 millioner dollar i tokeniserte pengemarkedsfondandeler (sgBENJI) på XRP Ledger, hvor alle nye andeler er overført til én enkelt lommebok. Denne lommeboken innehar nå nær 193 millioner sgBENJI-andeler, som ifølge transaksjonsloggen prises til omtrent 1,039 dollar per andel, med en totalverdi på rundt 200 millioner dollar, en betydelig økning fra tidligere cirka 48 millioner andeler. Konsentrert beholdning vekker oppmerksomhet, men fremhever institusjonell etterspørsel Den konsentrerte utstedelsen til én enkelt lommebok er bemerkelsesverdig. Dette kan indikere en stor investor eller en forvaltningskonto hos en depotbank, men understreker også den økende etterspørselen fra institusjoner etter tokeniserte kontantforvaltningsprodukter. Franklin Templetons sgBENJI-fond er en del av deres Benji-plattform, som tilbyr avkastningsbasert on-chain eksponering knyttet til amerikanske statsobligasjoner. XRP Ledgers lave gebyrer og raske oppgjør gjør det til et attraktivt sted for slike store overføringer. Dette er en del av en bredere trend hvor kapitalforvaltningsselskaper tokeniserer tradisjonelle fond for å utnytte blockchain-likviditet og 24/7 oppgjør. For eksempel har BlackRock også opplevd betydelig kapitaltilstrømning til sitt BUIDL-fond på Ethereum. Franklin Templetons valg av XRP Ledger diversifiserer økosystemet og fremhever nettverkets bedriftsnivåposisjon. Påvirkning på RWA-tokenisering Utstedelsen på 150 millioner dollar indikerer at tokeniserte pengemarkedsfond beveger seg fra konseptvalidering til meningsfull skala. Dette medfører også operasjonelle hensyn: store beholdninger i én enkelt lommebok kan medføre konsentrasjonsrisiko.Nå bør alle være globale utleiere, spesielt utleiere i Tokyo, Japan. Hvis du velger de ettromsleilighetene som er i høy etterspørsel, kan du få en årlig avkastning på 4 %, og dette er avkastning etter fradrag for alle kostnader.
Men det triste er at du nå bare trenger å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å oppnå denne avkastningen, og du kan til og med kjøpe de med 10 års løpetid 😂
Magien i kapitalmarkedet ligger akkurat herLa oss regne på det: en nominell posisjon på 99 800 USD med 20 ganger gir en margin på omtrent 4 991 USD, som ikke tilsvarer faktisk investert beløp. Core Trader 02 har nettopp åpnet en lang posisjon i $META, og jeg ser denne handelen som å bruke mindre kapital for å ta på seg større volatilitet, ikke som å "kaste bort 100 000 dollar".
① Posisjonen er 160,256 enheter, med en nominell verdi på 99 817,08 USD. Dette er eksponeringen for prisbevegelser, ikke lommebokbalansen.
② Med 20 ganger gir en grov omvendt estimering at en motgående bevegelse på omtrent 5 % nærmer seg likvidasjonsgrensen. I praksis påvirkes dette også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin, så det kan ikke betraktes som en nøyaktig likvidasjonsgrense.
③ Referanseprisen er 622,8602 USD. Dette er ikke en bekreftet gjennomsnittspris for utførte handler, så jeg bruker den ikke direkte til å beregne posisjonens gevinst eller tap.
Min vurdering er at nøkkelen i denne handelen er hvor mye marginen kan tåle i nedgang, ikke hvor stor den nominelle verdien er; videre ønsker jeg å observere om posisjonen og marginen justeres synkront.$CL Råolje er bearish i dag, 98 er neste slagmark
Etter denne runden med råoljeoppgang, vil jeg heller vente på en rebound for å shorte, med mål først på 98, og brytes det, forlenge nedover.
Tidligere steg oljeprisen hovedsakelig på grunn av situasjonen i Midtøsten, transport gjennom sundet og økte fraktkostnader. Men jo mer disse nyhetene blir blåst opp, desto vanskeligere er det for prisen å fortsette oppover, noe som indikerer at følelsesmessig premie allerede er priset inn på et høyt nivå.
Nå ser markedet mer ut som en kamp om høye nivåer, med økende motstand ovenfra. Så lenge rebounden ikke klarer å bryte forrige topp, er kjøperne bare i kortsiktig motstand, ikke et ekte forsøk på å bryte gjennom.
I tillegg er ikke etterspørselen så sterk som antatt, høye oljepriser undertrykker forbruk, og lager- og makrodata gir ikke grunnlag for en vedvarende stor oppgang.
Derfor er min strategi å shorte i flere omganger hvis rebounden ikke bryter forrige topp; mål først 98, og hvis det brytes, se mot området rundt 97. Kortsiktig rask inn og ut, stopp tap ved brudd på viktige motstandsnivåer, ikke bli hengende i tap. Teknisk nivåkaliber (Sina teknisk analyse sitert, 22/10 skrivebasis; fortsatt gyldig etter sammenligning med sanntidspunkter): S&P har falt fra 7 830 historisk topp, med støtte på 7 620 (oktober bunn), 7 500 (september bunn), 7 340 (200 periodes EMA), 7 300 (juli bunn), og motstand på 7 700 og 7 830; Nasdaq 100 (futures) nøkkelnivåer er 29 240 (testes nå), 29 000, 28 745 (tidlig september lavpunkt før oppstart), 28 190, 28 000 (omtrent 200 dagers glidende gjennomsnitt). Nasdaq futures jeg tok kl. 15:15 var 29 087,58 — allerede under 29 240, neste forsvarslinje er 29 000, deretter 28 745, dette er den mest kritiske strukturelle informasjonen for teknologisektoren i kveld. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC 家人们，BTC在8万附近看着像企稳，但数据不会骗人：64%的净多头仓位建在81,993上方，价格跌破这里之后，比特币多头爆仓8,590万美元，空头才916万。通俗来说多头在割肉，空头在收钱。
QCP给的下方支撑在7.8万，上方阻力8.6万，$ETH 而ETF持有者的成本区就在8万到8.15万之间。这意味着8万这个位置不是底，是持仓者的心理刑场——守不住，ETF那批人也要开始动摇。
期权市场也在用脚投票：1日期的25Delta Skew打到11.3%，下行对冲需求明显升温。聪明钱在买保险，你还在赌反弹？
一句话：FOMC之前，BTC的多头仓位就是空头的提款机。别当那个被提的。$ETH
Den planlagte oppgraderingen av Glamsterdam Hoodi testnettet som skulle aktiveres i dag, ble kansellert av Ethereum Foundation, og ingen ny dato er gitt. Årsaken er en EIP-8037, hvor ChainSecurity oppdaget at endringen i gas-beregningen har kompatibilitets- og sikkerhetsproblemer med allerede distribuerte kontrakter, som involverer 13 kontrakter. Dette er viktigere for oss enn det ser ut til på markedet. Hvis testnettet ikke fungerer, vil hovednettets tidsplan bare bli utsatt.
Markedet er derimot rolig. ETH nåværende pris er 2331, 24t laveste 2293, bare falt en halv prosent, og evigvarende rente på 0,006 % ligger flatt, verken kjøpere eller selgere presser. I kveld er det FOMC, deretter Microsoft og Meta kvartalsrapporter, hele markedets oppmerksomhet er der, ETHs egne dårlige nyheter lager ikke engang bølger.
Oppgraderinger er vanligvis bare støy, det er først når det virkelig stopper opp at det prises inn. Jeg har uansett ikke hastverk, venter til det finner sin egen retning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La oss først kjøle ned forventningene litt, ikke hast med å ta "ETH neste runde kan nå 62000 dollar" som en markedsprognose. Tom Lee Tracker gjengir at Fundstrat medgründer Tom Lee forklarte hvorfor BitMine ønsker å opprettholde maksimal eksponering mot Ethereum. ETH har tidligere i kryptosykluser steget 50 til 200 ganger; selv med en mer konservativ vurdering på 25 ganger, vil prisen være rundt 62000 dollar. Jeg ser dette mer som en forklaring på posisjonslogikken, ikke et verifisert målpris.
Jeg heller mot å tro at markedet lett overvurderer denne uttalelsen. En grunn er at historiske multipler skjedde i tidligere sykluser, og å kalle 25 ganger "konservativt" beviser ikke at neste runde kan gjenta dette; basis, kapitalstørrelse og markedsmiljø endres, og multipler kan dermed svikte. En annen grunn er at BitMine som ønsker å opprettholde høy eksponering, må forklare hvorfor de er positive til ETH. Denne slutningen kan påvirke stemningen, men vanlige brukere som bare husker 62000 og overser forutsetningene bak, kan lett feiltolke.
Selvfølgelig ser jeg det ikke direkte som et bearish signal. Hvis vi senere ser at faktisk bruk av Ethereum fortsetter å vokse, og kapitalen er villig til å holde på lang sikt, i stedet for bare å diskutere basert på målpris, vil jeg revurdere denne multiplikatorvurderingen. Nå vil jeg heller følge med på om støttelogikken kan realiseres, i stedet for å feire prisen på forhånd. Hva mener dere om Tom Lees vurdering på 62000 dollar denne gangen, er dere bullish eller bearish? Hva er grunnene deres?Oppdatering på $PONS nøkkeltall:
Daglig handelsvolum: $24M (-4 % fra forrige dag)
Daglig handelsinntekt: $35K
RH markedsandel: Ikke tilgjengelig
$27K lagt til tilbakekjøps- og forbrenningshvelvet. 0,017 % av TOTAL forsyning.
Over $200K klare til å bli brukt til tilbakekjøp og forbrenninger. 0,125 % av TOTAL forsyningTerminstruktur-radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,96 %, første parstørrelse ca. 8 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 0,08 %. Ved liten kapasitet vil støt raskt spise opp spreaden.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,76 %, første parstørrelse ca. 991 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 10 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$SOL har en positiv markedspris-spread, men kjøp nær og selg fjern første tilbud er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +8,44 %, fjernmåneds årlig rente +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern spread +0,11 %, kjøp nær selg fjern første tilbud spread -1,12 %. Markedspris og utførbar retning er motsatt, kan ikke handle basert på markedspris.Azure har en veiledning for uendret valutakurs på omtrent 44 %–45 %, og kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, fredag stengte den på omtrent 524,51, $MSFT denne «vekst mot utgifter»-delen vil jeg foreløpig ikke gi et endelig svar på
Denne onsdagen etter amerikansk østlig tid (torsdag tidlig morgen i Beijing) er det rapportering for FY27Q1.
Selskapets inntektsveiledning er omtrent 89,85–90,95 milliarder, Wall Street-konsensus er omtrent 90,6–90,7 milliarder, justert EPS omtrent 4,71.
Azure sin nye vekstveiledning er omtrent 44 %–45 % (forrige sesong revidert til omtrent 42 %); CFO sa i juli at kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, inkludert leieaccounting, så ikke tro at alt er kontantutlegg.
Fredag stengte på 524,51 (omtrent +0,66 %, åpnet på omtrent 517,75 / høy på omtrent 525,77 / lav på omtrent 515,70), torsdag stengte på omtrent 521, ned omtrent 2,2 %.
Jeg mener etterspørselen etter Azure fortsatt er sterk, og jeg tror markedet først vil fokusere på «hvor mye vekst får man for 50 milliarder brukt», ikke at området rundt 524 allerede har regnet ut AI-avkastningen.
I kveld ved åpning i amerikansk østlig tid, se først om området 516–525 holder, og om det holder seg over 526–533 kan vi snakke videre; dagskursen bryter under omtrent 515,7 mot omtrent 510/500.
Tror du mer på at Azure kan dekke utgiftene, eller at utgiftene først vil presse ned verdsettelsen?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kjerne logikk for long og short
Dimensjon 📈 Potensiell støtte 📉 Dominerende motstand
Makro 90 % sannsynlighet for at FOMC holder status quo i oktober, ingen umiddelbar renteøkning på kort sikt 80-90 % sannsynlighet for renteøkning i desember; oljepris $111; risiko for konflikt mellom USA og Iran
Likviditet ETF netto ukentlig innstrømning på $301 millioner; detaljhandelskapital gir kortsiktig likviditet Netto utstrømning på 773,5 millioner i oktober; detaljhandelsinnstrømning kan inkludere press for å selge for å dekke tap
Teknisk SMA nær 365 gir rebound; lav volatilitet og sammentrekning følges vanligvis av valg av retning Fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå; glidende gjennomsnitt i bearish formasjon; rebound ikke gyldig før 80 700 er gjenvunnet
Sentiment Fryktindeks på 50, ikke ekstrem panikk Markedet forventer kun 10 % sannsynlighet for at prisen faller til 87 500 ved månedsslutt $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin 80 000 som et helt nøkkelnivå, hvis det brytes, brytes det virkelig. Laveste nivå i løpet av dagen var 79 146, fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå, ser ganske skremmende ut. Men det som virkelig får meg til å rynke pannen er ikke prisen, men likvidasjonsstrukturen — 728 millioner gjort på hele nettverket på 24 timer, 84 % av dem er long-posisjoner, BTC har selv tatt 234 millioner i long-likvidasjoner. For å si det rett ut, det er ikke noen som aktivt dumper, det er giringen som løfter seg selv. ETF-siden er heller ikke bekymringsfri, netto utstrømning på 770 millioner på to dager, BlackRock og Fidelity står for mesteparten, institusjoner har trukket seg tilbake før FOMC. Ethereum følger etter og tar også slag, svinger rundt 2 320, ETF har hatt en blodig oktober med over 1 milliard i utstrømning, men det er en interessant kontrast på kjeden: børser har en netto utstrømning på 170 000 ETH på en dag, det største på fire måneder, samtidig som staking-volumet holder seg på historisk høyt nivå. Det som selges er det som kan selges, det som låses er det man ikke har tenkt å selge. Min holdning: Hvis Bitcoin ikke bryter 79 000, går jeg ikke short, hvis det ikke tar tilbake 81 000, går jeg ikke long, før FOMC-landingen følger jeg med, på dette nivået er det lett å bli slått på begge sider. #BTC Ethereum Foundation har solgt igjen, og de valgte det mest hektiske tidspunktet.
On-chain data viser at en adresse knyttet til fondet, 0x5CB...22059, for to timer siden solgte 2785 ETH via Cowswap, til en pris som tilsvarer 6,42 millioner dollar. 2785 ETH er ikke en liten sum, det er en posisjon stor nok til å skape et betydelig prisfall.
Det som er enda mer interessant er tidspunktet. Denne adressen fylte nylig på ETH den 12. oktober, da prisen var 2534 dollar. I dag har prisen falt nesten 9 %. Ropene om kjøp har ikke stoppet, men salget gikk først.
Fondets vanlige forklaring er normal treasury management, og det er ikke feil i seg selv, men treasury management har et fellestrekk: man selger bare når man kan få solgt. Markedet har trukket seg tilbake, likviditeten er fortsatt der, og detaljinvestorenes stemning har ikke kollapset – dette er det beste vinduet. Hvis man virkelig vil holde lenge, hvorfor ikke vente på en oppgang?
For vanlige innehavere er det ikke nødvendig å overtolke, men to ting er verdt å huske. For det første, store adresser handler alltid raskere enn kunngjøringer, on-chain data lyver ikke. For det andre, ikke bruk at institusjoner ikke selger som en grunn til å ikke stoppe tap.
Se selv hvor prisen er nå ved å åpne K-linjen. Posisjonen er din, vurderingen må også være din egen.Ethereum Foundation-relatert adresse solgte 2785 ETH for 2 timer siden, verdt 6,42 millioner dollar, via Cowswap.
Denne adressen fikk nettopp påfyll 12. oktober, da var ETH fortsatt 2534 dollar, og i dag har det falt nesten 9 %.
Timing var ganske presis, solgte da markedet trakk seg tilbake og det fortsatt var noen villige til å kjøpe. Å si at det er forvaltning av finansielle reserver er ikke feil, men salgspunktet lyver aldri, kunngjøringer kan komme sent, men kjeden lyver ikke.$ETH kapitalstrøm: BTC blir tatt imot, ETH er fortsatt en minibank
BTC ETF har netto innstrømning, ETH ETF har hatt utstrømning fire uker på rad. Ingen lang forklaring nødvendig.
Problemet med ETH er ikke at det "faller", men at det ikke er noen som tar imot når det faller. BTC ETF har futures og opsjoner som buffer, med en lang kjede av girutløsere; ETHs eksponering er konsentrert i evige kontrakter, når kapitalen trekker seg ut, bryter marginalt salgspress direkte gjennom markedet.
Derfor er $2,300-linjen ikke et teknisk nivå, men et følelsesnivå. ETF-utstrømningen avtar ikke, om det holder eller ikke, avhenger ikke av analyse, men av om noen virkelig kommer inn med ekte penger for å ta imot.
Følg med: ETH ETF netto daglig strøm denne uken. Hvis utstrømningen ikke avtar, ikke si til meg "oversolgt".#本周将公布10月FOMC利率决议
Denne ukens høydepunkt kommer, alle venter spent på Federal Reserves beslutning😌.
Nå er det en utbredt oppfatning i markedet at renten sannsynligvis ikke endres denne gangen, man avventer og observerer en stund, men det betyr ikke at den harde linjen er over. Tidligere har både KPI og oljeprisen steget litt, og flere tjenestemenn er fortsatt bekymret for om inflasjonen kan bli vedvarende, det er faktisk betydelige uenigheter internt.
Det viktige er ikke om renten heves denne gangen, men tonen i uttalelsene etterpå, for å se om de åpner for renteheving i desember. Så lenge språket er hardt, vil dollar, gull og kryptomarkedet lett svinge frem og tilbake.
I slike situasjoner liker markedet å rydde stop-losser frem og tilbake, så de som ikke er sikre bør unngå å ta store posisjoner, og vente til avgjørelsen er klar før de bestemmer retning, det blir mye mer behagelig.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX makroretning, narrativ ser på popularitet: Hvordan håndterte jeg Hynix' "tre topper"?
I dag så jeg det offisielle Q&A-spørsmålet: "Hvilke kriterier legger du mest vekt på når du velger handelsobjekter? Og hvilke signaler bruker du for å vurdere at markedet har svekket seg?" Basert på $SKHYNIX som jeg handler i dag, deler jeg min praktiske logikk.
1. Tre kjernebetingelser for valg av objekt:
1. Makroretning: Når du handler hvilket som helst objekt (selv aksjetoken), må du følge markedets generelle trend. I dag åpnet det koreanske aksjemarkedet lavt og steg, noe som ga meg et makrogrunnlag for å gå long på halvlederlederen.
2. Narrativ ser på popularitet: Bak Hynix ligger det et sterkt behov for AI og HBM, kombinert med forventninger til Q3-rapporten denne onsdagen, noe som gir høy popularitet og god likviditet.
3. Teknisk høyreside-resonans: I dag brøt Hynix volumøkning gjennom morgentoppene, og jeg gikk long på 971,6 i tråd med trenden, uten å prøve å time bunnen.
2. Signaler for å vurdere svekkelse (eller falsk brudd):
Den offisielle gjesten sa: "Når positive forventninger nærmer seg innfrielse, må man være forsiktig med altcoins som fortsatt er sterke mot trenden, da de kan få et etterslep." Dette er helt riktig! På markedet ser jeg først på disse tre signalene for svekkelse:
1. Flere mislykkede forsøk på å nå nye topper: I dag prøvde Hynix tre ganger å bryte gjennom det runde nivået 990-995, men mislyktes hver gang, noe som viser tungt salgspress over.
2. Volum-pris divergens: På 15-minutters diagrammet stiger prisen mot toppen, men volumet (VOL) krymper tydelig, og MACD viser en døds-kors på høyt nivå, med røde søyler som blir grønne, et klassisk tegn på momentumsvikt.
3. Tidsperiode-konvertering: Kort sikt bryter under EMA9 og EMA21, og faller under støtten fra morgentoppen.
3. Min praktiske respons (kontrollere impulsene):
På ettermiddagen stupte Hynix raskt, og min long-posisjon gikk fra 200U+ i gevinst til 100U+ i tap.
I det øyeblikket ble jeg veldig engstelig, og tanken på "å ikke holde ut" strømmet på. Men jeg valgte å stole på den forhåndsinnstilte stop-loss på 955,8. Når du har gevinst, trenger du ikke vite hva som skjer neste steg, så jeg lukket programmet og lot resten være opp til sannsynligheten.
Svar på dagens offisielle spørsmål: Hvilke signaler ser du først etter for å vurdere svekkelse i altcoins/høyrisikoaktiva?
Mitt svar er: Se på "volum" og "kroppen på lysestaken" når de prøver å bryte viktige motstandsnivåer. Lavt volum på topp + lang overheng er sannsynligvis en falsk oppgang; volumøkning ved brudd på støtte er ekte svekkelse.
Hva synes dere, før kvartalsrapporten kommer, er denne "nål opp og ned"-utvaskingen en situasjon for å holde posisjonen eller for å forlate? Velkommen til diskusjon i kommentarfeltet!
#交易之声：你的经验值得被听到 La oss være realistiske først: å tørre å bruke giring betyr ikke at man har rett. Core Trader 02 åpnet nettopp en lang posisjon i META med 20 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 99 800 USD. Jeg er skeptisk til denne handelen og ser ikke en stor lang posisjon som en bekreftelse på retningen.
Jeg har to bekymringer: For det første forsterker giring både gevinst og tap, ikke dømmekraft. En enkel beregning viser at en motgående bevegelse på rundt 5 % kan spise opp startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av marginmodellen og andre faktorer; For det andre viser en enkelt lommebok som åpner en lang posisjon bare at den er villig til å satse, det beviser ikke at kjøperne vil følge opp. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest frustrerende med høy giring at man ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig retning. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og det fortsatt er støtte etter en korreksjon, vil jeg trekke tilbake min negative vurdering. Men dette er bare mine observasjonskriterier; akkurat nå vil jeg heller se hvordan denne posisjonen håndterer risiko enn å skynde meg å beundre motet.BTC investeringsuke｜16. utgave (langtidslagring eksklusivt · stor syklus vurdering) Statistikkperiode: 2026.10.20 — 2026.10.26 Nåværende BTC-pris: 80014 USDT 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT, nåværende pris er omtrent 21,5 % høyere enn 200-ukers glidende gjennomsnitt 1. Ukens kjerneoppsummering Nåværende BTC befinner seg i overgangen fra tidlig til midt i en bull-markedssyklus, med en solid grunnmur for den langsiktige bull-syklusen. Den har ennå ikke nådd topp-bobleområdet, og alle kjerneovervåkingsindikatorer har ikke nådd den forhåndsinnstilte terskelen for reduksjon av beholdning. På kort sikt er det en oppadgående bevegelse med svingninger og konsolidering, noe som er normalt i et bull-marked og endrer ikke den langsiktige beholdningslogikken. Oppretthold full beholdning på 100 % uten reduksjon eller omplassering, og fortsett å følge indikatorene mens syklusen utvikler seg. 2. Ukens nøkkelindikatorer (ukentlig nivå · stor syklus standard, CBBI bruker prosentpoeng) 1. CBBI: 56 (prosent, bobleobservasjonsterskel 90) 2. MVRV Z-Score: 0,92 (toppresonansterskel ≥5) 3. RHODL Ratio: 1102 (toppresonansterskel ≥10000) 4. 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT 3. Detaljert vurdering av syklusposisjon Basert på de fire kjerneindikatorene for stor syklus, er muligheten for indikatorstagnasjon på grunn av kontinuerlig institusjonell kapitalinnstrømning tatt med i den personlige handlingsplanen, men alle indikatorer er fortsatt langt fra terskelen for toppresonans. CBBI 56 er bare på#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Min forhandelsdagbok for amerikanske aksjer (26. oktober 2026): Hva frykter kapitalen, og hva satser den på?
Brødre, denne nudelsuppen før markedet åpner føles ikke trygg. Indeksfutures ser røde ut, men kapitalen løper raskere enn en kanin under overflaten. Ikke bare følg indeksen, la oss bryte det ned og se hvor pengene faktisk flytter seg.
Markedet er falskt, sektorsyklusen er ekte. Nasdaq-futures ser stabile ut, men halvleder- og AI-aksjer med høy verdi blir tydelig slått ned.
Kapitalen gjør to ting:
For det første trekker den seg ut av den overfylte AI-kraftkjeden på høyt nivå, NBIS og CRWV falt over 3 % før markedet åpnet, og Musk ga en advarsel – giralfondene løper raskere enn noen andre;
For det andre har pengene ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg til et annet sted.
Micron og SK Hynix, disse lagringschipene, får faktisk kapital som kjøper, logikken er enkel: HBM-etterspørselen er sterk, og når det har falt mye, er det en mulighet. Hele QQQs oppgang før markedet åpner støttes av tunge vekter, men hvis man ser på angrepsretningen, satser kapitalen på risikohåndtering før kvartalsrapporten + en uavhengig lagringslogikk.
Det mest iøynefallende er NU og META. NU falt direkte 23 % før markedet åpnet, valget i Brasil eksploderte, og utenlandske investorer solgte først som en advarsel.
Ikke ta imot slike aksjer som faller brått, før den politiske prisingen er over, er enhver oppgang en mulighet til å flykte. META er enda mer utspekulert, de finansierer AI med 35 milliarder dollar i aksjer, men holder seg hardt rundt 657 før markedet åpner.
Hva satser markedet på? Det satser på at Zuckerberg kan brenne penger for å skape neste vekstkurve, men jeg tror ikke dette nivået har god verdi for pengene #交易之声：你的经验值得被听到
Når man skal vurdere når en altcoin begynner å svekkes, hvilke signaler ser man først etter?
Basert på tidligere erfaringer med $RAVE og $LAB, som er slike «monster»-mynter
For slike mynter må man egentlig observere fordelingen av tokens, mengden mynter som slippes ut, og aktivitetene til store KOL-er. Alle disse kan være signaler på at mynten svekkes, men slike mynter påvirkes mindre av tradisjonelle makroøkonomiske faktorer.
For eksempel falt rave kontinuerlig etter et innlegg fra ZachXBT, men det fungerer ikke alltid slik; for eksempel hadde ZachXBTs innlegg under lab-perioden liten effekt på Lab.
For mynter som $HYPE må man følge med på kapitalinnstrømning, makrofaktorer og uttalelser fra store KOL-er. For eksempel solgte hayes $HYPE i starten, og deretter falt prisen fra over 70 dollar til rundt 50 dollar.
For altcoins er det viktigere å følge med på tokenfordeling, myntens låseperioder, store KOL-ers bevegelser og markedsstemning. Vær oppmerksom på risiko! Før lagerrapportkvelden fulgte jeg nøye med på om risikoviljen hadde slappet av. 76 % av innsatsen – kjøper man egentlig vekst, eller satser man på et manus man ikke kan feile på? Før markedet åpnet, så jeg at SanDisk skulle rapportere etter amerikansk børs 29. Jeg ble ikke begeistret, men litt bekymret for dem. Prognosen viser at omtrent 76 % av kapitalen satser på at de overgår forventningene, og denne andelen i seg selv forteller en historie, som om hele klassen er sikre på at du vil bli nummer én, og å bli nummer to regnes som et tap. Den overfladiske logikken er faktisk sammenhengende: AI-datacentere etterspørselen vokser fortsatt, NAND-prisene stiger også, og selskapet har selv gitt en inntektsveiledning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Men jeg vil minne om at markedet akkurat nå ikke handler om hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men om veiledningen for neste kvartal fortsatt kan overraske positivt. Forventningene er presset så høyt at kortene er vist på forhånd, og feiltoleransen er veldig liten. For en tid tilbake var det mange eksempler i teknologirapporteringen på "vant tallene, men tapte aksjekursen", og Western Digital er et godt eksempel: både resultater og veiledning var gode, men prisen fortsatte å falle. Så det virkelige skillet denne gangen er ikke om de overgår forventningene, men om veiledningen viser tegn til at lønnsomheten har nådd toppen eller at NAND-prisøkningen avtar. Hvis det skjer, vil de 76 % av posisjonene umiddelbart snu fra kjøp til salg, og panikksalg trenger ingen grunn. Ser vi på vår side, er halvledersektoren en global temperaturmåler for risiko i teknologisektoren, og denne rapporten vil direkte påvirke risikoviljen. Den positive veien er: tallene er gode, og aksjen kan holde seg oppe etter markedet stenger, teknologistemningen stabiliseres, BTC kan puste lettet ut, og ETH og altcoins får mulighet til å ta over. Den negative veien er enda viktigere å følge med på: hvis resultateneNettopp nå spurte en storbror i gruppen hvilket plattformtoken som er best å kjøpe nå? Jeg sa ærlig og oppriktig at det egentlig finnes tre plattformtoken nå: ett som brenner penger, ett som samler inn leie, og ett som blir shortet av sine egne.
$BNB er det eneste som går mot strømmen, +2,2 % på syv dager. Den 19. oktober var det den 37. brenningen, hvor 1,197 milliarder dollar ble brent, og tilbudet ble presset ned til 131,5 millioner. Inntektene i tredje kvartal var 54,2 millioner, opp 54 %. Reell reduksjon i tilbud, ingen historier. 750 er et halvårstopp, først etter det kan det kalles et gjennombrudd.
$OKB steg 1,26 % i dag, det eneste grønne på hele markedet. Men ikke hast, i et slikt marked kan det fortsatt stige litt, men det meste er makroaktiva som beveger seg, ikke børsens verdsettelse. Hvis markedet ikke stiger, beveger ikke dette seg.
$HYPE er det mest ironiske. På 30 dager samlet det inn over 84 millioner i gebyrer, som utgjør 67,6 % av 38 evige DEX-er, med 97 % tilbakekjøp. Men RWA-andelen falt fra 80 % i juli til 26 %, og blant de 100 beste traderne på listen shortet hele 86 %!
Derfor sa jeg rolig til storbroren at BNB er det eneste med aktiv kjøpsinteresse, deflasjon er en hard logikk.
OKB har ingen prisfastsettelsesmakt, hvis markedet ikke beveger seg, kan heller ikke den bevege seg. Men når markedet beveger seg, vil det definitivt være det mest verdifulle!
HYPE er et godt selskap med dårlig aksje, det tjener topp, men andelen blir spist opp av andre plattformer, så la ham bare velge mellom Anan og OK, så er det greit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC har kjempet nær støtten i helgen. Denne uken er det tett med inflasjonsdata og teknologirapporter, så det korte bildet ser ikke bra ut.
Jeg følger nøye med på $80,133: Dette nivået har blitt testet 6 ganger, holdt 4 ganger, brutt 2 ganger, og det har vært likvidasjoner for 6,18 millioner dollar i løpet av de siste 46 timene i dette området.
Prisen faller, men åpen interesse har økt med 3,9 % på 24 timer, noe som tyder på at shortposisjoner øker. Hvis prisen bryter under dette nivået, er jeg bearish og vil ikke prøve å kjøpe bunnen.
Tror du dette nivået vil holde gjennom uken? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX vil offentliggjøre Q3-rapporten sin 28. oktober, og tallene ser ut som en "pengeskriver": Omsetningen nærmer seg 98 billioner koreanske won, forventet driftsresultat er 77 billioner, en flere ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, sannsynligvis nok en historisk topp. Men det magiske er at selv med slike resultater har aksjekursen falt 52 % siden toppen i juni.
Årsaken kan oppsummeres i én setning: positive nyheter er allerede priset inn i markedet. Nå bryr Wall Street seg ikke om "hvor mye som er tjent", men fokuserer på to ting. For det første, hvor toppen av denne lagringssyklusen egentlig er. Institusjoner mener generelt at 2026 blir toppen av denne prisøkningen, etter det går det inn i en høy plattformfase, og ren høy fortjeneste vil ikke lenger drive aksjekursen. For det andre, og mest kritisk – HBM4-kampen går ikke som planlagt. Fordi Nvidias $NVDA neste generasjons Rubin-chip er forsinket, og masseproduksjonsjustering tar tid, nådde ikke SK海力士 Q3 HBM4-leveransene de opprinnelige målene, og noe kapasitet måtte omdirigeres til vanlig minneproduksjon. På den andre siden har Samsung allerede økt HBM4-utbyttet til rundt 80 %, og forskjellen i markedsandel mellom de to har krympet fra 37 prosentpoeng ved årets start til 17, og noen institusjoner spår at Samsung kan overgå i leveranser neste år. Den tidligere ubestridte lederen begynner å vakle.
$BTC har det mye verre. På grunn av bekymringer rundt AI-handel og risikoskyhet før Federal Reserves rentemøte, falt $BTC i dag under 80 000 dollar, og ligger ved den nedre grensen av en nesten månedlang handelskanal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne uken kan sies å være en super makrouke, her er en kort oversikt over viktige hendelser for rask referanse:
1. Tirsdag er det valg i Israel. Betydningen av Israel som en viktig partner for USA trenger ikke å utdypes. Etter valget denne uken og USAs midtveisvalget neste uke, kan mange saker fortsette når det politiske landskapet stabiliseres. Denne hendelsen har topp kortsiktig betydning og solid langsiktig betydning.
2. Onsdag før kl. 08:00 kommer Hynix sin kvartalsrapport. Viktigheten er toppnivå.
3. Torsdag kl. 02:00 er Federal Reserve sin beslutning, og kl. 02:30 holder Waller tale. Det er nesten ingen tvil om at det ikke blir renteheving i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt et viktig tema. Hvis Waller i sin tale er litt mer dovent og reduserer forventningene om renteheving i desember, vil markedet sannsynligvis reagere med en oppgang. Denne hendelsen har solid betydning.
4. Torsdag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Microsoft og Google, med toppnivå betydning. Kl. 09:00 kommer Samsungs kvartalsrapport, med høy betydning. Kl. 20:30 kommer foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september, også med solid betydning.
5. Fredag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Amazon og SanDisk, med toppnivå betydning. Intel, Strategy og Coinbase sine rapporter og konferanser har høy betydning.
6. Fredag er det stor sannsynlighet for at Bank of Japan ikke hever renten. Viktigheten er høy.
De øvrige nyhetene som NPC og lignende store hendelser nevnes ikke her.
Fra de nevnte store hendelsene er det lett å se at torsdag mest sannsynlig blir et vendepunkt.
Med det mest optimistiske anslaget kan det å høre Waller si «vi vil se på dataene en gang til» være nok til å starte en oppgangshistorie for november tidligere.$BTC beveger seg sidelengs rundt 80 313, med en bevegelse på bare -0,10 % på 24 timer og en svingning på 2,0 %. Markedet har i praksis ikke reagert på denne renteøkningen. Pakistans rentebeslutning påvirker lokal valuta og lokale priser, men berører ikke dollar-likviditeten og påvirker heller ikke kryptomarkedets kapitalstrøm. Dataene stemmer overens: finansieringsrenten for tre perioder ligger mellom 0,0017 % og 0,0080 %, og gearede long-posisjoner øker ikke; DVOL er 38,1, opsjonsmarkedet betaler ikke for store svingninger; 24-timers long-likvidasjoner er på 9,43 millioner dollar, short-likvidasjoner på 9,24 millioner dollar, nesten likt på begge sider. Opsjonsposisjoner put/call er 0,83, omsetning put/call er 0,60, med flere bullish posisjoner. Jeg vurderer at $BTC vil fortsette å konsolidere mellom 79 321,8 og 80 920, og denne nyheten vil ikke drive et brudd. For bearish scenario: fall under 79 321,8 og en tydelig økning i DVOL, noe som indikerer at andre krefter kommer inn, da må man revurdere. For bullish scenario: volumøkning over 80 920, samtidig som finansieringsrenten forblir positiv.$ONDO
Gjentar seg rundt 0,4, hvordan overføres avkastningen fra underliggende produkter til tokenet?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var ONDO sin 24-timers prisendring -1,80 %, med et område på 0,3972—0,4127 USDT.
Snapshotet er litt over 0,4, men heltallsverdien er ikke en garanti for verdi. Forvaltningsstørrelse, produktinntekter og tokeninnehavernes rettigheter er forskjellige ledd, og uten kobling vil prisen fortsatt styres av risikovilje.
Hvis forretningsvekst skaper et klart behov for å holde, kan man øke revurderingsvurderingen; hvis bare størrelsen øker uten endring i rettigheter, kan ikke tilbakegangen direkte tolkes som feilprising. #Franklin Templeton søker om utbytte-til-Bitcoin ETF
【Følg gamle investorer, rikdommen er din】Franklin Templeton lanserer en ny strategi: Kjøp amerikanske aksjer, og utbyttet konverteres automatisk til Bitcoin! Tradisjonell finans bringer BTC inn i flere investeringsporteføljer?
Tidligere, for å investere i Bitcoin, måtte man enten kjøpe BTC direkte eller kjøpe spot Bitcoin ETF. Nå prøver Wall Street-forvalteren Franklin Templeton en ny tilnærming: utbyttet fra amerikanske aksjer konverteres ikke lenger til kontanter, men investeres automatisk i Bitcoin-relaterte aktiva.
1. Hva er forskjellen på disse to ETF-ene?
FBEQ: Hovedsakelig investert i store amerikanske aksjer, en strategi som kombinerer en portefølje av store aksjer med Bitcoin-eksponering.
FIBT: Fokuserer på innovative selskaper, med større vekt på teknologiselskaper.
Når det gjelder kostnader, viser de siste dokumentene en årlig driftskostnad på henholdsvis 0,09 % og 0,19 %. Begge fondenes offisielle startdato for handel er fortsatt ikke bekreftet; registrering betyr ikke at handel har startet.
2. Hva betyr dette for BTC?
Det viktige er ikke hvor stor den første 5 % allokeringen er, men at det prøver å etablere en mekanisme for kontinuerlig eksponering mot BTC. Tradisjonelle investorer trenger ikke å kjøpe mynter med kontanter hver gang, men kan indirekte få eksponering mot Bitcoin-relaterte eiendeler gjennom fondet. Hvis lignende produkter blir mer utbredt, kan BTC få mulighet til å komme inn i flere tradisjonelle verdipapirporteføljer. $BTC $ETH $SOL Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$EWZ Store salgsordrekostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 1,71 %/2,08 % til 1,93 %/1,79 %. Asymmetrisk endring, kun utførelse diskuteres, ikke retning.
$ORDER Store salgsordrekostnader øker, små salgsordrer endres nesten ikke. Simulert salgsordreglidning i 100 000-skala økte fra 0,70 % til 0,88 %. Salg i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,18 %. Dybden forverres, samme ordrestørrelse blir dyrere.
$DOOD Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert kjøp/salgsglidning i 10 000-skala er 0,13 %/0,15 %, i 100 000-skala 0,71 %/0,90 %. Dybden er ikke kontinuerlig i skala, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Én setning konklusjon: Det er vanskelig å opprettholde vekst kun basert på gamle aksje- og opsjonsmarkedsimpulser; det som virkelig kan støtte videre vekst, er hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) + Gold-abonnement + utenlandsk ekspansjon som nye vekstkurver, mens tradisjonell kryptohandel nå faktisk er en belastning.
1. Hva støtter veksten nå
Tidligere kvartaler med økte handelsinntekter kan deles i to hoveddeler:
1. Det gamle grunnlaget: amerikanske aksjer for detaljhandelsopsjoner og enkeltaksjehandel. Når markedet er livlig, strømmer detaljister til for å handle opsjoner, og volumet eksploderer; når det amerikanske aksjemarkedet er sidelengs og inntjeningen forsvinner, faller detaljistenes aktivitet raskt. Dette er typisk "markedsavhengig" uten selvstendig vekstevne.
2. Den nye stjernen: hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder), som eksploderte fra i fjor til i år, med Q2-inntekter som tidoblet seg år-over-år, og som allerede har kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten. Dette er den mest fleksible delen av handelssegmentet og den nye historien markedet verdsetter mest.
3. Kryptovirksomheten: Sammenlignet med fjorårets høydepunkt har kryptohandelsinntektene falt de siste kvartalene. Bitcoin-markedsvolatiliteten driver ikke denne delen like mye som før, og amerikansk regulering henger fortsatt over hodet, med høy usikkerhet.Binance har i ettermiddag listet Predict på pre-market-kontraktene, og dette er verdt å regne på.
Basert på pre-market-prisen og en total mengde på 1 milliard tokens, har FDV allerede nådd rundt 1,5 milliarder dollar, med en pris på omtrent 1,5 USD per token. Denne prisen er ikke billig, men heller ikke helt urimelig.
Det som virkelig fanger oppmerksomheten er poengene. Prosjektteamet har en total poengpool på omtrent 440 millioner poeng, og hvis vi ser på tre vanlige airdrop-prosentandeler:
Hvis 5 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,17 USD.
Hvis 10 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,34 USD.
Hvis 15 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,51 USD.
Med andre ord, hvis du har samlet 2000 poeng, tilsvarer det mellom 340 USD og 1020 USD, en forskjell på tre ganger, avhengig av hvor stor andel offisielt slippes.
Noen sammenligner med Aster, som etter lansering ga markedet rom for forventninger. Men de to prosjektene har ulik tokenfordeling og låseplan, og dagens likviditet er ikke på samme nivå, så det er lett å gå i fellen ved å sammenligne direkte basert på multipler.
Min vurdering er at pre-market-prisen har satt en verdianker, og om den kan holde seg avhenger av to ting: om det blir spot trading, og hvor stort salgspress det er på TGE-dagen. Prisen har allerede falt noe i pre-market, noe som tyder på at mange har forhåndskjøpt.
Jeg har selv kjøpt en liten posisjon og venter på at offisielle airdrop-sjekker åpner.Til tross for sterk vekst i Google Cloud i Q2, er det fortsatt eksterne bekymringer rundt høye AI CapEx, press på marginene og usikkerhet om Gemini sin evne til å generere betydelige inntekter. Samtidig kan en eventuell nedgang i Search utfordre Googles kjernevirksomhet.
Det sentrale spørsmålet: Kan AI-investeringene gi nok avkastning, eller vil økende kostnader tynge lønnsomheten? Kan $GOOGL skuffe investorer selv om inntektene overgår forventningene?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Konsensus for driftsresultat er omtrent 77 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på nær 78 %, sannsynligvis setter det ny rekord. Kjernen i støtten er etterspørselen etter AI-servere + prisøkning på generell lagring, HBM (inkludert HBM4) bidrar til økningen.
Men ikke se på HBM4 som en "sikker supermotor". Det har vært tilbakemeldinger i bransjen om at Q3-leveranser er lavere enn noen forventninger (Rubin-fremdrift, justeringer), og Samsung jakter også markedsandeler. Det virkelige fokuset er ikke bare "om det overgår forventningene", men uttalelsene i telefonkonferansen om HBM4s opptrappingshastighet, Q4/2027-veiledning og kapasitetsfordeling.
Resultattallene ser sannsynligvis bra ut, men det er verdsettelsen og de påfølgende forventningene som avgjør aksjekursreaksjonen. Personlig er jeg mer opptatt av kvaliteten på veiledningen, ikke bare tallene for ett kvartal. 🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings Robinhood Chain kjedeapplikasjonens ukentlige inntekt var for første gang under 3 millioner dollar, og satte ny bunnrekord
Etter å ha nådd over 37,7 millioner dollar i ukentlig inntekt fra slutten av august til begynnelsen av september, har Robinhood Chain-applikasjonens inntekter falt i 7 uker på rad
Den siste ukentlige inntekten var 2,81 millioner dollar, en nedgang på over 90 % fra toppen, med størst nedgang i hovedsak i Meme Launchpad og Meme-terminalen
For øyeblikket kan Robinhood Chain-applikasjoner som fortsatt opprettholder en ukentlig inntekt på 100 000 dollar, listes som Lighter, Pons, Arcus, Uniswap, GMGN og fomo 🎪 Mandag kveld, status for tre små mynter før rentebeslutningen
$WLD 0.467, Identity Network-token beveget seg ikke i dag 🌐
Worldcoin bruker iris-skanning for å bekrefte at du er et ekte menneske, ikke en AI-robot. WLD er økosystemets styrings- og incentivtoken. På nivå 0.467 venter markedet på to ting: For det første om antall brukere av World App kan fortsette å øke, og for det andre hvor mye "bevis på at du er menneske" er verdt i AI-æraen. Det har vært vedvarende kontroverser rundt biometrisk personvern, og reguleringsholdningen er uklar. Før rentebeslutningen om to dager driver slike små mynter uten rentefortelling med markedet, og volatiliteten er større enn for hovedstrømsmynter.
$TRUMP 1.665, politisk meme venter på eksterne hendelser 🎭 Ingen selskap, ingen produkt, fastsatt utstedelsesmengde, prisen avhenger helt av nyheter om eksterne personer. I dag opp 0,6 % omtrent, omsetningen er aktiv for en meme. Men regelen for slike mynter er tydelig: Når en hendelse skjer, blir kjøps- og salgsordrene plutselig tykke, og når nyhetene forsvinner, krymper volumet umiddelbart. Når du ser prisøkning, er det ofte allerede i siste fase, ikke jag etter det.
$BOME 0.000621, meme-poeng med liten sprett 📉 Lager meme-siteringsforhold som kjede-poeng, noe som gir mer hold enn ren luftmynt. I dag opp ca. 1,5 %, men omsetningen er bare litt over 3 millioner dollar, markedet er lett, noen titusen dollar kan riste det. På slike nivåer vil noen låne for å selge på rebound, uten nye historier, ikke kjøp høyt.
Denne artikkelen er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC kryptomarkedet viser fortsatt tydelige tegn på sammenheng med den teknologitunge sektoren på det amerikanske aksjemarkedet. Når det amerikanske aksjemarkedet trekker seg tilbake, følger ofte Bitcoin etter og svekkes; når det amerikanske aksjemarkedet stabiliserer seg, opplever Bitcoin en liten oppgang. Denne sammenhengen forsterker volatiliteten, og uten nye fundamentale positive nyheter er markedet i stor grad avhengig av stemningen i eksterne markeder, med begrenset egen drivkraft for oppgang. $ETH $ZEC