Orbit Post Sitemap
Meme-feberen avtar, men lanseringsplattformen er fortsatt en pengemaskin. Det er store mekanismeforskjeller mellom plattformens avgifter og avkastningen til tokeninnehavere.
$PUMP: Den 28. april 2026 ble omtrent 370 millioner dollar i PUMP brent på en gang, deretter ble tilbakekjøpsandelen redusert fra 100 % av nettoinntektene til 50 %, og den andre halvdelen brukes til drift. Tilbakekjøp pågår fortsatt, men intensiteten er halvert fra toppnivået, og tokenet mangler fortsatt en rigid bruksområde.
$RAY: 12 % av handelsgebyrene brukes daglig til å kjøpe tilbake RAY. Med en avgift på 0,25 % tilsvarer effektiv tilbakekjøp omtrent 0,03 % av omsetningen. Men merk at de tilbakekjøpte RAY beholdes i en offentlig adresse i protokollen, ikke brennes, noe som er en vesentlig forskjell fra «permanent deflasjon». Fordelen er at den tar likviditet fra hele Solana-nettverket, ikke bare en enkelt lanseringsplattform.
$BONK: Er ikke lenger en «nullinntekts-Meme». Økosystemprodukter genererer faktisk gebyrinntekter, og en del av inntektene brukes til å kjøpe tilbake og brenne BONK. Men i juli 2026 ble BonkDAO utsatt for et styringsangrep på 20 millioner dollar, og deretter ble den fjernet fra Upbit, noe som avslørte strukturelle styringsrisikoer i Meme-økosystemet.
Oppsummering:
PUMP er «tilbakekjøpsintensiteten halvert fra toppnivå, tokenet mangler fortsatt rigid bruk»; RAY er «underliggende knutepunkt som tar likviditet fra hele nettverket, men tilbakekjøpte tokens blir ikke brent»; BONK er «har tilbakekjøpsmekanisme, men styringsangrep og fjerning fra børs har kraftig svekket tillitsgrunnlaget».
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
Kaspas proof-of-work-tilnærming tilbyr en annen vei til skalering enn de konto-baserte designene som brukes av mange smartkontraktsnettverk. Dens blockDAG-arkitektur har som mål å støtte raskere blokkproduksjon samtidig som den bevarer kjerneprinsippene for proof-of-work. Utfordringen er å gjøre denne tekniske forskjellen om til bredere nytteverdi. Utvikleraktivitet, sikkerhet, desentralisering og vedvarende brukeretterspørsel vil være viktigere enn arkitekturen alene.Hynix hadde en god kvartalsrapport i dag, og fikk en god start. Inntektene var 104 billioner koreanske won, driftsmarginen 80 %, DRAMs gjennomsnittlige salgspris steg nesten 30 % kvartal over kvartal, NAND steg omtrent 25 %, og prisøkningene sammen med økt andel av høyverdiprodukter drev lønnsomheten. Hvis Samsungs og Sandis kommende rapporter følger samme mønster, kan man forvente en fin markedsoppgangsperiode.
Antall langsiktige kontraktskunder økte fra rundt 10 til 14, vanlig kontraktslengde er 5 år, og noen kunder forhandler om forlengelse. Dette dekker over 50 % av total produksjonskapasitet for 2027–28, med en lignende andel på mellomlang sikt. Med volum under forhandling kan man til og med si at DRAM og HBM-volumene for 2029 "faktisk allerede er utsolgt". Forhandlingene om pris og volum for HBM i 2027 med hovedkundene er også fullført.
Det er en aksjonærutbytteplan på rundt 100 billioner koreanske won for hele året, som inkluderer den allerede annonserte og nylig fullførte tilbakekjøpsplanen på 40 billioner i august. Det er ikke et nytt kjøp på 100 billioner i dag, men tallet er likevel nok til å fange oppmerksomheten som en nyhetstittel.
Kvartalsrapporten viser at NAND-prisene fortsatt er sterke, og etterspørselen etter bedrifts-SSD forbedrer produktmiksen. Dette demper bekymringene om at "SanDisk snart vil møte en samtidig nedgang i etterspørselen i hele bransjen".
Når SanDisk-aksjekursen stiger tilbake til høye nivåer, kan Hynix’ utvidelse av tilbudet av høyverdige NAND og bedrifts-SSD også tolkes som et konkurransepress mot SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 En økning på 19 % og et fall på 14 % skjedde samme dag
$BEAT prises nå til 0.08616.
24-timers økningen viser 19,1 %.
Slik beregnes dette tallet: økningen regnes fra prisen for 24 timer siden.
I løpet av den timen falt det med 13,9 %, som ikke er inkludert i de 19,1 %.
I det øyeblikket det ble utløst: i den timen ble det omsatt omtrent 18,85 millioner USDT.
Det er 2,4 ganger så mye som i den forrige oppgangen.
Med andre ord, flere mennesker var aktive da prisen gikk ned.
Dagsøkningen viser bare start- og sluttpunkt.
$SOL gikk fra 100,12 til 100,15 på to timer.
Den nådde 101,23 midt i perioden, men endte nesten tilbake på startpunktet.
$LINK hadde en omsetning på 2,56 millioner USDT de to første timene.
Prisen beveget seg bare 0,006.
Økt omsetning betyr ikke nødvendigvis at retningen er klar.
Det bare registrerer antall ganger prisen gikk frem og tilbake.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL Robinhoods Q3-resultater viser hvorfor rekordomsetning ikke alltid fører til sterkere fortjeneste.
Kryptoomsetningen falt med 55 %, mens event-kontrakter passerte 170 millioner dollar og driftskostnadene økte raskere enn totalomsetningen.
Virksomheten diversifiserer seg, men den virkelige testen er om denne veksten kan omsettes til mer konsistente inntekter på tvers av ulike markedssykluser. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Jeg er Acheng. I går kveld steg Bitcoin fra 79 000 til 81 000. Hva var egentlig årsaken til denne prisøkningen?
Denne gangen steg BTC fra rundt 79 000 USD til rundt 81 000 USD, en økning på omtrent 2,53 %. Den mest støttede forklaringen er: økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet, fall i internasjonal oljepris, og ny kapitalinnstrømning i Bitcoin ETF.
Men dette ble ikke drevet av én enkelt stor positiv nyhet.
1. De tre mest sannsynlige faktorene som drev oppgangen
1. Teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet styrket seg, og risikoviljen økte
27. oktober ble det amerikanske aksjemarkedet drevet av investeringsentusiasme knyttet til AI, noe som forbedret markedets risikovilje. Bitcoin, som en risikofylt eiendel, fikk også støtte.
Dette er en av de mest direkte makroøkonomiske forklaringene på oppgangen den kvelden.
2. Internasjonal oljepris falt, noe som dempet inflasjonsbekymringer
Oljeprisen falt den kvelden, noe som reduserte markedets bekymringer for at energiprisene skulle presse inflasjonen opp.
Logikken er: oljeprisfall → forventninger om lavere inflasjonspress → redusert renteuro → støtte til risikofyldte eiendeler.
Dette betyr imidlertid ikke at Federal Reserve har gått over til en mer lempelig pengepolitikk.
3. Netto kapitalinnstrømning i spot Bitcoin ETF gjenopptas
26. oktober (mandag) var det en netto kapitalinnstrømning på omtrent 110 millioner USD i amerikanske spot Bitcoin ETF, som avsluttet to påfølgende dager med netto utstrømning.
Dette indikerer at institusjonell kapitaletterspørsel har bedret seg, noe som gir støtte til oppgangen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 timer 1,272.6 → 1,306.1 (+2,6 %), toppunkt 1,329.3. 24t likvidasjoner på 3,62 millioner dollar, shortposisjoner utgjør 3,29 millioner eller 91 %, typisk short squeeze. Men OI økte kun med 5,4 %, omsetningen var 0,81 ganger 14-dagers gjennomsnitt, ved ny topp på 1,329 var OI faktisk lavere enn ved midnatt — volum, pris og posisjoner divergerer. Vurdering: slutten på short squeeze, omsetning på høyt nivå. Nøkkelnivå 1,290 (MA20), brytes dette og OI øker, blir det svakere; ny topp med fallende OI er en toppdivergens #10月FOMC利率决议即将公布 , ikke investeringsråd. Predict.fun har denne gangen skrevet historien som et flervalgsspørsmål: De kunngjorde en total mengde på 1 milliard $PREDICT, med 16 % låst opp ved TGE; i første sesong er det airdroppet 70 millioner tokens, hvor brukerne kan kreve 35 % umiddelbart, eller låse dem i 12 måneder for å få hele beløpet. Tokenene har ennå ikke nådd utbetalingsfasen, men valget er allerede lagt frem for brukerne.
Jeg mener denne ordningen er positiv for kortsiktig tilbudsbegrensning, men kan ikke direkte tolkes som prispositivt. Tidlige støttespillere og kjernebidragsytere låser først i 24 måneder, og frigjør deretter månedlig over 36 måneder, noe som utsetter tidspunktet for når disse tokens kommer på markedet; men det er fortsatt 16 % låst opp ved TGE, så det nåværende tilbudet kan ikke ignoreres. Airdroppet gir et valg mellom umiddelbar likviditet og langvarig venting, som plasserer disse to ytterpunktene på vektskålen.
Moralen i denne historien, slik jeg ser det, er at låsing kan utsette prøvelsen, men kan ikke erstatte ekte etterspørsel. Hva tror du utfallet blir: at flere aksepterer å vente, eller at de heller vil ta ut bare 35 % og beholde likviditeten?$Q long-short-ratio divergerer! Hva er hovedaktørene egentlig i ferd med å planlegge?
Brødre, Q sitt marked er litt interessant! 1-times kontrakter har netto utstrømning på 1,9 millioner U, 12-timers utstrømning over 3,74 millioner U, kortsiktige midler trekker seg tydelig ut, men på 5 og 15 minutter vises det tilbakeføring, kapitalens kamp er ganske intens!
Enda viktigere, Binance-kontoens long-short-ratio er hele 2,2927, antall store kontoers long-short-ratio er 2,2755, men store kontoers posisjons long-short-ratio er bare 1,2567. Mange er bullish, men posisjonsstrukturen er ikke så optimistisk, man må være forsiktig med risikoen for tilbakegang etter at mange long-posisjoner har samlet seg på høyt nivå.
Søster Luo minner: Ikke bare se på long-short-ratio og anta at hovedaktørene lokker til seg long-posisjoner, fokuser på om kapitalen kan fortsette å strømme tilbake og om viktige støttenivåer kan holdes. Vil du fange rytmen, vent på signaler først, ikke bli for ivrig og løp inn og gi markedet drivstoff! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX kvartalsinntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won, hvor langt kan AI-minneoptimismen vare? Selskapet kunngjorde Q3-inntekter på 104,62 billioner koreanske won og driftsresultat på 83,33 billioner koreanske won, og sa at HBM4 forventes å bli hovedproduktet fra fjerde kvartal; for 2027–2028 er mer enn halvparten av produksjonskapasiteten allerede bundet i langsiktige avtaler. Høy fortjeneste øker også sammenligningsgrunnlaget, hvis HBM4-volumet øker og langsiktige kontrakter realiseres, og bruttomarginen forblir robust, er det mer troverdig at syklusen fortsetter; hvis prisene eller kundenes kapitalutgifter svekkes, vil jeg nedjustere optimismevurderingen.$ETHW hadde i dag (28. oktober) en tydelig volumøkning med en oppadgående lysestake, men dette er en kortsiktig momentangjenoppretting uten tilhørende fundamentale eller nyhetsmessige katalysatorer. Det er et typisk høyrisiko, volatilt spekulativt instrument, og egner seg ikke som et stabilt inngangspunkt. Nylige bevegelser:
• ETHW var fortsatt rundt 0,29 USDT tidlig i oktober, før det falt jevnt og trutt. Midt i denne uken nådde det laveste nivået på ca. 0,213 USDT (lavpunkt 25. oktober på 0,2127).
• Dagens volumøkning og oppgang: åpnet på 0,2262, nå rapportert rundt 0,2647, med en 24-timers økning på ca. +21 %, og høyeste nivå på 0,2673. Dagens volum var ca. 199 000 enheter (omsetningsverdi ca. 48 000 USDT), 2–3 ganger høyere enn de siste handelsdagene (ca. 50 000–90 000 enheter), noe som indikerer aktiv kapitalinnsats.
• Lysestaken for i dag er ikke avsluttet, så det gjenstår å se om oppgangen kan opprettholdes.Robinhood utvider RLUSD og BNY forvaring til XRP, nåværende pris 1.326, jeg følger ikke opp foreløpig.
Ser at:
Ripple offisielt 27/10 kunngjorde strategisk samarbeid med Robinhood: RLUSD er nå tilgjengelig på Robinhood Chain og Bitstamp, planlegger å komme inn i appen innen året, institusjonell oppgjør går via XRPL.
Samme dag utvider BNY forvaring støtte for XRP og RLUSD, og planlegger å la kunder mint/redeem direkte via BNY.
Akkurat nå (28/10 ~15:07) er OKX spot ca. 1.3259, 24-timers opp ca. 2,2 %, høy 1.344, lav 1.291; evigvarende nominell posisjon ca. 91 millioner dollar, finansieringsrate litt positiv 0,01 %.
Jeg mener:
Dette er positivt for stablecoin og forvaringsinfrastruktur, men betyr ikke at spot XRP-etterspørselen har eksplodert; positivt nyheter kommer på kvelden før FOMC, og kan lett bli overskygget av makroøkonomisk stemning.
Hva jeg gjør:
Observerer, følger ikke opp. Ser først om den kan holde seg over 1.30 (nær 4H MA20); faller den under dagens lavpunkt rundt 1.291, regner jeg det som ugyldig.
Hva synes du, er dette mer en RLUSD narrativ-premie, eller en stemningsoppgang før FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3inntektsvekst, nettoresultat nedgang #OktoberFOMCrenteavgjørelsekommersnart79,500 mottok jeg varene, jeg solgte alt på 81,000. Under 83,000 har jeg ikke tenkt å gå inn igjen
Ordren på 79,500 ble utført. Over 81,000 solgte jeg alt, 1,500 poeng, det er nok.
Nå er jeg uten posisjon. I dag skal jeg forklare hvorfor jeg løp, og hvorfor jeg ikke har tenkt å gå inn igjen under 83,000.
① Denne oppgangen mangler én ting: penger
Fra 79,500 til 81,000 gikk det raskt, men med svak støtte. Spot-ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og en oppgang uten ny kapital som tar over er et typisk bilde på en overdrevet nedgang som korrigeres. Korrigering kan man gjøre, men ikke en trendvending – det er to forskjellige ting.
② Den virkelige variabelen er ikke i markedet, men i morgen tidlig kl. 02:30
At det ikke blir endringer i oktober er allerede priset inn, markedet ser mot desember. Rente-futures viser over 67,5 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember, og nesten alle institusjoner satser på tiltak i desember. Å satse på en trendvending i en rentehevingssyklus er å gå imot rentene.
Wash er også en person som spesielt ikke liker å gi klare signaler, og hver setning hans i kveld vil bli analysert i detalj. Å satse posisjoner i slike tider har veldig lav kost-nytte-verdi. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Avkastningen på 8,81 milliarder i skyprofitt, 35,6 % fortjenestemargin og 513,9 milliarder i RPO er ekte;
Kostnadssiden med -5,855 milliarder FCF, 350,2 milliarder/500,3 milliarder i Capex for 2027 og 2028, og 7,1 milliarder i kvartalsvis avskrivning som øker, er også ekte.
Den farligste handlingen nå er å erstatte vurderingen av om avskrivningspåvirkningen for 2027 allerede er priset inn, med en "33 %–44 % oppside i kursmål".
La skyprofittmarginen under avskrivningsjusterte tall for det første kvartalet definere sikkerhetsmarginen, i stedet for å la konsensus om kursmål bære tidsrisikoen for deg. $SNDK $SKHY Den amerikanske teknologisektoren og lagringssektoren steg en del i går kveld, men det er bare fordi AI-stemningen har bedret seg, det er ikke en fullstendig trendendring, bare en rekyl.
Denne uken er en rapporteringsuke, Microsoft, Google og Amazon legger frem sine resultater i kveld, og Federal Reserves rentebeslutning skal også offentliggjøres.
Markedet fokuserer kun på ett signal: alle disse selskapene har brukt så mye penger på AI, kan de virkelig tjene penger og øke inntektene?
Lagringssektoren er verdt å følge med på: SK Hynix, SanDisk og Micron.
AI trenger ikke bare grafikkort, men også mye lagring. Hvis de store selskapene fortsetter å investere i AI, vil lagringsbehovet forbedres.
Men lagring er en syklisk bransje, man kan ikke bare se på AI, man må også vurdere leveranser, chippriser og inntjeningsforventninger.
Fokuser spesielt på om Powell inntar en hauk- eller due-holdning, og på resultatforventningene for fremtiden fra Microsoft, Google og Amazon, samt om Nasdaq, halvledere og lagring kan stige i takt. #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC har siden klokken 10 i morges beveget seg sidelengs mellom 80 860 og 81 150 etter å ha nådd 81 226, nå på 80 930, opp 1,6 % på 24 timer, med en spotvolum på Binance på bare 970 millioner dollar.
Markedet er virkelig rolig, TRdesk-data viser at det har vært likvidert BTC-verdier for bare 550 000 dollar på hele nettverket de siste 4 timene, og av 31,9 millioner dollar på 24 timer er 89 % fortsatt fra den tidlige morgentimen med short-posisjoner.
Derimot er $ETH litt mer interessant, opp 2,2 % på 24 timer til 2 354, med Binance ETH-kontrakter som har økt fra 2,345 millioner til 2,368 millioner siden klokken 7 i morges, en økning på 23 000 kontrakter, omtrent 54 millioner dollar.
Forholdet mellom long- og short-kontoer for ETH er 2,94, mens BTC bare er 1,94, noe som tydelig viser at småinvestorer foretrekker å satse på ETH. Finansieringsraten på begge sider er rundt 0,007 %, så det er ikke spesielt hett.
Min vurdering er at med så mange ETH-long-posisjoner før rentebeslutningen, vil ETH sannsynligvis bli den første som får gjennomgå hvis resultatet ikke møter forventningene. Jeg vil ikke gå long på dette nivået.$TSLA følger jeg ikke med på, jeg foretrekker heller å vente på en tilbakegang enn å ta imot Barclays sin "sjekk" på 450. 🖐️
Aksjekursen steg til 407,46 i går, opp 4,04 %, med en omsetning på 18,2 milliarder som plasserte den som nummer fire på det amerikanske markedet. Markedsverdien økte med 70 milliarder dollar på en natt, ser ganske imponerende ut, ikke sant? Men teknisk sett er det en pinlig situasjon: RSI har allerede gått fra 64 til 68, og ligger tett opp mot overkjøpt område, prisen avviker nesten 6 % fra 20-dagers gjennomsnittet, og ADX er bare 14, noe som betyr at stemningen har skutt fart raskt, men trendens fundament har egentlig ikke fulgt med. Motstanden mellom 395 og 400 er et samspill av Fibonacci-forlengelse og psykologiske barrierer, så det er ikke så lett å bryte gjennom på en gang.
De fleste i markedet er nå i en "kløende fingre, men tør ikke satse tungt"-tilstand. Ser man at Barclays har hevet kursmålet fra 370 til 450 og gitt en kjøpsanbefaling, frister det å følge etter; men ser man på det runde tallet 400, er man redd for å kjøpe på et kortsiktig toppunkt. Institusjonene krangler også internt, med Morgan Stanley på 410, JP Morgan på 430, Société Générale på 400, og China Merchants Bank på 354, med et gjennomsnittlig kursmål rundt 415. Forskjellen på nesten 100 dollar mellom optimistene og pessimistene viser at ingen virkelig tør å si at denne verdsettelsen er trygg.
Jeg tror på logikken bak Robotaxi og energilagring, men gode historier krever også en god pris. Å kjøpe på topp er sannsynligvis bare å løfte opp de som sitter fast fra før.
Hva tror du, er dette et ekte gjennombrudd, eller bare et følelsesmessig toppunkt blåst opp av Barclays?BTC har igjen svingt rundt 80 000 dollar, og i natt klokken 02:00 Beijing-tid vil Federal Reserve kunngjøre rentevedtaket, med pressekonferanse klokken 02:30.
Mellom 82 000 og 84 000 har det vært mye volum, og kapitalen som gikk inn her tidligere, vil realisere gevinst og legge press på salg når prisen kommer tilbake hit; området rundt 77 000 er også en konsentrasjon av posisjoner. Prisen ligger mellom to konsentrasjonsområder, og 80 000 er et viktig nivå for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Klarer den å holde seg over 82 000, har oppgangen grunnlag for å teste 84 000; faller den under 76 000, må tidligere vurderinger revideres.
Det er et positivt signal i kapitalstrømmen. 26. oktober var netto innstrømning i amerikansk spot BTC ETF omtrent 110 millioner dollar, hovedsakelig fra BlackRock IBIT. Men over fem handelsdager er det fortsatt netto utstrømning, så dette er bare en dags bedring, ikke et trendbrudd. Hvorfor står BTC stille til tross for 110 millioner dollar inn? Fordi mens ETF kjøper, selger andre i markedet, og om prisen kan presses opp, avhenger til slutt av hvor stor salgspresset er ovenfor.
For Coinbase-premien er det nok å følge nullnivået: Når premien blir positiv og holder seg der, indikerer det at amerikansk spot-etterspørsel følger med; hvis prisen stiger men premien er svak, er det kontrakter som driver. ETF viser kapitalbevegelser etter stengetid, premien viser etterspørsel i løpet av dagen, og begge sammen gir et mer presist bilde.
Tre mulige utfall av vedtaket: Ingen renteøkning men vekt på inflasjon, stram holdning som fortsatt presser prisen ned; ingen renteøkning og anerkjennelse av lavere etterspørsel, noe som demper presset på $BTC, men vinduet følger fortsatt inflasjonsdata; eller en økning på 25 basispunkter, som reduserer risikoviljen. Ingen forhåndsforutsigelser før møtet, men fall under 76 000 betyr feil vurdering.Det bemerkelsesverdige i forslagene fra USA og Canada er ikke bare at banker kan utstede stablecoins, men at økonomien blir avgrenset. Amerikanske regler vil forby utstederbetalt rente, mens Canadas utkast begrenser avkastning for innehavere og setter en grense på innløsningsgebyrer på 1%.
Det kan gjøre eksisterende innskuddsforhold og betalingsdistribusjon mer verdifulle enn avkastningsinsentiver. Om disse fordelene kan fortrenge USDT og USDC, er fortsatt utestet.
#USCanadaStablecoinPush #Google Cloud-virksomheten vokste med 82 %, hvordan er avkastningen på AI-investeringer? Hei alle sammen, jeg er Kuijing, i dag skal jeg analysere om Den europeiske sentralbanken vil heve renten eller holde den stabil den 29. En artikkel som gir deg en grundig analyse! Basert på offentlig tilgjengelige data og informasjon før beslutningen, dominerer sannsynligheten for å holde innskuddsrenten uendret på 2,50 % fullstendig, mens muligheten for en renteheving på 25 basispunkter er svært lav. Analysen dekker fem aspekter: markedsprising, inflasjonsstruktur, kommunikasjon fra tjenestemenn, finansielle betingelser og historisk rytme. Estimert sannsynlighet: Uendret (innskuddsrente 2,50 %) ca. 90 %–95 % Renteheving på 25 bp (innskuddsrente øker til 2,75 %) ca. 5 %–10 % Denne sannsynlighetsfordelingen er ikke subjektiv gjetning, men samsvarer tett med markedsprisingen før beslutningen: Markedet anser sannsynligheten for renteheving i oktober som under 10 %, mens desember er bredt priset som vinduet for renteheving. Analysegrunnlag: Grunnlag 1: Markedsprising og institusjonell konsensus peker overveldende mot "ingen endring" Reuters' undersøkelse blant 73 økonomer fra 5. til 8. oktober viser at 70 forventer uendret rente i oktober, og 64 forventer en ytterligere renteheving på 25 bp i desember. Ledende institusjoner som J.P. Morgan, Morgan Stanley, Credit Suisse og ING har alle klart forutsett "ingen endring" i oktober og anser desember som et mer naturlig tidspunkt for handling. Markedsprising reflekterer kollektiv forventning, ikke enkeltinstitusjoners syn, noe som betyr at for en renteheving i oktober må sentralbanken aktivt "overraske" markedskonsensus.Tether har ingen forpliktelse til å innløse eller garantere USAT, denne setningen gir meg en følelse av noe kjent fra forrige runde: Når man ser et kjent merke, er det lett å overføre tilliten dit også. Nå når jeg ser slike meldinger, stopper jeg heller opp og ser hvem som faktisk bærer ansvaret.
Det som er annerledes denne gangen, er at teknisk og merkevaresupport er tydelig adskilt fra utstedelsesansvaret. USAT utstedes uavhengig av Anchorage, og har en annen juridisk ordning enn USDT, og GENIUS Act-godkjenningsprosessen har heller ikke startet. Jeg mener at tyngden i denne meldingen ikke ligger i hvor mye den tilfører stabilmyntruten varme, men i å minne markedet på at merkevaregaranti ikke kan erstatte juridisk ansvar.
Min vurdering er at dette mer er en forventningsjustering i bransjen i forkant av regelverkets implementering, og bør ikke direkte sees på som en positiv reguleringsnyhet. Hvis brukere fortsatt ser på de to produktene som samme kreditt, antar jeg at ansvarsgrensene lett kan undervurderes. Erfarne aktører, når dere ser et kjent merke, men må gjenkjenne utstederen på nytt, kjenner dere den samme følelsen som forrige runde?Robinhood’s Q3 earnings reveal a major shift in its business model. Prediction markets are gaining momentum, while crypto trading revenue faces significant pressure. 📊 Key Highlights: ▪ Total revenue reached $1.424 billion, up 12% year-over-year. ▪ Prediction market revenue climbed to $173 million, surpassing crypto trading revenue of $120 million. ▪ Crypto trading revenue plunged 55% year-over-year. ▪ Net profit declined 14% year-over-year, while EPS missed expectations. ▪ Robinhood shares droLagringsaksjer er virkelig sterke nå! $SKHY leverte i dag en eksplosiv kvartalsrapport med en omsetning på 104,62 billioner koreanske won, driftsresultat på 83,33 billioner, og en driftsmargin som skyter opp til 80%! Hvem sier at AI-lagringsbehov bare er luftslott? Enda mer imponerende er at Hynix allerede har langsiktige avtaler som sikrer over halvparten av produksjonskapasiteten for 2027–2028, og ledelsen mener at lagringsmangel kan vare helt til 2030! Dette handler ikke bare om å tjene raske penger på prisøkninger, kundene begynner allerede å sikre seg fremtidig kapasitet på forhånd!
Se også på $MU og $SNDK, Micron nyter godt av HBM og DRAM-etterspørsel, mens SanDisk hovedsakelig satser på NAND og bedrifts-SSD. SanDisk hadde en bruttomargin på hele 84,6 % forrige kvartal, og i morgen kommer deres rapport – markedet kan ikke annet enn å bli begeistret! Men med så ekstreme fortjenester, hvor mye av fremtiden er egentlig allerede priset inn i aksjekursen? Langsiktige avtaler kan sikre noen ordre, men kan ikke stoppe prisene fra å stige for alltid!
Min vurdering er at AI-etterspørselen er ekte, lagringsmarkedet er superhett, men kapitalen spekulerer også heftig! Jeg godtar denne oppgangen, men skal jeg kjøpe ukritisk før rapportene? Det må du ikke tulle med! Jeg vil heller se om ordre og fortjeneste for 2027 kan fortsette å overraske. Selv om resultatene eksploderer, kan aksjekursen fortsatt falle hvis den ikke klarer å følge med!BTC har som forventet steget tilbake til mitt første målområde på 81000-81500. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går postet jeg en påminnelse til alle om at rundt 79000 var det mange som shortet, mens spotmarkedet hadde skjulte kjøp. En slik situasjon fører lett til en rebound. Jeg advarte mot å shorte rundt 79000, og resultatet var som forventet: en rebound til mitt første mål på 81000-81500. I kommentarfeltet sa noen at det var store aktører som shortet rundt 79000, og brukte forholdet mellom long og short som argument. Ærlig talt, så lenge store aktører ikke er dumme, er det lite sannsynlig at de shortet ved støtten på 79000, men ikke ved 87000 eller 84000. Det er tydelig at de som shortet på 79000 var småinvestorer, ikke store aktører. Denne rebounden har først og fremst tvunget småshortere til å lukke posisjonene sine.
Hva skjer så videre, opp eller ned?
Foreløpig mener jeg at BTC ikke har stoppet nedgangen på mellomlang til lang sikt. Etter rebounden vil det fortsatt komme et fall, og 75000 er fortsatt mitt første viktige nivå. Spørsmålet er hvor denne rebounden vil nå. Mitt første mål på 81000-81500 er nådd, så nå fokuserer jeg på det andre målet over 82000, som kan bli nådd. Når BTC steg til rundt 81200, var det ingen tydelig svakhet, og volumet økte ikke markant. Spot CVD fortsetter å vokse, og det er ikke tegn til betydelig spotutstrømning. Derfor er det mulig at prisen vil stige enda en gang.Kveldens avgjørelse har markedet allerede satset på 🏦
Det er bred enighet om å holde renten uendret, pressekonferansen kommer etterpå, og det er Washs formuleringer som er viktige.
Ingen ny økonomisk prognose, hvor desember går, avhenger helt av hva han sier i kveld.
Jeg synes det ikke er passende å spekulere i retning før avgjørelsen, BTC sitt 80 000-nivå er fortsatt innen rekkevidde.
Hvis formuleringene virkelig mykes opp, får vi se om prisen kan holde seg over 81 000.
Tror du han vil berolige markedet denne gangen, eller slå ned på forventningene?
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布 Kjerne risikovarsel
1. $81,500 ETF-kostnadslinjen er den fysiske forsyningen av "låste posisjoner": Den vektede gjennomsnittskostnaden for spot-ETF i USA er omtrent 81,500 dollar. Hver gang det er en oppgang nær dette området, møter man press fra investorer som gikk inn på høye nivåer og ønsker å sikre seg og selge. Dette er den grunnleggende årsaken til at motstanden ved 81,200–81,500 er vanskelig å bryte gjennom på én gang.
2. 79,500 er "bæremuren" i konsolideringsstrukturen: Hvis denne forsvarslinjen brytes effektivt, vil 75,500 bli den avgjørende terskelen for om det bullish mønsteret siden sommerens bunn vil bestå. Over 75,500 er det fortsatt mulighet for strukturell bedring; et brudd under kan utløse et fullstendig teknisk bearish signal.
3. "Haukepause" er allerede priset inn, men formuleringen i uttalelsen innebærer fortsatt asymmetrisk risiko: Ingen bevegelse i oktober vil ikke skape volatilitet, men hvis Walsh tydelig legger til rette for desember, kan sannsynligheten for renteheving på 68 % stige til over 75 %, og risikable aktiva må prise inn den "andre halvdelen" av rentebanen på nytt.
4. ETF sin "IBIT monopolinntreden" er ekstremt skjør: 110,3 millioner kommer helt fra én aktør, og i hele oktober var det fortsatt netto utstrømning på 312 millioner. Hvis IBIT stopper kjøp etter uttalelsen, vil kapitalstrømmen raskt snu til negativ igjen; de 773,4 millioner i utstrømning de to foregående dagene er ikke langt unna.
5. Strategiens pause i økt kjøp er "den største kjøperen som stopper": Kjøp i tredje uke var null, og kontanter ble prioritert til tilbakekjøp av preferanseaksjer. Dette er ikke en avvikling, men forsvinningen av marginal kjøpekraft er i seg selv et signal, spesielt i en kontekst der ETF også opplever strukturelt tap.
6. AI-IPOenes sugeeffekt trekker risiko kapital bort: Broadcoms 63 milliarder finansiering, Metas 25 milliarder emisjon, Anthropic IPO – AI-sektoren trekker spekulativ kapital som ellers kunne ha gått til krypto med en "sikker fortelling". BTC er i en defensiv posisjon i dette konkurransebildet.
$BTC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 【Farao ser på markedet】
USA og Iran sier både at de vil dempe spenningene og at de vurderer militær aksjon, men hvorfor faller oljeprisen fortsatt?
Farao sier rett ut: Dette kalles "mye prat og kuler i luften, markedet ser bare på om oljetankene er fulle eller ikke". Begge parter roper høyt, men det har ikke skjedd noen reell forstyrrelse i forsyningen, så oljeprisen må naturlig nok ned.
La oss først se hvor mye den har falt. Brent-olje har falt fra over 110 dollar til rundt 106 dollar, og WTI har også falt til rundt 91 dollar. Utløsende faktor var positive signaler fra forhandlingene mellom Iran og Oman, i tillegg til at USA sa at de "ikke haster med å handle".
Men Farao må skrelle av dette laget. Demperen er en illusjon, risikoen er ikke borte. Handelsfartøyene i Hormuzstredet er fortsatt på lavt nivå, og Irans revolusjonsgarde setter fortsatt opp kontroller. Det er bare det at den tidligere fryktpremien nå har blitt litt presset ut.
Hvorfor faller prisen? Tre grunner.
Først, G7s strategiske reserver holder stand. En "nødpakke" på 100 millioner fat er ikke mye, men nok til at markedet ikke får panikk på kort sikt.
For det andre, etterspørselen gjesper. Høye oljepriser har allerede gjort at mange fabrikker og transportsektorer ikke klarer å holde ut, så etterspørselen faller naturlig.
For det tredje, Trump vil ikke at oljeprisen skal skyte i været før valget. Stemmer er viktigere enn stolthet, og han legger press i det skjulte.
Hva betyr dette for Bitcoin? Oljeprisen faller, inflasjonsforventningene kjøles ned, og amerikanske statsobligasjonsrenter kan få litt pusterom. Dette er en kortsiktig positiv faktor for risikable aktiva!
Følg Farao, så går ikke rikdommen seg vill! $BTC $ETH $ZEC #美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 Iran signaliserer lettelser, $BTC stiger tilbake til 81 000! Ikke hast med å kalle dette et bullmarked!
I går steg BTC tilbake nær 81 000 dollar. Jeg tror lettelsessignalene fra situasjonen i Iran er en av hovedårsakene til denne oppgangen. Når situasjonen i Midtøsten roer seg, kan bekymringene rundt oljetilførsel og inflasjon avta, noe som gjør det lettere for risikofylte eiendeler å tiltrekke kapital.
Men brødre, ikke tro at markedet har snudd helt bare på grunn av gode nyheter. Geopolitiske nyheter utløser ofte kortsiktige reaksjonerPolymarket sin amerikanske app åpnet i går fem-minutters prisendringsmarkeder for $BTC, $ETH, $SOL og XRP samtidig. Den offisielle kontoen kunngjorde samtidig at de bruker Chainlink seksti-sekunders TWAP for automatisk oppgjør, og uavgjort behandles som oppgang. CFTC-reguleringskanalen går via QCX. Akkurat nå er spotprisen på BTC på CoinGecko omtrent 81033 dollar.
Det viktige er ikke at det har kommet en ny inngang for kortsiktig spekulasjon, men at oppgjørskriteriene er flyttet til minuttbasert gjennomsnittspris, noe som gjør det vanskeligere for enkelttransaksjoner å direkte endre resultatet. Motstandere vil påpeke at fem minutter i seg selv har mye støy, og at roboter vil ha en fordel over mennesker; på delstatsnivå finnes det også forbud og samsvarsutfordringer, så lansering betyr ikke at det kan spilles over hele USA.
To uker etter lansering er det bare én ting å se på: om disse fire fem-minutters markedene har kontinuerlig omsetning, ikke bare om de får et oppsving gjennom markedsføring. Hvis dybden raskt tørker ut, eller TWAP-oppgjør fører til økt kontrovers, bør dette betraktes som en produktutvidelsesmelding, ikke som en ny hovedlinje. #10月FOMC利率决议即将公布 Forhåndsvisning av Federal Reserves rentebeslutning i oktober: Det er fortsatt spill under roen
I kveld er det Federal Reserves rentemøte, og markedet priser nesten 100 % inn at renten holdes uendret på 3,75 %–4,00 %. Det virkelige spillet ligger i ordlyden i politikken og i pressekonferansen med lederen.
Det er stor sannsynlighet for at det ikke blir noen endring denne gangen: I september ble renten nettopp hevet, pengepolitikken har en forsinkelseseffekt, og Federal Reserve må observere de faktiske effektene; i tillegg har den langsiktige avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steget på egenhånd, noe som allerede har gjennomført en del av innstrammingen, og dermed reduserer behovet for flere rentehevinger. Samtidig, med valget nært forestående, vil Federal Reserve bevisst unngå politikk som kan utløse kraftige svingninger.
Det virkelige fokuset er på pressekonferansen til Powell kl. 2:30, med tre hovedpunkter: For det første uttalelser om inflasjon og veiledning om renteheving i desember. De fleste institusjoner forventer fortsatt en mulig renteheving i desember, og om tonen er mer «haukete» eller «dueaktig» vil direkte styre markedets forventninger; for det andre responsen på politisk press, som påvirker markedets prising av Federal Reserves uavhengighet; for det tredje vurderingen av økonomiens motstandskraft, som avgjør hvor langt denne innstrammingssyklusen kan gå.
Man må ikke bruke en lineær logikk som "renteheving = fall, uendret = oppgang" for å vurdere markedet. Under basisforutsetningene vil en uendret rente kombinert med en «haukete» tone sannsynligvis føre til en liten oppgang først, etterfulgt av en nedgang, fordi "ingen renteheving" allerede er fullt priset inn, og en «haukete» veiledning vil forsterke forventningene om renteheving i desember. Hvis tonen er mer «dueaktig» og nedtoner videre rentehevinger, vil markedet oppleve en betydelig oppgang; sannsynligheten for en overraskende renteheving er svært lav, og hvis det skjer, vil det være et svart svane-sjokk. $BTC Ny med roboter? Å starte er bare det første steget.
Sjekk status, aktive ordre og innstillinger regelmessig, så du ikke reagerer på hver prisendring.
Les bloggen for å lære mer om å administrere roboter: https://www.okx.com/learn/okx-how-to-choose-right-trading-botHvordan jeg klarte å kjøpe BTC på bunnen ved 60 000, er fordi den viste sterke bunnkarakteristikker!
Det spesielle med $BTC er at det er åpent og transparent på kjeden! Småinvestorer kan også se endringer i likviditeten!
Liq-strukturen kombinert med sterke bunnmønstre hjelper oss å tydeligere vurdere trenden!Eksplosivt! BTW steg til 1,82 og opplevde en "dødelig omsetning". Ikke kjøp før den kjernefysiske opplåsningen 2. november!
K-linjer kan manipuleres, men kapitalstrømmen lyver ikke.
Se på bildet: 1-times MACD viser tegn til divergens, og kapitalstrømmen under motbeviser det – 1H, 2H, 4H viser millionvise utstrømninger, mens bare 5-minutters linjen viser småinvestorer som kjøper i fallet. Dette er et typisk tilfelle av falsk oppside! Hvorfor? 2. november blir over 100 millioner BTW låst opp, verdt 170 millioner dollar. Hovedaktørene vil ikke pumpe markedet før de selger, intensjonen nå er å lure kjøpere til å gå inn og tape.
Handelsråd: Å kjøpe nå er dødelig.
Det tryggeste er å vente på en pullback til 1,45-1,50 med lavere volum og stabilisering, prøv å kjøpe med liten posisjon, og gi opp hvis det faller under 1,38; selg rundt nåværende pris eller ved 1,9-1,8.
Nedtelling 4 dager, vil hovedaktørene løpe eller vaske markedet?
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTW 对Polymarket自2026年4月以来的链上数据进行分析，涵盖120万个账户和1.7亿笔交易，结果显示平台交易结果存在巨大差异。平台历史盈利最高的账户为化名“swisstony”的交易员，累计获利约1200万美元。相比之下，68%的用户处于亏损状态，凸显了预测市场高风险、赢家通吃的特性。 顶尖交易员的成功之道 “swisstony”的成功并非源于一次幸运的押注，而是跨多个市场的持续策略。该交易员很可能采用复杂的模型来识别定价错误的概率，尤其是在政治和经济事件合约中。这种盈利水平表明，尽管预测市场是去中心化的，但拥有信息和分析工具优势的专业交易员仍占据上风。 多数用户为何亏损 68%的用户亏损率是一个发人深省的数据。造成这一现象的因素包括： 信息不对称：散户交易者往往无法获得与专业人士相同的数据和分析。 过度自信和情绪化交易：许多用户可能高估自己的预测能力，导致风险管理不善。 流动性和费用：虽然Polymarket不收取交易费，但Polygon网络上的买卖价差和gas成本可能会侵蚀频繁小额交易者的回报。 市场操纵：在流动性较差的市场中，大玩家可以影响价格，使小参与者处于不利地位。 对#10月FOMC利率决议即将公布 FOMC i kveld, det som står på spill er ikke "pause eller ikke pause"
Hele nettet venter på kveldens Federal Reserve, men 90 % av konsensusen er ikke verdt å satse på.
At det ikke blir endringer i oktober er allerede kjent, CME-prisingen er over 90 %, og denne gangen er det ikke engang noe prikdiagram, all spenning ligger i Washs munn: er pause virkelig pause, eller forspill til pivot.
Min vurdering er at det er en hawkish pause, en "haukepause", pause betyr ikke lettelser. Noen mener "pause vil kortsiktig frigjøre risikovilje", det er jeg ikke enig i:
I de 92,8 % som priser inn pause, skjuler det seg en kniv for renteheving i desember, markedet gir over 70 % sannsynlighet for 25 bp renteheving i desember.
Tre spådommer: i kveld holdes renten på 3,75%-4,00 %; i desember heves styringsrenten med 25 bp til 4,00%-4,25 %, 50 bp er en sjelden mulighet; rentenedsettelser tidligst midt i 2027.
Startskuddet er 30. oktober med kjerne-PCE for september, hvis den ikke faller til 3,0 %, er desember låst.
For kryptomarkedet: en hawkish pause er ikke et likviditetsskifte, "pause-markedet" er en felle, ikke jag etter nyheter.
Sitater: pause er ikke et skifte, det er fingeren på avtrekkeren uten å trykke.
Satser du på renteheving i desember, eller på at Wash mykner opp? Vi sees i kommentarfeltet.
#BTC涨了钱却没进来 #FOMC
(Markedsanalyse, ikke investeringsråd: renteveien bestemmer bare likviditetsretningen, ikke grunnlag for kjøp eller salg, ta ansvar for egen posisjon.)$ETHs nyeste ETF-kapital er ute, og markedet er klart å se nå
BTC har fått en innstrømning på 176 millioner, helt takket være BlackRock og Fidelity som holder stand, resten av institusjonene tør ikke investere en krone, dette er absolutt ikke et signal om en bred bullmarked!
ETH er enda mer ekstremt, BlackRock solgte direkte for 93 millioner og dro, hvis ikke for at to andre tok over, ville utstrømningsdataene sett enda verre ut
Nå godtar institusjonene bare BTC som leder, selv ETH begynner å bli avvist, kapitalen samler seg bare mer og mer ekstremt, mynter uten kapitalstøtte vil bare falle jevnt, ikke kjøp blindt og ta over‼️Kan Bitcoin falle 80 % på noen sekunder?
En ekstrem hypotese er: Hvis Satoshis lommebok blir hacket og en stor mengde BTC blir solgt, hva skjer i markedet? Men her er noen nøkkelspørsmål:
Satoshi eier omtrent 1,096,000 mynter (estimert til 88,3 milliarder i bildet), men at lommeboken blir stjålet betyr ikke at det umiddelbart kan selges i store mengder. Store salg vil utløse kraftige svingninger, men den faktiske effekten begrenses av markedslikviditet og salgsmetode; dyp rabatt er nødvendig for å tømme beholdningen, og et øyeblikkelig fall på 80 % er teoretisk overdrevet. Med dagens situasjon, FOMC-beslutningen kl. 02:00 i morgen tidlig, CME forventer 90 % sjanse for ingen renteøkning, men Powells formulering og Wallers «ikke utelukker renteøkning i desember» skaper usikkerhet; $BTC ligger nå rundt 87,000, med sterkt motstand ved 81,000-82,000, ETF-penger veksler (IBIT alene holder oppe), og lav sannsynlighet for likvidasjon i eksisterende spill.
Så, teoretiske ekstreme scenarier ≠ realistiske høy-sannsynlighets hendelser, ikke la panikk styre deg uten pålitelig grunnlag. For $BTC er det virkelig viktig å fokusere på privatnøkkelsikkerhet, markedslikviditet og ekstrem risikostyring. Unngå høy giring før beslutningen, kontroller posisjoner nøye, og sikre gevinst er veien å gå. $BTC $ETH $ZEC For hundre år siden var en amerikansk dollar verdt mye mer enn i dag. Siden menneskeheten gikk inn i kredittvalutaens tidsalder, har fiat-valutaer kontinuerlig mistet verdi, enten det er amerikanske dollar eller kinesiske yuan.
For en tid tilbake så jeg en rapport som handlet om Nasdaq 100 og S&P 500 i det amerikanske aksjemarkedet. En av hovedgrunnene til at de stadig stiger, er at amerikanske dollar stadig trykkes, og dollarenes verdifall driver aksjekursene opp. Når man trekker fra dollarenes inflasjon, har egentlig ikke amerikanske aksjeindekser steget så mye.
Så lenge vi lever i en tid dominert av gjeld og kredittvaluta, er investering enkelt. Når likviditeten strammes inn og eiendeler faller kraftig i verdi, kjøp Bitcoin i flere omganger, hold det langsiktig, og vent på at likviditeten bedres og myndighetene trykker mer penger, så vil du tjene penger.
Dette er en syklusregel som alltid fungerer. Andre metoder er bare teknikker; det virkelige er å utnytte syklusreglene og kontinuerlig reinvestere for å oppnå sammensatt vekst.Brødre, se på dette likvidasjonskartet, stilen har helt endret seg! 1,49 milliarder dollar likvidert på 24 timer, over 61 000 personer ble tatt bort. Men denne gangen — short-posisjoner utgjorde 73,8 %, long-posisjoner bare 26,2 %.
Tidligere var det alltid long-posisjoner som ble likvidert, nå er det motsatt. Hvorfor? Bitcoin steg fra 79 000 til 81 200, shorts ble likvidert så hardt at det nesten ikke er til å tro. Den største enkeltposisjonen var en ETH-short på 9,39 millioner dollar, som ble tvangslikvidert på 2348.
Se på tidslinjen: I løpet av siste time ble shorts likvidert for 2,08 millioner, på 4 timer 8,51 millioner, og på 12 timer 49,08 millioner. Jo mer prisen steg, jo flere shorts ble likvidert, typisk short stop-loss stampede.
Jeg mener denne oppgangen er for å tvinge short-posisjoner til å stoppe tap. Nå er shorts nesten ferdig likvidert, og long-leveraged posisjoner har også bygget seg opp. Hvis FOMC i morgen kveld er hawkish, vil disse long-posisjonene som har jaktet opp prisene være drivstoffet for neste bølge. Ikke tro at en likvidasjon av shorts betyr en snuoperasjon, markedet slår først på den ene siden før det slår på den andre.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Bitcoin’s rebound to an intraday high of $81,300, up more than 1%, and Ethereum’s 1.7% climb to $2,364 look like a market finding its footing. They are better read as a market holding its breath. The recovery arrives hours before the FOMC rate decision, and the rally’s durability depends less on the headline decision than on the language that accompanies it. CME pricing points to a 90% probability of no rate change. That near-certainty has already been absorbed by $BTC and $ETH, which limits theDet er nå en praktisk inngang til handelsvolumlisten for on-chain amerikanske aksjeavbildede eiendeler. Topp ti har 24-timers handelsvolum fra omtrent 1,16 milliarder til 3,2 milliarder dollar, og dekker Meta, Nasdaq 100 ETF, S&P 500 ETF, Micron, Nvidia, Apple og AMD. Men rangeringen etter handelsvolum tilsvarer ikke rangeringen etter investeringsverdi.
På førsteplass er METAx med omtrent 3,2 milliarder dollar, pris 619,67 dollar, ned 2,09 %. At prisen faller til tross for høyt handelsvolum indikerer økt uenighet: på den ene siden kjøp, på den andre siden gevinstsikring. Det viktige er å se om høyt handelsvolum ledsages av stabilisering eller volumøkning i nedgang; det siste betyr at både oppmerksomhet og risikosignaler er til stede.
Størst oppgang har AMDx med omtrent 6,02 %, handelsvolum rundt 1,16 milliarder; MUx opp 4,15 %. Micron, Nvidia og AMD er alle blant topp ti, og chip- og AI-infrastruktur forblir hovedtema. Men raske oppganger følges også av raske korreksjoner, så det må vurderes om det er fundamentale forhold eller kortsiktige kapitalbevegelser som driver.
Merk: QQQx og SPYx er ETF-avbildede eiendeler, SPCXx er SpaceX-avbildet eiendel, ikke S&P 500 ETF; høyt ETF-handelsvolum betyr ikke nødvendigvis at underliggende aksjer stiger samtidig.
I et større perspektiv er dette et skifte i risikovilje: varm kapital trekkes bort av aksjeavbildede eiendeler, og oppmerksomheten til $BTC og $ETH blir utvannet. Men on-chain kapital kommer raskt og går raskt, og når aksjeavbildede eiendeler faller med volum, er den første tilbakeflyten ofte til BTC og ETH, som er de mest likvide eiendelene. Denne listen gir også et innblikk i kapitalstrømmen i de ledende kryptovalutaene.Dagens heteste mynt i ettermiddag er $HYPE 。Per Beijing-tid 28. oktober kl. 15:03 ligger Hyperliquid på 1. plass på CoinGecko sin trending-liste; OKX spotpris er 81,21 USDT, opp ca. 4,9 % fra 77,45 på 24 timer, dagens høyeste punkt er 82,14; totalt 24-timers volum på nettverket er ca. 720 millioner dollar, markedsverdi ca. 19,4 milliarder dollar, fortsatt ca. 17 % under den historiske toppen på 97,96 fra 23. september.
Populariteten kommer hovedsakelig fra nyheter: Kraken sitt morselskap Payward planlegger å lansere de første CFTC-regulerte evigvarende kontraktsmarkedene på Hyperliquid via datterselskapet Bitnomial, rettet mot amerikanske brukere, men venter fortsatt på regulatorisk godkjenning.
Min vurdering: Selve prisøkningen er ikke overdrevet, det som virkelig er verdt å følge med på er at en regulert institusjon velger å bygge markedet på kjeden, noe som er et kvalitativt skifte for Hyperliquid. Men siden godkjenningen ikke er på plass ennå, er det mest forventningsbasert handel på kort sikt. Jeg vil følge med på godkjenningsprosessen og endringer i on-chain posisjoner, ikke bare jage denne ene oppgangen.$UNITREE Yushu Technology brøt i dag 700, mange spør om det skal ned til 995?
Mitt synspunkt er fortsatt det samme: Jeg er bearish.
995 er målprisen som JPMorgan Chase har satt for desember 2027, ikke dagens pris. Dagens økning på 9,4 % virker mer som en følelsesmessig topp, ikke en realisering av fundamentale forhold.
Hovedgrunnene er:
1. Verdsettelsen er langt fra det fundamentale. P/E på 465,22 ganger, bransjegjennomsnittet er bare 38,54 ganger, og selskapet selv advarer om risiko for verdsettelsesjustering. Fra 405,10 yuan til 672 yuan tok det bare 7 handelsdager, og i dag brøt den 700 yuan. En slik stigning er ikke en normal trend.
2. Halvårsrapporten er ikke overbevisende. Inntektene økte med 48,54 % år-over-år, men nettoresultatet justert for engangsposter falt med 19,34 % år-over-år. Kjernevirksomhetens lønnsomhet har ikke holdt tritt med verdsettelsen.
3. Kommersiell utrulling er fortsatt tidlig. Selskapet sier at humanoide roboter fortsatt er i en tidlig fase, med usikkerhet knyttet til teknologi, etterspørsel og forsyningskjede. Skalaimplementering må fortsatt over flere hinder.
4. Forutsetningene for 995 er ikke oppfylt. Salgsmålene på 31 701 enheter i 2027 og 111 554 enheter i 2028 er antakelser, og salget for 2026 er ikke justert opp, fortsatt 14 163 enheter. Å bryte 700 i dag er å forskuttere salg to år frem i tid.
5. Eierskapet er for sårbart. Kun 7,4 % av aksjene er i omløp, så lite kapital kan presse prisen opp og ned. Dagens 9,4 % oppgang kan like lett falle tilbake i morgen.
Oppsummert: Jeg er ikke bearish på sektoren, men bearish på dagens pris. Prisen har løpt foran resultater og leveranser, og vil før eller siden måtte finne tilbake til gjennomsnittet.FOMC i kveld, markedet har i stor grad priset inn at renten forblir uendret, og enighet i forventningene fører ofte til "kjøp forventning, selg fakta"-situasjoner. Selv om Powell gir et mer dueaktig signal i talen, vil det sannsynligvis bare føre til en kortvarig oppgang, etterfulgt av fredag med GDP- og PCE-inflasjonsdata som kan føre til at markedet først lokkes opp og deretter faller tilbake.
$BTC stiger nå litt, men dette drives mest av kortsiktig stemning; langsiktige investorer har ikke gått inn i stor skala, og ETF-innstrømning har ikke dannet en vedvarende trend. Hvis det skjer en rask oppgang på grunn av forventninger om rentenedsettelse, er det ikke lurt å jage oppover blindt. Denne oppgangen kan også åpne for en påfølgende nedgang. Vær tålmodig med spotmarkedet, og sørg for å bruke stop-loss i kortsiktige handler; short-posisjoner bør heller ikke holdes for hardt.
$ETH følger fortsatt svak oppgang, økosystemet mangler nye hete temaer som tiltrekker ny kapital, og støtten er svak. Når Bitcoin faller, bryter ofte ETH først ned. Sideveis konsolidering betyr ikke bunnstøtte; før makrodataene kommer, er det vanskelig for ETH å få en selvstendig oppgang, så ikke hast med å kjøpe på bunnen og risikere å bli skåret ned.
$XAU Gull har en sterkere logikk og er nå hovedsikringen mot risiko. Høye renter kombinert med geopolitiske faktorer gir sentralbanker grunn til å kjøpe og støtte prisen. Hvis økonomiske data svekkes, kan gull få en selvstendig oppgang; dets fundamentale logikk er mer solid enn kryptomarkedets, så ikke avfeie langsiktige utsikter på grunn av kortsiktige svingninger.
#10月FOMC利率决议即将公布 Prediksjonsmarkeder genererte $173M i inntekter, med en vekst på mer enn seks ganger og overgikk krypto. Inntekter fra opsjoner økte med 31 % til $399M, mens inntekter fra aksjer steg 41 % til $121M.
Skiftet er verdt å følge med på. Robinhood bygger inntektsstrømmer utover krypto, og tallene antyder at denne strategien får fotfeste.
Kundetilveksten forblir også sterk. Plattformens eiendeler nådde rekordhøye $396B, antall finansierte kunder steg til 28,7M, og Robinhood Gold-abonnementer vokste med 34 % til 5,2M.$ZEC er en av de ledende blant de store, er personvernmyntene tilbake? NU7 aktiveres rundt 5. november
Mens alle følger med på $BTC og $ETH, har ZEC stille steget med 6 %. Det gamle narrativet om personvern er tatt frem igjen.
Neste katalysator er NU7, forventet aktivert rundt 5. november, med mål om blokkeringstid på 25 sekunder.
Logikken bak personvernmyntene har aldri vært protokollinntekter, men behovet for finansiell personvern. Dette narrativet kommer tilbake syklisk, men personvernmyntene møter også regulatorisk usikkerhet. De kan stige raskt, men også falle raskt, så ikke bare se på én dag.
Er denne bølgen med personvernmyntene et nytt narrativ, eller bare gammel tematikk som varmes opp igjen?
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg har sett altfor mange feilaktig tolke blodtrykksstigning som en bedring i helsetilstanden — $KSM sin 3,02 % økning på 24 timer er et typisk eksempel på en falsk forbedring i EKG. Den kortsiktige RSI har allerede skutt opp til 65,7, nærmer seg overkjøpt-grensen, mens den langsiktige RSI på bare 44,5 fortsatt ligger i det nøytrale området. Hva betyr denne pulssplittelsen? Det betyr at problemet ikke ligger i hjertemuskelens sammentrekningskraft, men at elastisiteten i blodåreveggen ikke lenger tåler denne kunstige blodtrykksøkningen.
Bollinger-båndets kortsiktige posisjon viser at prisen allerede har klistret seg til det øvre båndet på 92 % — det er bare 0,1 % buffer igjen til det øvre båndet, mens det er 1,5 % nedgangsrom til det nedre båndet. Dette er ikke en sunn utvidelse, men et forvarsel om at aterosklerotiske plakk i blodårene snart kan sprekke. Den midtlangsiktige Bollinger-posisjonen på 78 % bekrefter videre at blodtilbakestrømning allerede møter motstand, og at trykket i hjertets diastoliske fyllingsfase stiger stille og rolig.
Det som virkelig fikk meg til å bestemme meg for operasjonsbordet, var SELG-signalet i seg selv. At RSI på 1 time brøt gjennom 64, er som at blodtrykksmansjetten i operasjonsstuen varsler før den er løsnet — det høye overfladiske trykket skjuler ikke mangelen på tilstrekkelig blodtilførsel i periferien. Inngangspunktet er satt til $3,25, 3,8 % over nåværende pris, som tilsvarer å etablere et ekstrakorporal sirkulasjonsinnstikk over den trange delen, for så å snu og handle på lav perfusjon når blodstrømmen kommer opp. Mål 1 er satt til $2,98, som er 5 % under nåværende pris, og mål 2 er $3,03, med en gradient på 3,4 %. Dette gir hjertemuskelen rom for trinnvis gjenoppretting, det kan ikke kuttes rett ned. Stop-loss er satt til $3,57 med en bredde på 13,9 %. Synes dere det er bredt? Dette er en reserve perfusjonskanal for ekstrakorporal sirkulasjon etter åpen hjerteoperasjon — bedre å ha den klar uten å bruke den enn å la hjertet stoppe uten beskyttelse.
📉 Short:
Inngang: 3,25 (nåværende pris +3,8 %)
Take profit 1: 2,98 (-5,0 %)
Take profit 2: 3,03 (-3,4 %)
Stop-loss: 3,57 (+13,9 %)
Pasientens vitale tegn viser allerede en divergens: kortsiktige indikatorer er overaktive, langsiktige indikatorer er svake, og Bollinger-båndene er klemt til et kritisk punkt som krever intervensjon. Problemet ligger i kortsiktig emosjonell overperfusjon, mens den reelle hjerteminuttvolumet ikke støtter dette blodtrykksnivået — det som må gjøres nå er ikke å vente på at det faller av seg selv, men å knytte av det unormale blodtrykksområdet før blodårene sprekker. #coinmovealert$UNITREE Yushu sintrapport kommer i morgen: Hvordan ser man på målprisen 995 og P/E på 465 ganger?
La oss først nevne noen punkter som allerede er bekreftet:
Sintrapporten er satt til å bli offentliggjort 29. oktober, og er den første offisielle kvartalsrapporten etter børsnoteringen, ikke en forlengelse av halvårsrapporten
JPMorgan har justert målprisen for desember 2027 til 995 yuan, men forutsetter et salg på 31 701 enheter i 2027 og 111 554 enheter i 2028, mens salgsantallet for 2026 ikke er justert opp og fortsatt er 14 163 enheter
Per 26. oktober er den rullerende P/E 465,22 ganger, mens bransjegjennomsnittet bare er 38,54 ganger, og selskapet selv advarer om risiko for verdsettelsesjustering
I dag har A-aksjene allerede brutt 700 yuan i løpet av dagen, forventningene er høye, så hvis sintrapporten ikke møter forventningene, kan det lett bli en korreksjon
Så hva skal man se etter i denne rapporten? Ikke hvor mye inntektene har økt, men om justert nettoresultat har holdt tritt, og om robotbestillinger og leveranser er innfridd. Historien har blitt fortalt lenge, i morgen får vi se det virkelige resultatet.
#10月FOMC利率决议即将公布 Mange venner spør meg hvordan man skal se på rentemøtet? Jeg skal gi dere en innføring i de tre FOMC-markedsscenarioene
Scenario 1: Renten holdes uendret (basis-scenario, høyest sannsynlighet)
Kevin Warsh holder en nøytral til noe høyrentetone, han lukker verken døren for videre rentehevinger eller sender signaler om rentenedsettelser. Markedet kan oppleve toveis spisse bevegelser som vasker ut giring, BTC og ETH svinger kortvarig før de går tilbake til et konsolideringsområde, og det er vanskelig å få en vedvarende ensrettet trend.
Scenario 2: Overraskende renteheving (høyrentet svart svane, lav sannsynlighet)
Federal Reserve hever styringsrenten direkte, og viser en hard linje mot inflasjon. Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger raskt, panikk sprer seg i markedet, BTC og ETH faller kraftig, og risikable aktiva presses samlet ned.
Scenario 3: Signal om rentenedsettelse (overraskende dovent, lavere sannsynlighet)
Renten holdes uendret, men Kevin Warsh nevner klart at inflasjonsmålet er nådd og starter diskusjon om tidsskjema for rentenedsettelser. Kapital strømmer kraftig inn i risikable aktiva, BTC stiger raskt, og drar med seg ETH og altcoins til en kollektiv oppgang, noe som gir en mulighet for en bullish bølge.
Dette er kun en analyse basert på markedsdata og utgjør ikke investeringsråd #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Hvorfor steg Hynix kraftig etter resultatrapporten, mens Seagate falt etter sin?
Begge leverte eksplosive resultater langt over forventningene, men Hynix og Seagate opplevde helt motsatte reaksjoner. Kjernen i dette kan oppsummeres i fire ord: forventningsgap og eierstruktur.
1. Ulike posisjoner for opp- og nedgang (eierstruktur)
Seagate har i år steget nesten 150 %, og aksjekursen har lenge reflektert forventningene om en «AI-lagringseksplosjon». Å få 100 poeng nå er derfor forventet, og når kapitalutgiftene er litt høyere enn ventet, selger investorer raskt for å sikre gevinst. Hynix, derimot, har blitt kraftig nedjustert sammen med andre asiatiske teknologiselskaper, og aksjekursen er nesten halvert fra toppen – den har falt for mye. Når de nå leverer resultater over forventningene, er det en kraftig motreaksjon; short-selgere må dekke posisjonene sine, og kjøpere tør å gå inn.
2. Ulik «vilje» til å belønne aksjonærene (aksjonæravkastning)
Hynix sitt nettoresultat var faktisk en skuffelse (under forventningene), men de kompenserte med en episk aksjonærutbetaling på 100 billioner won (30 billioner i kontantutbytte + 60 billioner i tilbakekjøp og annullering), noe som dempet kritikken og drev kursen opp. Seagate, derimot, hadde gode resultater, men ga ingen ekstra «gavepakker» til aksjonærene, og meldte til og med at komponentkostnadene øker, noe som fikk investorer til å selge.
3. Ulike fokus i markedets spill (AI-fortellingen)
Seagate representerer amerikanske AI-maskinvareaksjer, og det amerikanske markedet er svært følsomt for «AI-kapitalutgifter». Når kapitalutgiftene øker litt i rapporten, stiller markedet spørsmål ved avkastningen.