Orbit Post Sitemap
Resultatet av denne Federal Reserve-rentebeslutningen var ti stemmer for å opprettholde renten og to stemmer for renteheving, med føderalfondrenten fortsatt låst mellom 3,75 % og 4 %. De to medlemmene som stemte imot, ønsket begge en økning på 25 basispunkter. I kunngjøringen ble det nevnt at den amerikanske økonomien for øyeblikket har sterk vekst, arbeidsmarkedet er stabilt, men inflasjonsnivået forblir høyt. Federal Reserve uttalte at de vil justere politikken dynamisk basert på kommende økonomiske data, med mål om å få inflasjonen ned til 2 %. Det er verdt å nevne at denne gangen ble det ikke utgitt økonomiske prognosedokumenter eller prikdiagrammer samtidig; den videre retningen for pengepolitikken vil avhenge helt av de kommende økonomiske indikatorene.
Dette makroøkonomiske tempoet vil direkte påvirke lagringssektoren, hvor Changxin, Hynix og SanDisk er typiske sterke sykliske aksjer. Lagringsindustrien har store kapitalutgifter og er svært følsom for amerikansk dollar-likviditet: Hvis markedet senere reduserer forventningene om renteheving, og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, vil det støtte verdsettelsen av lagringssektoren; hvis inflasjonen vedvarer og forventningene om en strammere pengepolitikk øker, og høye renter fortsetter, vil det begrense rommet for syklisk bedring. Det sirkulerer også et syn i markedet om at hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å stige og shortposisjoner tvinges til å lukkes, vil innsatsen på en mer lempelig pengepolitikk styrkes ytterligere. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samme kveld med kvartalsrapport, Microsoft opp, Google ned, markedet belønner denne gangen bare den som bruker penger og får avkastning.
Microsofts inntekter i tredje kvartal var 92,3 milliarder dollar, en økning på 19 % fra året før, høyere enn forventede 90,7 milliarder.
Justert inntjening per aksje var 4,89 dollar, også høyere enn forventede 4,73 dollar, Azure vokste hele 48 % til 33,2 milliarder dollar.
Ærlig talt, det som imponerte meg mest var ikke bare at resultatene overgikk forventningene, men at Azure akselererer.
Forrige kvartal var veksten 42 %, dette kvartalet direkte 48 %, og veiledningen for neste kvartal er 49 % til 50 %.
Google Cloud ved siden av nådde også 30,7 milliarder dollar, men inntektene på 127,6 milliarder nådde ikke forventede 128,2 milliarder, og inntjening per aksje på 2,12 dollar var langt under forventede 3,02 dollar, noe som førte til et fall på nesten 10 % i ettermarkedet, ned til 293 dollar.
Tidlig i morges kom også Federal Reserve med sin avgjørelse, renten holdes uendret på 3,75 % til 4 %, 10 mot 2 stemte for dette, to ønsket renteøkning.
Men markedets satsing på renteøkning i desember falt fra 86 % til 82,6 %, ingen ble skremt av den høye tonen.
Når amerikanske aksjer åpner i kveld, må de holde seg over 550 dollar for å snu til styrke, faller de tilbake under sluttkursen på 531 dollar, er denne kvartalsrapport-bølgen bortkastet.
Kort sagt: Historien om AI som brenner penger har ikke endret seg, men markedet begynner å reagere på avkastning. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jeg så nettopp netto utstrømmingsnummeret og trodde markedets holdning hadde endret seg 🤔. CryptoQuant-analytiker CoinNiel sier at $BTC-børser hadde en netto innstrømning på 7 278 enheter 26. oktober, som snudde til en netto utstrømning på 12 702 enheter 27. oktober, men bevisene støtter fortsatt en nøytral holdning.
Min forståelse er at man nå bør være mer oppmerksom på om bullish stemning har tatt ledelsen, fremfor størrelsen på utstrømningen. Finansieringsraten er høyere enn både 7- og 30-dagers gjennomsnitt, noe som indikerer at long-posisjoner øker; men åpne kontrakter har bare økt med 0,56 % på 7 dager, så det er ikke tegn på stor kapitalinnsprøytning. I tillegg har det vært netto innstrømning 4 av de siste 7 dagene, så endringer på en enkelt dag kan ikke tolkes som en vedvarende tilbaketrekning av tilbud.
Etter ett år i krypto har jeg fortsatt ikke klart å avgjøre hvilken som forklarer best når stemning og kapital ikke er synkronisert. Hvis finansieringsraten fortsetter å stige mens posisjonene ikke følger med, vil jeg se på det som en divergens som krever oppmerksomhet, det er min hypotese. Fremover vil jeg følge med på om de to beveger seg synkront, i stedet for bare å huske den store utstrømningen.Kan ikke slutte å le, neste uke er midtveisvalget, men kryptoselskapene knyttet til Trump-familien begynner å hyre inn advokater i stort antall. Denne operasjonen får det til å virke som om de på forhånd lukter at de kommer til å miste taleretten og haster med å beskytte seg selv?
La oss først se på $WLFI I, Trumps sønn stiller direkte opp, familien kan ta 75 % av inntektene, de har allerede tjent 1,4 milliarder, men myntprisen har falt jevnt siden børsnoteringen. RSI er 36,5, MA7/MA20/MA30 ligger alle som motstand over hodet, 30-dagers intervallet er bare på 12,6 %, teknisk sett er det en lav bunn etter en spredning av bjørnemarkedet, en rebound må først se på glidende gjennomsnitt.
$TRUMP er enda mer pinlig, offisielt annonsert som en meme-mynt, Trump har langsiktig realisert nesten 1 milliard, nå har den blitt en meme-uteligger. EMA20/50/200 er fullstendig i bjørneformasjon, hver rebound møter salgspress, det eneste viktige er dags-pivoten på 1,68, hvis sluttkursen faller under den, er det ingen støtte igjen, og det kan lett gå rett ned.
$BTC skjøt opp til 81303 og falt så tilbake, 24-timers likvidasjon på 145,7 millioner, short-posisjoner utgjør 77 % — denne oppgangen er i bunn og grunn drevet av short-squeeze, støtten er derfor svak. Hvis midtveisvalget virkelig gjør Trump til en halt president, kan stemningen få et nytt slag, og et fall under 75 000 er ikke umulig. Advokatene handler først, prisen følger etter, ikke vær for rask med å kjøpe. $BTC retningen i morges var riktig, jeg burde ha tømt posisjonen i går kveld før jeg la meg, synd på de 40 % profitten fra i går kveld!
Det kommer også mellomvalg, mellomvalget 8. november 2022. Bitcoin dannet også en bunn den måneden, vil historien gjenta seg? Hvis det skjer, kan bunnen av denne nedgangen anslås til rundt 75 000."Risikoavlastning og spekulasjonsnedgang: Den samme historien for 80 000 BTC og 100 SOL"
Når risikoavlastning og spekulasjon trekker seg tilbake samtidig, forteller 80 000 BTC og 100 SOL den samme historien. 29. oktober var det fullstendig rødt: BTC 79 966, ETH 2 307, SOL 99,63. FOMC, PCE, BNP og kvartalsrapporter kom tett, risikoviljen ble presset ned; kjøpskostnadene de siste to årene er konsentrert over 87 000, noe som undertrykker oppgangen på grunn av salgspress for å komme ut av tap.
$BTC: 80 000 er et psykologisk nivå og ETF-flyktlinje (kostnad 81 500). Vedvarende brudd svekker støtten, men netto ETF-innstrømning er nær null og BTC har bare falt 7 %, noe som antyder at store hvaler og gruvearbeidere nærmer seg slutten på salget.
$ETH: 2 310 er den siste konsensuslinjen. Nåværende pris 2 307,5, brøt ned fra stigende kanal, kjøps-/salgsforhold 0,973 med selgere i flertall; ETF-utstrømning i oktober på 1,26 milliarder (seks ganger BTC). Tre indikatorer sammenfaller, og ved brudd kan det gå ned til 2 256.
$SOL: 100 er forsvarslinjen. Nåværende pris 99,63, falt 13,8 % i oktober, ETF-utstrømning på ca. 99,62 millioner. Andelen av evigvarende kontrakter på kjeden har falt fra 17 % til 6 %, manglende tilførsel i overgangsperioden, daglig brudd under 100 kan føre til 80.
Oppsummering: ANTHROPIC Pre-IPO-kontrakten er en stemningsmåler, kapital flyttes til høyoddsaktiva i utkanten. De tre store myntene deler kjerneproblemer: makropress, ETF-flyt bestemmer motstandskraft.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC ZEC-aktørene på short-siden vet ikke hva de prøver å tvinge fram.
Institusjonene har stille kjøpt opp 42 millioner dollar i spotmarkedet, og spoten blir stadig tatt ut.
I kontraktene er disse folka fortsatt sta, short-posisjonene utgjør over 90 %, og de betaler renter daglig uten å gi seg.
Spot-beholdningen er helt låst.
Denne ekstremt overfylte short-strukturen betyr at hovedaktørene bare trenger å skyve prisen litt opp, så er det fullstendig medvind for dem.
#ZEC
$ZEC
👇Folk spør ofte om det å ha 5 $BTC betyr at man kan gå rett av med pensjon og slappe av.
For å være ærlig: De som stiller dette spørsmålet har sannsynligvis vanskelig for å beholde disse 5 myntene trygt.
Hvis man nå bytter 5 BTC til fiat for å nyte livet, tilsvarer det å bytte en av menneskehetens få harde, sjeldne eiendeler mot varer som stadig mister verdi.
Ser man tilbake på historien er det ganske tydelig:
I 2016 kunne 5 BTC bare kjøpe en vanlig bruktbil;
I 2020 kunne 5 BTC dekke egenkapitalen til et hus;
I 2026 ønsker noen bare å realisere dem for å dekke månedlige pensjonsutgifter på 10 000.
Om 5 BTC kan gi økonomisk frihet til pensjonering, avgjøres ikke av dagens pris. Den virkelige testen er å tåle flere år med flat utvikling og motstå fristelsen til å realisere og konsumere.
Å velge å realisere nå gir bare kortvarig velstand; å holde langsiktig gir mulighet for sosial mobilitet.
Så spørsmålet er: Hvor mange BTC må du eie for å ha trygghet til å si opp jobben direkte? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Dypt gjennomgang｜Chip-kampen intensiveres, hvem kjøper stille på bunnen?
ETH handles til $2,355, månedsgrafen har falt fire måneder på rad med 12 %, men kjededataene forteller en helt annen historie.
36 % av sirkulasjonsmengden er låst i staking og har nådd historisk høyde, mens omsettelige chips krymper raskt. En gammel hval har vært stille i 11 år, men har nå flyttet ut 5000 ETH, hvorav 1500 har gått til CEX — gamle penger er i bevegelse, retningen er uklar. Samtidig har BitMine økt beholdningen til 6,05 millioner ETH mot trenden, institusjonelle kjøpere har ikke trukket seg.
Teknisk sett er det en divergens mellom kjøpere og selgere: Dags-MACD har et døds-kryss + RSI på 37 nærmer seg oversolgt, men 4-timers nivået viser tegn til volumøkning i bunnen. Bollinger-båndets nedre grense på $2,310 har blitt testet flere ganger uten å brytes, bearish momentum avtar.
Viktig terskel: Over $2,425 (20-dagers glidende gjennomsnitt) må ikke brytes for å opprettholde svakhet; under $2,282, hvis en andre bunn lykkes, vil det danne et W-bunn-reverseringsmønster med et teoretisk mål på $2,550.
Kveldens Federal Reserve-beslutning er det siste kortet — forventninger om en due-tilnærming øker, og ETH kan dra nytte av dette for å bekrefte bunnen. Anbefalt strategi er å kjøpe i puljer mellom $2,280 og $2,310, stop loss på $2,220, mål på $2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Lagringsdifferensiering: Startpistolen er i Hynix' hender
Fredag steg ikke lagringssektoren samlet, men delte seg først: Micron steg 2,46 %, Hynix steg 4,42 % på det koreanske markedet; SanDisk falt 1,82 %, Western Digital falt 2,97 %. Utløseren var at Hynix trakk tilbake Solidigms amerikanske IPO, noe markedet umiddelbart tolket som redusert kapital til NAND-utvidelse, og bekymringene for overforsyning avtok midlertidig. Som en stor aktør innen NAND har Micron mer stabile prisforventninger og drar naturlig nytte av dette først.
Western Digital ble slått ned til tross for bedre enn forventet resultat dagen før, markedet er bekymret for varigheten av prisøkningene og økte kapitalutgifter; SanDisk mangler uavhengige katalysatorer og følger sektoren, men faller bak hvis den ikke klarer å følge med. Resultatkalenderen må følges nøye: Hynix rapporterer Q3 onsdag 28. oktober, institusjoner har allerede hevet driftsresultatforventningene til over 76 billioner koreanske won; Microns forrige rapport var i slutten av september, neste kommer senere; Western Digital har nettopp rapportert, neste runde er i januar neste år.
Retningsmessig er ikke lagring en generell oppgang, men en selektiv oppgang. Hvis Hynix leverer sterke tall, er det stor sannsynlighet for at Micron følger etter; om HBM4 kan styrke lønnsomheten, vil onsdagens resultat vise.
Konklusjon: På kort sikt følg Hynix Q3 og HBM4-veiledningen, på mellomlang sikt følg NAND-tilbudsforventninger og kapitalutgifter; ikke se på sektorens oppgang som en generell positiv nyhet, det er viktigere å velge riktige aktører enn å jage sektoren.10.29 BTC tidlig morgen strategi (offentlig versjon)
Short-posisjonsstrategi $BTC
Inngangsområde: rundt 810-818
Stop-loss forsvar: 822 (hvis brutt, avslutt posisjonen, bullish trend dannes, utfør plan B⬇️)
Take-profit nivåer
Første mål: 802
Områdemål: 796
Trendmål: rundt 788
Langsiktig mål: under 780
Handelsfaktorer: Prisen har falt tilbake til midtlinjen i Bollinger-båndet nær 800 støtte, åpningen er ikke stor, volumet øker ved nedgang, dette er en smal konsolidering og korreksjon, MACD er under null-linjen, markedet viser et signal om økt volum på short-siden.
Handelsanbefaling: Kjør short-posisjoner i angitt område, følg første og områdemål.
Plan B
Utfør hvis prisen ikke når short inngangsområde eller faller under 796
Long-posisjonsstrategi $ETH
Inngangsområde: 792-796
Stop-loss forsvar: 788
Take-profit nivåer
Første mål: 804
Områdemål: rundt 812
Trendmål: over 820
Langsiktig mål: over 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jeg ser på denne typen ordre ved først å spørre hvor mye man maksimalt kan tjene og hvor mye man kan tape i verste fall, og deretter gjette retningen. Gevinsten ved shorting har en øvre grense, men risikoen i motsatt retning kan ikke antas å være begrenset til innskuddet, og giring vil også redusere rommet for feilkorreksjon.
Core Trader 07 har nettopp åpnet en shortposisjon i TSLA med 10 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 50 000 dollar, referansepris 401,2 dollar. Dette er en åpningsposisjon, ikke allerede realisert gevinst.
Min vurdering: Uten en exit-plan er denne oddsen uklar. Med denne posisjonen vil en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning gi et flytende tap på omtrent 500 dollar; en bevegelse på omtrent 10 % i motsatt retning kan nærme seg marginens tålegrense, som også avhenger av marginmodellen. Jeg mener det bare er verdt å undersøke hvis forventet gevinstrom er betydelig større enn planlagt stop-loss, og det er rom for glidning; ellers er det ikke nødvendigvis gode forventninger selv om retningen er riktig.
Hva med deg? Når du vurderer denne 10-gangers shortposisjonen, legger du mest vekt på sannsynligheten for at retningen er riktig, eller på oddsen mellom take-profit og stop-loss? Hvorfor? Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis volumet av stablecoin-avregning øker, og partnere kontinuerlig går fra "venteliste" til faktisk bruk, så øker jeg observasjonsvekten for betalingsimplementering; bare en plutselig økning i volumet utløser ikke noe umiddelbart. Jeg har ikke helt forstått kvantitativ analyse ennå, men jeg begynner å bli litt redd for å stole på bare én indikator 🤖
Visa avslørte på resultattelefonkonferansen for fjerde kvartal i regnskapsåret 2026 at det årlige volumet av stablecoin-avregning har oversteget 25 milliarder dollar, en ti ganger økning sammenlignet med året før. De støtter nå 10 blokkjeder og opererer i alle fem regioner.
Min vurdering er at dette har større betydning for forretningsvalidering av stablecoin-betalinger enn som en markedsindikator for en enkelt kjede. Avregningsvolumet er i det minste nærmere faktisk bruk enn bare samarbeidsintensjoner; dekning av flere kjeder betyr også at man ikke kan regne plattformens totale vekst som en eksklusiv fordel for en enkelt kjede.
Denne regelen har også åpenbare svakheter: Årlig volum er ikke det samme som volumet som allerede er fullført i løpet av året, og vekstraten alene kan ikke forklare om bruken er vedvarende. Med over 300 partnere i pipeline, vil jeg betrakte dette som en betingelse som må verifiseres, ikke som allerede implementerte kunder. Hvis det senere offentliggjøres faktiske tilkoblinger og kontinuerlig bruk, vil jeg øke tilliten til vurderingen min, det er min slutning.
Neste steg vil jeg fokusere på "intensjon til bruk"-overgangen, og minne meg selv på å ikke feilaktig tolke en pen vekst som svaret på hele strategien.Google Cloud-inntektene dobler, men aksjekursen falt med 10 % på en natt, denne kniven tar jeg ikke imot ennå.
Q3-inntekter på 127,6 milliarder dollar, opp 25 % år-over-år, men fortsatt over 600 millioner under forventningene; justert inntjening per aksje på 2,67, forventet 3,02.
Google Cloud er høydepunktet med inntekter på 30,7 milliarder, opp 103 % år-over-år.
Problemet er kontantstrømmen: kvartalsvise kapitalutgifter på 51,3 milliarder, fri kontantstrøm på minus 9,07 milliarder, forrige kvartal var også negativ med minus 5,86 milliarder, to kvartaler på rad med kontantforbruk.
Selskapet sier også at kapitalutgiftene vil øke betydelig neste år.
GOOGL-kontrakten falt fra 328 til 288, nå rundt 293, med daglige glidende gjennomsnitt MA20 på ca. 336 og MA50 på ca. 341 rett over hodet.
Jeg tror ikke markedet avviser AI, men begynner å regne på tilbakebetalingen: skyen tjener penger, men brenner penger enda raskere.
Forrige uke sa jeg at nedgangen under 318 ikke var over, denne gangen ble det bekreftet med en stor rød lysestake.
Jeg følger med foreløpig.
Tar tilbake 318 (bunnen av konsolideringen før kvartalsrapporten) før jeg snakker om gjenoppretting; faller under lavpunktet på 288, fortsetter jeg å vente.
Hva tror du, er Google et gullgruve for AI-investeringer, eller starten på en verdsettelsesrevurdering?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Lederen har noe å si
美联储 kunngjorde i natt at renten holdes uendret, rentebanen forblir mellom 3,75 % og 4,00 %. Avstemningen var 10 mot 2, med Cook og Harker som stemte for en renteøkning på 25 basispunkter. Uttalelsen endret økonomien fra "solid ekspansjon" til "sterk ekspansjon", men fjernet den tidligere setningen "renteøkning kan få inflasjonen raskere tilbake til 2 %". Walsh ga ingen fremtidsrettede signaler under pressekonferansen og understreket at beslutningene ikke påvirkes av politikk.
Jeg mener at dette møtet tilsynelatende holder status quo, men i bunn og grunn er det mer høyrentepolitikk. Kommentarene i kommentarfeltet er treffende; i september var det enstemmig 12-0, nå er det to stemmer for renteøkning. Sterk økonomi, høy inflasjon, og fjerning av due-ordlyd gjør at markedet fortsatt priser inn en høy sannsynlighet for renteøkning i desember.
Markedet reagerte umiddelbart, BTC falt med 1,62 %.
Dette er nå en fastlåst situasjon. Sterk økonomi og vedvarende inflasjon gjør at Federal Reserve ikke kan gi etter, og risikable aktiva blir presset ned. BTC falt kraftig i går kveld, nå er det spennende å se om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Forsyningssiden puster lettet ut VS etterspørselssiden leverer svar, jeg synes denne sammenligningen er mer nyttig enn bare å si "utstrømning fra børser er positivt". CryptoQuant-analytiker CoinNiel påpekte at per 27. oktober (UTC) gikk Bitcoin-børser fra en netto innstrømning på 7 278 enheter dagen før til en netto utstrømning på 12 702 enheter, men bevisene støtter fortsatt en nøytral holdning.
Jeg foretrekker å se dette som en forbedring på forsyningssiden, ikke en bekreftelse på etterspørselssiden. Selv om det har vært netto utstrømning både de siste 7 og 30 dagene, har det vært netto innstrømning 4 av de siste 7 dagene. En dags reversering er ganske iøynefallende, men sett over tid er retningen fortsatt vekslende, og det kan ikke direkte tolkes som vedvarende tilbakeholdenhet med salg.
På etterspørselssiden er finansieringsraten +0,00762 %, høyere enn gjennomsnittet for 7 og 30 dager; utestående kontrakter har bare økt med 0,56 % de siste 7 dagene. Min forståelse er at det er en tendens blant long-posisjoner, men de har ennå ikke tatt ut tydelig ekspansjon i posisjonene, så stemning og økning er ikke det samme.
Ser vi på de gamle eierne, har LTH-SOPR falt fra 1,1657 til 1,0124, noe som bare indikerer at fortjenestemarginen ved salg har blitt mindre, men det beviser ikke at det selges mindre. Jeg har lett for å tolke "mindre fortjeneste" som "ikke selger", men det må man holde igjen på.
Derfor er min vurdering: forbedring i forsyningen er meningsfull, men om etterspørselen kan ta over stafettpinnen er neste spørsmål. Hvis du må velge ett signal først, hvilken side står du på: bevisene for kontinuerlig netto utstrømning fra forsyningssiden, eller bevisene for at spotkjøp fortsetter å støtte etterspørselen?Legg byttegebyret til Pyth, jeg leste hit og ville se unntakshåndteringsgrener.💻 Denne gjennomgangens input er: Yield Basis avslører gebyromgåelsesvei, foreslår WETH-reparasjonsplan, planlegger å legge til sjekk av innskudds-gjeldsforhold, og den relaterte avstemningen avsluttes 29. oktober.
Min vurdering er at gebyrreglene er mer pålitelige enn å legge til en ekstra gebyrlogikk. Å knytte til Pyth betyr at gebyrberegningen introduserer en ekstern avhengighet. Hvis prisoppdateringene ikke er tidsriktige, er det en potensiell feil jeg er bekymret for om gebyrene kan holdes konsistente; dette er min antakelse, materialet forklarte ikke unntakshåndteringsdetaljer.
Hvis jeg skulle endre, ville jeg først legge til regler for håndtering av prisunntak, deretter teste om normal bytte og grenseoperasjoner følger samme gebyrlogikk. Jeg vil ikke godta at normal flyt alene er godkjent, jeg vil følge med på om planen tydeliggjør disse grensebetingelsene videre.Dette møtet kan ende opp verre enn forventet
Det er den kjente smaken, den kjente oppskriften, bare et annet tidspunkt, og man tror at denne gangen er annerledes, men hendene vil ikke lystre og man kaster seg inn igjen
Det dro opp til 81800, de som ikke klarer å holde seg unna har sannsynligvis kjøpt mer, i troen på en stor rebound, men resultatet er at det dro opp og så sank igjen. Mange tror dette er en vask, og det er det, men hvor lenge skal den vare, hvor langt ned skal den gå, det kan du ikke gjette. Den store trenden har allerede snudd, håpet om oppgang er svakt. Denne gangen tør de ikke engang å sende ut prikdiagrammet, det føles som om det legges et stort spill, og resultatet kan bli enda verre.
Nyhetene kan bare fungere som støtte, hvorfor går det nedover denne gangen uten renteøkning? Burde det ikke gå opp? Mange forstår det ikke, men det er klart at den store trenden i markedet har endret seg, nyhetenes betydning er ikke stor, de fungerer mer som røykteppe for kapitalutstrømning.Resultatet er ute, men ikke ta det å holde renten uendret som positivt, dette er en haukefelle. To stemmer for renteheving avslørte kortene, markedet lurer fortsatt seg selv til å tro at det ikke er en økning, men en due. Jeg lar dere se klart, Cook og Harker stemte for renteheving, noe som viser at Federal Reserve internt er på randen av splittelse for å presse inflasjonen raskt. Walsh gir ingen fremtidsrettet veiledning, han sier tydelig at alt avhenger av data. Nå er det stor uenighet om renteheving i desember, Q3 BNP og PCE kommer snart, og markedets kapital har ikke mot til å stå imot, i en nullsumkamp er det den som tar imot kniven som dør.
Se på $BTC, en liten nedgang betyr at kapitalen stemmer med føttene. ETF-er er fulle av kortsiktige aktører som går raskt inn og ut, ingen langsiktig kapital. Det er tungt press på toppen, og før den store makrokrisen lander, kan vi bare forvente svingninger. Hold fast i langsiktige spot-posisjoner, ikke jag oppover på kort sikt. Hvis du går kortsiktig short, må du ha stram stop-loss, ikke vær sta og hold ut uten stop-loss, det er som å gi bort penger.
Se på $ETH, den mykeste følgesvennen. Økosystemet har ingen eksplosiv vekst, kapitalen er svak. Når markedet svekkes, faller den raskest. Ikke tro at den stabiliserer seg bare fordi den beveger seg sidelengs, Bitcoin tester støtte, og Ethereums fall vil være betydelig forsterket, hold fingrene unna og ikke ta imot kniven.
Se på $XAUT, gull, den mest stabile hardvaren. Høye renter kombinert med uenighet om renteheving trekker all sikringskapital hit, sentralbankenes kjøp støtter bunnen. Når økonomiske data plutselig svikter, vil gull gå sin egen vei, ikke la kortsiktige følelser påvirke langsiktig logikk.
Ikke la deg lure av nyheter, det å ikke gå due er som en sløv kniv som skjærer kjøtt. Kveldens BNP og PCE er den virkelige testen. Hold fingrene unna og ikke sats på ensidige bevegelser, overlev denne kjøttkvernen, det å bevare kapitalen er det viktigste. Google Cloud øker med 82 %, men disse pengene har lite å gjøre med kryptomarkedet. Hvis vi ser nærmere på tallet 82 %, handler det egentlig om sky- og chip-kjeden — Meta har nettopp hevet kapitalutgiftsprognosen, Hynix har en kvartalsomsetning på over 100 billioner koreanske won, og pengene sirkulerer mellom datakraft og lagring, uten at noe foreløpig påvirker token-prisingen.
1. Inntektene har virkelig økt, men gigantene bruker først penger før de tjener dem, kapitalutgiftene øker fortsatt, og avkastningen vil først vises i resultatregnskapet om noen kvartaler. 2. På kryptosiden som kobler seg til AI-fortellingen, ser vi foreløpig bare giring: Maji sin 25x $ETH long-posisjon ble likvidert, og kontoen har bare 5357 dollar igjen. Det er ingen ny kapital, bare økte posisjoner. 3. På spot-siden har vi diskutert tidligere at ETF-retningen svinger daglig, med netto innstrømning på 210 millioner dollar på fredag og netto utstrømning på 130 millioner på mandag, kjøperne er ikke sikre.
For $ETH setter jeg disse betingelsene: ETF må ha netto innstrømning to dager på rad, og prisen må holde seg over 60-dagers glidende gjennomsnitt for at jeg skal anse denne kjeden som virkelig støttet; faller prisen under tidligere bunn og finansieringsraten blir negativ, kan vi anta at AI-pengene har gått utenom kryptomarkedet.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC endelig ventet på deg, heldigvis ga jeg ikke opp.
Jeg er fast bestemt på at prisen skal under 1000, NU7-oppgraderingen har allerede gitt positive resultater, og omsetningen i oktober er tydelig lavere enn toppnivået i september, og oppadgående momentum er også utilstrekkelig, den har ikke klart å komme over 1300.
EU AMLR 2027 vil begrense notering av personvernmynter, godkjenning av Grayscale ETF er usikker, reguleringspresset fortsetter. Økosystemets DeFi-låsing er under 2 millioner dollar, faktisk bruksscenario er svakt, alt dette til sammen gjør at det ikke er mulig å holde seg over 1000 $BTC $ETH 10月FOMC即将揭晓。
Marked forventer at renten holdes på 4,00 %, og den offisielle verdien vil sannsynligvis være 4 %. Den virkelige variabelen er Powells tale etter møtet, ikke rentetallet i seg selv.
Scenario 1: Renten holdes på 4 %, Powell er mer dueaktig — ingen renteøkning, og åpner for mulige rentekutt senere.
Effekt: Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter svekkes, BTC og ETH kan få en kortsiktig impuls, men det er fare for at de faller tilbake etter oppgangen.
Scenario 2: Renten holdes på 4 %, Powell er mer haukaktig — ingen renteøkning, men understreker vedvarende inflasjon, rentekutt utsettes og vurderes ikke i år.
Effekt: Dette kan lett bli en "god nyhet som utløser salg", forventningene skuffes, kapital trekker seg ut, BTC og ETH faller sammen med Hynix, med kraftige fall som kan utløse stop-loss.
Scenario 3: Renteøkning til 4,25 %.
Markedet har nesten ikke priset dette inn, og hvis det skjer, vil det direkte ramme risikable aktiva, kryptomarkedet og lagringsaksjer vil få press, og det blir vanskelig å holde seg oppe på kort sikt.
Dette er en dobbel påvirkning med både beslutning og pressekonferanse: beslutningen kommer først, talen følger etter, og de to fasene kan ofte gå i motsatt retning, med først oppgang og deretter kraftig fall. Hold kontroll på posisjonene og sett stop-loss ordentlig.
#10月FOMC利率决议即将公布 To dokumenter lagt sammen gir en veldig spesiell følelse.
Et japansk bitcoin-selskap kunngjorde en kapitalforhøyelse på 840 millioner yen, omtrent 5,07 millioner dollar, som ble tildelt Fulgur og ALC, med avtalen som spesifiserer at hele beløpet skal leveres i fysisk bitcoin. Aksjene byttes ikke mot penger, men mot mynter.
Den tradisjonelle metoden er å utstede aksjer for fiat, deretter kjøpe mynter via børs, noe som medfører underwriter-gebyrer og spotglidning. Denne gangen ble alle tre trinn kuttet, og bitcoin ble overført direkte fra investorens kalde lommebok til prosjektets rute-kanal.
Hvor kommer selvtilliten fra? Dette selskapet bygger bedriftsnivåets Lightning Network-betalingsinfrastruktur, produktet heter aurora. For at Lightning Network skal fungere, kreves det mye spot for å fungere som rute-likviditetsreserve. Investorene har ledige mynter, prosjektet mangler mynter, en-til-en bytte, eiendeler og virksomhet smeltes sammen.
På den andre siden er Robinhoods tredje kvartal. Total handelsinntekt økte med 19 %, opsjoner og hendelseskontrakter var veldig sterke, men kryptoinntektene falt med 55 % år-over-år, og endte på bare 120 millioner dollar.
Myntprisen henger høyt, og den daglige volatiliteten er presset veldig lav, småinvestorer synes det er kjedelig å tjene raske penger, og vender seg til opsjoner og prediksjonsmarkeder for høyere multipler. Småinvestorer tror ikke ikke på det, de synes bare det går for sakte.
Dermed har kontrollen skiftet hender. Robinhoods kryptohandelsvolum krymper, noe som fremhever at Strategy, Strive og BitMine kjøper mynter for hundrevis av millioner dollar. Det som opprettholder likviditeten, er dusinvis av bedriftskasser, ETF-er og statlige fond.
Så prisingen av $BTC styres av balansen, ikke av følelser.I dag tidlig var Initia (INIT) den mest stigende på CoinGeckos hete søk. Per Beijing-tid 29/10 10:00 rapporteres INIT til 0,222 USD, +34,7 % på 24 timer, +73 % på 7 dager, med et 24-timers handelsvolum på omtrent 86,5 millioner USD, nesten dobbelt så høyt som markedsverdien på 46,8 millioner USD.
Nyheter: 23/10 ble Initia utsatt for et MoveVM-sårbarhetsangrep som resulterte i ulovlig utstedelse, med omtrent 2,7 millioner USD i eiendeler overført over kjeder. Hovednettet og rollup ble fullstendig stanset; 28/10 kunngjorde stiftelsen at de vil kompensere de berørte iUSD-sikkerhetene 1:1 (omtrent 1,08 millioner USDC, 105 ETH, 1,4 millioner AUSD), og reparasjonsplanen er under revisjon.
Min vurdering: Dette er et typisk "dårlige nyheter er priset inn + stiftelsen garanterer"-rally, med en oppgang på over 70 % fra bunnen etter hackerhendelsen. Men kjeden har ennå ikke startet på nytt, ingen konkret dato er satt, og bare omtrent 21 % av totalen er i omløp. Omsetningen overstiger markedsverdien, noe som indikerer at myntene er svært flyktige. Den virkelige katalysatoren fremover vil være revisjonsresultatet og oppstartstidspunktet. En vellykket oppstart vil gjenopprette tilliten, men inntil da er det mest en kamp om følelser.
$INIT woc, denne handelen var virkelig hjerteskjærende. Jeg ble skremt da jeg åpnet øynene i morges, og så et tap på 200u. Jeg så ikke på handelen da jeg trengte meg inn i t-banen, men da jeg kom til kontoret og åpnet mobilen, var $BTC short-posisjonen faktisk i pluss.
Det ser ut til at økonomien i 🇺🇸 virkelig har alvorlig inflasjon. Egentlig studerer jeg makroøkonomi, og jeg mener til en viss grad at inflasjonen henger sammen med deres lokale boble. De sier selv at økonomien deres er god, noe som både er sant og ikke sant. Hvis produksjonsverdien ikke er nok til å støtte økonomisk vekst, vil det faktisk føre til at levekostnadene for folk stadig øker.
Jeg tror 🇺🇸 er redd for at den tidligere internettboblen eller finanskrisen i 2008 skal gjenta seg, og derfor holder de en sterk holdning for å kutte verdsettelse og bobler.
Klokken ett på natten ga jeg også min mening, som ligner på det jeg tenker selv: å ikke heve renten er ikke nødvendigvis en god ting! Selv om de ikke hevet renten, er Federal Reserve internt fortsatt heller for en strammere politikk. Jeg har tidligere sagt at det ikke nødvendigvis er bra å ikke heve renten, fordi renteheving er uunngåelig. Å ikke heve renten vil bare få markedet til å utsette forventningene om renteheving. Da vil kryptovalutaen $BTC bare fortsette å vente.
Dette føles som et fangens dilemma og en paradoks. Både å heve og ikke heve renten er ugunstig for kryptovaluta $BTC, forskjellen er bare kortsmerte versus langsmerte. Renteheving er kortsmerte, ikke heving er langsmerte, det er tortur!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Korrelasjonsdiagrammet mellom Bitcoin og gull på 4-timers grafen sender et tydelig advarselssignal til kjøpere. Disse to eiendelene, som tradisjonelt anses som verdilagringsmidler, har siden slutten av september vært utsatt for betydelig salgspress, med bevegelser som nesten er synkroniserte. $BTC $XAU
Kjernen i problemet er rentene. Både gull og Bitcoin er ikke-avkastende eiendeler, så når forventningene om pengepolitisk innstramming øker, trekker store mengder kapital seg umiddelbart ut for å søke tryggere obligasjonsavkastning.
Markedet reflekterer et makroøkonomisk press av ekstremt alvorlig karakter:
Siden slutten av september har både Bitcoin og gull falt med omtrent 7%.
- Gull har i sammenligningsdiagrammet falt med: -10,70%
- Bitcoin har i sammenligningsdiagrammet falt med: -11,56%
- Markedet forventer 72% sannsynlighet for renteheving i desember
Hvis kjøperne insisterer på å gå inn for tidlig, vil de nå stå overfor svært høy risiko. Når sannsynligheten for renteheving når et ekstremt høyt nivå, vil markedslikviditeten fortsette å tørke ut. Det eneste lyspunktet er at det nå er mulighet til å akkumulere aksjer til en rimelig pris for neste syklus, men dette er absolutt ikke tiden for å bruke giring.$DOOD DOODs topp 10 adresser holder 91,26 % av alle tokens i nettverket, og den største lommeboken alene har nesten halvparten.
Denne ekstreme monopoliseringen av en enkelt node som drar opp prisen ved å komme på trending, er rent for å gi store aktører mulighet til å selge og skape likviditet.
På bare noen dager har prisen falt tilbake til startområdet, og de sporadiske kjøpsbølgene som dukker opp på tidsdiagrammet ser ut som støtte, men store aktører kan enkelt kaste ut noen tokens og skape et panikksalg.
Markedet nå er som å skjære kjøtt med en sløv kniv, og de sporadiske impulsbølgene er bare de som fortsatt sitter fast og prøver å holde ut det siste pustet.
#DOOD
$DOOD
👇Google, som en ledende AI-investor, tjener mindre enn forventet, og kapitalutgiftene avtar, noe som sannsynligvis er et symbolsk tegn på at denne AI-boblen sprekker. Tidligere trodde markedet at Ants børsnotering ville utløse kollapsen, men når markedet når enighet, kan denne dagen ha kommet tidligere. $BTC $ANTHROPIC $GOOGL Hvorfor kan BTC nå titusenvis av dollar? Mange forstår det aldri i løpet av livet
Mange klarer aldri å skjønne: Bitcoin er bare en kode, usynlig og uhåndgripelig, hvorfor kan den stige til titusenvis av dollar per mynt, har den virkelig verdi?
Før vi forklarer, må dere forstå en grunnleggende ting: Alle fiat-valutaer har en felles svakhet, de kan trykkes uendelig, noe som kontinuerlig utvanner kjøpekraften til vanlige folks eiendeler.
Bitcoin-koden har derimot en fastsatt total mengde, det vil alltid være 21 millioner mynter, og produksjonen halveres hvert fjerde år, noe som gir en unik digital knapphet.
Samtidig er den desentralisert, med noder over hele verden, en offentlig og uforanderlig hovedbok, ingen kan fritt fryse eller konfiskere den.
Det er nettopp derfor den har gått fra å være noe småinvestorer deltok i tidlig, til å bli et alternativt reserveaktivum som institusjoner og flere land nå tar på alvor.
Mange synes BTC er dyrt fordi de fortsatt ser på det som et leketøy.
Det er ikke Bitcoin som er for dyrt, men kjøpekraften til stadig trykte fiat-valutaer som faller.
Dens kjerneverdi er knapphet og inflasjonsmotstand, og den tilbyr et aktivum som ikke kontrolleres av en enkelt aktør.
De som ikke forstår det grunnleggende, vil bare bli rystet ut; de som forstår logikken, kan holde på trenden Federal Reserve sin rentebeslutning for oktober er klar, med styringsrenten holdt uendret på 3,75 %–4,00 %. Det kan se ut som at "støvelen har landet", men det skjuler faktisk sprekker. Avstemningsresultatet var 10:2, med to medlemmer som ønsket å fortsette rentehevingen, noe som offentliggjør interne uenigheter, og erklæringen understreker fortsatt at inflasjonen er høy. Etter kunngjøringen steg $BTC kortvarig over 81 700 dollar, men falt deretter noe tilbake og klarte ikke å holde seg på et høyere nivå; $ETH fulgte en moderat oppgang til rundt 2391 dollar, med en lignende mønster av oppgang og tilbakegang.
"Å ikke gjøre noe" førte ikke til reell lettelse. Kortsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter stupte, mens langsiktige fortsatte å stige, noe som gir motstridende signaler i rentekurven, og usikkerheten rundt rentebanen øker snarere enn avtar. Kryptomarkedets oppgang og tilbakegang viser nettopp at oppgangen i større grad skyldes en følelsesmessig korreksjon etter at kortsiktig usikkerhet er fjernet, snarere enn en reversering av likviditetsforventninger. Selv om det har vært kapitalinnstrømning til Bitcoin spot-ETF, har ikke giringskapitalen økt samtidig, og mellom- til langsiktige opsjoner er fortsatt mer pessimistiske. Med inflasjonspresset fortsatt til stede og muligheten for ytterligere rentehevinger ikke utelukket, vil kryptovalutaenes følsomhet for renteendringer bare øke. Etter oppgangen og tilbakegangen kan den virkelige prøven nettopp ha begynt.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Fed hevet ikke renten i går kveld, men ga heller ikke Bitcoin et reelt signal om lettelser.
Renten holdes på 3,75 %–4,00 %, men to tjenestemenn krevde klart en renteøkning på 25 basispunkter.
Avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner steg igjen til 5,05 %, og markedet øker forventningene om renteøkning i desember.
Samtidig har BTC ETF bekreftet netto innstrømning to handelsdager på rad, noe som indikerer at institusjonelle midler prøver å gjenoppta allokering.
Dette skaper det viktigste motsetningsforholdet i dagens marked: marginal forbedring i institusjonelle midler, men det makroøkonomiske finansielle miljøet er fortsatt stramt.
Hvis PCE-inflasjonen i kveld er lavere enn forventet, 10-åringen faller, og ETF-fondene fortsetter å strømme inn, har BTC mulighet til å utfordre 83K–85K på nytt.
Omvendt, hvis inflasjonen fortsatt overstiger forventningene, sannsynligheten for renteøkning i desember øker, og ETF-kjøpene ikke kan opprettholdes, kan BTC fortsatt teste 80K igjen.
Det som virkelig er verdt å følge med på i dag, er ikke at Fed har stoppet renteøkningene, men om de nyeste inflasjonsdataene i USA kan endre markedets vurdering av desember-politikken.
Tror du Fed vil heve renten med 25 basispunkter igjen i desember, eller fortsette å holde pause? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Jeg holdt meg våken for å følge med på FOMC og Woshs pressekonferanse, og etter å ha stått opp sjekket jeg raskt de ulike indikatorene:
1. 2-års/5-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt betydelig etter Woshs tale
2. CME-sannsynligheten for renteøkning i desember er 78,4 %, noe som ikke er mye annerledes enn før møtet, og det er litt skuffende
3. Derimot var det en nedadgående oljepris på 3:30, noe som sannsynligvis er hovedårsaken til at det amerikanske aksjemarkedet steg mot slutten av dagen
4. Microsoft steg etter børsslutt på grunn av kvartalsrapporten, mens Google falt 10 %
5. Woshs tale inneholdt ikke mye nytt, det var fortsatt de gamle ordene om å redusere veiledning og informasjonsdeling, men det er viktig at systemet fra neste år gradvis vil redusere antall renteavstemninger i de åtte rentemøtene. Jeg mener dette ikke er et sterkt signal; det gjøres bare når man har færre kort igjen å spille for å skyve ansvaret over på markedet og redusere egen pinlighet. I en periode med sterk maktøkning ville man ikke prøve å skjule seg; det å gjøre det er egentlig et tegn på svakhet.
6. Det var to stemmer mot rentevedtaket denne gangen – Cook og Harker. Dette er Federal Reserves nyeste uttrykk for holdning og brudd på enigheten etter at de har opphevet fremoverrettet veiledning og ikke publiserer dot plots. Signalene er fortsatt ganske høyrenteorienterte.
7. Det beste i denne pressekonferansen var at Wosh sa at under den ustabile verdenssituasjonen har inflasjonsforventningene begynt å bevege seg i riktig retning.
Alt i alt var denne pressekonferansen verken spesielt god eller dårlig, og markedets bevegelser vil fortsatt i stor grad avhenge av selskapsrapportene.$SKHYNIX åpnet høyt og falt, tjente litt på en kort posisjon tidlig på morgenen
De som åpnet høyt fikk ikke noe godt utfall $80,389 这个数字跳出来的时候，我正盯着清算热图发呆。 80K 这条线，今天到底是在护盘，还是在给追多的人挖坑？ 盘面其实很诚实。BTC 夜里摸到 79,506 又爬回 80,389，日内微涨 0.17%，看着像没事人，但 24 小时爆掉 1.25 亿美元，54% 是多头。这个比例说明杠杆多头在被一点点挤出去，不是踩踏，更像钝刀子慢慢放血。ETF 那边同日净流出 1.1 亿，市值挂在 1.61 万亿附近，价格没崩，钱却在悄悄撤。 我自己的仓位昨天就减了一档，不是看空，是这种 Fed 前夜最容易被假动作骗。今天 Fed 开会、周三 28 号出结果，市场给 90% 概率按兵不动，可油价 102、股市走弱，风险偏好本来就在收着。真正被提前计价的不是"不加息"，而是"不加息但语气偏鹰"——这个预期差还没人认真交易。 偏多的路径很清楚：80K 守住，收盘站上 80,844，空头回补能把价格推到 82K，衍生品结构会从防守转成进攻，山寨才敢跟。但我更在意另一面：如果 80K 只是靠几笔大单撑住，资金费率没真正转负，那反弹就是给空头送流动性。第二层传导是，BTC 在这里磨得越久，ETH 和山寨29. oktober: 💥💥💥💥💥 Makroanalyse, BTC markedsanalyse!
1. Federal Reserve opprettholder renten på 3,75 %–4,00 % med 10 mot 2 stemmer. Harker og Cook støtter en renteøkning på 25 basispunkter, og uttaler at økonomien vokser sterkt og inflasjonen fortsatt er høy. Waller ga ingen desember-veikart; ifølge Bloomberg satser obligasjonshandlere på omtrent 90 % sannsynlighet for renteøkning i desember, og en pause i renteøkning betyr ikke en vending mot lemping.
2. I kveld kommer flere makroøkonomiske data. Kl. 20:30 Beijing-tid offentliggjøres USAs foreløpige BNP for 3. kvartal og PCE for september, og kl. 21:15 offentliggjøres ECBs rentebeslutning. Hvis veksten er sterk og inflasjonen høyere enn forventet, kan forventningene om ytterligere renteøkninger øke, og BTC samt høyt verdsatte teknologiselskaper kan møte volatilitet.
【Bitcoin markedsanalyse】
BTC var rundt 81 191 USD kl. 07:01, med en 24-timers økning på 0,38 %, og en 24-timers topp på 81 823 USD.
Nedre område 80 400–80 800 USD er et betinget observasjonsintervall, og et brudd under 79 800 USD på 4-timers nivå setter risikobetingelsen; ingen av disse kan betraktes som bekreftet teknisk støtte. Lenger ned, 76 500 USD tilsvarer den kortsiktige gjennomsnittlige kostnaden for innehavere som referert i materialet, og om dette kan danne støtte gjenstår å se.
På oppsiden er det først viktig å se om 81 823 USD kan brytes og bekreftes av spotvolum; større motstandsnivåer er 84 000–85 000 USD, et område som har blokkert oppgang fire ganger i år. 2026.10.29
Nyheten har endelig landet, FOMC har holdt renten uendret, men sannsynligheten for renteheving i desember har økt til 86 %. To tjenestemenn stemte mot renteheving, og den makroøkonomiske haukerisikoen er ikke eliminert. BTCs implisitte volatilitet har falt til en åtte måneders bunn på 36 %, men 30-dagers opsjonsskjevhet holder seg på 14 %, med vedvarende premie på salgsopsjoner. Markedet priser nedside risiko med ekte penger. Frykt- og grådighetsindeksen er 50, nøytral, og gir ingen ekstreme mot-signaler. Men gårsdagens oppsving brøt fortsatt ikke gjennom, og momentum er ekstremt svakt. Det virkelige miljøet kan fortsatt være på vei mot bunn. Gårsdagens resonansrally var ikke sterkt nok, og de fleste sykluser er på toppen i dag, kun dagslinjen er i oppgangssyklus. Vi er nå ved månedsslutt, og oppsvinget er begrenset.
Bitcoin: Selg på oppgang er bedre enn å kjøpe på lavt nivå. Giringstrukturen er ugunstig for kjøpere. Long-posisjoner for likvidasjon er ca. 196 millioner dollar, mens short-posisjoner kun er 19,47 millioner dollar, en skjevhet på 10:1 som indikerer at mange høyt girerte kjøpere rundt 80000 har blitt ryddet ut. I tillegg er de fleste sykluser på høyt nivå i dag, med risiko for resonansnedgang. Men vær også oppmerksom på motstand ovenfor, rundt 81683 er det en short-posisjon på ca. 31,5 millioner dollar BTC, mindre enn 1 % fra likvidasjonspris. FOMC-stemningen er litt positiv, short-squeeze kan strekke seg til 82500–83000, det er støtte under, men den er også skjør, og et volumbrudd kan akselerere nedgangen.
Støtte: 79000-79500, 78500, 77000
Motstand: 81500-82000, 82500-83000
Ethereum: Prioriter short på høyt nivå, støtt kjøp på lavt nivå. 2362 er 100 dagers EMA, som tidligere i måneden fungerte som støtte, men etter brudd har den blitt motstand. Flere forsøk på å bryte over i går mislyktes. Bortsett fra dagslinjen, er alle lavere sykluser på høyt eller nest høyest nivå, og videre oppgang kan skape risiko for resonans på høyt nivå. 2310-2320 er også et støttepunkt, relativt nært. Dette er et område med tett indikatoroverlapping: on-chain realisert pris 2310, 200 dagers EMA 2315, og rundt 2310 er gjennomsnittlig kostpris for on-chain innehavere — hvis holdt, vil innehavere være motvillige til å selge; ved effektivt brudd kan stop-loss nær breakeven utløses, noe som kan føre til akselerert nedgang.
US spot ETF hadde netto utstrømning på 1,26 milliarder dollar i oktober, nær historisk månedlig rekord, omtrent seks ganger netto utstrømning for BTC ETF i samme periode. Likvidasjonsbånd under er konsentrert i 2270–2290, og lavere 2220–2250 er neste lag med long-likvidasjon. Short-likvidasjonsbånd over er i 2390–2400 og 2430–2440, men begge er over umiddelbar motstand. Motstand må brytes før likvidasjon kan skje.
Støtte: 2310, 2270-2290, 2220-2250
Motstand: 2365, 2390-2400, 2430-2448$AMZN Massive CapEx vs. FCF: Amazons kapitalutgiftsplan for 2026 har skutt i været til 220 milliarder dollar (opp fra 200 milliarder), noe som presset deres frie kontantstrøm (FCF) for de siste 12 månedene til en negativ utstrømning på -7,6 milliarder dollar. Enhver stabilisering her vil overraske markedet.
• Effekten av Prime Day-forskyvningen: Fordi Prime Day i år ble flyttet helt til 2. kvartal, ser Amazons inntektsvekstprognose for 3. kvartal (9 % - 12 %) kunstig lav ut; uten denne forskyvningen ville veksten vært 400 basispunkter høyere.
#AmazonQ3AWSOutlook 🔍7,57 milliarder dollar i eiendeler, er det alt nytt kapital? Ikke hast med å trekke konklusjoner. SoSoValue-data viser at den 28. oktober i østlige USA var nettoinnstrømningen til amerikanske $ZEC spot-ETF 2,0735 millioner dollar, med en kumulativ nettoinnstrømning på 211 millioner dollar.
Jeg legger mer vekt på innløsning, ikke størrelse: nettoverdien påvirkes også av myntprisen. Dette er min antakelse: Hvis man bare ser på eiendelsstørrelsen, er det lett å overvurdere ny etterspørsel.
Fortsett å følge endringer i størrelse: Hva tror du hovedsakelig driver videre, netto innløsning eller myntpris? La oss se hvem som gjetter nærmest.Det jeg tenker etter å ha lest er: "Å kunne se" VS "Å kunne ta imot", det er to helt forskjellige ting. Jeg pleier å sjekke kjedebaserte poster, men informasjonens åpenhet betyr ikke at markedet lett kan absorbere det.
Ifølge Ember-overvåkning har Hyperliquid-utviklingsteamet HyperLabs søkt om å innløse 179 706 $HYPE, verdt 14,49 millioner dollar, forventet å bli kreditert 4. november om kvelden. Rapporten nevnte at teamets tidligere opplåsningsprosess var å trekke seg fra staking, fordele til medlemmer, og deretter gjøre OTC-handel via Flowdesk.
Min vurdering er at denne gangen bør man fokusere mer på kvaliteten på overtakelsen, ikke bare på avsløringen i seg selv. Åpenhet i prosessen kan redusere spekulasjoner, men forklarer ikke handelsbetingelsene; hvis det fortsatt skjer OTC, kan presset på ordreboken være mindre direkte, men hvis overtakeren deretter selger i markedet, blir presset bare utsatt – det er min antakelse. Når det gjelder slike team-opplåsninger, hva legger du mest vekt på: åpenhet i prosessen eller OTC-betingelsene?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 10月28日盘后的财报呈现出一个非常清晰的信号：市场不再为统一的“AI叙事”统一定价，而是用自由现金流（FCF）这一把尺子，逐一筛查“谁的资本开支正在被谁的经营现金流覆盖”。微软与Alphabet用两份截然相反的现金流数据，把盘后的走势撕成了两个方向。
📊 盘后核心财报速览
以下是10月28日盘后（及部分盘前参考）主要公司的业绩与市场反应：
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
· 微软 ($MSFT )：营收922.8亿美元，EPS 4.89美元，双超预期；Azure营收增长48%，FCF高达186亿美元（预期仅85.4亿）。盘后一度涨近6%，最终收涨约4%-5%。
· Alphabet ($GOOGL )：营收1276亿美元（略超预期），但EPS仅2.12美元（远低于预期的3.02美元）；资本开支激增至513.55亿美元，FCF录得-90.65亿美元（连续第二个季度为负）。盘后一度暴跌超8%-10%。
· ServiceNow (NOW)：调整后EPS 1.00美元（不及预期的1.02美元），营收41.1亿美元；Q4营收指引4.25-4.26亿美元，低于预期的4.36亿美元。盘后重挫16%。
· KLA Corp (KLAC)：FQ1 EPS 1.22美元，营收41.4亿美元，双超预期；FQ2指引营收47亿美元（远超预期的44.87亿），EPS 1.44美元（超预期）。盘后上涨3%。
· Chipotle (CMG)：营收33.0亿美元（超预期），EPS 0.27美元（略逊于预期），重申全年指引。盘后上涨2%。
· Carvana (CVNA)：营收80.4亿美元（远超预期的76.7亿），EPS 0.39美元（不及预期），但营收强劲盖过了利润瑕疵。盘后上涨6%。
· Teladoc (TDOC)：调整后EPS亏损0.15美元（好于预期的亏损0.22美元），营收6.051亿美元（超预期）。盘后上涨8%。
· 希捷科技 ($STX )：FQ1营收42.3亿美元（同比+61%），EPS 7.68美元，双超预期，FQ2指引也大幅高于预期。但盘后一度跌超8%，最终收跌约5.5%，属于典型的“利好兑现”式抛售。
· 恩智浦 (NXPI)：Q3营收37.9亿美元（超预期），但Q4营收指引中值38.5亿美元（低于预期的38.7亿），调整后运营利润指引也逊于预期。盘后重挫近7%-9%。
---
🔍 核心分化：微软的“现金流闭环” vs. Alphabet的“现金流裂口”
微软：AI资本开支第一次给出正向、可验证的闭环证据。
微软Azure营收增长48%至331.7亿美元，资本支出452亿美元，甚至低于此前500亿美元的指引。最关键的信号是自由现金流186亿美元，远超市场预期的85.4亿。微软是超大规模云厂商中唯一一家预计明年仍将保持现金流为正的公司。这意味着“AI资本开支→收入→现金流”的链条，在微软身上第一次形成了可验证的正向循环。
Alphabet：同一个工具，变成了否定工具。
Alphabet的资本开支同比增长约114%至513.55亿美元，但经营现金流却从去年同期的484.14亿降至422.90亿。自由现金流录得-90.65亿美元，连续第二个季度为负，且较上季度的-58.55亿进一步恶化，比分析师预期的-22.70亿多流出近68亿美元。87亿美元的股权投资亏损进一步拉低了净利润，导致EPS大幅不及预期。
这两份财报放在一起，才是完整的信号：市场不再用“AI需求是否存在”来统一定价，而是用“谁的资本开支正在被谁的经营现金流覆盖”来逐一筛查。微软证明了现金流可以成为叙事修复的确认工具，Alphabet则证明了同一个工具可以在另一个名字上变成否定工具。
💎 存储与半导体的“利好兑现”陷阱
希捷的业绩和指引全面超预期，但盘后依然下跌，核心原因在于前期涨幅已经充分定价了AI存储的景气度，当“好数据”落地时，反而触发了获利了结。KLA的“beat-and-raise”则获得了正向反馈，盘后上涨3%，说明市场对半导体设备端的确定性仍愿意给予溢价。
恩智浦的下跌则暴露了另一层风险：Q3的“好”无法掩盖Q4指引的“弱”。当汽车和工业半导体的复苏节奏不及预期时，市场会迅速下调对整个周期的定价。
📌 利率背景：约束并未退场
10年期美债收益率在盘后升至5.03%附近，30年期升至5.37%。FOMC以10比2维持利率不变，两名反对者主张加息25个基点，声明承认经济活动“强劲”、通胀“仍处高位”。利率锚的沉默不等于让步，长端收益率的再次上行，意味着高估值科技股的估值分母端压力并未解除，盘后的分化是在这个约束下进行的。
一句话总结：微软用186亿美元的自由现金流，为AI叙事买到了“验证通过”的入场券；Alphabet用-90.65亿美元的现金流缺口，被挡在了门外。而希捷的“跌”和KLA的“涨”，则说明即使是同一个方向（AI硬件），市场也只愿意为“尚未被充分定价的确定性”。Pause i renteøkning er ikke positivt, BTC steg først, men falt deretter
Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4,00 %, men denne gangen er de ikke dovne. Avstemningsresultatet var 10:2, to medlemmer krevde umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter. Uttalelsen understreker fortsatt en sterk økonomi og høy inflasjon, og markedets forventning om en ny renteøkning i desember har steget til omtrent 86 %.
Makromarkedet viser divergerende utvikling:
S&P 500 steg 0,3 %, dollaren falt kortvarig med omtrent 0,2 %, men 10-års amerikanske statsobligasjonsrente ligger fortsatt rundt 5,05 %, og WTI-oljeprisen nærmer seg 99,90 dollar. At aksjemarkedet holder seg oppe betyr ikke at likviditeten har blitt løsere; høye renter og energiinflasjonspress vedvarer.
BTC nådde en topp på 81 674 dollar, før den falt tilbake til rundt 80 446 dollar. På kort sikt ser vi fortsatt støtte ved 80 000 dollar, mens motstanden ligger fortsatt i området 81 600–82 000 dollar. Uten økt volum og stabilitet over dette nivået, mener jeg ikke at oppgangen har blitt et gjennombrudd.
ETH er tilbake rundt 2 328 dollar, med større nedgang enn BTC, noe som indikerer fortsatt svak støtte. På oppsiden ser vi først på 2 350–2 380 dollar, og et nytt fall under 2 300 dollar kan føre til videre testing av tidligere lavpunkt.
Denne pause i renteøkning er allerede priset inn, desember er hovedfokuset. BTC og ETH betraktes foreløpig som en oppgang, men vi jakter ikke på mer, og forblir forsiktige.$SKHYNIX Q3 valutakurstap nådde 11,6 billioner koreanske won, og etterspørselen på PC- og smarttelefonmarkedet er fortsatt svak. Enda viktigere er at Hynix selv planlegger en "betydelig økning" i kapitalutgifter i 2027 – en fleksibel investeringsrytme på tilbudssiden er den mest klassiske "selvavsluttende" mekanismen i lagringssyklusen, men den er for øyeblikket midlertidig utsatt på grunn av LTA-kvantumsbegrensninger. For kontraktsposisjoner betyr dette at den nærmeste måneds lange posisjonen har fundamentale støtter, men fjerntliggende kontrakter bør ikke projiseres lineært; "kapasitetsutgivelsesrytmen" må brukes som et rullerende evalueringsanker. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 I denne runden med AI-kraft, er det dyreste ikke chipene, men ordene "allerede levert".
Nscale-grunnlegger Josh Payne har nylig uttalt seg med stor selvsikkerhet: Markedets tvil til tross, selskapet fortsetter som planlagt med børsnoteringen, med et mål om en verdivurdering på 30 milliarder dollar. Det som støtter denne historien er påstanden om å ha signert kontrakter verdt 103 milliarder dollar.
Men sett fra en annen vinkel, smaker det annerledes. Per august 2026 har Nscale faktisk levert bare 55 megawatt med datakraft, prosjekter er forsinket, det har vært sikkerhetsbrudd, og driften er utfordrende. Microsoft har allerede trukket seg fra et datasenterprosjekt i Storbritannia.
På den ene siden kontrakter verdt hundrevis av milliarder, på den andre siden leveranser i tosifret megawatt-område, med en forskjell på to størrelsesordener. Dette er ikke et regnskapsproblem, men et industrirytmeproblem: AI-infrastruktur har de siste to årene solgt "fremtidig datakraft", kundene betaler på forhånd for å sikre kapasitet, mens de faktiske serverne og strømmen først kommer på plass to til tre år senere. Når et prosjekt blir forsinket, går kontrakten fra å være en eiendel til en forpliktelse.
I kryptomarkedet rammer dette desentralisert datakraft-sektoren direkte. Deres modell er nesten identisk med Nscale: først selger de fremtidig datakraft, så leverer de gradvis. Den mest kjente aktøren i bransjen har vist seg å ha "kontrakter som langt overstiger kapasiteten", og investorer vil instinktivt tvile på lignende prosjekter. Eiendeler som $TAO og $RENDER vil i nær fremtid oppleve en runde med følelsesdrevet verdsettelseskutt.
Men sett over tid er dette en god ting. De som har servere, kunder og kan kjøre på full kapasitet vil overleve, mens de som bare tegner veikart vil bli utradert.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
"Overraskende" må settes i parentes: 107,4 billioner er høyere enn LSEG sin 106,1, men lavere enn Bloomberg-analytikernes gjennomsnitt på 108,7. Med samme rapport, avhenger konklusjonen av hvilken forventning man bruker.
Så i kveld, når avdelingsdataene kommer, er jeg mer opptatt av én ting: Er profitten virkelig økt på grunn av HBM, eller er det prisøkningen på DRAM som har løftet den?
#三星电子 #HBM #存储芯片Diva Staking kunngjorde nedleggelse og vil ikke lansere hovednettet, og forhåndsinnskuddene i den tidlige staking-lagringskontoen kan tas ut via Enzyme. Ved første øyekast er dette nok en negativ nyhet for det flytende staking-segmentet.
Men hvis man tenker motsatt, foretrekker jeg å se det som et varsel om prosjektets levetid: midlene var brukt opp allerede midt i 2024, og utviklingsengasjementet er ikke nok til å dekke revisjonskostnadene; forhåndsinnskuddene har fortsatt en uttaksvei, så nedleggelsen kan ikke direkte likestilles med at brukernes midler er tapt. Jeg vil prioritere finansieringens levetid og uttaksmekanisme foran lanseringsvisjonen.#La croissance de Microsoft Azure est de 43 %, la commercialisation de l'IA peut-elle s'accélérer ? 43 %, on pourrait penser que l'histoire de l'IA d'Azure est déjà en phase de concrétisation. Mais en mettant plusieurs données côte à côte, mon jugement est plus complexe : le côté revenu s'accélère, la pénétration est encore en montée, et c'est le décalage temporel entre les deux qui est crucial.
La croissance trimestrielle d'Azure est passée d'environ 35 % à 43 %, avec un revenu annuel dépassa别急着把周一的ETF净流入当成"资金回来了"，这里最容易看错。 一笔IBIT的回头，真能代表机构情绪转暖吗？ 我盯了一早上盘口，最直观的感受是：钱确实回来了一点，但回来的方式很挑。周一BTC ETF净流入110.3百万美元，几乎只靠IBIT一家完成，其他机构并没有明显跟进。这个细节比总量更重要，它说明当下更像单点试探，而不是全面回补。上周四、周五的净流出是否只是短线换手，现在下结论还早。 再看大盘，BTC在80,000附近反复测试后弹起来，短支撑暂时站住，1小时级别接下来要看80,600和81,400能不能被拿下并站稳。若有效突破，才有机会往82,000和82,900延伸。加密总资金相比周日变化不大，核心存量也没明显撤离，这说明恐慌盘不重，但追价意愿同样不算强。 偏多的一面是：ETF重新转正、链上存量稳住、BTC关键位出现反弹，风险偏好有修复窗口。偏空的一面是：流入来源太集中，说明机构内部并不一致；叙事疲劳还在，山寨跟随力度有限，FOMO情绪没有真正点燃。一旦宏观压力再起，这种单腿流入很容易被重新计价。 我的判断是，资金偏好正在从"无差别撤退"切到"选择性试仓"，但还没到全面进攻。先看Omtrent 654,5 ETH er fortsatt i to forhånds-lanserings-lagre, og dette er detaljen jeg legger mest merke til i denne meldingen. Diva avlyste hovednett-lanseringen, varslet tidlige stakere om uttak, og ga ingen alternativ DIVA-distribusjonsplan. Sett i lys av kapitalallokering, er jeg mer opptatt av: Vil de som trekker seg ut fortsatt være villige til å vente på neste prosjekt?
Min antakelse er at hvis kapital er mer sensitiv for ventetid og realiseringsrisiko, må denne typen forhånds-staking tilby sterkere troverdighet, ellers kan kapitalen foretrekke å forbli likvid fremfor å binde seg tidlig. Problemet handler ikke bare om forventet belønning, men også om hvor mange valg man gir opp i ventetiden.
Jeg har en tendens til å se dette som et tillitsnedslag i tidlig prosjektfinansiering, ikke som bevis på mangel på kapital i hele staking-sektoren. At ett enkelt prosjekt stopper opp, er ikke nok til å trekke så store konklusjoner. Det folk nå bryr seg mest om, er om rentenivået fører til en mulighetskostnad ved å holde tokens, eller om makrorisiko-preferanser påvirker tidlig staking-kapital.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud dobler omsetningen, men faller nesten 10 %: AI-kappløp om penger, markedet begynner å regne på lønnsomheten
Google Q3 markerer et brudd i bransjen: Cloud-inntektene på 30,7 milliarder dollar dobles direkte, fortjenestemarginen øker til 36,2 %, med en ordrebeholdning på 561 milliarder dollar, og etterspørselen etter AI-kraft bekreftes av faktiske kjøp; totalomsetningen på 127,6 milliarder dollar økte med 25 % år-over-år, tilsynelatende med vekst over hele linjen, men falt nesten 10 % etter børsen.
Kjernen i markedets reaksjon er at vekstbekymringene nå overskygger de positive sidene. For det første, pengebruken overstiger forventningene: kvartalsvise kapitalutgifter på 51,4 milliarder dollar, fri kontantstrøm på minus 9,1 milliarder, og ledelsen varsler fortsatt betydelige investeringer i 2027, med en årlig utgiftsveiledning på 195-205 milliarder dollar. For det andre, kjernevirksomheten viser rødt lys: veksten i søkeannonser er bare 12 %, betydelig lavere enn forventet, med tre samtidige pressfaktorer: ChatGPT som trekker etterspørsel, Meta som tar over verdifulle annonsører, og uklare inntektsmodeller for AI-spørringer.
Nettoresultatet falt med 25 % år-over-år, til tross for et tap på 8,7 milliarder dollar i aksjeinvesteringer, men markedets egentlige bekymring er at AI på den ene siden driver vekst i cloud-virksomheten, samtidig som det spiser opp kontantkuen i søkeannonser.Etter stengetid falt det nesten 10 % på en gang, skal man nå kaste seg inn for å plukke billige aksjer? Først må man skille om fallet er på grunn av forventninger eller bunnen.
Ser vi på det: Alphabet ($GOOGL) stengte på $324,89 (+1,34 %) onsdag, med en dags høyde på $326,41 og lav på $322,66; etter stengetid var inntektene rundt $127,6 milliarder og justert EPS $2,12, begge under forventningene, fri kontantstrøm var omtrent -$9,07 milliarder, og kapitalutgiftene er fortsatt høye. Etter stengetid falt aksjen til rundt $287,33, og endte på omtrent $292,50, omtrent 10 % under dagsavslutningen. Samme kveld økte Microsofts Azure-inntekter med 48 %, og aksjen styrket seg etter stengetid, noe som gjør kontrasten enda tydeligere.
Min vurdering: Dette er en engangsprising av «AI-kostnadene som brenner for hardt, og annonsevirksomheten som ikke møtte forventningene», ikke et signal om at «fallet er over og det er på tide å kjøpe». Å tolke gapet etter stengetid som en kjøpsmulighet er den enkleste måten å bli skåret opp på — Microsoft har vist at noen kan forklare utgifter som avkastning, men Google har ikke klart det ennå.
Min strategi: Stå fast og observer, ikke ta denne kniven; hvis aksjen faller under etter-stengetid-lavpunktet på $287,33 og ikke klarer å hente seg inn igjen, bør man anse narrativet om «fallet er over, nå kan man plukke» som ugyldig. Vent til torsdagens ordinære handel har fordøyd gapet, så vurder om man skal endre posisjon.
Vil du se «nesten 10 % fall på rapporten» som en invitasjon til å kjøpe bunnen, eller først som en risikoreprising?
$GOOGL $MSFT $NVDA
#GoogleRapportUnderForventning #AIKapitalutgifterBekymring
#GoogleCloudVekst82%,HvordanErAvkastningenPåAIInvesteringene?"