Innlegg

MUMU789
MUMU789
“保留现有合约的原有执行成本”,我盯上的是这一句。EIP-8488 还是草案,思路是引入 V2 操作码,让新部署合约采用新的 Gas 计费规则。我觉得这件事对链上数据的解读,比对短期情绪更重要:同一条链上的 Gas 数据,可能需要分组看了。 如果写成策略的话,我会先定一条规则:如果草案落地,而且观察对象采用了新版计费,就把它和旧版合约分开统计,再比较各自的变化,不直接拿全网平均值判断使用热度。🤖 我这种量化萌新,最怕指标没变,指标背后的口径却变了。 这条规则的优点是少一点误判。按我的推测,如果以后平均 Gas 消耗变化,其中可能混着新旧合约使用占比的变化,不一定全是需求变强或变弱。保留旧合约成本,也意味着不能直接把新版规则的影响外推给所有应用。 漏洞是,分组也不能消除业务差异:两组合约做的事情不同,硬比还是会偏。我的判断是,这更像一次观察口径调整,不能直接当降费信号。大家如果自己写这个条件,会按计费版本分组,还是要求同类操作前后对照才算有效样本?

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!