Hvorfor er VVV verdt 25 dollar? Demontering av Venice "buyback svinghjul"
Den 8. september gjorde Venezia noe mange prosjekter bare våget å skrive om i white papers.
Den brukte opp 391 000 dollar i VVV på én gang gjennom protokollinntekter.
Deretter hoppet VVV fra 18 dollar med et bullish lys til 29,75 dollar. På 24 timer steg det med 60 %.
Hvis du tror dette bare er enda en AI-meme hypet, kan det hende du mangler noe i dette markedet som virkelig er priset i kontantstrøm.
Fremveksten av VVV, som starter med en lysestake i stedet for en lysestake, er en matematikers mareritt.
Matematikeren Tristan Buckmaster ved New York University oppdaget at han og samarbeidspartnere sendte inn upubliserte utkast til Codex som kan ha overlappet med «relatert fremgang» innen OpenAIs interne team. Han presset på for svar på om øktdataene hans ble brukt til trening, og svaret var: «Usannsynlig, men vi kan ikke utelukke det.» ”
Kort sagt, hele AI-forskningsmiljøet får gåsehud.
Hver idé, hver kodelinje, hver upublisert formel du gir AI når fordelene er store nok—hvem sin er det?
Venice AI står helt på motsatt side av dette spørsmålet.
Erik Voorhees lager ikke «smartere AI», men «AI som ikke stjeler fra deg.» Venice setter resonnement inn i TEEs maskinvareisolerte miljø, ende-til-ende-kryptering starter med brukerens enhet og dekrypterer den først etter å ha kommet inn i det beskyttede miljøet. For å si det enkelt: selv Venice kan ikke se det du spurte om.
PMF for personvern-AI ble kastet bort av en skandale.
Men med bare en fortelling er VVV ikke verdt 25 dollar.
Den verdifulle delen er følgende sett.
Venics forretningsmodell er ekstremt enkel: du bruker penger på å kjøpe AI-datakraft, protokollen tar en del av pengene for å kjøpe VVV, og brenner det deretter.
Spesifikt tall: For hver 100 dollar brukere kjøper Venice API-kvoter, brukes 5 dollar automatisk til å kjøpe tilbake og brenne VVV.
Hva er Venezias nåværende årlige inntekter?
I januar i år, 14 millioner dollar. I juli, 70 millioner dollar. I august passerte det 100 millioner dollar.
Forutsatt en tilbakekjøpsgrad på 5 %, er det årlige tilbakekjøpspotensialet omtrent 5 millioner dollar.
5 millioner dollar høres ikke ut som mye?
VeniceStats-data viser at 85 % av inntektene fra observerbare protokoller er brent, med omtrent 2 248 VVV permanent fjernet fra markedet daglig.
Dette er ikke en slags 'lås opp' eller 'brannadvarsel' tomme ting. Det er ekte statskassefond som strømmer inn i markedet for å kjøpe opp aksjer.
Brannen på 391 000 dollar 8. september var resultatet av denne mekanismen—det største selvkjøpet i historien, med signalbetydning langt større enn selve beløpet.
Men tilbakekjøp er bare halve svinghjulet.
Den andre halvdelen heter DIEM.
Hva er DIEM? En ressurs som kun kan mintes ved å låse staked VVV. For hver 1 DIEM som preget, får du en daglig API-kvote på 1 dollar som stadig fornyes.
For å si det enkelt: utviklere, AI-agentoperatører, hvis dere forventer å kontinuerlig kunne ringe modeller i fremtiden, i stedet for å bruke penger hver dag på å kjøpe kvoter, er det bedre å låse VVV, minte DIEM og få en daglig automatisk fornyende datakraft.
For øyeblikket er over 6,3 millioner VVV låst inne, noe som utgjør omtrent 10 % av den totale forsyningen.
Den 14. september vil DIEMs mål for tilbud fases fra 38 000 til 40 000. Teamets vilje til å utvide viser at de forventer brukervekst.
Det geniale med dette steget er at de som låser VVV ikke satser på pris. De bruker hash rate.
Aksjelåsing har gått fra spekulativ atferd til produktiv atferd.
Nå setter vi sammen de tre tannhjulene:
Tilbakekjøp og ødeleggelse reduserer sirkulasjonstilbudet.
DIEM er låst, noe som ytterligere fjerner sirkulasjonsposisjonen.
Utslippsreduksjoner har som mål å fange ny forsyning ved kilden.
Utslippslinjen er verdt å nevne separat. VVVs årlige utslipp har blitt redusert flere ganger: fra de opprinnelige 14 millioner til 3 millioner. Den 1. september sank den til 2,5 millioner, og den 1. oktober var det planlagt å redusere ytterligere til 2 millioner.
På den ene siden brenner 2 248 mynter hver dag; på den andre krymper de månedlige nye utslippene kontinuerlig. Deflasjon er ikke et slagord, det er en formel.
Svinghjulet spinner slik:
Flere som bruker Venice → API øker inntektene → mer VVV kjøpes tilbake og brennes→ sirkulasjonstilbudet reduseres→ flere må låse inn VVV-pregede DIEM-er → sirkulasjonen strammes ytterligere.
Dette er ikke et meme. Det er en tokenmodell støttet av kontantstrøm, og for første gang i kryptomarkedet kommer det til å være ekte og seriøst.
Men ikke hast inn.
Det er to steder hvor du må holde deg våken.
Først, den årlige inntektsnivået. Tallet på 100 millioner dollar kommer fra Banyan og teamets opplysninger, men hvor mye kommer fra reelle betalende brukere, og hvor mye kommer fra incentivisert inntekt? For øyeblikket er det ingen fordeling mellom tredjepartsrevisjoner.
For det andre, det faktiske pregevolumet etter DIEM-utvidelsen. Tilbudsgrensen økte fra 38 000 til 40 000, men hvor mye som faktisk preges er den virkelige testen på brukeretterspørselen. Hvis ekspansjonsplass gis, men folk ikke kommer, er lock-up-etterspørsel bare tomt prat.
Det er også en tredje bekymring: RSI er allerede overkjøpt, og en økning på 60 % på 24 timer betyr stor kortsiktig profitttaking. Hvis støtten på 25 dollar holder, vil den forrige plattformen på 18-20 dollar være neste fotfeste.
VVV stiger til 25 dollar – hva priser markedet inn?
Ikke en privat fortelling. En privat fortelling er bare verdt en emosjonell premie.
Markedet priser inn: en lønnsom AI-plattform som automatisk konverterer inntekter til token-tilbakekjøp, skaper innsats basert på etterspørsel etter datakraft, og kveler tilbudet med utslippsreduksjoner.
Tre ting skjer samtidig, på én og samme token.
$ZEC$VVV$TAO
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
