EOS frustrert "exit": omdøpt til Vaulta for å forvandle seg til en "Web3-bank" og lage en brudekjole for det økologiske prosjektet exSat

EOS frustrert "exit": omdøpt til Vaulta for å forvandle seg til en "Web3-bank" og lage en brudekjole for det økologiske prosjektet exSat

Av Frank, PANews

EOS, en gang kjent som "Ethereum-morderen", kunngjorde offisielt at de har oppgradert merkevaren sin til Vaulta, og startet en strategisk transformasjon med Web3-bank som kjernen. Ved å skifte fra offentlig kjedeinfrastruktur til institusjonelle bankfortellinger, fant EOS Foundation inspirasjon i å rekonstruere Bitcoin-økosystemet gjennom exSat, og benyttet også anledningen til denne rebrandingen for å kutte den historiske bagasjen fullstendig.

Ligger det bak denne transformasjonen, er det hjelpeløsheten ved å tape konkurransen på den offentlige kjedebanen, eller ambisjonen om å satse på Web3s økonomiske overholdelse? Når Vaulta-tokenet erstatter EOS, mangelen på RAM overgår den opprinnelige tokenet, og den exSat uavhengige økologiske anti-kunden er dominerende, har en bakdørs økologisk transformasjon i det stille begynt.

Kan kanadiske forvaltere fullføre transformasjonen av Web3-banker med inntreden av kanadiske forvaltere?

EOS har flere nøkkelpunkter i sitt siste rebranding-initiativ. Den ene handler om den neste Web3-bankmerkevarefortellingen, og den andre handler om hvordan man realiserer denne fortellingen. Den tredje handler om noen potensielle endringer i tokenomikk.

Først og fremst fremheves grunnen til at Web3-bankvirksomhet skal gjøres i retning av merkevareoppgradering i kunngjøringen, den ene er at adopsjonsraten for kryptovalutaer rundt om i verden fortsetter å øke. For det andre fortsetter markedsverdien av stablecoins å stige. Den tredje er markedspotensialet til RWA. Fra disse punktene ser det ut til at det neste nye målet til EOS er å bli en annen XRP, og denne transformasjonen ser ut til å være relatert til det ytre miljøet i kryptomarkedet.

I tillegg til dette kunngjorde Vaulta også lanseringen av et bankrådgivende styre, som for tiden er i sammenheng med økologisk styring og dets rolle er ikke nevnt.

Fra bakgrunnen til disse BIC-medlemmene er disse institusjonene faktisk ikke tradisjonelle banker, men er hovedsakelig forvaltere av eiendeler. Og den har en sterk territorialitet, alt fra Alberta, Canada. ATB Financial er den største finansinstitusjonen i Alberta, grunnlagt i 1938, med eiendeler på 65,5 milliarder dollar og betjener mer enn 830 000 kunder. Andre er forvaltere av digitale eiendeler opprettet i løpet av få år, og den nøyaktige størrelsen på eiendeler under forvaltning er ennå ikke avslørt.

Men generelt, selv om den kooperative finansinstitusjonen har en kanadisk samsvarslisens, er det fortsatt et spørsmålstegn om hvorvidt dens regionale attributter samsvarer med Vaultas visjon om en global Web3-bank.

Oppgraderingen kalt EOS er faktisk en brudekjole for eksSat

I den nye kunngjøringen nevner Vaulta fire forretningsområder som kjernepilarer. De er formuesforvaltning, forbrukerbetaling, verdipapirinvesteringer og forsikring. Blant disse fire virksomhetene kan fokuset være på exSat-virksomheten som er lansert til institusjoner innen formuesforvaltning.

exSat er et Bitcoin-skalerbarhetsprosjekt lansert av EOS-økosystemet i 2024, som et "dokkinglag" for å koble Bitcoin-hovedkjeden med Layer 2-skaleringsløsning, ved å bruke EOS RAM til å lagre og behandle Bitcoin-data, noe som forbedrer Bitcoins ytelse og interoperabilitet. Hovedrollen er å muliggjøre raskere og rimelige Bitcoin-transaksjoner og gi plass til Bitcoin-økosystemet til å utføre DeFi-virksomhet.

Prosjektet ser ut til å ha oppnådd mer innflytelse enn EOS selv, med 5,413 BTC satset på exSat per 20.

Derfor er det ikke vanskelig å se hvorfor fokuset i utgangspunktet er rundt exSat i stedet for EOS i merkevareoppgraderingsplanen. Faktisk har exSat en uavhengig konsensusmekanisme (POS+POW+DPOS tre konsensuskombinasjoner), og det er for tiden 39 validatorer, blant dem kan vi se noen kjente kryptografiske institusjoner involvert, som Certik, Hashkey, Bitget, F2pool, OKX, Matrixpt, Tron, etc. Ut fra ulike egenskaper å dømme, ser exSat ut til å ha blitt en annen uavhengig offentlig kjede som har vokst fra EOS, men den bruker fortsatt RAM og blokkplass til EOS.

Vaulta-tokenet vil bli lansert, tokenet vil bli svekket og RAM vil være mer knapp

Når det gjelder tokenomics, vil Vaulta også bytte EOS-tokens mot Vaulta-tokens. Men det er klart at det nye Vaulta-tokenet vil bli betydelig svekket når det gjelder styringsfunksjoner. Akkurat som dette rebranding-forslaget ikke ble lansert ved å stemme over et forslag, men ved å bli utgitt direkte av EOS Foundation. Styringen av EOS-nettverket ser ut til å ha dødd bare i navnet.

I følge kunngjøringen, "Vaulta-tokenholdere satser tokens og tjener belønninger, deltar aktivt i styringen og stemmer på blokkprodusenter som er ansvarlige for å administrere nettverkets konsensus og sikkerhet." Med utviklingen av Vaulta kan token-innehavere i alle størrelser delta i diskusjoner og forslag", i denne beskrivelsen kan man se at den største fordelen med token-innehavere er at de kan satse belønninger, og når det gjelder styring, ser det ut til at bare stemme på blokklederen, som er konsensusmekanismedesignet til DPOS, og ikke tilhører kategorien styring. Når det gjelder når tokeninnehavere vil kunne delta i substansiell styring, er retten til å tolke fortsatt i hendene på stiftelsen.

Men å dømme ut fra den nåværende EOS-tokenprisen og TVL, ser det ut til at denne blokkbelønningen bare tilfredsstiller den normale driften av infrastrukturen, og det ser ut til at ingen aktivt fremmer utvidelsen av EOS-økosystemet, men bare gjør en god jobb med infrastrukturarbeid for exSat. I tillegg ble det foreslått i denne kunngjøringen at EOS-tokens kunne byttes mot Vaulta-tokens 1:1, men det ble ikke oppgitt om Vaulta-tokens ville bli utstedt på toppen av EOS sin nåværende utstedelse.

Og med denne merkeoppgraderingen ser det ut til at viktigheten av RAM er mer knapp enn EOS-tokens. "Etter hvert som Vaulta utvider sin rolle innen desentralisert finans og Web3-bankvirksomhet, setter den iboende knappheten og økende etterspørselen etter RAM innehaverne i en unik posisjon."

RAM er det kjørende minnet i EOS-nettverket, og alle produkter som kjører på EOS-nettverket krever leid minne. exSat er intet unntak, siden den totale mengden RAM for øyeblikket er utformet slik at inflasjonen har stoppet. Derfor, som en strategisk ressurs i nettverket, ser RAM ut til å ha mer nytte og verdipotensial enn selve tokenet.

Fra et prisperspektiv er pristrenden til RAM også mye mer stabil enn for EOS-tokens.

ICO-finansieringsmonsteret på 4 milliarder trakk seg tilbake fra historiens scene i frustrasjon

I hovedsak ser den største endringen i denne merkevareoppgraderingen ut til å være at den opprinnelige ruten til EOS har blitt fullstendig forlatt, og på grunn av svikt i økologisk konstruksjon de siste årene, har EOS mislyktes i den offentlige kjedekonkurransen. Heldigvis har EOS aldri hatt noen problemer med ytelsen, og det nye Vaulta-merket ser ut til å bruke EOS sin eksisterende infrastruktur og exSat-nettverket, som ble lansert i fjor. Det gjenstår å se om Vaultas Web3-bank vil lykkes. Men det som vil skje er at EOS vil være helt ute av den historiske scenen.

Faktisk, for tidlige brukere av krypto, virker slutten på EOS pinlig. I 2017 samlet EOS inn 4 milliarder dollar gjennom en ICO, en rekord i kryptohistorien. På den tiden slet Solana-gründerne fortsatt med å skaffe penger, og til slutt mottok de bare 3.17 millioner dollar i frøstøtte.

I 2018 var EOS' innflytelse på hovednettet i full gang, akkurat som Solanas undertrykkelse av Ethereum i dag, og det var mye støy i markedet om at EOS var den nye kongen av offentlige kjeder. Prisen steg også til 15,6 dollar, og markedsverdien var en gang nær 18 milliarder dollar, og rangerte på tredjeplass i markedet. For tiden er markedsverdien til EOS-tokenet bare 870 millioner dollar, og rangeringen har også falt til 97.

Den største årsaken til dette enorme gapet er passiviteten til Block.one, prosjektpartiet som mottok enorm finansiering, og flere offisielt lanserte prosjekter har alle gått tapt. Med oppsigelsen av grunnlegger Daniel Larimer som CTO for Block.one. Fellesskapets tillit til EOS har forvitret ytterligere.

Selv om den nye EOS Network Foundation ble etablert senere, og flere økonomiske modelljusteringer og infrastrukturoppgraderinger ble gjort i 2024, så ingen av dem ut til å skape bølger i markedet. Med lanseringen av exSat i slutten av 2024 har EOS uventet oppnådd en viss suksess i byggingen av Bitcoin-økosystemet. Interessant nok har EOS-nettverket aldri tatt hensyn til exSat-data i sitt eget økosystem, og ser ut til å bevisst ha gjort en forskjell fra starten. Kanskje denne Vaulta-oppgraderingen ikke er en midlertidig plan, men en langsiktig plan.

EOS-merket så ut til å være verdiløst, og det er grunnen til at EOS Foundation valgte å forlate oppgraderingen nesten helt (selv om merkenavnet Vaulta ikke nødvendigvis var mer intuitivt og lett å huske).

På den tiden var det et populært ordtak i EOS-fellesskapet: "Du vil aldri se EOS under 100 blokker igjen", og med denne merkevaretransformasjonen har denne setningen endelig gått i oppfyllelse. Men denne gangen har det ingenting med markedstrenden å gjøre, men vil aldri se EOS igjen.

Vis originalen
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.