# the psychology behind avalanche's delegation problem—and how acp-247 fixes it
52.8% of avalanche validators have zero delegations. 200m avax sit idle. why?
not technical failure. not distrust. behavioral economics.
the issue: delegation fees are too small relative to self-stake rewards (0.08x-0.2x). validators mentally categorize this as "not worth the effort." it violates their reservation effort rate—the minimum reward increase required to justify new work.
the math says "earn more." the psychology says "this marginal gain isn't worth marketing and community building."
ambiguity aversion + loss aversion + salience failure colliding simultaneously.
the solution: acp-247 increases the delegation multiplier from 4x to 24x, creating a 6x increase in delegation fees:
2% fee: 9.6 avax → 57.6 avax (48% of self-stake)
5% fee: 24 avax → 144 avax (120%+ of self-stake)
now the reward crosses the psychological threshold. validators think: "this is worth real resources—marketing, community, professional operations."
when incentives cross behavioral thresholds, everything changes:
validators compete for delegations. differentiation emerges (better service, brands, community). delegators gain real choice. 200m avax unlocks. network security improves.
this isn't financial engineering. it's applied psychology.
the 6x increase looks modest on paper. but it crosses four critical psychological boundaries simultaneously:
- salience threshold (now attention-worthy)
- reservation effort rate (now worth the work)
- loss aversion tolerance (partial success = acceptable roi)
- ambiguity premium (uncertainty becomes manageable)
result: a stable behavioral shift from "ignore delegations" to "compete for delegations."
acp-247 recognizes what many miss: protocol design is behavioral design.
the validator economics problem isn't math—it's human nature.
link to blog post below 👇🏼
1,66k
23
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.