Disputing risk ratings on Xerberus
$Kaito was rated B on @Xerberus_io.
“Low protocol activity”
“Unverified contract sources”
Both are incorrect. So I went on Xerberus, challenged the claims, and submitted on chain evidence. The platform reviewed, validated and rewarded $XER for each fix.
→ This isn’t about defending a token. It’s about making protocol reputations verifiable, not arbitrary.
In DeFi, flawed risk data propagates through aggregators, DEXs, lending markets. If we don’t dispute it, we normalize it. Xerberus turns reputation correction into an incentive layer.
Protocols can now earn back trust, transparently. Contributors can earn by enforcing truth, collectively.
If a token’s rating is off, don’t wait.
Fix it. Get paid. Make risk credible.
6,67k
121
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.



