1d siden
Jeg husker årene da jeg bare leste om modularitet og ZK, ok, spenningen før var ekte, men nå ser jeg på den tekniske fortellingen, inkludert meg selv som ble kuttet i hjel eller reversert, som også er ekte Hvem sin feil? Jeg er redd det egentlig er et spørsmål fra himmelen ...
Mange mennesker er fortsatt uvitende om at skaden forårsaket av invasjonen og giften av MEME-mynter på den langsiktige og bærekraftige utviklingen av Crypto-økosystemet er ødeleggende. Når vi ser tilbake på disse to syklusene, er meme-mynten Fomo-bølgen ofte et krydder, som dukker opp i gapperioden med mainstream teknologisk innovasjon og stagnasjon av hete fortellinger, og fungerer som et utløp for markedssentiment og kapitalrastløshet. Men denne gangen er det annerledes, MEME er ikke lenger fornøyd med posisjonen til biroller, den inntar skjæreredet, fra krydder til hovedretter, fra episoder til hovedtemaer. Denne forskyvningen av roller fører ikke til velstand, men til mer katastrofe. Derfor, i denne syklusen, er det kjente sektorrotasjonsmarkedet borte, erstattet av MEME Season-hjulkampen mellom forskjellige leire som BTC-økosystemet, Solana og BSC. Det er den vanvittige klemmingen av oppmerksomhet fra kjendiser som Musk og CZ med bare noen få ord; Det er en MEME-fortelling om den mentale lammelsen til en tenåring som blir øst over hvor mye han har blitt hellet uten å vite det selv. Dette er ikke i strid med den sanne MEME Cult-meme-kulturen, men andelen konspiratoriske, muterte "MEMES" som opptar markedets oppmerksomhet har vært patologisk ubalansert: Når Devs ser på produktavtaler som har tatt år å finpusse, er markedsverdien mindre enn et tredagers raskt hundeprosjekt; Når en stor mengde midler strømmer ut av noen VC-er, prosjektparter og børser strømmer fra infrastruktur, applikasjon og økologisk dyrking til utskytningsrampen med fokus på produksjon av innfødte hunder; Når de underliggende innovasjonene som modularitet, kjedeabstraksjon, intensjonsarkitektur, zkVM og AI Agent nettopp har blitt forbedret, blir de rammet av MEME-mynter; Da de aller fleste brukere oppdaget at mer enn 99 % av prosjektene i kryptoindustrien var Ponzi. De har aldri forstått hovedtråden i den tekniske fortellingen, og de klager kanskje ikke på MEME-mynter (villige til å gamble og tape), men de vil stille spørsmål ved hele kryptoindustrien. Denne kollapsen av tillit er som stereotypen skapt av ICO-bølgen: "blokkjede er en svindel". Og denne gangen er jeg redd det er vanskeligere å fikse. For til og med fikenbladet av «teknologisk innovasjon» har blitt revet av i markedet, og «spekulativ gambling» har blitt lagt direkte på bordet, og karnevalet er fantasifullt. Kan jeg spørre? Når krypto er fullstendig likestilt med kasinoer, når alle fortellinger bare er dealere, hvem andre ville tro at denne industrien kan forandre verden?
Vis originalen
1,08k
1
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.