Dette er et ganske interessant påskeegg.
Bloggeren er en utenlandsk KOL som gjør futureskontrakter, og ble invitert til å gi tilbakemelding til mange PERP DEX-team for testing av brukeropplevelse, og så i myntkatastrofen for noen dager siden ble alle teststillingene hans avviklet, bortsett fra @DriftProtocol.
Han trodde han hadde en feil, men fant senere ut at Drift hadde et avviklingsbeskyttelsessystem - rekkverk, som byttet orakelprisstrømmer når markedet var på sitt galeste, tynnet ut ordrer til ORACLE, og til og med satte likvidasjonen på pause når markedet var på sitt galeste, noe som resulterte i en posisjon som "burde avvikles" for å bli beholdt og holdt til den tok seg opp igjen.
«Drifts rekkverk – de de som de i det stille nevner i dokumentene sine – fungerte faktisk. De struper likvidasjoner under voldelige veker, bruker orakelbasert prising i stedet for tynne bokmerker, og kan til og med midlertidig sette likvidasjoner på pause når volatilitet eller orakeldata går av Rails. Med andre ord, de bygde et system som gjenkjenner når markedet har mistet forstanden - og gir tradere en kampsjanse i stedet for en umiddelbar henrettelse."
Dette er egentlig den eneste.
Rekvisitter der rekvisitter skal leveres
Jeg er en praktisk oppdagelsesreisende. Når jeg gjennomgår ulike protokoller, kommer jeg inn der, tester, bruker, prøver å finne alle positive så vel som alle negative.
For et par måneder siden tok et visst team kontakt med meg. De ville ha min tilbakemelding som en stor trader om hva de kunne gjøre for å forbedre seg, ettersom de jobber rasende med noen oppdateringer. Jeg gikk med på å dykke inn og gi dem tilbakemelding.
Etter min store offentlige avvikling, det de fleste ikke visste var at jeg hadde testet flere perp DEX-er samtidig med mye mindre størrelser for å få praktisk erfaring - ikke bare for meg selv - men for publikum som spør meg daglig "hva med ____ protokoll?"
En etter en falt dominobrikkene. Hver eneste posisjon på tvers av hver DEX ble avviklet.
Bortsett fra én.
@DriftProtocol
Først trodde jeg faktisk at jeg hadde ødelagt likvidasjonsmotoren deres. Prisen hadde blåst rett forbi likvidasjonsprisen min - men på en eller annen måte holdt posisjonen min seg i live. Jeg var overbevist om at det var en feil.
Det viste seg at det ikke var det.
Drifts rekkverk - de de som de i det stille nevner i dokumentene sine - fungerte faktisk.
De struper likvidasjoner under voldelige veker, bruker orakelbasert prising i stedet for tynne bokmerker, og kan til og med midlertidig sette likvidasjoner på pause når volatilitet eller orakeldata går av sporet. Med andre ord bygde de et system som gjenkjenner når markedet har mistet forstanden - og gir tradere en kampsjanse i stedet for en umiddelbar henrettelse.
Jeg vet at mange av dere er nye til å følge meg, så som en påminnelse: stemmen min er aldri til salgs. Jeg sponser aldri noe og nekter å snakke om noe positivt eller negativt i bytte mot økonomisk vinning.
I et rom der «robust risikostyring» vanligvis betyr «vi vil be om at orakelet holder», konstruerte Drift noe ekte. De fortjener anerkjennelse for det.
Respekt.
🫡 Fra dypet -
Den hvite hvalen 🐋
5,2k
16
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.