"Futarchi er fremtiden." – @aeyakovenko
La oss snakke om hva han mener, hvorfor futarchi er viktig for kryptostyring, og hvordan noen interessante Solana-prosjekter faktisk bygger det på kjeden.
Mega tråd 👇🏻
1/ Hva er futarchy?
En idé av økonomen Robin Hanson:
«Stem på verdier, sats på tro.»
Du stemmer på hvilken beregning DAO-en skal maksimere (tokenpris, TVL, etc.)
Deretter satser du på hvilket forslag som best vil oppnå det.
Markeder, ikke stemmer, bestemmer.
2/ Hvert forslag skaper to prediksjonsmarkeder:
• En betingelse for at forslaget går gjennom
• En betinget av at den mislykkes
Hvis "pass"-markedet spår et høyere utfall for den valgte beregningen, utføres det.
Hvis «mislykkes» gjør det, forblir status quo.
Styring etter markedskonsensus.
3/ Hvorfor dette betyr noe:
Markedene aggregerer informasjon bedre enn symbolske stemmer.
Folk har hud i spillet – dårlige spådommer taper penger.
Det tvinger frem beslutninger basert på forventede resultater, ikke vibber eller politikk.
4/ Utfordringer:
• Definere målbar suksess (tokenpris ≠ alt)
• Likviditet og deltakelse
• Kompleksitet (betingede tokens, orakler, oppgjør)
• Ikke alle beslutninger er kvantifiserbare
Likevel er futarchi fortsatt en av kryptos mest radikale styringsideer.
5/ Røttene: prediksjonsmarkeder som @Polymarket.
De er ikke futarchy, men de banet vei.
De viser hvordan markeder kan samle oppfatninger og løse tvister på en åpen måte.
Polymarket data:
• 11 000+ markeder løst
• 171k lommebøker brukt
• ~13% lønnsomme handelsmenn
6/ Skriv inn @MetaDAOProject / $META; det ledende futarkieksperimentet på Solana.
Det bringer konseptet på kjeden, og lar DAO-er bokstavelig talt handle beslutninger.
7/ Hvordan MetaDAO fungerer:
• Definer en beregning (f.eks. maksimer META-tokenverdien)
• Åpne "PASS" og "FAIL" markeder for hvert forslag
• Traders setter inn USDC eller META for å satse
• Etter et angitt vindu sammenligner en TWAP begge markedene
• Den vinnende grenen kjøres automatisk på kjeden
8/ MetaDAO i tall (Q4 2025):
• Totalt samlet inn: ~$20M
• Totalt omsatt volum (plattform): ~4,2 millioner dollar
• Unike handelsmenn: ~2,800
• Opprettede forslag: 97
• Statsbalanser rapportert: ~2,4 millioner dollar
10/ Det er ikke feilfritt.
Noen markeder sto overfor manipulasjonsforsøk (opptil $250K), men tradere motvirket dem med hell.
MetaDAOs grunnleggere sier at modellen bare trenger en "killer win" for å bli mainstream; et bevis på at markedene slår symbolske stemmer.
11/ Neste trinn: futarchi inne i selve DeFi.
Det er det @omnipair /$OMFG gjør på Solana.
12/ Omnipair slår sammen spothandel, utlån og innflytelse – og styrer via futarchy.
• Futarchy-forslag: hvem som helst kan satse USDC på protokollparametere (risikogrenser, priser osv.)
• Token-styring: OMFG-innehavere overvåker overordnede regler
Hybridmarkeder + tilsyn.
13/ Hvorfor dette betyr noe:
DeFi-beslutninger har allerede målbare resultater.
Hvis parametere kan optimaliseres via markeder, kan protokoller selvjustere i sanntid.
Se for deg at Compound eller Aave lar markedene velge sikkerhetsfaktorer.
14/ Hvorfor Solana?
Futarchy trenger raske, billige markeder og høy gjennomstrømning.
Solanas lave gebyrer gjør det levedyktig å åpne mange beslutningsmarkeder samtidig. +hate det eller elske det; Solana-utviklere elsker innovasjoner, og nå ser det ut til at Foundation er villig til å presse Solana utover en "meme-kjede".
15/
Viktige takeaways:
• Futarchy = satse på utfall, ikke meninger
• MetaDAO: ledende futarchi dao
• Omnipair: DeFi + futarchy hybrid
• Polymarked beviser at infrastrukturen fungerer
• Solana muliggjør eksperimentering
• Markeder kan erstatte stemmegivning som kjernen i DAO-styring
16/ TL; DR
Futarchi er styring av markeder.
MetaDAO kjører DAO-er på denne måten.
Omnipair kjører DeFi på denne måten.
Polymarket viser at det kan skaleres.
Solana gjør det mulig.
Eksperimentene er unge, men ideen lever.
"Futarchi er fremtiden." – @aeyakovenko
6,26k
13
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.