1/21
ZKsyncs Atlas-stabel betyr at den behandler 10 ganger antall TPS for amerikanske kredittkort, i en prosess som er:
-sub-1 sekund finalitet
-kryptografisk bevisbar
-0,06 % kostnaden for et gjennomsnittlig formidlingsgebyr
-mulig i private miljøer
2/21
De fleste forbrukerapper vil ikke bry seg, da de har vist at de dessverre vil ta avveiningen av tillitsforutsetningen for å nå skala.
Men transnasjonale finansielle enheter vil *DYPT* bry seg om å kunne ha tillitsløs verifiserbarhet i stor skala.
3/21
Akkurat nå er det imidlertid en frakobling mellom den @zksync teknologistabelen som et produkt du utvikler på og fordelen for $ZK-tokenet.
Nemlig fordi ZKs Era-kjede ikke er et attraktivt landskap for øyeblikket.
4/21
Det er det samme problemet vi har sett med @Optimism - du kan bygge en flott teknologistabel, men "hvis du bygger den, vil de komme" sluttet å fungere i krypto for lenge siden.
5/21
Til deres ære har @gluk64 dreid hovedposisjoneringen til selskapet til å fokusere på å være en tjenesteleverandør for kjeder - noe jeg tror er det riktige valget, men det er fortsatt noen store hull.
6/21
Jeg tror kjeder i ZK-økosystemet lett kan representere flere $50B+ muligheter, men *bare* hvis teamet kan gripe muligheten riktig, effektivisere den bedre og kommunisere den bedre.
Hvis de kan, kan $ZK i seg selv være et $500B+ token en dag.
7/21
Hva jeg håper å se:
1) Off-The Shelf distribueres.
Ingenting dreper en oppstart mer enn "Bestill en demo"-knappen i seg selv.
Samarbeid med en RaaS-leverandør, gi meg en prisside og en distribusjonsveiviser for noen grunnleggende ZKStack-konfigurasjoner.
8/21
"Bestill en demo"-knappen skal være under en overskrift som "trenger tilpasning?"
Og for enhver tilpasning, fortell dem forretningsmodellene du jobber med.
Salgssamtaler bør være valgfrie hvis du er en leverandør, ikke gjør dem til en flaskehals.
9/21
2) Tokenomics-avklaringer:
Akkurat nå er hovedverdien til kjeder som opererer i ZKSync-økosystemet å betale gateway-avgifter i $ZK
Det er uklart om:
-ZK Connect har gebyrer (det burde)
-Det er uklart om selvdrevne prividiumkjeder betaler inn i økoen
-Det er uklart hva kostnadene er
10/21
Ikke bare kan investorer ikke estimere verdi med mangel på klarhet - men kunder kan heller ikke planlegge virksomheten sin når de ikke har klarhet i kostnadene.
Gi oss dokumentasjon på hva som koster, hva som ikke koster og de estimerte driftskostnadene.
11/21
3) Tjenester-til-token-brenning:
Å sette deg opp som tjenesteleverandør på en åpen stabel betyr at vi støter på "Optimism-problemet"
Motivasjonene dine som selskap kan gi sterke inntekter uten å være til fordel for økosystemet.
12/21
For å løse dette bør Matter Labs forplikte seg til å:
-Tilbyr en RaaS-modell der en del av alle inntekter kjøper og brenner $ZK
-Forplikter seg til at en del av alt konsulent- og tilpasningsarbeid går til kjøp-og-brenning $ZK
13/21
4) Et kjernesystem for AMM-bytte:
ZK-kjeder har evnen til å ha delt likviditet.
Men de fleste AMM-er har ingen insentiv til å forfølge dette, da de ønsker territorierobring.
14/21
I likhet med hvordan LayerZero opprettholder Stargate som kjerneintegrasjon, bør Matter Labs utvikle og vedlikeholde et byttesystem på tvers av ZK-kjeder der gebyrene og MEV går tilbake til $ZK
Dette sikrer at økosystemet fanger opp volumfordelene selv når du reduserer gebyrene
15/21
5) Lager verktøy:
Til slutt, samarbeid med folk som @withAUSD, @Stablecoin eller @SuperstateFunds for å skape enkle måter for finansleverandører å distribuere stablecoins og RWA-er med ett klikk med bred interoperabilitet.
16/21
Hvis hovedklientellet ditt er private finansielle enheter, vet vi hva de kommer til å ønske å bruke.
Outsource dette arbeidet slik at det er enkelt for dem å distribuere med eksisterende leverandører i bytte mot en basispoengavgift.
Den ladningen kan komme tilbake til $ZK
17/21
Inntil $ZK presser seg fremover på denne måten, eller vi ser flere forbrukerkjeder drive faktisk etterspørselsbruk i økosystemet, tror jeg $ZK-tokenet alltid vil henge etter den faktiske verdien av teknologien med flere størrelsesordener.
18/21
For ikke å nevne at de har veldig vanskelig for å praktisk kommunisere hvordan teknologien endrer ting for virksomheten, forbrukeren eller deres økosystem.
19/21
Så selv om jeg er håpefull for $ZK, inntil jeg ser noen av disse utviklingene, tror jeg at jeg vil fokusere mer på eiendeler som drar nytte av å kjøre på ZkSync som @AbstractChain
20/21
Og se etter hvilke klassiske enheter som bygger der, for eksempel Xsolla, som antyder en børsnotering og hvem du kan få egenkapital av på annenhåndsmarkeder.
21/21
Uansett er teknologien virkelig i en skala som ingen annen stabel kan oppnå på samme måte.
Så det er en *STOR* mulighet der, og spørsmålet nå er:
-Kan de eller noen i økosystemet deres gripe det i tide?
7,72k
34
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.