💵 APR-myte: 100 % annualisert er for høyt, daglig kjemikalie 100 % er for lavt MEME kan ikke gjøre det, og begynte nylig å forske på økonomistyring på kjeden, for eksempel jupLend. I går åpnet jeg noen få stillinger, og maksimal APY kunne være så høy som 130%+, men jeg turte ikke og valgte til slutt rundt 80%. En «median» etter avveining av risiko og avkastning. APY på 80%, daglig kjemikalie ca 0,2%. Sammenlignet med de tidligere standardene for MEME LP er 100 % av det daglige kjemikaliet for lavt, og siden viser ikke at det >999 % av tiden føles som om de har unnlatt å velge sitt eget basseng. Hvorfor er det så "delt"? Den årlige hastigheten på 100 % er for høy, og den daglige kjemiske hastigheten på 100 % er for lav. Enkelt sagt er avkastning en slags kompensasjon for risiko. Jo høyere risiko, jo høyere avkastning ber du om. Hva om RUG krasjer? LP-er med høy risiko har ingen mening i beregningen av årlig avkastning, fordi de kan kollapse og stikke av i løpet av den neste...
Vis originalen
23,02k
15
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.