Det er interessant at noen beskylder @KaitoAI for å ansette russiske team for å opprette et stort antall bot-kontoer for å ta del med ekte yappere ... Nøkkelen er at denne personen tør å anklage uten engang å forstå Kaitos mekanisme, og han vet kanskje ikke at det viktigste for å få AI-vekt er den sosiale sirkelen, ikke sant? Enhver robotkonto, så lenge den ikke kan få et stort antall IKT-kontoer til å samhandle, så tilsvarer denne typen konto ikke-eksistens i AIs øyne... I mellomtiden har den $Kaito prisen falt litt, og brutt et nytt nylig lavpunkt, gjett hvem som shorter? Hvem publiserer den korte rapporten? Hvis denne anklageartikkelen kan få mer spredning, er jeg veldig optimistisk med tanke på Kaitos prestasjoner i tredje kvartal, for å si det rett ut, hovedårsaken til prismisforholdet er mangelen på disse bjørnene... Forresten, den $Kaito pantsetterenten har nylig begynt å øke, og i henhold til den forrige loven vil en høyere pantsettelsesrente drive prisen opp, men den vil...
B/s som dette å få øyeepler er uheldig for plassen vår Personlig i løpet av de siste 10 månedene siden vi startet Yaps, er dette sannsynligvis den ene tingen jeg har mislikt mest med sosiale medier - det er som oftest agnene og de anti-intellektuelle grepene som får flest visninger Alle som er kjent med reisen vår vil vite: - Vi var de første som satte fokus på smarte følgere, da til og med børser fortsatt drev prosjekter basert på antall følgere - Vi var de første som kom på ideen om smarte engasjementer, mens inntrykk fortsatt var den eneste indikatoren folk brukte for å bedømme tweet-viralitet - vi var de første til å bygge en CT-ledertavle som setter søkelyset på kvalitetsbyggere og tankeledere, i motsetning til bottede KOL-kontoer du aldri hadde hørt om - vi har 0 KPI i aggregerte tall - vi sier ikke engang hvor mange kontoer som snakker om en bestemt ledertavle - Vi introduserte nylig en omdømmeterskel på tvers av alle ledertavler som et stort skritt mot å slå ned på...
19,06k
15
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.