DAT-mekanikk del 2 La oss nå vurdere tilfellet der DAT-er har varierende nivåer av innflytelse. I dette tilfellet kan en DAT utnyttet eller ikke beklage de andre DAT-ene av samme underliggende ved å direkte dumpe hele den underliggende lageret til rett tid og skape margin calls/kaskader for alle andre og øse opp det billige underliggende når alle blir tvunget til å spyd. Mens den første DAT er ute av det underliggende, støtter de fullt ut aksjekursen (netto glidning) med kontanter mens alle andre blir vasket ut. Dette spillet er mulig når DAT-ene ikke har noen innflytelse, men det er vanskeligere å få til. Tenk nå på tilfellet der en DAT har den låste versjonen av et underliggende som den kjøpte enten fra PIPE direkte bidrag eller kjøpt fra store eiere fra PIPE-kontantbidrag. Hvis rabatten på låst underliggende er høy, er dette bra for DAT-aksjeaksjonærene, ellers er det dårlig for aksjonærene. Her må vi være presise om hva mNAV betyr. mNAV gir bare mening når vi vurderer den...
DAT-mekanikk del 1 Noen sier dette neste LUNA (det er det ikke). Andre sier at det ikke er noe å slappe av (det er det). Tenk nøye gjennom mekanikken. Mange av disse DAT-ene har ingen innflytelse, så det vil ikke være noe tvangssalg fra å bli kalt på gjeld. Likevel er det et insentiv til å selge det underliggende og kjøpe aksjen tilbake for å fange arb og presse mNAV opp. Men hvor mye av et insentiv er det og hvor langt opp bør mNAV være. Dette avhenger i stor grad av den underliggende eiendelen. Når det gjelder BTC, er det en veldig stor aktør (MSTR) og mange mye mindre aktører. Så du kan si at MSTR alene som en DAT driver BTC-prisen. Siden mNAV her er sunt og siden innflytelsen er godt kontrollert, vil du sannsynligvis ikke se mye salg av det underliggende her. Som en sidebemerkning er det fornuftig at gjelden er på et trygt nivå siden Saylor fikk så mye mot kjøperne av de tidlige konvertittene siden han var det eneste spillet i byen som solgte krypto oppside til...
30,21k
156
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.