Hvis et prosjekt ikke kjøper tilbake sine egne tokens, hvorfor skulle du det?
Her er min liste over 🧵 tilbakekjøp av protokoller
➣ Okse 🐂
@HyperliquidX: Hyperliquid bruker 97 % av handelsgebyrene til å kjøpe tilbake eller omdistribuere $HYPE, 235 millioner dollar til dags dato. På 30 dager distribuerte de 78,29 millioner dollar til innehaverne.
@aave: Godkjente nylig et ukentlig tilbakekjøp på 1 million dollar $AAVE. Det er den første store OG DeFi-protokollen som formaliserer tilbakekjøp.
@RaydiumProtocol: 12 % av handelsgebyrene fra hver swap for å kjøpe tilbake $RAY. 193 millioner dollar tilbakekjøpt så langt og 7,7 millioner dollar distribuert til innehavere på 30 dager.
@SkyEcosystem: Sky initierte tilbakekjøp og brenning på 1 million dollar/dag ved å bruke stablecoin-inntektene (USDS), og fjernet ~2 % av den totale tokenforsyningen innen midten av 2025
@PancakeSwap: 40 % av gebyrene brukes til $CAKE tilbakekjøp. De har delt ut 101,75 millioner dollar til innehavere de siste 30 dagene.
@KaitoAI: Ukentlige tilbakekjøp som bidrar til å stabilisere inflasjonen og salgspresset for VC. Tilbakekjøpet reduserte det sirkulerende tilbudet med ~3,5 millioner tokens.
➣ Krabbe 🦀
@dYdX: 25 % av netto gebyrer for tilbakekjøp, innsats $DYDX; 40 % for innsatsbelønninger, noe som gjør tilbakekjøp bare litt deflasjonære og lite effektive.
@BNBCHAIN: Allokerer 20 % av kvartalsinntektene til å kjøpe og brenne $BNB. Ingen innehaverinntekter er til stede.
@ether_fi: Programmet er fortsatt i de tidlige stadiene, bare 3,4 millioner dollar er kjøpt så langt. Fortsatt risiko for inflasjon og økt salgspress.
@THORChain: Tilbakekjøp oppveies av inflasjonspreging, noe som fører til nøytralt langsiktig tilbudspress, selv med gebyrbaserte forbrenninger.
@orca_so: 20 % av protokollavgiftene for å kjøpe $ORCA, som deretter brukes til innsatsbelønninger. Tilbakekjøp er minimalt deflasjonære og lite effektive.
➣ Bjørn 🐻
@PolyhedraZK: Forferdelig prishandling og med manipulasjon og enormt salgspress. $ZKJ falt fra $2 til $0,30 på én dag. Tilbakekjøp er ubrukelige.
@Shibtoken: Er avhengig av manuelle brenninger i samfunnet og brenning av Shibarium-avgifter, ingen systemisk tilbakekjøp fra inntekter.
@pumpdotfun: Selv om teamet utfører tilbakekjøp, blekner prosjektet sakte etter TGE. Dette kan være den siste spikeren i kisten for memecoins,
@bonk_fun: Samme argument som for @pumpdotfun. Meme-fortellingen er et synkende skip, og tilbakekjøp vil ikke redde det. Det er bare et spørsmål om tid.
Hva gikk jeg glipp av?
Håper du likte dette innlegget og fant litt ny VERDIFULL informasjon.
Hvis du vil støtte meg, vil jeg sette pris på en like, reply og RT <3
Vis originalen
19,66k
123
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.