selv om dette bare er et forslag atm, er jeg sterkt for det.
Det lar oss fokusere mer på det som betyr noe, samtidig som vi fjerner bøtter med virkelig forbannet teknologigjeld, fikser utstedelse, gjør oppstart av et innfødt økosystem enklere og fjerner blokkering av oss fra å flytte til mer effektive og mer bevisbare stabler.
Ingen bryr seg om å satse på @celestia. Det spiller bare ingen rolle.
Høy gjennomstrømning 300 ms enkeltspor finalitet som sluttbrukere kan verifisere med en brødrister. Det er det som betyr noe.
IBRL, LST-er er for fuglene, validatorer er cucks, etc.
mamo
Proof-of-Governance as the Endgame for LSTs
I propose a change to the Celestia protocol that would remove unnecessary issuance, from 5% to 0.25%, without affecting security. It would also allow for a seamless LST-equivalent, allowing $TIA to be used in TIA-native DeFi more easily.
This change would commit Celestia to accruing value through REV and fees, through abundant DA throughput and verticalization with execution and applications, like TIA-native DeFi.
(this is celestia)
11,78k
52
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.