Ut fra de nåværende resultatene, etter at gassavgiften til Ethereum L1-hovednettet har falt til det laveste på 5 år, føler mange prosjekter at det ser ut til at det ikke er umulig å distribuere i L1, så mange vil spørre, hvilket kjerneproblem løser L2 nå? Det er et eldgammelt tema kalt den umulige trekanten av blokkjeder, som ifølge Vitalik er det eneste valget mellom sikkerhet, desentralisering og skalerbarhet. For å gå tilbake til det tekniske essensielle, er dette hva L2 skal løse: For det første er tilstandssammendraget plassert på L1 og vedlikeholdes av hovednettet [sikkerhet]; For det andre, prøv å holde sequenceren så desentralisert som mulig; Til slutt oppnås skalerbarhet av L2 så smart som mulig utenfor kjeden. Ulike L2-løsninger har sine egne fordeler, og alle er kjent med rollups i OP-serien og ZK-serien. I dag vil jeg snakke om noe annet, for eksempel Based-Rollup. Den baserte L2-løsningen ble også foreslått av V God først, og L2 for eksempel har Taiko presset ideen om basert sammenslåing. PS: Merk at det er basert, noe som ikke har noe med Coinbases base å gjøre, som også er OP-basert. Som vi alle vet, er et standard OP-system et L2-system, og sequenceren har mye kraft, den kan bestemme hvem som handler først og hvem som handler sist, og kan tjene på MEV selv om det ikke er ondt. Det er derfor Metis, for eksempel, foreslår en desentralisert sequencer. Ulike L2-er har også forskjellige tilnærminger til MEV: Arb, for eksempel, tar til orde for rettferdig behandling av MEV-er (strengt tatt etter førstemann til mølla-prinsippet), mens OP-er er mer oppmuntrende, og tror at MEV-er er fri markedspraksis og derfor beskatter MEV-er. Uansett er L2-sequenceren i en posisjon der den skiller seg ut. Så Based-Rollup velger å svinge kniven mot sequenceren - ideen er å la ETH L1 gjøre sorteringen direkte, for å begrense kraften til L2-sequenceren. Slik siterer du et diagram fra @taikoxyz dokumentasjonen: Som du kan se, er det en tre-trinns prosess: I det første trinnet pakker L2-søkeren L2-transaksjonen og sender den til L2-blokkbyggeren. I det andre trinnet bygger L2-blokkbyggeren blokken; I det tredje trinnet inkluderer L1-søkere L2-blokken i blokken de bygde i L1. Og her L1-søkeren og L2-byggeren det kan være samme person. Faktisk er det redundans i enhetsytelsen til L1-søkere, og det er ikke noe press i det hele tatt for å bygge flere Taiko L2-blokker. For å bruke en upassende analogi, hvis ETH og L2 sammenlignes med forholdet mellom provinser og byer, så er ideen med den baserte opprullingen å la ordføreren (L2-byggeren) også fungere som viseguvernør (L1-søker), som faktisk bruker L1-ressurser for å beskytte L2-sikkerheten. Taiko har vært fra TGE i nøyaktig et helt år nå, og Token Unlock er i ferd med å starte, så Taiko har også brygget en ny idé kalt Based Booster Rollup/BBR i et år. Ideen om at Booster Rollup også kan brukes som et speilbilde av L1 er også interessant, men på grunn av plassbegrensninger vil analysen av Booster Rollup bli utdypet i neste artikkel.