La oss ta en titt på driftsmodellen til @believeapp denne plattformen Believe, det offisielt støttede prosjektet til lanseringsrampen, har visse egenskaper, og har tiltrukket seg en gruppe mennesker med produkter i web2, spesielt de spirende gründerne i den nordamerikanske AI-kretsen som ikke har mye støy i krypto, og gir dem ressurser til å utstede mynter og tjene penger i web3 Denne spillestilen er litt ute av tid, for hvis de hadde gjort denne ideen på slutten av fjoråret da AI-boomen var i full gang, er det anslått at de måtte fomo til himmelen nå. Forskjellen fra hypen på den tiden er: 1️⃣ Historien om en AI-grunnlegger med ekte navn som gikk inn i Web3-innsamling - Disse AI-gründerne støttet av @pasternak burde ha gått gjennom en viss mengde dd, og de dukket alle opp i ekte mennesker + ekte navn da produktet ble utgitt og tokenet ble lansert - Produktformen bestemmes, og tokenet er også festet til CA, men tokenomikken er ikke klar - Formatet på videoinnholdet er litt likt. I stedet for den anonyme gnidningen + ren hypen til GitHub high-star-prosjektet på den tiden, å dømme etter det virkelige navnet + faste CA til disse grunnleggerne, kan disse menneskenes produkter sannsynligvis bestemmes å være sterkt relatert til tokenet. Denne gangen kjøper vi i hvert fall sannsynligvis ekte AI Gruppevenn @zk7hao sa også: "Web2-grunnleggere av høy kvalitet som kommer inn for å utstede mynter er ikke nødvendigvis en dårlig ting, faktisk kan det også bringe noen inkrementelle eiendeler og utviklere." 2️⃣ 100 x 1 M er langt enklere enn 1 x 100M – ikke behov for Ryuichi La oss anta at KPI-en for et nytt skrivebord er 100 millioner For en utskytningsrampe, spesielt en ny, er det langt lettere å lage 100 mynter med en historie på 1M enn å klekke ut en 100M-mynt. Ut fra $DUPE $SUPERFRIEND å dømme er det tydelig at gründerne har gode web2-ressurser og har en viss deltakelse i prosjektet Tross alt er ikke alle AI-prosjekter vellykket inntektsgenerering og notert på NASDAQ. Selv om det er langt mindre enkelt å samle inn penger i web2 enn å samle inn penger i web3, kan disse unge gründerne enkelt samle inn penger ved å kontinuerlig introdusere AI-prosjekter i Nord-Amerika Så hvorfor skulle markedet kjøpe dette, som nevnt ovenfor, tokenomikken er ikke klar, og grunnleggeren selv vet kanskje ikke hva denne mynten kan gjøre, svaret er - den eksisterende web3 AI er for dårlig... Forutsatt at markedet fortsatt er villig til å betale for teknologien, så selv om Believe ikke har en trader, kan han bringe inn 100 ekte AI-er med god bakgrunn, produktinnovasjoner og verdi, og kan enkelt fullføre 100 token-lanserings-KPIer som minst har nådd mer enn 1 million Det er et poeng til som er veldig bemerkelsesverdig. Tenk på det, når vi kjøper tokens på Letsbonk og Boop, er de i utgangspunktet relatert til "dette er sterkt relatert til Boonkguy" og "dette er relatert til Dingaling-interaksjon", og graden av sentralisering er vanskelig å bli kvitt på kort tid, men det vil lenke den øvre grensen for plattformen, og om den første trafikken er god eller dårlig - Men uavhengigheten mellom $DUPE $SUPERFRIEND å bli kjøpt av markedet og plattformen er veldig sterk, det kan være fordi den ble kjøpt rolig, det kan være fordi den ble kjøpt på grunn av dykking, det kan være fordi den har en god utviklerbakgrunn, men det meste er ikke kjøpt fordi den er ute av @believeapp, som er helt annerledes enn dagens nye plattform på markedet Denne uavhengigheten av å bli kjøpt av markedet betyr at hvis @pasternak kan hente inn en AI-gründer som kan gjøre ting, så er han ensbetydende med å utvinne den nye æraen DK (grunnleggeren av Luna), og kanskje bare denne typen desentralisert trafikk kan åpne taket for tokens på plattformen "Plattformvalutaen mates tilbake av inntektene og Golden Dog-inntekten, og ikke-plattformvalutaen skaper den øvre grensen for tokenet på plattformen." 3️⃣ Fordelen med plattformmynten for øyeblikket: billig Uansett om han kan gjøre det eller ikke, blir selve plattformvalutaen faktisk matet tilbake av den gyldne hunden over ham, og det er to fordeler for tiden: - Billig, det er ikke å si - CA-er er identifisert, men ingen myntrelaterte fordeler er utgitt, inkludert tilbakekjøp, utbytte osv Fra et investeringsperspektiv er dette en: - For øyeblikket er FDV bare 6M-er - Det er allerede mye stemme i kryptosamfunnet - Alliance DAO @alliancedao inkubert og støttet - Launchpad der gründere kan hente inn AI-gründerressurser Risikoen er at tilbakekjøpet av plattformvaluta forventes å bli utilfredsstillende For å oppsummere tror jeg at denne spillestilen objektivt sett har en høyere øvre grense, og denne øvre grensen vil sannsynligvis være undervurdert fra dagens pris, og det er også en oppfølgingsforventning som ennå ikke er utgitt, DYOR