Hvordan Wrapped Bitcoin (WBTC) skjedde og dens formål Tilbake i 2018, noen måneder etter at vi lanserte Kyber på Ethereums hovednett, var det desentraliserte finansområdet (DeFi) fortsatt i sine tidlige dager. Det var ikke mange altcoins med høy likviditet på Ethereum, og hele økosystemet for desentralisert børs (DEX) så mindre enn 1 million dollar i daglig handelsvolum. DeFis totale verdi låst (TVL) var bare i titalls millioner. Vi innså at for å virkelig hjelpe DeFi med å vokse, måtte vi bringe Bitcoin-likviditet inn i økosystemet. Vi diskuterte problemet i teamet vårt – @vutran54, @weremeow, @realYaronVelner alle var veldig støttende og spente. Hovedutfordringen var å finne den tekniske løsningen. Vi visste at det ville være noen avveininger mellom teknisk kompleksitet og tillit, uansett hva vi valgte. Rundt den tiden tok jeg igjen en gammel venn, @bencxr , som var CTO for BitGo, da han besøkte Singapore. Jeg diskuterte problemet åpent med Ben, og han var veldig støttende og så viktigheten. Vi bestemte oss til slutt for å jobbe med en sentralisert depotmodell for å holde designet enkelt og unngå skjult teknisk risiko. BitGo, med Bens støtte, var den rette partneren til å håndtere dette. Vi hentet også inn @renprotocol (kjent som Republic Protocol den gang) som et annet grunnleggende prosjekt, men det meste av arbeidet ble gjort mellom Kyber og BitGo. BitGo administrerte det meste av det tekniske og juridiske arbeidet utenfor kjeden, for eksempel mynte- og brenneprosessen, integrering med BitGo-varetekt og sette opp et åpenhetsdashbord. I mellomtiden håndterte Kyber smarte kontrakter, partnere og samfunnsoppsøking. Yaron var ansvarlig for den smarte kontrakten og DAO, Meow sørget for at alt ble lansert i riktig retning og med den gode fortellingen, og ledet @0xBoyeon partnerintroduksjonen og koordineringen. Vi bestemte oss for ikke å kalle det Kyber BTC eller BitGo BTC fordi vi ønsket at det skulle være et offentlig gode. Vi gikk for et nøytralt merke – Wrapped BTC (WBTC) fordi det er ingen som eier dette prosjektet. Vi jobbet også hardt for å forklare alle hvorfor det var så viktig å ha Bitcoin-likviditet på Ethereum og ba om deres støtte. Det var ikke vanskelig å selge; De fleste var enige om at det måtte gjøres, men ingen hadde tatt skrittet fullt ut ennå. Etter hvert fikk vi støtte fra det bredere DeFi-økosystemet og lanserte WBTC med støtte fra de fleste av de høyprofilerte DeFi-prosjektene på den tiden. Spol frem til i dag, og WBTC har rundt 9 milliarder USD i TVL og regnes som de facto Bitcoin-tokenet på Ethereum og andre EVM-kjeder. Jeg tror et par ting bidro til suksessen: en fellesskapssentrert tilnærming, et enkelt og lettfattelig teknisk design der tillit er tydelig uttalt, og selvfølgelig å være den første drivkraften. Nylig ble vi overrasket over noen endringer BitGo gjorde, og vi ønsker å forstå motivene deres bedre. WBTC er i en stabil tilstand og krever ikke endringer for å trives, takket være den allerede brede adopsjonen og bransjetilliten. Dette plutselige trekket fra BitGo får imidlertid alle til å stille spørsmål ved om den tilliten har blitt brutt og hvilke risikoer det kan utgjøre for fremtiden til WBTC under BiT Global. Vi er ivrige etter å lære mer i den kommende Space with Meow, @mikebelshe og @justinsuntron .
Vis originalen
94,6k
527
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.