Den ene er så stor at den er omgitt av harde rivaler, er Ethereum fortsatt bra?

Forfatter:

ABC Alpha-forsker – Twitter ID @Cyrus_G3

Siden Bitcoin brøt gjennom den forrige høyden ($69 000) i 2024 og Ethereum kommer lenger og lenger unna den forrige høyden ($4 800), har tvilen om Ethereum blitt høyere og høyere.

Innen 2025 vil Ethereum falle under $3 000 i februar, $2 000 i mars og til og med $1 500 i april. Mange eldgamle adresser fra ICO-tiden har også begynt å fjerne Ethereum. De ledende institusjonene som en gang støttet Ethereum har også begynt å vakle.

Hva i helvete er galt med Ethereum? Er det noe håp for Ethereum?

Denne artikkelen vil fokusere på disse to problemene, med utgangspunkt i følgende fem aspekter, og gjennomgå Ethereums vekst og fall, samt se frem til den mulige fremtiden til Ethereum.

1. Ethereums strålende år (2017-2022)

I juli 2014 lanserte Ethereum sin ICO

Siden 2014-2016 har imidlertid prisen på Ethereum vært under $10, og Ethereum har på dette stadiet navnet blockchain 2.0, og smartkontraktsteknologien er også veldig kul, men Ethereum på dette tidspunktet er ubrukelig.

I 2017 begynte epoken med voldsomme ICOer, og Ethereum begynte å bli veldig nyttig, og alle kjøpte ETH for å delta i ICOer. Frem til 13 januar 2018 har Ethereum steget fra $10 i begynnelsen av 2017 til $1 430, og nådde et nytt høydepunkt for første gang i Ethereums historie.

I følge ufullstendig statistikk, fra 2017 til begynnelsen av 2018, brukte mer enn 2,500 tokens ETH for å lansere ICOer. På dette stadiet er den største verdien av Ethereum utstedelsen av mynter, og ETH er ikke bare det mest konsumerte GAS-tokenet i kjeden, men også det eneste forhandlingskortet som deltar i IOC-formuesbølgen.

Selv om mange nye offentlige kjeder som NEO, QUTM, EOS, TRON og så videre også har blitt født på dette stadiet, er den samlede markedsandelen til andre offentlige kjeder nesten ubetydelig i ICO- og smartkontraktsmarkedet monopolisert av Ethereum.

På dette stadiet har Ethereum hatt et enormt utbytte for innovatører!

Fra 2018 til 2019 er det epoken med hundrevis av kjeder

På grunn av suksessen til Ethereum har utallige nye offentlige kjeder dukket opp i markedet, i tillegg til de ovennevnte vil vi liste opp noen få offentlige kjeder som mange kanskje ikke er kjent med, for eksempel: GXC, NULS, ELF, Algorand, etc.

Selvfølgelig er det også noen offentlige kjeder som fortsatt er aktive på dette stadiet, for eksempel: TON, ADA, Cosmos, Avalanche, selvfølgelig, den mest kjente av dem er Solana, ja, Solana var ikke fremtredende blant de nye offentlige kjedene på den tiden, men noen år senere ble det den største utfordreren til Ethereum, noe som er ganske emosjonelt.

Selv om det på dette stadiet er utallige nye offentlige kjeder i markedet som prøver å utfordre Ethereum, monopoliserer Ethereum fortsatt absolutt markedet for smarte kontrakter. Smarte kontrakter ble først opprettet av Ethereum, æraen med smarte kontrakter ble åpnet av Vitalk, V God har en enorm appell og innflytelse nest etter Satoshi Nakamoto i det globale kryptofeltet, og Ethereum-økosystemet samler også verdens største antall smarte kontraktsutviklere og utallige innfødte kryptoteknologi og tankeinnovatører, som alle vil bli levende og levende utført i det kommende 2020.

Endelig, i 2020, har sommeren med DEFI som har fått utallige mennesker til å drømme tilbake, det absolutte høydepunktet til Ethereum, endelig kommet.

Etter stille gjæring og kontinuerlig utforskning fra 2018 til 2019, brøt den første batchen med Crypto native-applikasjoner, DEFI Protocol, endelig ut i Ethereum-økosystemet sommeren 2020.

Compounds mirakuløse likviditetsutvinning detonerte markedet direkte, og en stor mengde ETH ble brukt til å prege COMP, skyte TVL- og plattformmynter i været, noe som åpnet en bølge av likviditetsutvinning

Uniswap, som Vitalik personlig investerte, åpnet epoken med DEX-er på kjeden med den minimalistiske formelen X*Y=K

Yearn.Finance lanserte en DEFI-avkastningsaggregator, og #YFI, som skjøt i været 10 000 ganger på 30 dager, er enda mer uslåelig

DAI lansert av MakerDAO har ført til fødselen av den første desentraliserte stablecoinen på Ethereum

Curves stablecoin DEX, som lar mange stablecoins og DEFI-tokens få silkemyk likviditet på Ethereum

…….

DEFI Summer har presset alles forventninger til Ethereum til en topp, fordi Ethereum ikke bare kan brukes til å utstede mynter, men også til å bygge virkelig verdifulle desentraliserte applikasjoner, og fremtidens desentraliserte verden vil bli bygget på Ethereum. Ethereum spiser verden.

Etter DEFI-sommeren i 2020, i 2021 og 2022, har Ethereum-økosystemet også sett en boom i GameFi, SocialFi, NFT og andre boomer, med bølger av innovasjon som gjør Ethereum-økosystemet blomstrende.

10. november 2021 nådde Ethereum et rekordhøyt nivå på $4 878, og Ethereums boom nådde sitt høydepunkt.

Men ettersom Ethereum-kjeden bærer flere og flere midler, brukere og applikasjoner, begynner Ethereum også å bli dyrere og tregere.

Problemet med ytelsesskalering har blitt den største hindringen på veien til Ethereums utvikling.

2. Ethereums ekspansjons- og snuvei (POS-lag 2)

Ethereums ekspansjonsplan har alltid hatt to hovedretninger - overføring av POS-mekanisme og utvikling av Layer 2

Vitalik mener at POS er mer ressurseffektivt enn POW, og at POS-mekanismen også kan forbedre ytelsen til Ethereum-nettverket og gjøre Ethereum mer skalerbar.

Layer 2-løsningen er også retningen for Ethereum-nettverksutvidelse som Vitalik har fremmet, fra den første utforskningen av statlige kanaler (Raiden Network), subnett (Plasma, Sharding) og andre retninger, til Rollup-løsningen som har blitt mainstream i det senere stadiet. og OP-Rollup og ZK-Rollup, som vil bryte ut i 2022-2023, har gitt håp for Ethereums ekspansjon.

Enten det var å vende seg til POS eller Layer 2, i Ethereum-fellesskapet på den tiden, ble det ansett som det riktige valget for å få Ethereum til å fortsette å være flott og velstående.

Selv om overføringen til POS-mekanismen har tiltrukket seg misnøye fra et stort antall gruvearbeidere, byttet Ethereum fortsatt offisielt til POS-mekanismen 15. Ethereums POW-æra er over, gruvearbeidere er borte, og det eneste Ethereum kan stole på i fremtiden er utviklere og Layer 2.

Men er Layer 2 virkelig Ethereums redningsmann?

Etter utviklingen fra 2022 til 2024 har mange Layer 2-er av Ethereum blitt lansert etter hverandre, og vi snakker om navnene på dem: Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Mantle, BASE, Blast, Scroll, Linea, Polygon zkEVM, etc.

Men etter at hver Layer 2 er lansert, gir den ikke flere gevinster til Ethereum, men suger konstant blod og spiser Ethereum, hver Layer 2 er engasjert i TVL-konkurranser, og er engasjert i cookie-cutter Dapps, og få Layer 2-er har virkelig gått tom for applikasjoner som Ethereum-hovednettet ikke har.

Til slutt ble Ethereum den sanne Zhou Tianzi, og Layer 2 ble sine egne vasallstater, som ikke bare hele tiden spiste markedet til Ethereum, men også hadde ambisjoner om å erstatte den andre.

Senere begynte en rekke originale Ethereum-native applikasjoner som Uniswap å bygge sitt eget Layer 2, og erstattet til og med ETH som GAS med sine egne tokens, noe som allerede var et fullstendig svik.

Ethereum har dyrket et stort antall Layer 2-er, og nesten alle av dem har etter hvert blitt konkurrenter om mainnet-likviditet og utviklere.

Utvidelsen av Layer 2 har blitt forfalsket.

Når vi ser tilbake, er Ethereums forlatelse av POW også nesten en handling av selvavskjæring.

Med tapet av gruvearbeidere har ETH-tokens mistet sine grunnleggende produksjonskostnader og den mest grunnleggende prisbærende mekanismen.

Forutsatt at Ethereum ikke henvendte seg til POS i begynnelsen, men fortsatte å utvikle Lag 2 i POW-mekanismen, selv om utviklingen av Layer 2 er ugunstig, men fordi det er gruvearbeidere og en stor mengde datakraft og elektrisitet stadig investeres i Ethereum, er den prisbærende mekanismen til ETH fortsatt effektiv, så vil prisen på Ethereum mest sannsynlig ikke være hva den er i dag, i hvert fall ikke så elendig som den er i dag.

Figuren nedenfor er prisen på Ethereum da den ble konvertert til POS, omtrent $1,500, og i dag tre år senere er Ethereum fortsatt rundt $1,500.

Det hele virket så absurd og forutbestemt.

3. Ethereums innovatørdilemma (jaget og blokkert av offentlige kjeder som Solana)

Uansett om overgangen til POS og Layer 2 er en suksess eller fiasko, kan ingen nekte for at Ethereum alltid har vært ledende innen kryptoinnovasjon.

Før 2022 ble alle innovasjoner i kryptoområdet født og utviklet fra Ethereum, og deretter kopiert av andre kjeder.

Ethereum har DeFi, og andre kjeder er også engasjert i DeFi; Ethereum har GameFI, og andre kjeder er også engasjert i GameFI; Ethereum har NFT-er, og andre kjeder ønsker også å engasjere seg i NFT-er.

Ethereum er alltid nyskapende, og andre kjeder imiterer alltid.

Imidlertid faller innovatører ofte inn i innovatørens dilemma.

"Innovatørens dilemma" er ofte når industriledere fokuserer på å optimalisere eksisterende teknologier og møte nåværende brukerbehov mens de ignorerer nye forstyrrende teknologier eller markedstrender, og til slutt blir forbigått av mer smidige konkurrenter.

ETTER 2020, FOR Å OPTIMALISERE YTELSEN TIL ETHEREUM OG MØTE BEHOVENE TIL EKSISTERENDE DEFI OG ANDRE BRUKERE, HAR ETHEREUM LETT ETTER EN MÅTE Å UTVIDE PÅ, SOM KAN OPPSUMMERES SOM Å GJØRE ETH RASKERE OG BILLIGERE. Kjerneutviklere satser i utgangspunktet på de to rutene for å bytte til POS-mekanismen og støtte utviklingen av Layer 2.

Fra perspektivet til Ethereums utvikling er det ingenting galt med dette, eller til og med den eneste veien å ta. Dette er imidlertid innovatørenes uunngåelige dilemma.

Siden brukere trenger en raskere og billigere blokkjede, hvorfor ikke BSC, hvorfor ikke Tron, hvorfor ikke Solana?

Hva trenger markedet for at krypto skal utvikle seg inn i 2020? Hva trenger brukerne? Hvordan man spiller, toppspillerne har allerede funnet ut av. Det er ikke noe mer enn å utstede eiendeler, handle eiendeler og finne scener for eiendeler, og deretter, slik at alle kan spille raskere og mer praktisk.

Nå er Ethereum opptatt med å skalere, og det er tregt og dyrt, så det er en sjanse for en rask og billig blokkjede.

Som et resultat grep TRON markedet for stablecoins.

BSC og BASE har lukket sløyfen rundt sine egne børsøkologiske barrierer, og logikken i prosjektutstedelse og handel har også lukket.

Det mest skremmende er Solana, stiftelsen selv avsluttet, og stolte på den enkle og grove Meme Dafa, forener kreftene til alle partier, og fortsetter å skape myten om rikdom, Sol har blitt prøvesteinen som alle ønsker i Meme-vanviddet.

Ethereum blir forbigått av konkurrentene.

Ethereum har alltid vært innovatøren og lederen av den underliggende offentlige kjedeteknologien, enten det er den første smarte kontraktsteknologien eller de senere forskjellige desentraliserte applikasjonene, er det et produkt av tiden.

Alt i den offentlige kjeden er imidlertid åpen kildekode, og det er ingen hemmeligheter å snakke om.

Hvis du innoverer en teknologi i dag, kan jeg bruke den i morgen.

Du har en ny måte å spille på i dag, og jeg kan etterligne den med en gang.

Ethereums fortsatte herlighet fra 2017 til 2022 kommer fra dens ledende teknologi og kontinuerlige innovasjon innen økologisk spilling. Men etter 2022, etter at Ethereums kjerneutviklere fokuserer på den underliggende forskningen og utviklingen som å utvide ytelsen, vil Ethereums innovasjon innen applikasjoner og spilling begynne å avta.

For hvis Ethereum ikke innoverer, vil det falle bak, noe som er skjebnen til offentlige kjeder med åpen kildekode.

Men er dette Ethereums feil?

Ikke.

Det er ikke noe galt med Ethereum, det er ikke galt å utvide ytelsen, engasjere seg i underliggende FoU og gi bedre infrastruktur. Dette er dilemmaet som innovatører må møte når de når et visst utviklingspunkt.

I tillegg fremhever svakheten til Ethereum også et mer alvorlig problem, det vil si at kryptoindustrien virkelig er underutviklet.

For det fjerde er svakheten til Ethereum stunting av hele bransjen

I tillegg til Bitcoin er Ethereum uten tvil den største innovasjonen i kryptoområdet.

Men hvorfor fungerer Ethereum plutselig ikke?

I tillegg til at FoU på lavt nivå blir forbigått av mer fleksible konkurrenter, er det en dypere grunn?

Jeg tror det er det. Det vil si at kryptoindustrien fortsatt ikke har funnet et virkelig sunt utviklingsparadigme, eller med andre ord, i tillegg til å utstede eiendeler, i tillegg til å engasjere seg i aktivaspekulasjon, har Crypto mer applikasjonsverdi?

Inntil dette svaret er funnet, er kryptoindustrien vanligvis forkrøplet.

Hva er stunting?

Du skjønner, i denne syklusrunden, i tillegg til BTC, er det bare Meme og formueseffekt som gjenstår, og mange VC-støttede prosjekter av ulike typer blir ikke betalt.

Hvorfor er det ingen som betaler? Fordi, som vi alle vet, er disse prosjektene bare historiefortelling og har ingen reell verdi.

I dette tilfellet er det bedre å kjøpe den sikreste BTC, og deretter spille det enkleste og groveste memet.

Derfor, inntil kryptoindustrien utvikler en virkelig verdifull applikasjon, er det stor sannsynlighet for at den nåværende modellen fortsatt vil sirkulere, og hvis til og med memet en dag mister rikdomseffekten, vil det egentlig bare være et endeløst bjørnemarked igjen.

Derfor, sa jeg, i stedet for å beklage svakheten og nedgangen til Ethereum, er den virkelige bekymringen, hvor er veien til krypto?

For det femte kan det i fremtiden bli vanskelig for Ethereum å dominere alene

Så, hva bringer fremtiden for Ethereum?

Som vi nevnte tidligere, kan markedet for smarte kontrakter åpnet av Ethereum og mange modeller av krypto ganske enkelt kopieres av andre konkurrerende kjeder.

DE ENESTE BARRIERENE SOM ETHEREUM FORTSATT HAR ER MIDLENE SOM ER SATT INN PÅ ETHEREUM-HOVEDNETTET OG DEFI-ØKOSYSTEMET SOM HAR DANNET EN LUKKET SLØYFE. DISSE DEFI-PROTOKOLLENE, FRA UTLÅN, HANDEL, STABLECOINS, INNFLYTELSE PÅ KJEDEN, ETC., HAR DANNET ET TETT SAMMENSVEISET OG ORGANISK KOMBINERT DEFI-ØKOSYSTEM. ALLE EIENDELER SOM KOMMER INN I KJEDEN, NÅR DE SØKER LIKVIDITET, ER ETHEREUMS DEFI EN UUNNGÅELIG LENKE.

Derfor er det mange som sier at RWA kan være en mulighet for Ethereum, og jeg er helt enig. RWA er imidlertid en lang vei, og hvorvidt Ethereum kan fortsette å skape mer og mer oppdatert spilling på kjeden er fortsatt et av de mest effektive gjennombruddene.

Ethereum mistet imidlertid sin monopolposisjon.

Uansett har Ethereums konkurrenter virkelig utviklet seg og dannet sine egne barrierer.

Ethereums år med ekspansjon har ikke forbedret ytelsen, Ethereum er fortsatt veldig treg og dyr, og applikasjoner som krever høy ytelse vil fortsatt ikke velge Ethereum i fremtiden, men nye offentlige kjeder som Solana, TON, BSC, Tron og til og med SUI.

Så, vil Ethereum miste sin posisjon som den nest største i årtusenet? Vil tittelen på kongen av offentlige kjeder bli erstattet av andre kjeder?

Jeg tør ikke gi et svar direkte, men vi kan resonnere enkelt:

Hvis Ethereums eneste gjenværende DEFI-fordel også blir tatt bort av nye offentlige kjeder som Solana.

I så fall har Ethereum vært trege med å forbedre ytelsen.

I så fall er Ethereums økologiske innovasjon fortsatt treg og markedet er et halvt slag.

Hvis, utviklerne av Ethereum forlater gradvis.

Så, i mønsteret av ulver og tigre, hvordan vil Ethereum, som er dyrt, tregt og mangler innovasjon, falle?

Som en tidligere Ethereum Maximalist forventer jeg fortsatt at Ethereum fortsetter å innovere, og at Vitalik fortsetter å lede Ethereum-utviklerfellesskapet og fortsetter å lansere mer innovative applikasjoner og utviklingsparadigmer, fordi bare kontinuerlig innovasjon er den eneste barrieren for Ethereum.

sammendrag

Denne artikkelen gjennomgår Ethereums åtte år lange historie fra 2017 til i dag. Ethereum representerer den andre muligheten for blokkjedeteknologi, som er den største innovasjonen etter Bitcoin. Fremveksten av Ethereum stammer fra ICO, det vil si bruken av smarte kontrakter for å utstede mynter for finansiering, som er det tidligste bruksscenariet for ETH. Fra 2020 til 2021 har DEFI, GameFi, SocialFi, NFT, etc. presset Ethereums applikasjonsscenarier for smarte kontrakter til en topp. Samtidig har prisen på ETH også nådd toppen.

Fra 2022 til 2023 vil imidlertid Ethereums fokus være på å skifte til POS og utvide den underliggende FoU-retningen til Layer 2, og Ethereum-økosystemet mangler anstendig applikasjonsinnovasjon eller modellinnovasjon for markedet og fellesskapet. Dette er hovedgrunnen til at Ethereum og dets økorelaterte tokens er så trege og svake i denne syklusen.

Når vi spør om fremtiden til Ethereum, spør vi faktisk hva fremtiden til kryptoapplikasjonsmarkedet er, og om Ethereum er velstående eller ikke, til en viss grad gjenspeiler utviklingen av krypto. Tross alt kan vi ikke bare ha Bitcoin og Meme i vår bransje.

Velsigne Ethereum, velsigne krypto. Selv om Ethereum en dag ikke lenger vil dominere markedet for smarte kontrakter, men teknologien og paradigmeinnovasjonen til Ethereum-økosystemet er fortsatt verdt at vi alle ser frem til.