Crypto-monnaies de droite vs intelligence artificielle de gauche : l’agitation de la technologie et des valeurs

La Bitcoin Conference 2025 bat son plein aux États-Unis.

Je n’ai pas été très intéressé par une convention pleine de politiciens et d’hommes d’affaires, parce que je peux deviner ce qu’ils vont dire.

Mais le discours de Vance à la conférence a été un coup dur pour moi.

Shenchao a publié une traduction du texte intégral de ce discours (voir le lien en fin d’article).

Dans ce discours, il y a trois idées qui sont rafraîchissantes et qui résonnent fortement en moi :

« Les crypto-monnaies sont des technologies intrinsèquement conservatrices ou de droite, et l’IA est intrinsèquement de gauche ou totalitaire »

« Beaucoup de technologues de droite intelligents sont attirés par le bitcoin, et beaucoup de technologues de gauche intelligents se consacrent à l’IA. »

« Je ne veux pas que le développement de l’IA ait un impact négatif sur les intérêts nationaux des États-Unis. Et la meilleure façon de s’assurer qu’il y a des personnes intelligentes et avant-gardistes dans cette conversation sur l’IA est d’intégrer également la communauté Bitcoin dans la conversation sur l’IA.

Avant de partager mes points de vue, j’aimerais vous présenter la définition de la droite et de la gauche dans la tradition occidentale.

D’une manière plus générale :

Les droitiers prônent un gouvernement réduit, prônent la lutte individuelle et préconisent une économie libre, et ont une forte vigilance contre la centralisation, le contrôle et l’intervention. La droite est également connue comme conservatrice.

La gauche prône un grand gouvernement, prône le contrôle du gouvernement sur la société et préconise l’intervention du gouvernement dans l’économie. La gauche est également connue sous le nom de libérale.

Dans la société moderne, la droite et la gauche pures n’existent plus, mais la différence entre un peu plus à droite ou un peu plus à gauche.

La citation de Vance sur le bitcoin qui plaît à la droite et l’IA qui plaît à la gauche m’a immédiatement rappelé des chiffres très typiques des deux écosystèmes.

Wei Dai, l’un des pionniers du Bitcoin, a planté une graine dans son cœur en témoignant de l’expérience tragique de son grand-père pendant la Révolution culturelle : il voulait utiliser la technologie pour créer une société dans laquelle les individus seraient protégés de la décharge de pouvoir.

Tous les endroits où se trouve Satoshi Nakamoto sur Internet essaient de cacher leurs chiffres et non de montrer où ils se trouvent.

......

Parmi les amis que j’ai impliqués dans l’écosystème crypto au fil des ans, j’ai trouvé un phénomène intéressant : chaque fois que le sujet est plus approfondi, je peux souvent deviner ses valeurs, puis deviner sa véritable attitude envers Bitcoin. Et quand je l’ai interrogé sur ses opérations avec Bitcoin, j’ai trouvé presque une chose en commun :

Presque sans exception, les participants ayant de fortes opinions de droite conserveront fermement une partie du bitcoin. Bien qu’ils fassent aussi des groupes de swing, il y a toujours une pièce qui reste entre leurs mains et ne se vend jamais. Pour ce genre d’opération de garder une pièce et de ne pas vendre, ils diront tous avec enthousiasme qu’il s’agit d’un hommage à Satoshi Nakamoto.

Par conséquent, j’ai toujours pensé qu’investir dans l’écosystème crypto, sans le soutien des valeurs, a peu de chances d’obtenir des rendements relativement riches. Je ne crois pas que Changpeng Zhao ait vendu sa maison et acheté des bitcoins uniquement pour des considérations commerciales, et il n’y avait aucune croyance dans les valeurs comme soutien et motivation.

Mon impression des participants à l’IA est presque entièrement résumée par Ultraman. Son attitude proche du gouvernement américain, dans laquelle les participants échangent des iris contre des jetons, reflète de manière vivante le culte du pouvoir et le désir de contrôle de cet homme.

Un autre exemple typique d’un chien viverrin qui est sur la même longueur d’onde qu’Ultraman dans le monde de la technologie est Zuckerberg.

La plupart des articles et des médias sur le marché qui font l’éloge de l’IA sont presque toujours plongés dans la joie apportée par l’augmentation rapide de l’efficacité et de la sensation physique de cette technologie, et peu s’inquiètent des conséquences de l’intelligence artificielle une fois qu’elle est contrôlée par des démons.

La grande majorité des articles et des médias sur le marché qui dédaignent la technologie cryptographique presque sans exception ne parleront que de l’inadéquation et de l’inutilité de la technologie crypto en termes d’efficacité et de coût, et ils n’ont jamais compris la grande importance de la technologie crypto pour que les êtres humains obtiennent la liberté financière et se débarrassent du contrôle centralisé.

Quelques fois, j’étais curieux, et j’ai cherché quelques autres articles des auteurs de ces articles, et presque tous ont trouvé qu’ils étaient pleins du sentiment du contrôle de l’élite des masses et du plaisir de se prosterner devant le pouvoir.

Ce n’est que dans l’écosystème crypto que j’ai vu des explorateurs comme Vitalik explorer constamment où travailler pour être aussi décentralisé que possible, et ce qu’il faut améliorer afin de trouver un moyen pour Ethereum de survivre à une attaque d’un État souverain.

Il y a environ deux ans, j’ai écrit dans un article qu’un jour, j’assistais à une tournée de présentation à Hong Kong et que j’ai vu une équipe étrangère proposer un moyen d’entraîner l’IA avec un ensemble de données décentralisé. Bien que cette solution présente de nombreux problèmes et semble immature, je ne peux voir ce genre de pensée et de perspective que dans l’écosystème crypto.

Bien sûr, le meilleur technologue qui promeut vigoureusement l’intelligence artificielle prêtera également attention à la technologie de cryptage. Altman a publié son extension Worldcoin et Layer 2, et Zuckerberg est sur le point de relancer son programme de stablecoins. Mais leur objectif principal n’est pas la liberté humaine, mais de contrôler plus d’utilisateurs, plus de ressources et d’apporter plus de valeur à leur écologie.

Ces deux types de personnes sont fondamentalement différents.

C’est peut-être ce que Vance a cité : « Beaucoup de technologues de droite intelligents sont attirés par le bitcoin, et beaucoup de technologues de gauche intelligents se consacrent à l’IA ».

Dans l’article précédent, j’ai également partagé mon attente pour le meilleur scénario de la combinaison IA + Crypto : c’est-à-dire utiliser la méthode décentralisée de la technologie de cryptage pour décentraliser la puissance de calcul et les données de l’intelligence artificielle, afin que l’invention révolutionnaire de l’intelligence artificielle ne soit pas contrôlée par une organisation centralisée. Ce n’est qu’ainsi qu’il pourra vraiment bénéficier à toute l’humanité et devenir une grande invention dont l’humanité est fière ; Sinon, il risque de créer une catastrophe et de devenir une arme de destruction pour l’humanité.

La déclaration de Vance selon laquelle il ne veut pas que l’IA ait un impact négatif sur les États-Unis et qu’il souhaite que la communauté Bitcoin rejoigne l’IA est exactement la façon dont je m’attends à ce que ces deux technologies se rejoignent.

À mon avis, les points cités par Vance sont le meilleur commentaire sur les valeurs qui sous-tendent les deux technologies, le cryptage et l’intelligence artificielle, et la meilleure explication de la complémentarité entre les deux technologies, le cryptage et l’intelligence artificielle.

J’ai le stéréotype des politiciens qui ne disent que des mensonges, des clichés et des mots vides, mais j’ai été surpris que Vance ait pu citer / exprimer un point aussi brillant.

Une personne n’ayant pas de formation en sciences et en ingénierie peut comprendre les valeurs de ces deux technologies de pointe à un point tel qu’elle a surpassé la grande majorité des participants à ces deux écosystèmes.

Je comprends maintenant un peu pourquoi Peter Thiel de la Silicon Valley a été un sponsor à long terme de Vance et l’a aidé en cours de route.

Si une telle personne devient président des États-Unis à l’avenir, le cryptage et l’intelligence artificielle ne feront que s’accélérer dans ce pays.