Ethereum revient dans le récit de la L1 et le consensus Solana s’accélère

Auteur : Zuoye

Ethereum a entamé une réforme du côté de l’offre.

Après que le rêve de l’Infinity Garden ait été brisé, Vitalik a limité la dette humaine L2/Rollup et a défendu la piste L1 avec une attitude plus active, et le plan d’augmentation de la vitesse et de réduction des frais du réseau principal Ethereum a été mis à l’ordre du jour, et le passage à Risc-V n’était que le début, et comment rattraper ou même surpasser Solana en efficacité deviendra le prochain point fort.

Solana continue d’élargir les scénarios de demande des consommateurs.

En plus de l’entrée en phase de déploiement du Firedancer développé par Jump Trading, lors de cette conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l’équipe Anza a remporté le premier prix et a attiré l’attention du public.

Le rêve ultime d’Ethereum est un ordinateur mondial, tout comme Alpenglow.

Le consensus sécurisé de 20 % à l’ère des nœuds à grande échelle

commence avec Bitcoin, où le nombre de nœuds et la dispersion sont synonymes du degré de décentralisation du réseau blockchain, et afin d’éviter la centralisation, le seuil de sécurité est limité à 33 %, qu’aucune entité ne doit dépasser.

Stimulé par l’efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement été déplacé vers les grappes de pools de minage, et Ethereum est devenu la scène principale pour Lido et les CEX, bien sûr, cela ne signifie pas que les pools de minage et Lido peuvent contrôler le fonctionnement du réseau, et ils n’ont aucun motif maléfique dans le modèle « maintenir le réseau - gagner des incitations/frais de gestion ».

Légende : La loi de l’échelle des nœuds de blockchain, Source de l’image : @zuoyeweb3

Cependant, la santé d’un réseau doit être mesurée par sa taille, par exemple, dans un petit groupe de 3 personnes, 2/3 peuvent être qualifiés de fonctionnement efficace, cela n’a aucun sens de ne poursuivre qu’un 1/3 de la sécurité minimale, et les deux autres sont très faciles à connecter en série, et le coût du mal est extrêmement faible, Les bienfaits du mal sont énormes.

S’il s’agit d’un réseau à grande échelle de 10 000 personnes, si Etherscan donne la taille des nœuds existants d’Ethereum, il n’est pas nécessaire de poursuivre un vote à la majorité des 2/3, et en dehors du modèle incitatif, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de la coordination entre Lido et Binance est trop important.

Si nous réduisons un peu le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pouvons-nous « accélérer et réduire les frais » ?

Comme vous pouvez l’imaginer, Alpenglow pense de la même manière, et est prêt à le faire, en maintenant les 1 500 nœuds de Solana tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %, ce qui peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, gagner plus d’incitations pour les nœuds du réseau principal, mais aussi encourager l’expansion de la taille des nœuds, comme le gonflement à environ 10 000.

Qu’il s’agisse d’un effet 1+1>2 ou d’une panne des mécanismes de sécurité existants, cela peut se produire.

Cependant, j’aime beaucoup, Solana devrait prendre la route de la chaîne américaine, de la cabale et de la centralisation, et participer à la concurrence de la chaîne publique comme l’opposé d’Ethereum.

Turbine, ou vers DPoS

Alpenglow, est que le nombre de consensus à l’ère des nœuds à grande échelle n’a pas besoin d’être trop fort, en raison du mécanisme PoS, le malfaiteur doit mobiliser une énorme quantité de capital pour contrôler, même s’il s’agit de 20 % de l’échelle, au prix actuel, Ethereum a besoin de 20 milliards de dollars, et Solana a également besoin de 10 milliards de dollars.

Avec 10 milliards de dollars, ce n’est pas bien de faire quelque chose, c’est fou de contrôler la blockchain, et cela va être contré par les 80 % de nœuds restants, à moins que ce ne soit une action de l’État.

En pratique, Alpenglow divise grossièrement l’ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Réparation (reportez-vous à son article pour une division et un flux de travail plus détaillés), et dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation profonde du mécanisme Turbine, nous présentons donc brièvement Turbine.

Légende : Mécanisme de diffusion de blocs, Source de l’image : @zuoyeweb3

Turbine est le mécanisme de propagation de blocs de Solana, qui est simplement un messager qui propage les informations de bloc pour atteindre la confirmation consensuelle par tous les nœuds.

Dans la conception précoce d’Ethereum, la diffusion de blocs est le protocole Gossip, le nom chinois est comme « rumeurs, potins », n’importe quel nœud peut être utilisé comme messager initial, et n’importe quel nœud peut effectuer une communication P2P, et enfin obtenir l’effet de confirmation de l’ensemble du réseau, tout comme « J’ai un message, je vous le dis seulement, vous ne devez le dire à personne », et finalement le monde le saura.

Laissons Turbine de côté pour le moment et utilisons le mécanisme DPOS de Ripple pour faire une comparaison, Ethereum/Bitcoin a réalisé la communication peer-to-peer ultime, alors quel en est le coût ?

Il est extrêmement lent et coûteux, ce qui est également très compréhensible, l’appariement aléatoire sans but entre les nœuds, bien qu’il soit plus robuste et plus résistant à la censure, mais cela prendra plus de temps, et coûteuse est la prise en compte du coût du nœud, car d’autres nœuds ont une transmission d’informations lente et veulent maintenir leur propre fonctionnement, de sorte qu’il sera naturellement répercuté sur les utilisateurs sous la forme de frais de gaz.

Une décentralisation extrême entraînera inévitablement des maladies de compagnon coûteuses et lentes.

Le DPOS de Ripple est allé à l’autre extrême, avec seulement 21 super-nœuds sur l’ensemble du réseau au début, et la centralisation extrême a complètement résolu tous les effets secondaires, et maintenant le nombre de nœuds du réseau principal a atteint 179.

Turbine, d’autre part, se dirige vers un état intermédiaire, sans utiliser le mécanisme Gossip d’Ethereum ni en empruntant le chemin maléfique de la réduction du nombre de nœuds, mais en répartissant les nœuds du réseau par étapes :

1. À chaque époque, les nœuds sont divisés en nœuds leaders, relais et nœuds plus ordinaires, et seuls les nœuds leaders peuvent envoyer des informations

de diffusion de blocs 2. Un petit nombre de nœuds de relais reçoivent des informations et continuent à diffuser vers des nœuds plus ordinaires, le processus ci-dessus est appelé Arbre de Turbine, un peu comme un arbre, avec des priorités claires.

Dans Alpenglow, une variante du protocole est appelée Rotor, qui propage essentiellement les messages de bloc de manière ordonnée, et tout nœud principal et relais n’est pas fixe.

Par exemple, dans la vision d’Alpenglow, le premier tour de vote au nœud atteint 80 %, et si le minimum de plus de 20 % est atteint, il peut être adopté directement et rapidement, et si le premier tour de vote est supérieur à 60 % et inférieur à 80 %, le deuxième tour de vote peut être ouvert et la confirmation finale peut être à nouveau dépassée de 60 %.

Si cela ne fonctionne pas, passez par le mécanisme de réparation, mais je pense personnellement que c’est similaire à la période de défi de l’Optimistic Rollup, et si on en arrive vraiment à ce point, il y a une forte probabilité que l’accord soit terminé et que la FDIC ne soit pas en mesure d’arrêter la ruée sur la Silicon Valley Bank.

Contrairement aux tas de force brute, où les ressources matérielles et logicielles augmentent la bande passante, le point de départ d’Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus par blocs.

Si le bloc de données est aussi petit que possible, par exemple limité à environ 1500 octets à l’heure actuelle, le temps de génération est suffisamment court, par exemple, dans le test actuel, le cas limite peut s’exécuter jusqu’à 100 ms, soit 1 % des 10 s actuels. (1 s = 1000 ms, mais c’est douteux, c’est vraiment pratique à grande échelle, les conditions ne seront pas si idéales, mais c’est aussi terrifiant).

ConclusionAprès

MegaETH, le volume de base L2 existant jusqu’à la fin, après SVM L2 ne sera pas pris en charge par Solana, le réseau principal Solana a une réelle demande pour une expansion continue, et seul le TPS du réseau principal l’emporte sur toute concurrence pour mettre en œuvre le concept du tueur Ethereum de Solana jusqu’à la fin.

Alpenglow ne se limite pas à Solana, théoriquement, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut utiliser son mécanisme, et à l’instar d’Optimum que nous avons présenté plus tôt, la recherche existante sur la blockchain est allée à la pointe de la technologie, et plus d’informatique et même d’idées sociologiques sont nécessaires de toute urgence.

IBM a un jour affirmé que le monde n’aurait besoin que de cinq ordinateurs centraux à l’avenir, et que si l’Internet HTTP-TCP/IP en était un, le BTC en était un et l’Ethereum en était un, il n’y aurait pas beaucoup de place pour Solana.