1/ 最近不少人提到 @infinex 。它不是簡單的 DeFi 錢包或交易所，而是在嘗試回答一個關鍵問題： 👉 下一個 1 億用戶，會繼續停留在 CEX，還是被 DeFi 接住？ 2/ Infinex 的設計思路很直接： UX 接近 CEX：passkey 替代助記詞，生物識別恢復，降低新手門檻 自我託管安全：資金仍在鏈上，不必依賴交易所 這就是所謂的“CEX 體驗 + DeFi 安全”。 問題是，這條平衡木能走多久？ 3/ 真正的突破點在於 非智能合約資產的引入。 藉助 NEAR Intents + Chain Signatures，Infinex 把 BTC / DOGE / XRP 這些“孤島資產”帶進了 DeFi。 如果這條路徑被驗證成功，意味著數十億美元的鏈下流動性可能第一次大規模進入鏈上金融。 4/ 但跨鏈不是新故事。 過去幾年，無數跨鏈橋被黑，損失超過 30 億美元。 Infinex 選擇用鏈級簽名方案降低風險，但風險不是消失，而是被轉移和重新包裝。 問題在於：用戶是否理解這種風險遷移？ 5/ 資金面上，Infinex 已募集約 $67.7M Patron NFT，並分配了 377M Governance Points 給早期用戶。 這是一種“帶身份的融資”+“治理積分”，很 Web3。 但關鍵在： GP 會不會轉化為可交易的治理代幣？ Patron NFT 權益是否兌現？ 目前答案都懸而未決。 6/ 數據上，Infinex 的 TVL 已接近 $444M。 90%+ 集中在以太坊，這說明： ETH 仍是核心場景 多鏈支持更多是“附加值”，而不是主戰場 如果 ETH Gas 再度飆升，Infinex 的用戶體驗優勢能否撐住，將是一次壓力測試。 7/ 從宏觀角度看，Infinex 押注的方向是： CEX 用戶：被 FTX 崩塌傷過的，需要安全感，但不想面對助記詞 BTC / DOGE 持有者：龐大卻未被 DeFi 吸收的群體 這兩個群體如果被成功拉攏，Infinex 才有機會成為“下一個入口”。 8/ 風險依舊存在： 安全：passkey / biometrics 的備份機制是否足夠透明？ 治理：GP 如果沒有價值承載，用戶會失望 跨鏈：歷史陰影隨時可能重演 這些都是市場會追問的點。 9/ 總結： Infinex...