“在互联网上撒谎不需要任何成本。” 让我来解决一些关于Fluid DEX上ETH-USDC池的问题。 首先，重要的是要注意，DEX的功能没有问题——它按预期工作，就像任何其他DEX一样。 DEX v1使用由治理设定的单一范围订单。这种方法对于相关性较高的交易对效果很好，但对于波动性较大的交易对则需要根据当前市场条件进行更积极的管理。 例如，如果有人在Uniswap上选择相同的范围和再平衡条件，DEX v1在ETH-USDC上的表现将是相同的。如果该用户亏损，他们不会声称Uniswap有问题——他们会说他们的策略有缺陷。由于Fluid的用户在我们的相关性较高的交易对池中获得了出色的结果，他们假设（这是我们的错，因为我们没有清楚地传达）为波动性较大的交易对池提供流动性将保证获得类似于相关性较高的交易对的利润。他们没有完全理解剧烈的方向性波动可能导致损失。 问题在于DEX v1缺乏灵活性，这对于波动性较大的交易对来说是一个显著的劣势。该池有一个自动再平衡范围，所有配置由治理决定。因此，治理负责设定正确的条件，但问题是市场变化非常快，最近几个月ETH波动性很大，这些固定配置在这种情况下表现不佳。 此外，一些人传播的损失被夸大了。例如，如果用户在池启动时持有1 ETH（约4,000美元），或作为智能抵押品存入1 ETH而不借款，他们的当前头寸如下： 持有1 ETH： 从4,000美元降至2,600美元——损失35%。 在池中做LP： 在启动时，1供应份额等于2 USDC。现在是1.26 USDC。 因此，存入1 ETH（或4,000 USDC）现在价值4,000 * 1.26 / 2 = 2,520 USDC，即37%的损失——仅比简单持有ETH多2%。 因此，如果你在市场高点做LP，你将比持有ETH多亏损2%。作为补偿，LP将获得0.5% $FLUID代币供应的份额。 总体而言，没有发生任何关键问题。一切都按预期运作，就像在任何其他DEX上一样。许多FUD是由竞争对手传播的，他们的市场份额日益减少，很快将成为DeFi历史上的一个小注脚。 我们也对DEX v2及其为用户解锁的可能性感到非常兴奋——它将引入DeFi中前所未有的灵活性和资本效率。LP将能够创建与其交易策略一致的定制流动性配置文件。目标保持不变：在年底前成为交易量最大的DEX。 感谢大家的支持 🌊