1/
Solana está implementando el cambio más significativo en su protocolo central desde su lanzamiento: un nuevo mecanismo de consenso llamado Alpenglow.
Este hilo explica cómo funciona Alpenglow, cómo se compara con el Proof-of-Stake de Ethereum y qué significa esto para los desarrolladores, usuarios e inversores.
🧵
2/
Alpenglow sustituye al consenso Proof of History + Tower BFT original de Solana por dos nuevos componentes:
– Rotor, para una rápida propagación de bloques
– Votor, para una votación rápida y sencilla
El objetivo es mejorar el rendimiento, simplificar el protocolo y reducir el tiempo de finalización en más de un 100×
3/
Bajo Alpenglow, Solana alcanza la finalidad en ~150 milisegundos.
Esta es la finalidad determinista. Una vez que se confirma una transacción, es permanente. Ni probabilístico, ni "optimista".
Reemplaza la finalidad anterior de ~ 12.8s de Solana bajo Tower BFT y elimina PoH por completo.
4/
Rotor utiliza fragmentos codificados por borrado y relés de un salto para diseminar bloques de manera eficiente.
En lugar de depender del ancho de banda de carga líder o de los árboles de chismes, Rotor satura el ancho de banda total de la red utilizando relés ponderados por participación. Resultado: propagación más rápida, menor latencia.
5/
Votor reemplaza el bloqueo de votos de Tower y la finalidad de varias rondas con un proceso de modo dual:
– Si el ≥80% de los votos de la apuesta, el bloque se finaliza en una ronda.
– Si el ≥60% de los votos, se realizan dos rondas simultáneamente
Finalidad = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), donde δ = retraso de la red entre esos % de participación.
6/
Finalidad de la transacción = cuando una transacción se vuelve irreversible
Es importante porque, hasta entonces, puede ser censurado, reordenado o eliminado en un tenedor
La finalidad es clave para la resistencia a la censura y la confianza fuera de la cadena
Solana ahora finaliza en ~0.15s Ethereum tarda ~12.8 minutos (2 épocas)
7/
Tiempo de producción de bloques:
– Solana (Alpenglow): ranuras fijas de 400 ms
– Ethereum: tragamonedas de 12s
Rendimiento:
– Solana: 1,000+ TPS en la práctica
– Ethereum: ~30 TPS en L1 (depende de L2 para la escala)
Finalidad:
– Solana: ~0.15s
– Ethereum: ~12,8 millones
8/
Ethereum prioriza la descentralización y la seguridad.
Tolera un 33% de participación adversaria y tiene ~1M de validadores. La finalidad se detiene con >1/3 fuera de línea.
Solana tolera un 20% de participación maliciosa + 20% fuera de línea. ~2K validadores. centralizado, pero optimizado para la velocidad y la tolerancia a fallos en condiciones del mundo real
9/
El diseño de Ethereum ahora trata L1 cada vez más como una capa de disponibilidad y finalidad de datos. (Más evidente con la propuesta de RISC-V)
Se espera que la ejecución se realice en rollups (L2s), que heredan la seguridad de Ethereum pero ofrecen txs más rápidos y baratos.
Solana se encarga de la ejecución y el consenso directamente en L1.
10/
Esta divergencia es estratégica:
Ethereum se apoya en una arquitectura modular:
– L1: Finalidad + DA
– L2s: Ejecución + UX
Solana sigue siendo monolítica: el consenso, la ejecución y la liquidación se producen en la misma capa. Solo que ahora con latencia de milisegundos.
11/
En la experiencia de usuario del desarrollador:
– La finalidad de Solana permite la confirmación en tiempo real de las transacciones
– Sin sondeo de confirmación ni lógica de profundidad de bloque
– Se han eliminado las txs de votación. Código de aplicación más limpio
– Ejecución + finalidad = un paso
Los desarrolladores de Ethereum deben tener en cuenta el riesgo de reorganización, el puente L1→L2 y la eventual confirmación
12/
Sobre la experiencia del usuario:
– Solana UX es rápido y barato (txs de menos de un segundo, <0,001 dólares)
– Ethereum L1 es seguro pero lento y caro
– Las L2 mejoran la experiencia de usuario de Ethereum, pero añaden una sobrecarga cognitiva y técnica (puentes, conmutación de red)
Solana ofrece la experiencia directamente en L1.
13/
Con Alpenglow, la complejidad del consenso también se reduce:
– PoH eliminado
– Votación fuera de la cadena a través de certificados BLS
– No hay spam de votos
– Los fallos de líder se saltan automáticamente
Esto mejora la eficiencia del validador y reduce los límites máximos de costos de hardware, aunque los requisitos de rendimiento siguen siendo altos.
14/
Compensaciones de seguridad:
– Solana: <20% de participación contradictoria tolerada
– Ethereum: <33%
Solana cambia la seguridad bizantina del peor de los casos por el rendimiento del mejor de los casos y una recuperación más rápida.
Ethereum prioriza la previsibilidad y la robustez bajo ataque.
15/
Implicaciones para las aplicaciones:
Solana ahora permite aplicaciones en cadena en tiempo real:
– Libro de pedidos DEX
– Operaciones de alta frecuencia
– Juegos en cadena
– Protocolos sociales
– Pagos y remesas
– Automatización DeFi en tiempo real
No es necesario L2 para lograr una latencia utilizable.
16/
En conclusión:
Ethereum es una capa base segura y descentralizada para una pila de rollup modular.
Solana es una cadena monolítica de alto rendimiento optimizada para su uso en tiempo real.
Alpenglow no intenta replicar Ethereum, sino que ofrece un espacio de bloques fundamentalmente diferente.
Elija en consecuencia.
17
2.37 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.