Mark, yo también te quiero mucho, pero déjame aclarar mis intenciones con este hilo: En primer lugar, estoy de acuerdo contigo: la interoperabilidad ya es un gran paso adelante con respecto a lo que ofrece el sistema financiero tradicional cuando se trata de mover dinero o activos. Pero creo que este hilo es importante porque la interoperabilidad no se trata solo de eso. Desde mi punto de vista, todavía carece de la velocidad y la eficiencia necesarias para los casos de uso minorista o de cara al cliente. Tomemos un ejemplo simple: quiero mover fondos de una estrategia a otra. Es posible que ni siquiera me dé cuenta de que el primero está en la cadena A y el segundo en la cadena B, y es frustrante cuando esa operación tarda varios minutos mientras que otra acción similar podría tardar 100 veces menos tiempo. Si la cadena de bloques está oculta en segundo plano y solo alimenta alguna capa operativa, entonces sí, la interoperabilidad puede sentirse "resuelta". Pero si blockchain está más cerca de lo que el usuario realmente está tratando de hacer, la experiencia de usuario todavía no está allí. Además, no estoy tratando de hablar a todo el mundo TradFi desde una cuenta de 1.2k seguidores. Es mucho más productivo hablar de las cosas que hay que mejorar a un público cripto-nativo/amigable. En segundo lugar, el progreso en este espacio proviene de la mejora constante de dónde estábamos ayer, no de la comparación con el proceso roto. Ford no revolucionó la fabricación comparándose con los ranchos de caballos. Vamos en la dirección correcta, pero no debemos perder el impulso por sentirnos demasiado cómodos con una versión de las cosas que aún podría mejorarse en un factor 10, 100 o 1000.