Le preguntamos a @_JonahB_ sobre la opinión de @blknoiz06 sobre los rollups como la infraestructura ideal para crear aplicaciones especializadas.
"@arbitrum puede retroceder en cualquier cosa".
"La comprobación final del estado de la liquidación de la transacción es cuando Ethereum llega a un consenso sobre un bloque".
"Cualquier rollup que te dé una confirmación rápida es en realidad una ilusión".
"Con los rollups optimistas es aún peor porque se necesitan 7 días para el juego final, mientras que los rollups ZK dan confirmación inmediatamente".
Creo que la gente está infraindexando en las guerras CLOB y sobreindexando en las guerras L1
en teoría, los rollups deberían ser la infraestructura ideal para crear aplicaciones especializadas con menos sobrecarga, pero muchos de los rollups de primera generación se centraron en gran medida en EVM básicos, por lo que el espacio de diseño estaba limitado por el rendimiento
@_JonahB_ @blknoiz06 @arbitrum El post en referencia que inició esta discusión:
El cuello de botella en las cadenas de bloques nunca ha sido la ejecución; Ha sido un consenso. Toda la narrativa de "hagamos que la EVM sea más rápida", en mi opinión, aprovechó la velocidad para atraer compradores marginales, pero resolvió el problema equivocado. La EVM, la SVM y la mayoría de las máquinas virtuales se ejecutan mucho más rápido de lo que las cadenas pueden alcanzar la finalidad. Puede hacer que la carrocería de un automóvil sea súper aerodinámica y gastar millones reduciendo la resistencia del aire, pero si el motor es débil, el automóvil no irá rápido. El hecho de que Solana esté enviando cambios agresivamente a la capa de consenso es muy alcista, en mi opinión. Ethereum debería seguir su ejemplo. En este momento, el mecanismo de consenso de Ethereum es muy anticuado y hay aumentos sustanciales de rendimiento a la espera de ser desbloqueados.
Hemos pasado los últimos 2 años profundizando en las malezas técnicas del diseño de blockchain y nos hemos ganado el respeto de la comunidad técnica.
El clip anterior es parte de una discusión sobre la ejecución frente al consenso como el principal cuello de botella. Hay más matices en el segmento completo, que recomendamos ver (enlace a continuación).
En cualquier caso, valoramos nuestro papel como una fuente fiable de educación y una explicación coherente y correcta de temas profundamente técnicos.
Entendemos la frustración de la comunidad por este breve video, y continuaremos enfocándonos en brindar información correcta en el futuro.
Mucho amor.
1
7.44 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.