¿Por qué es importante esto? Porque el LTV es una instantánea de la cobertura colateral, no del comportamiento de riesgo. Dos usuarios pueden tener LTV idénticos, pero perfiles de riesgo muy diferentes: > Usuario A: Toma prestado USDe contra $HYPE y luego lo presta con un rendimiento del 6%. Seguro, predecible, de baja volatilidad. > Usuario B: Pide prestado USDe contra $HYPE, compra una memecoin, que podría llegar a cero de la noche a la mañana. Ambos tienen un LTV del 50%. Pero solo uno es un riesgo de liquidación latente cuando los mercados cambian. Por qué esto es importante estructuralmente: Agrupación de volatilidad: Si varios usuarios piden prestado para imitar activos volátiles, se obtienen cascadas de liquidación correlacionadas. Esto no es visible solo a través de LTV. Tramo de crédito: Al igual que las CLO, los protocolos DeFi deberían segmentar el riesgo en función del uso de los fondos prestados, no sólo de las garantías publicadas. Precios de riesgo: Si un protocolo no puede diferenciar entre prestatarios seguros y especulativos, no puede fijar el precio del riesgo ni establecer tasas adecuadas. Es por eso que el 90% de los préstamos DeFi todavía se cotizan como bonos basura en todos los ámbitos. Estabilidad sistémica: En el siguiente tramo alcista, los protocolos que pueden respaldar el comportamiento a nivel de uso serán los que no exploten en el camino hacia abajo. Así que sí, el LTV es necesario pero no suficiente. Necesitamos suscribir las garantías y el comportamiento. Y en este momento, la mayor parte de DeFi solo está haciendo garantías.
Las relaciones préstamo-valor (LTV) son excelentes, pero no le dicen cómo se utilizan realmente los activos prestados. El tipo que presta $HYPE en Felix, pide prestado USDe y compra $BUDDY en KittenSwap está jugando un juego muy diferente al que pide prestado USDe solo para convertirlo en una bóveda de rendimiento de stablecoin. Quiero empezar a ver este comportamiento. Una vez que podamos rastrear el uso de los ingresos, los grupos de préstamos DeFi deberían adoptar el tramo al estilo CLO: > BBB: compras de memes apalancadas ($HYPE → USDe → $BUDDY) > A: operaciones direccionales en los principales ($HYPE → USDe → BTC) > AAA: establos loopers rendimiento agrícola ($HYPE → USDe → prestar USDe) Es posible que estos usuarios sigan teniendo las mismas proporciones de LTV, pero el riesgo que asumen es muy diferente y debe tener un precio/valoración diferente. Desafortunadamente, la mayoría de los equipos en DeFi todavía no entienden el crédito. Pero creo que @KaminoFinance y @felixprotocol están empezando a pensar en el riesgo de esta manera y estoy totalmente a favor. ChatGPT hizo un buen trabajo al crear esta imagen.
Mostrar original
2
4.28 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.