Eth es un nombre que da dolores de cabeza a los poseedores cada temporada.
Y especialmente esta temporada, Eth es el juego de los grandes jugadores.
Al igual que Btc en el período 2017-2018, cuando los grandes jugadores no habían entrado en el juego, los pequeños inversores aún podían ganar dinero.
Pero ahora, con los grandes jugadores y organizaciones comprando, incluso si Btc sube a $ 200k, los inversores aún pierden dinero.
Así es Eth, si lo entiendes, puedes ganar dinero.
María aún acumulará más Eth, sentada y esperando un hermoso día para tomar ganancias.
El caso de SUI podría sentar un precedente para volver a visitar el caso "DAO". Los poseedores de ETH deben ser cautelosos y volver a analizar qué representa realmente la "filosofía de descentralización" entre ETH y ETC.
La capacidad del caso SUI para congelar cuentas de piratas informáticos me recuerda al hackeo de ETH de 2016, después del cual Vitalik y un grupo de desarrolladores decidieron dividirse en ETH y ETC en medio del desacuerdo de la comunidad.
Mirando hacia atrás, ETC (Ethereum Classic) es la versión original que mantiene la filosofía blockchain de Ethereum. Por su parte, ETH es la versión creada para rescatar a la Fundación Ethereum y a los principales inversores.
Después de muchos años, el "limitado potencial de desarrollo" de ETH se deriva del caso DAO. Esto se refleja claramente en este ciclo, donde ETH no puede seguir la trayectoria del precio de BTC (Bitcoin aún mantiene el espíritu de descentralización completa).
Creo firmemente que la historia de ETH-ETC seguirá contándose, especialmente durante la era Trump. A través de casos como Ross Ulbricht y Tornado Cash, se puede entender completamente la postura de Trump sobre las criptomonedas: enfatiza la descentralización completa y la libertad en este mercado.
La acción de la bifurcación demuestra que si existe un grupo con una influencia significativa (como Vitalik y la Fundación Ethereum), pueden revertir la historia de la cadena de bloques = > un precedente peligroso para la filosofía de "no intervención" de la cadena de bloques.
Si las transacciones de blockchain pueden alterarse, ¿cómo pueden los inversores confiar en que sus activos digitales están protegidos por reglas inmutables?
Para los inversores de ETH que valoran la filosofía de la cadena de bloques, considere cuidadosamente entre ETH y ETC para determinar cuál representa realmente la descentralización. Hay dos enfoques: asignar una parte a ETC o ser más cauteloso reduciendo su cartera de ETH.
70
40.34 k
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.