El giro de ETH de vuelta al escalado L1 es todo palabrería; ¡Hay CERO aumentos de CAPACIDAD planificados! Solo hay debates interminables en torres de marfil mientras se ignora la VELOCIDAD Competidores como SOL, SUI Y NEAR tienen 100 veces la capacidad y 20 veces la velocidad de ETH NOW ¡ETH sigue siendo tremendamente poco competitivo! 🧵 Ahora se espera que esperemos 5+ años para que la actualización del haz aumente la velocidad de ETH 3 veces... Si bien no hay garantías de futuros aumentos de capacidad... Hay narrativa y hay realidad, ¡la realidad competitiva de ETH es increíblemente sombría! A pesar de que ETH bombea con fuerza después de su "pivote" de regreso al escalado L1, ETH habla por hablar, pero no predica con el ejemplo: Hablar es barato El cambio de narrativa es sin duda un desarrollo positivo. Sin embargo, no fue acompañado por un cambio en el enfoque del desarrollo; ¡La hoja de ruta sigue siendo la misma! Debemos aplaudir la propuesta de @dankrad de aumentar la capacidad 5 veces para 2026. Eso pondría a ETH de nuevo en la competencia en términos de CAPACIDAD, aunque no en VELOCIDAD. Desafortunadamente, es poco probable que esta propuesta tenga éxito debido al rechazo que ha recibido. RISC-V, una actualización particularmente "costosa" y de alto riesgo que llevará muchos años implementar, no escala directamente el L1 tanto como para justificar su costo de desarrollo. La principal motivación para adoptar RISC-V es reducir el costo de la computación de conocimiento cero. Algo que hipotéticamente podría usarse para el escalado de L1 con sueños de un ZkEVM. Sin embargo, es mucho más probable que esto beneficie al ecosistema L2 de ETH, debido a los intereses arraigados: Incentivos perversos La hoja de ruta del "escalado L2" ha sido una catástrofe; negarse a escalar la L1 a favor de la L2 solo empujó a los usuarios a la competencia. Incluyendo todos los principales L2, que pueden censurar y robar fondos de los usuarios... Una relación parasitaria, ya que los L2 ejercen presión sobre el L1 para que nunca escale, mientras se quedan con la mayoría de las tarifas para sí mismos, matando al anfitrión y enriqueciendo a los propietarios de la L2 a corto plazo. Si el L1 realmente escalara, dejaría a todos los principales L2 fuera del negocio de la noche a la mañana. Estamos hablando de miles de millones de dólares en tokens L2 y acciones aquí, en manos tanto de VC como de algunos de los principales tomadores de decisiones de ETH. Un claro conflicto de intereses que surge de fallas sistémicas en el diseño de la gobernanza, como lo mismo le sucedió a BTC durante las históricas guerras de tamaño de bloques. Lee "Secuestrar Bitcoin" para saber más sobre ese capítulo crítico en la historia de las criptomonedas. La solución a estos problemas radica en la gobernanza de las partes interesadas, algo a lo que tanto ETH como BTC se han negado totalmente, ya que eso obviamente desempoderaría a las personas que están a cargo ahora... Transferencia de responsabilidades Los validadores pueden cambiar el límite de gas dentro de ciertos límites. Sin embargo, teniendo en cuenta que este es uno de los únicos ejemplos de gobernanza en cadena en ETH, que por lo demás ha rechazado por completo el concepto. Si bien se han hecho muy pocos esfuerzos en los mecanismos de coordinación para que esto sea viable: Prácticamente, no está funcionando y sirve como un chivo expiatorio conveniente, lo que permite a los desarrolladores principales cambiar la culpa por no escalar la L1. En realidad, habilitar cualquier tipo de mecanismo de gobernanza en la cadena requiere una infraestructura y un respaldo serios. Esto no ha sucedido con este mecanismo en particular, que es lo que lo hace tan poco confiable. La prueba más significativa de ello sigue siendo la propuesta de @dankrad, ya que si se aprueba, conseguiremos un aumento de la CAPACIDAD, ¡posiblemente incluso de la noche a la mañana! Demostrar dónde reside realmente el poder y que trasladar esta responsabilidad es solo un intento de desviar la atención. Pectra Los hechos hablan más que mil palabras; la actualización más reciente (7 de mayo) duplicó el tamaño del blob para L2 sin aumentar la capacidad de L1 en absoluto. Si se tomaran en serio el escalado de L1, habrían enviado la actualización con más CAPACIDAD. Eso claramente no sucedió, exponiendo dónde están sus verdaderas prioridades... ETH ha estado al límite de su capacidad durante años. Que puedan esperar tan casualmente otros 6 meses, que es una eternidad en criptografía, antes de tal vez aumentar la CAPACIDAD. Revela mucho sobre su actitud anticompetitiva. Típico de la cultura que ahora es demasiado frecuente dentro de la cultura de desarrollo de ETH. Hemos sido testigos de un cambio narrativo masivo sin sustancia real; Incluso un aumento simbólico en el límite de gas habría enviado un mensaje mucho más positivo a personas como nosotros que rastreamos los fundamentos por encima de la exageración. Sin embargo, eso claramente no sucedió... Conclusión La vanguardia ahora implica una finalidad de menos de un segundo con una capacidad que supera los 20K TPS, ¡o incluso 100K TPS en algunos casos! ETH ahora no está ni cerca de estos números, ni siquiera en sus hojas de ruta multianuales más ambiciosas. ETH está cambiando su narrativa a una basada en la utilidad, el valor y los valores cypherpunk a una basada únicamente en narrativas falsas, al igual que BTC. Un movimiento que proviene de una profunda inseguridad y desesperación. Seguir siendo relevante frente a una competencia imbatible en el mercado. En teoría, ETH puede actualizarse y competir directamente con las mejores cadenas de bloques que existen. En la práctica, el análisis político expone que no sucederá, debido a una forma de gobernanza altamente disfuncional que probablemente ya está demasiado capturada por los intereses de L2 para cualquier cambio significativo. Además de las promesas vacías de otro experimento fallido de blockchain. Podemos consolarnos de que la revolución continúe, en todos los hijos de BTC y ETH, que se niegan a jugar a fingir y escalar. Al mismo tiempo que se implementan los mecanismos de gobernanza que evitarán que este ciclo se repita. Seamos agradecidos por la progresión, ya que BTC nos trajo la descentralización, ETH nos trajo la programabilidad descentralizada y la próxima generación nos permite escalarlo todo, ¡mientras preservamos la descentralización! Completando el rompecabezas tecnológico para la adopción masiva. Por lo tanto, deje ETH atrás y, en su lugar, apoye las criptomonedas que nos hacen avanzar hacia ese futuro brillante y hermoso AHORA. 🔥