"No cuesta nada mentir en internet". Permítanme abordar algunos de los puntos planteados sobre el grupo ETH-USDC en Fluid DEX. En primer lugar, es importante tener en cuenta que no hay nada malo con la funcionalidad del DEX: funciona como se esperaba y como cualquier otro DEX. DEX v1 utiliza un orden de un solo rango establecido por la gobernanza. Si bien este enfoque funciona muy bien para pares correlacionados, los pares volátiles requieren una gestión más activa en función de las condiciones prevalecientes en el mercado. El rendimiento de DEX v1 para ETH-USDC sería el mismo en, por ejemplo, Uniswap si alguien eligiera el mismo rango y condiciones de reequilibrio. Si ese usuario perdiera dinero, no afirmaría que Uniswap está roto, sino que diría que su estrategia fue defectuosa. Como los usuarios de Fluid han experimentado excelentes resultados con nuestros grupos de pares correlacionados, asumieron (y esto es culpa nuestra por no comunicarlo claramente) que proporcionar liquidez a los grupos de pares volátiles garantizaría ganancias similares a las observadas con los pares correlacionados. No entendieron completamente que la volatilidad direccional aguda puede resultar en pérdidas. El problema es que DEX v1 carece de flexibilidad, lo que es una desventaja significativa para los pares volátiles. El grupo tiene un único rango de reequilibrio automático y todas las configuraciones están determinadas por la gobernanza. Por lo tanto, la gobernanza asume la responsabilidad de establecer las condiciones adecuadas, pero el problema es que los mercados están cambiando muy rápido, y en los últimos meses, ETH ha sido muy volátil y esas configuraciones fijas no funcionaron bien en tales condiciones. Además, las pérdidas que circulan por algunos individuos son exageradas. Por ejemplo, si un usuario tenía 1 ETH cuando se lanzó el pool (alrededor de USD 4,000), o depositó 1 ETH como garantía inteligente sin pedir prestado, su posición actual sería la siguiente: Teniendo 1 ETH: De 4,000 dólares a 2,600 dólares, una pérdida del 35%. LPing en la piscina: En el lanzamiento, 1 cuota de suministro equivalía a 2 USDC. Ahora es de 1,26 USDC. Por lo tanto, un depósito de 1 ETH (o 4,000 USDC) ahora valdría 4,000 * 1.26 / 2 = 2,520 USDC, lo que es una pérdida del 37%, solo un 2% más que simplemente tener ETH. Por lo tanto, si LP estuviera en la parte superior del mercado, estaría un 2% más abajo que teniendo ETH. Como compensación, los LP recibirán una parte del 0.5% del suministro de tokens de $FLUID. En general, no ocurrió nada crítico. Todo funciona como se espera, tal como lo haría en cualquier otro DEX. Gran parte del FUD está siendo difundido por competidores que están perdiendo cuota de mercado día a día y pronto se convertirá en una mera nota a pie de página en la historia de DeFi. También estamos increíblemente entusiasmados con DEX v2 y las posibilidades que abre para los usuarios: introducirá el nivel más alto de flexibilidad y eficiencia de capital jamás visto en DeFi. Los LP podrán crear perfiles de liquidez personalizados que se alineen con sus estrategias de trading. El objetivo sigue siendo el mismo: convertirse en el mayor DEX por volumen para finales de año. ¡Gracias a todos por su apoyo 🌊