Es importante entender estas compensaciones de diseño de retransmisores a medida que Cosmos expande IBC a cadenas que no son Tendermint y que tienen más tiempo para finalizar (por ejemplo, Ethereum). Necesitamos solucionadores que puedan manejar transferencias más rápidas que la finalidad, y deben ser capaces de manejar mucho volumen El hilo de Hart enterró un poco la lede, en mi opinión. El avance no es solo un bono frente a un depósito en garantía, sino que está reemplazando los oráculos lentos y autorizados por una verificación rápida y dirigida por el usuario y respaldada por incentivos económicos La vinculación invierte los incentivos: el repetidor pone una garantía en lugar del usuario, por lo que el sistema puede confiar en la verificación del usuario en lugar de esperar una hora para UMA Los bonos se reciclan al instante → mucho menos capital permanece inactivo → los solucionadores pueden procesar más volumen Ejemplo: Bob conecta Base con Ethereum. En lugar de esperar una hora a un verificador, Alice ve la transacción de Bob completada, la hace referencia a la suya propia e inmediatamente libera el vínculo La contrapartida: los retransmisores necesitan suficiente liquidez en sus balances para cubrir los picos de tráfico, aunque el diseño incluye bonos justo a tiempo para ayudar a gestionarlo Enfoque inteligente y elegante. Buen trabajo @hal2001 y a través del equipo