المخاطر المحتملة والمحتملة للافتراضي

في الدردشة عبر الإنترنت يوم السبت الماضي ، سأل قارئ آخر عن Virtual. بالإضافة إلى ذلك ، مع الزيادة المستمرة في سعر Virtual والشعبية المستمرة للمشروع الناجح ل Genesis Launches ، بدأت Virtual في جذب انتباه العديد من المشاركين مرة أخرى.

بينما نشعر بالقلق بشأن إمكانات المشروع ، من الضروري أيضا الانتباه إلى مخاطر المشروع.

لذلك ، في مقال اليوم ، أود أن أشارك وجهات نظري حول هذا المشروع بشكل أكثر شمولا ، والأهم من ذلك ، وجهات نظري حول مخاطر المشروع ، بالإضافة إلى إمكاناته.

لقد شاركت الكثير حول إمكاناتها في المقالات السابقة ، بما في ذلك بشكل أساسي:

- الفريق جيد ، ويستمر المشروع في البناء والتطوير ، حتى في السوق الهابطة ، وهو أمر نادر جدا.

- المشروع له ربح معين ، وتتمثل رؤية فريق المشروع في تحويل رمز المشروع إلى "عملة" مستخدمة في النظام البيئي. يبدو لي أن هذا الاتجاه هو الاتجاه الصحيح ، مما يعني أن نموذج عمل المشروع جيد.

- أخيرا وليس آخرا ، في مشروع الذكاء الاصطناعي + Crypto الحالي ، فهو الأقوى مقارنة بالمنافسين المماثلين ومشاريع الذكاء الاصطناعي الأخرى ، وهذه القوة لها اتجاه متزايد تدريجيا.

من هذه الجوانب ، أعتقد أنه الأقوى بين مشاريع الذكاء الاصطناعي + التشفير التي رأيتها حتى الآن.

ولكن في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة أيضا إلى المخاطر المحتملة التي يواجهها المشروع.

الخطر الأكبر ، في رأيي ، هو أن هذه الطريقة في البدء ب ICO واستخدام الأساليب المالية للجمع بين الذكاء الاصطناعي وبيئة التشفير هي طريقة طويلة الأجل ومستقرة ومستدامة لمسار الذكاء الاصطناعي + التشفير؟

للتحقق من ذلك ، نحتاج أيضا إلى رؤية المزيد والمزيد من عوامل الذكاء الاصطناعي القوية المحتضنة على المنصة.

ما هو عامل الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة؟

أفضل شيء هو أن تكون قادرا على الخروج من الدائرة ، ليس فقط للمستخدمين في النظام البيئي للعملات المشفرة ، ولكن أيضا للمستخدمين في نظام الويب 2 البيئي التقليدي. إذا تعذر القيام بذلك ، فيجب على الأقل الاعتماد على تقنية blockchain مثل Uniswap للظهور ، والتي لا يمكن تحقيقها بواسطة التقنيات الأخرى ، وحل نوع من عوامل الذكاء الاصطناعي التي يحتاجها النظام البيئي.

بعض وكلاء الذكاء الاصطناعي المعروفين الموجودين حاليا على النظام الأساسي الافتراضي ، بما في ذلك AIXBT ، ليسوا في رأيي تماما.

في الواقع ، ظهر هذا الخطر بالفعل في التطور السابق للنظام البيئي للعملات المشفرة ، وأعتقد أن العديد من القراء قد جربوه بشكل مباشر: Filecoin ، مشروع الآس اللامركزي الذي حقق نجاحا كبيرا في يوم من الأيام.

في رأيي ، يجب أن يكون التخزين اللامركزي حاجة صارمة للمجتمع البشري في الماضي والحاضر وفي المستقبل ، ويجب أن يعتمد تحقيق هذا التطبيق نظريا على تقنية blockchain.

لذلك عندما جاءت Filecoin ، كانت نجاحا فوريا.

عندما ظهرت Filecoin لأول مرة ، كانت أفضل حالا من Virtual اليوم -------- وقد ضربت منافسيها في تقليل الأبعاد بمجرد ظهورها لأول مرة. يكاد يكون لا تشوبه شائبة في جميع الجوانب مثل التكنولوجيا والفريق ونموذج العمل وما إلى ذلك ، ويمكن القول إنه الحصان الأبيض للخيول البيضاء.

لكن النتيجة؟

بعد الإطلاق ، على الرغم من أنه كان مفعما بالحيوية لفترة من الوقت ، وجذب بعض المستخدمين لفترة من الوقت ، مع اختبار الزمن ، وجد الناس أنه بعد النظر في الكفاءة والتكلفة والموثوقية والراحة والجوانب الأخرى ، لا تتمتع Filecoin بمزايا واضحة على أكبر منافسيها (الخدمات السحابية المختلفة في نظام Web 2 البيئي) ، لذلك هدأ المشروع تدريجيا ، ولم يشاهد عدم تحقيق العدد الكبير من المستخدمين من الخدمة السحابية المركزية التقليدية إلى Filecoin.

الأمر الأكثر جدير بالملاحظة هو أنه بعد Filecoin ، استحوذ Arweave ، وهو مشروع تخزين لامركزي آخر لم يكن معروفا سابقا ، على Filecoin وتجاوزه من حيث الشعبية والطلب.

عندما يقارن الأشخاص Arweave و Filecoin ، فإنهم يرون أن تركيز Arweave على التخزين الدائم أفضل من قدرة Filecoin على تلبية احتياجات مجالات معينة.

أصبحت فايل كوين ببطء فاترة كما هي اليوم.

بالإضافة إلى استخدام المثال المحدد ل Filecoin ، يمكننا أيضا النظر إلى هذا الخطر من منظور عكسي:

إذا كان ICO مزيجا أكثر ملاءمة من الذكاء الاصطناعي + التشفير ، فلماذا لم تشهد هذه الطريقة سوى نتائج في إطلاق وكلاء الذكاء الاصطناعي ، ولكن هناك عدد قليل من الحالات الناجحة في قطاعات أخرى من تمويل مشروع الذكاء الاصطناعي؟

في مقال سابق ، قدمت حالة أخرى رأيتها في وقت سابق من العام الماضي: استخدام ICO لبدء بناء نموذج الذكاء الاصطناعي الصغير.

كانت هذه الطريقة شيئا كنت أبحث عنه في وقت سابق ، لكن للأسف لم تكن ناجحة للغاية ، ولم أر حالات أكثر نجاحا.

DeepSeek ، كما هو معروف الآن ، يقوم في الواقع بعمل بناء النماذج. قاموا بتحسين نموذج المصدر المفتوح وطوروا نموذجهم الخاص على هذا الأساس. بالإضافة إلى قوة الفريق ، هناك سبب آخر لنجاحهم لا يمكن تجاهله: لقد كسبوا الكثير من المال في التداول الكمي في السنوات الأولى ، لذلك لديهم القوة المالية الكافية لتطوير هذا النموذج بمفردهم.

يمكن ملاحظة أن التمويل عنصر لا غنى عنه في تطوير نماذج اللغة. في هذه الحالة ، لماذا تم ممارسة طريقة ICO في هذا المجال ، لكنها لم تكن فعالة؟

ليس لدي إجابات على هذه الأسئلة في الوقت الحالي ، لكنني أعتقد أنها تستحق مزيدا من التحقيق والمراقبة الدقيقة.

إذا كان هذا الخطر موجودا ، فهناك بعض عدم اليقين بشأن مستقبل Virtual.