انسحب أحد كبار المساهمين في Uniswap DAO في حالة من الإحباط يوم الاثنين وسط مخاوف من أن أصحاب المصلحة الآخرين يتمتعون بسلطة كبيرة جدا على البروتوكول اللامركزي.

شارك بيبو ، وهو مندوب مستعار عهد إليه حاملو الرموز المميزة الآخرون بالتصويت نيابة عنهم ، في حوكمة Uniswap منذ عام 2023. كان يستخدم 455,000 رمز UNI ، مما يجعله واحدا من أكبر 20 مندوبا.

سبب المغادرة؟ قال بيبو في منشور X إن المنظمات الأخرى المشاركة في إدارة Uniswap - في المقام الأول مؤسسة Uniswap غير الربحية - قد دفعت آراء أعضاء DAO ولم تكن متقبلة للتعليقات.

قال بيبو: "يبدو أن سلوك المؤسسة أعطى الأولوية للعزل على التعاون ، وبذلك ، ربما يكون قد أضر ب Uniswap".

لم يقدم ديفين والش ، المدير التنفيذي لمؤسسة Uniswap ، تعليقا مباشرا على CoinDesk عندما سئل عن الاتهام. ومع ذلك ، فقد قدمت دحضا على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقالت على X: "مشاركة المندوبين ضرورية لنجاح النظام البيئي Uniswap" ، "تأخذ مؤسسة Uniswap ملاحظاتهم على محمل الجد."

Uniswap هي أكبر بورصة لامركزية بقيمة 4 مليارات دولار من الودائع ، بانخفاض 60٪ عن ذروتها البالغة ما يقرب من 10 مليارات دولار من إجمالي القيمة المقفلة خلال 2021-2022 ، وفقا لبيانات DefiLlama.

مثل العديد من بروتوكولات DeFi ، يتم التحكم في Uniswap وإدارته من خلال هيكل بيزنطي إلى حد ما.

تم إنشاء البروتوكول بواسطة Uniswap Labs ، وهي شركة هادفة للربح مسؤولة أيضا عن تطويره المستمر. تم تكليف مؤسسة Uniswap ، وهي منظمة غير ربحية ، بدعم Uniswap ومجتمعها ، بينما يتم التحكم في تغييرات البروتوكول وتخصيص الموارد بواسطة Uniswap DAO ، وهو نوع من مجموعة التشفير التي يحكمها حاملو رمز UNI.

في مارس ، منحت DAO المؤسسة 165 مليون دولار لتعزيز نمو وتطوير النظام البيئي Uniswap. أعطى هذا المؤسسة تفويضا للقيام بأشياء معينة سعيا لتحقيق أهدافها دون استشارة DAO مباشرة.

يشعر البعض ، مثل Pepo ، أن تصرفات مؤسسة Uniswap تضع مصالح DAO وراء مصالحها الخاصة بها و Uniswap Labs.

يسلط هذا الموقف الضوء على النضال المستمر لتحقيق التوازن بين مصالح حاملي الرموز المميزة لبروتوكول DeFi ومصالح أصحاب المصلحة الآخرين.

ليست المرة الأولى

Pepo ليس الوحيد الذي يسلط الضوء على الافتقار الملحوظ للتحكم في DAO في Uniswap.

في أكتوبر ، قال بيلي جاو ، نائب رئيس نادي ستانفورد بلوكتشين ، مندوب Uniswap ، إن قرار Uniswap Labs المفاجئ بإطلاق blockchain الخاص بها "أثار أسئلة جدية حول حوكمة DAO".

جادل جاو بأنه كان يجب إخبار Uniswap DAO عن blockchain في وقت مبكر والسماح له بالتأثير على القرارات الرئيسية في تنفيذها. وقال: "إنه يستدعي التساؤل (مرة أخرى) عن مدى لامركزية الحوكمة [Uniswap] في الواقع".

لم ترد Uniswap Labs على الفور على طلب للتعليق.

تساءل آخرون عن كيفية استخدام مؤسسة Uniswap للأموال الممنوحة لها ، واشتكوا من أنها ليست شفافة بما يكفي بشأن إنفاقها واتخاذ القرارات.

"الشفافية والتواصل هي القيم التي يتفق معها العديد من المندوبين" ، قال دو وان نام ، المؤسس المشارك لمزود حلول حوكمة DAO StableLab ، مندوب Uniswap ، ل CoinDesk. "كانت هناك تحسينات."

في 1 مايو ، ردت مؤسسة Uniswap على الانتقادات من خلال إنشاء مجموعة ملاحظات المؤسسة ، تهدف إلى ضمان التواصل الفعال وتعزيز المساءلة بين المؤسسة و DAO.

بالإضافة إلى ذلك ، كشركة غير ربحية ، يجب على المؤسسة نشر مواردها المالية بشكل قانوني.

لكن المشكلة هي أنه بالنسبة لبعض المندوبين ، هذا لا يكفي.

"إنها خسارة لأي DAO عندما يشعر المندوب: الطريقة الوحيدة لإحداث تأثير هي من خلال التنحي" ، قال PaperImperium ، منسق الحوكمة في مندوب Uniswap DAO GFX Labs ، ل CoinDesk.

خلف الكواليس

اشتكى بعض المشاركين في الحوكمة أيضا من أن الكثير من اتصالات Uniswap DAO وصنع القرار تحدث بشكل خاص ، بدلا من الإعلان في منتديات حوكمة Uniswap.

وقد أدى ذلك إلى شكاوى من أن جميع القرارات الرئيسية يتم الاتفاق عليها من قبل مندوبين كبار خلف الأبواب المغلقة قبل الذهاب إلى التصويت العام.

قال نام إنه من الضروري أن تتلقى المقترحات درجة من التعليقات قبل تقديمها علنا.

إنه لا يختلف عن الحكم التقليدي. قال نام: "لن يكتب أعضاء الكونجرس مشاريع القوانين بشكل أعمى دون التحدث إلى أصحاب المصلحة المعنيين أو أعضاء الكونجرس الآخرين".

لكنه سيف ذو حدين. مع نضوج المنظمات اللامركزية المستقلة ، هناك أيضا شعور بأنها أصبحت أكثر حول السياسة والمظاهر بدلا من السعي وراء ما هو أفضل للبروتوكول.

رفض العديد من مندوبي Uniswap التعليق على CoinDesk عندما سئلوا عن الشكاوى التي أبرزها Pepo.

اقرأ المزيد: Uniswap تمرر خطة تمويل بقيمة 165 مليون دولار بعد تصويت DAO