دفعت dYdX مقابل صانعي السوق / السيولة باستخدام رموز dYdX ، مما أدى إلى حلقة من الإغراق ، بينما كان لدى Hyperliquid قبو HLP ، والذي لم يدفعوا مقابله.
سمح لهم HLP أيضا بإدراج الكثير من الأسواق. لم يضف dYdX سوقا واحدا لمدة عامين ، بينما أضاف Hyperliquid أسواقا وذهب مع الاتجاه.
غادر المتداولون لأنهم لم يكن لديهم ما يريدون تداوله.
لم تكن هناك حاجة حقا إلى التركيز على سلسلة Cosmos. لم يضف أي قيمة حقيقية للمتداولين. كان مجرد اتخاذ قرارات المنتج من أجل القضايا القانونية في الولايات المتحدة.
ما الخطأ الذي ارتكبه @dYdX؟ أعطت dydx إنزادا جويا أكبر من Hyperliquid في ذلك الوقت (2 مليار دولار مقابل 1.6 مليار دولار القيمة الأولية)
كان لدى DYDX 5 سنوات لبناء المنتج الأكثر تنافسية ، وحققت إيرادات تزيد عن 530 مليون دولار
قامت DYDX أيضا ببناء سلسلتها الخاصة ، لذلك كان لديها جميع الأدوات اللازمة لصنع محرك المطابقة الأفضل أداء
ما الذي فاتتهم ، وماذا يمكنهم أن يفعلوا ليصبحوا قادرين على المنافسة مرة أخرى؟
0
2.79 ألف
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.