سعر ‏Bancor

نراكم في Balkans Crypto 2025 🇦🇱 @MBRichardson87 في تيرانا للحديث عن البنية التحتية ل DEX ، والسيولة على السلسلة ، وحدود DeFi التالية. هنا أين تجده 🧵

يبدو هذا وكأنه الوقت المناسب لإعادة ظهور هذا. لا تتمتع العملات المشفرة بميزة المحرك الأول. إذا شعرت يوما أنك فات الأوان - فقد خشيت جميع الفائزين تقريبا نفس الشيء. لذلك لا تخف من المنافسة. المنافسة هي علامة على أنك في سوق تستحق القتال من أجله. 👇

[العملات العالمية الشائعة اليوم] Solana و Bancor Coin و HyperLiquid والمزيد

في 20 مايو 2025 ، قدمت شركة Bancor الرائدة في البورصة اللامركزية (DEX) شكوى رائجة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، زاعمة أن شركة Uniswap Labs العملاقة في الصناعة ومؤسستها كانت تسعى للحصول على تعويضات فادحة بسبب الاستخدام غير المصرح به لتقنية "صانع السوق الآلي للمنتج الثابت" (CPAMM) الحاصلة على براءة اختراع لعام 2017. تدعي Bancor أن التكنولوجيا ، التي ولدت في عام 2016 ، هي حجر الزاوية في تداول DeFi ، وأن Uniswap حققت أرباحا بمليارات الدولارات منذ إطلاقها في عام 2018. في اليوم التالي ، ردت Uniswap Labs ، منددة بالدعوى القضائية ووصفتها بأنها مهزلة "تجذب الانتباه" ، واصفة إياها بأنها ليست أكثر من "أغبى استفزاز" على أعتاب التنظيم. معركة براءات الاختراع هذه حول CPAMM ليست فقط مواجهة وجها لوجه بين Bancor و Uniswap ، ولكنها أيضا نقطة تحول في قواعد الملكية الفكرية لصناعة DeFi. مع تصادم ملكية التكنولوجيا وروح المصدر المفتوح والمصالح التجارية في عالم السلسلة ، من سيحدد مستقبل DeFi؟ دعنا ندخل في عاصفة التعليمات البرمجية والمحكمة. CPAMM: السحر الرياضي ل DeFi وجذر الجدل لفهم جوهر هذه الدعوى القضائية ، لا يمكن فصلها عن الطبيعة التقنية ل "صانع السوق الآلي للمنتج الثابت" (CPAMM). الصيغة الأساسية ل CPAMM - x * y = k - بسيطة ولكنها تخريبية: x و y يمثلان عدد أصلين في مجمع السيولة ، على التوالي ، k ثابت ، ونسبة الأصول في المجمع تقوم تلقائيا بضبط السعر بعد التداول ، لتحل محل دفتر أوامر البورصات التقليدية. تسمح هذه الآلية للتداول اللامركزي بأن يكون خاليا من الوسيط وفعالا من حيث التكلفة وفعالا بشكل مدهش ، مما يجعله شريان الحياة ل DeFi. تدعي Bancor أن CPAMM هو اختراعها الأصلي في عام 2016. في يناير 2017 ، قدمت Bancor طلب براءة اختراع ، وفي يونيو من نفس العام ، أطلقت أول DESX في العالم قائم على CPAMM ، Bancor Protocol ، والذي فتح سابقة لمعاملات DeFi. من خلال الأوراق البيضاء وطلبات براءات الاختراع والبروتوكولات عبر الإنترنت ، تستخدم Bancor كلا من الكود والقانون لمحاولة تأمين ملكية هذه التكنولوجيا. ومع ذلك ، في نوفمبر 2018 ، ولدت Uniswap ، وسرعان ما استحوذ بروتوكول v1 الخاص بها ، المستند أيضا إلى صيغة x * y = k ، على السوق بتصميمه النظيف والمدفوع بالمجتمع. اعتبارا من عام 2025 ، تجاوز حجم التداول التراكمي لشركة Uniswap 3 تريليون دولار وتبلغ القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ما يقرب من 5 مليارات دولار ، وتحتل المركز الأول في DEX ، بينما تحتل Bancor المرتبة 142 بمبلغ 59 مليون دولار فقط TVL (بيانات DeFiLlama). في الشكوى ، تزعم Bancor أن Uniswap استمرت في استخدام تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع من الإصدار 1 إلى أحدث بروتوكول v4 ، وكانت غير مصرح بها ورفضت التعاون. قال مارك ريتشاردسون ، قائد المشروع في Bancor ، بصراحة: "منذ ثماني سنوات ، كانت Uniswap تستخدم اختراعنا دون إذن للتنافس معنا ، وعلينا اتخاذ إجراءات. بدأت الدعوى بشكل مشترك من قبل مؤسسة Bprotocol والمطور الأصلي ، LocalCoin Ltd. ، للحصول على تعويض عن "الاستخدام غير المرخص" لشركة Uniswap Labs و "الانتهاك المستحث لمؤسسة Uniswap". هذه المعركة من أجل ملكية التكنولوجيا هي ظاهريا معركة من أجل حقوق براءات الاختراع ، لكنها في الواقع تتطرق إلى السؤال الأساسي ل DeFi: كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار بين المصدر المفتوح والتسويق؟ Bancor vs Uniswap: من الرائد إلى الملك الخلاف بين Bancor و Uniswap هو نموذج مصغر لتطور DeFi. في عام 2016 ، كانت Bancor رائدة في مفهوم CPAMM ، وهي محاولة لاستبدال الآليات المرهقة للبورصات المركزية بعقود ذكية. يحدد المستند التقني الخاص به يوتوبيا من المعاملات الخالية من الوسطاء والخالية تماما من السلسلة والتي جذبت ضربة عبادة من مجتمع blockchain المبكر. تم الترحيب بإطلاق بروتوكول Bancor في عام 2017 باعتباره "العمل الرائد ل DeFi" ، لكن تصميمه المعقد ورسوم الغاز المرتفعة حدت من نمو المستخدمين. أدى ظهور Uniswap إلى تغيير قواعد اللعبة. في عام 2018 ، أطلق المؤسس هايدن آدامز بروتوكول v1 ، والذي جذب المستخدمين بسرعة بواجهة مستخدم بسيطة وتجربة فعالة على السلسلة. لا تعمل Uniswap على تحسين تنفيذ CPAMM فحسب ، بل تلهم أيضا حماس المطورين من خلال التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر وحوكمة المجتمع. عززت التكرارات V2 و V3 وحتى V4 في أوائل عام 2025 هيمنتها على السوق. لا ينفصل نجاح Uniswap عن الأناقة الرياضية ل CPAMM ، لكن Bancor تصر على أن هذه الأناقة تنبع من براءات اختراعها. يسلط التباين في بيانات السوق الضوء على الفجوة بين الاثنين. يبلغ حجم التداول اليومي لشركة Uniswap ما يقرب من 3.8 مليار دولار ، وهو ما يتجاوز بكثير 378,000 دولار لشركة Bancor (DeFiLlama ، 20 مايو 2025). انخفض رمز UNI الخاص ب Uniswap بنسبة 2٪ تقريبا إلى 5.87 دولار بعد أنباء الدعوى القضائية ، لكن نظامه البيئي لا يزال قويا. من ناحية أخرى ، فإن Bancor لديها سعر بطيء لرمز BNT الخاص بها ، وتأثيرها على السوق أقل بكثير مما كان عليه من قبل. هل دعوى بانكور محاولة عاجزة لاستخدام القانون لقلب الطاولة؟ أم أنه دفاع شرعي عن قواعد ابتكار DeFi؟ قد تكمن الإجابة في رد Uniswap. نقاش Uniswap "الصعب والقوي" مقابل DeFi مفتوح المصدر لم تلتزم Uniswap الصمت في مواجهة اتهامات Bancor. في 21 مايو ، نشر هايدن آدامز على منصة X أن الدعوى القضائية كانت "ربما أغبى شيء رأيته على الإطلاق" وقال "لن أزعج حتى يخبرني المحامي أننا فزنا". كما تدحض Uniswap Labs هذا الأمر ، قائلة إن Bancor "تكتسب الاهتمام" على خلفية لوائح التشفير الأكثر صرامة في الولايات المتحدة ، في محاولة لاستخدام الدعوى القضائية لعكس عيب السوق. وراء موقف Uniswap الصارم هو الدفاع عن روح المصدر المفتوح ل DeFi. الصيغة الأساسية ل CPAMM x * y = k ليست رياضيات معقدة ويمكن أن تكون مستوحاة حتى من مناقشات فيتاليك بوتيرين المبكرة. قد تجادل Uniswap بأن براءة اختراع Bancor تفتقر إلى الأصالة أو أن الطريقة التي يتم بها تحقيقها تختلف عن الادعاءات المحددة لبراءة اختراع Bancor. والأهم من ذلك ، أن ظهور DeFi يعتمد على ثقافة مفتوحة المصدر ، وتعد مشاركة التعليمات البرمجية والتكرار حجر الزاوية في الابتكار الصناعي. هل تتعارض محاولة Bancor لتقييد التكنولوجيا على السلسلة بقانون براءات الاختراع التقليدي مع الروح اللامركزية ل Web3؟ ورد بانكور بأن حماية الملكية الفكرية شرط ضروري لتحفيز الابتكار. حذر مارك ريتشاردسون: "إذا تمكنت شركات مثل Uniswap من استخدام تكنولوجيا الآخرين دون قيود ، فسيعاني الابتكار عبر صناعة DeFi". أكدت Bancor أن براءات اختراعها تغطي التنفيذ الملموس لمعاملات CPAMM على السلسلة ، بدلا من الصيغ الرياضية المجردة ، وهي أصلية وقابلة للتنفيذ من الناحية القانونية. سيختبر هذا النقاش كيفية تفسير المحاكم لقانون براءات الاختراع التقليدي في السياق اللامركزي ل blockchain. اللعبة المزدوجة للقانون والسوق المستقبل القانوني لهذه الدعوى غير مؤكد. تحتاج Bancor إلى إثبات أصالة براءة اختراعها لعام 2017 وإثبات أن تنفيذ Uniswap ينتهك بشكل مباشر مطالبة براءة الاختراع. قد تطعن Uniswap في صلاحية براءة الاختراع ، مع التأكيد على أن مفهوم CPAMM قد تمت مناقشته علنا قبل عام 2016 ، أو الإشارة إلى أن التحسينات الفريدة لبروتوكولها لا تشكل انتهاكا. بالإضافة إلى ذلك ، تضيف الطبيعة اللامركزية ل DeFi تعقيدا إلى التقاضي: تعمل العقود الذكية على عقد عالمية ، وكيف تنطبق الإقليمية لحقوق براءات الاختراع؟ هل ستعترف المحكمة بإمكانية إنفاذ براءات الاختراع للتكنولوجيا على السلسلة؟ رد فعل السوق يستحق المشاهدة أيضا. بعد أنباء الدعوى القضائية ، انخفض سعر UNI لفترة وجيزة بنسبة 3.74٪ إلى 5.71 دولار وانخفض حجم التداول بنسبة 14.18٪ ، مما يعكس مخاوف المستثمرين بشأن عدم اليقين. استخدمت Bancor الدعوى القضائية للعودة إلى دائرة الضوء ، وتذبذب سعر BNT بشكل طفيف ، لكن أداء السوق العام ظل ضعيفا. إذا فازت Bancor بالقضية ، فقد تربح تعويضات فادحة وتجبر DEXs الأخرى على إعادة تقييم تكلفة ترخيص التكنولوجيا. إذا فازت Uniswap ، تعزيز ثقافة DeFi مفتوحة المصدر بشكل أكبر ، ولكنها قد تضعف أيضا حافز براءات الاختراع لتحفيز الابتكار. تضيف الخلفية التنظيمية طبقة أخرى إلى التقاضي. في سبتمبر 2024 ، نجحت Bancor في التحايل على دعوى قضائية جماعية تتعلق بالأوراق المالية بسبب عدم وجود اختصاص قضائي في الولايات المتحدة. في فبراير 2025 ، خرجت Uniswap من تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات وعززت صورة الامتثال الخاصة بها. في عام 2025 ، عام اختراق مشروع قانون العملة المستقرة ، يزداد تركيز المنظمين على DeFi ، ويمكن أن تكون هذه الدعوى اختبارا لاختبار حدود الملكية الفكرية blockchain. مستقبل DeFi: مفتوح المصدر أم براءة اختراع؟ معركة براءات الاختراع بين Bancor و Uniswap ليست فقط عداء بين Dex ، ولكنها أيضا مفترق طرق لصناعة DeFi على المستويات الفنية والقانونية والأخلاقية. بالإشارة إلى إعادة اختراع Amber Group لسرد الذكاء الاصطناعي + التشفير من خلال MIA ، قد تأمل Bancor في تنشيط العلامة التجارية من خلال التقاضي وعكس تراجع السوق. على غرار اندماج Visa في Web3 من خلال استراتيجية على السلسلة ، تحاول Bancor إعادة تعريف دورها في نظام DeFi البيئي باستخدام براءات الاختراع كوسيلة للضغط. ومع ذلك ، فإن خطر حروب براءات الاختراع يكمن في تنفير المجتمع - يميل مستخدمو DeFi إلى دعم المشاريع مفتوحة المصدر أكثر من المدافعين عن القوانين التقليدية. من منظور أوسع ، يمكن للدعوى القضائية إعادة تشكيل نموذج الابتكار ل DeFi. إذا أصبحت براءات الاختراع سائدة ، يحتاج المطورون إلى تقييم المخاطر القانونية قبل تطوير التكنولوجيا ، مما قد يعوق حيوية المشاريع الناشئة. إذا سادت ثقافة المصدر المفتوح ، فقد تكون آلية المكافأة للمبتكرين الأوائل محدودة ، مما يؤثر على الاستثمار طويل الأجل في البحث والتطوير. تعكس المناقشة حول المنصة X انقساما في المجتمع: يدعم بعض المستخدمين Bancor للدفاع عن ملكيتهم الفكرية ، بينما يرى آخرون خطوتها على أنها خيانة لتطلعات DeFi الأصلية في اللامركزية. يمكن أن تؤدي دعوى بانكور أيضا إلى تأثير مضاعف. هل تتعرض منصات التداول اللامركزية الأخرى، مثل SushiSwap أو Curve، أيضا لمخاطر براءات اختراع مماثلة؟ هل سيؤدي الاستخدام الواسع النطاق ل CPAMM إلى المزيد من النزاعات القانونية؟ يتوقع المحللون القانونيون أن انتصار Bancor يمكن أن يدفع صناعة DeFi إلى تطوير إطار عمل أكثر وضوحا للملكية الفكرية. إذا خسرت الدعوى القضائية ، التشكيك في قابلية تطبيق براءة الاختراع في مساحة blockchain. الخلاصة: لعبة قواعد العالم على السلسلة دعوى براءات الاختراع التي رفعتها Bancor ضد Uniswap تشبه حصاة ألقيت على سطح بحيرة DeFi ، مما يثير تموجات في التكنولوجيا والقانون والثقافة. جعل الجمال الرياضي ل CPAMM التداول اللامركزي يتألق من حلم إلى حقيقة. اليوم ، هو محور الجدل في المحاكم. في الصراع بين روح المصدر المفتوح والمصالح التجارية ، لا تتعلق المعركة بين Bancor و Uniswap بمقدار التعويض فحسب ، بل تتعلق أيضا بروح DeFi: كيف يجب تعريف الابتكار وحمايته وتوريثه؟ قد تحدد نتيجة هذه الدعوى ما إذا كان DeFi يواصل تبني مشاركة التعليمات البرمجية بلا حدود أو خطوات في التسويق مع حواجز براءات الاختراع. سواء كانوا مطورين أو مستثمرين أو مستخدمين على السلسلة ، فنحن نشهد قواعد حقبة جديدة. تم إشعال المعركة بين Bancor و Uniswap ، في أي جانب أنت؟ من سيحدد المستقبل؟

في اليوم Unchained Daily: 📈 AAVE تحصل على مصعد مدعوم بالتشريع 🤨 فاتورة العملة المستقرة لمن هي على أي حال؟ 🇦🇷 يقترب مسبار الضخ والتفريغ من الراحة 👮 ليس بهذه السرعة ، Unicoin 🧑 ⚖️ Bancor إلى Uniswap: نراكم في المحكمة 📩 لا تفوت الفرصة - اقرأ هنا واشترك للحصول على التحديثات اليومية!