ما هي الرموز المشفرة التي يجب أن تتمتع بحقوق الحوكمة؟ هذا السؤال مهم للبناة وصانعي السياسات اليوم. يحاول المشرعون والمنظمون تحديد متى تكون blockchain لامركزية حقا مقابل عندما لا تزال تسيطر عليها مجموعة صغيرة من الأشخاص. يحاول البناة معرفة ما إذا كان منح حاملي الرموز حقوق التصويت سيساعد أو يضر بمشاريعهم. في مقالتي الجديدة لعام @a16zcrypto ، قمت بتفكيك السببين الرئيسيين للمشاريع لمنح حقوق الحوكمة لأصحاب الرموز المميزة. 1️⃣ اللامركزية التي تتجاوز قابلية البرمجة. تتيح سلاسل الكتل قفل القواعد في التعليمات البرمجية ، وتجنب التحكم البشري في كيفية عمل الشبكة. لكن في كثير من الأحيان ، لا يمكنك برمجة كل شيء مسبقا. تتغير البروتوكولات ، وتظهر مخاطر جديدة ، وتحتاج الرسوم والوظائف إلى التحديث. إذا كان المؤسسون هم الذين يجرون هذه المكالمات ، فسيقول المنظمون (بحق) إن النظام لا يزال تحت السيطرة البشرية. ولكن إذا كان حاملو الرموز هم الذين يقررون كمجموعة ، فيمكن أن يكون النظام لامركزيا بشكل موثوق. هذا هو السبب في أن حقوق الحوكمة هي الأكثر أهمية بالنسبة لرموز الشبكة مثل UNI أو AAVE. إنها تساعد في تجنب التحكم البشري المركز في الشبكة وإبقائها محايدة. 2️⃣ المشاركة المجتمعية. فليس كل الحوكمة تتعلق باللامركزية. في بعض الأحيان يتعلق الأمر بقرارات أفضل أو دعم المجتمع. يصوت Aave و MakerDAO على معايير المخاطر ، ويستخدم Optimism و Arbitrum الأصوات الرمزية لتخصيص المنح ، ويسمح NounsDAO وغيرهم للأعضاء بالتصويت على المشاريع الإبداعية. هذه الأصوات تبقي الناس مستثمرين وتسمح للمشروع بالاستفادة من حكمة الجمهور. يمكن أن يساعد هذان الدافعان في توجيه حقوق الحوكمة عبر أنواع مختلفة من الرموز المميزة ، ويجب أن يوفر نقطة انطلاق مفيدة للأشخاص الذين يبنون أو يسعون إلى توجيه السياسة حول الرموز والحوكمة في العملات المشفرة. تحقق من المنشور الكامل في التعليقات.