هل يجب أن يكون @Plasma L2؟ يجادل AJ بأن البلازما يجب أن تكون L2 من أجل توفير تكاليف المدقق - 550 مليون دولار سنويا في المدخرات. أعتقد أن هذا صحيح على المدى الطويل ولكن يجب أن يتغير هيكل السوق بشكل أساسي لجعله صحيحا على المدى الطويل. عائد الاستثمار المميز L1 في الوقت الحالي ، هناك علاوة L1 حتى بالنسبة للأصول التي لا تتنافس كمخزن للقيمة. هل يجب أن يكون هذا هو الحال؟ لا أستطيع أن أرى السبب - ليس على المدى الطويل. لكن السوق لا يوافق حاليا. دعونا نلقي نظرة على شركات FDV: Arbitrum (L2) - 4.3 مليار دولار التفاؤل (L2) - 2.9 مليار دولار ZKSync (L2) - 1.1 مليار دولار قارن هذه بسلاسل EVM L1 التي يمكن أن تكون L2s: Tron (L1) - 32 مليار دولار البلازما (L1) - 9.6 مليار دولار من الواضح أن هناك L1 Premium. لنفترض أن 5 مليارات دولار من FDV الحالي في بلازما يرجع إلى علاوة L1. هذا يساوي 10 سنوات من 500 مليون دولار (5٪ من FDV) سنويا في تكاليف المدقق. أضف إلى هذا: يمكن للبلازما خنق الإصدار في أي وقت - لماذا لا تخفض مكافآت المدقق إلى 1-2٪ مع نمو الشبكة؟ إذا كنت تعتقد أنه يمكنك أن تكون شبكة عشاري مليار ، فمن المنطقي في السوق إطلاق L1 بدلا من L2 بسبب L1 Premium. هذا هو السبب في أن Stripe's Tempo و Circle's Arc و Tether's Plasma يتم إطلاقها جميعا باسم L1s بدلا من Ethereum L2s. الأسباب الفنية التي يقدمونها هي تبريرات بأثر رجعي للسبب الحقيقي: L1s هي عائد استثمار أعلى بسبب L1 Premium. انظر إليها من وجهة نظرهم. أسوأ الحالات - يتبخر L1 Premium في السنوات المقبلة. حسنا ، إنهم يتمحورون فقط إلى L2 - لم يخسروا شيئا. هل سيستمر L1 Premium؟ بصدق ، لا أعرف. ربما مع نضوج السوق ، سننتقل من Premium L1 الغبي إلى Smart L1 Premium - فقط الأصول التي تتنافس حقا كمخزن قيمة مقاوم للرقابة على مستوى الدولة القومية (SoV) ستحصل على قسط L1 وسيتم تقييم جميع أصول L1 / L2 الأخرى بناء على الإيرادات وبالوعة العرض. بالنسبة لي ، تمر BTC و ETH بشريط SoV وهي مهمة للغاية في كل شيء آخر. لكنني لست السوق. يقول السوق إن XRP تبلغ قيمته 300 مليار دولار وأن L1 Premium حقيقي. هذه هي الوجبات الجاهزة لمحبي L2. حتى يختفي L1 Premium ، توقع رؤية المزيد من L1s.