أعتقد أن النجاح المبكر المذهل للبلازما هو أفضل دراسة حالة لسبب تفوق معماريات L2. أعلم أن هذا يبدو غير بديهي للغاية (ويخدم الذات) لذا اسمحوا لي أن أشرح. قامت البلازما بعمل تاريخي في أعمال الذهاب إلى السوق وإطلاق العمل. لا أعتقد أن أي سلسلة قد اجتذبت المزيد من TVL في أسبوعها الأول في التاريخ. يشعر مستخدموها بالراحة عند استخدام المنتج والبناء جنبا إلى جنب معهم و Tether. ومع ذلك ، كما يلاحظ فريق Plasma في مستنداتهم ، فإنهم اليوم هم الوحيدون الذين يقومون حاليا بتشغيل المدققين ولا توجد مكافآت مدققة مباشرة اليوم. كجزء من اللامركزية التدريجية ، سيقومون بإعداد مدققين خارجيين وسيكون معدل التضخم الذي يكافئ هؤلاء المدققين 5٪ سنويا للبدء. بعبارة أخرى ، من أجل تأمين النظام ولامركزيته ، تلتزم Plasma (بأسعار اليوم) بإنفاق أكثر من 550 مليون دولار ، عندما أشار مستخدموها ومطوروها بالفعل إلى أنها ليست أولوية مشروطة لنشر رأس المال. لو أطلقت Plasma L2 ، كان بإمكانها اللامركزية تدريجيا (كما تفعل معظم السلاسل) دون الحاجة إلى الالتزام بإنفاق أكثر من نصف مليار دولار سنويا. القوة العظمى L2 لديها تكاليف أمنية متغيرة كنسبة مئوية من المعاملات ، وليس تكاليف ثابتة ثابتة كبيرة. لا أعتقد أن تجربة استخدام البلازما ستكون أسوأ لو كانت السلسلة L2. إنه EVM ، يستخدم المستخدمون إلى حد كبير نفس التطبيقات الموجودة في عمليات الالتفاف. إنها مجرد طريقة أكثر فعالية من حيث التكلفة للحصول على الأمان. تهانينا مرة أخرى لفريق البلازما. لكنني أعتقد أن هذا يظهر قوة بنية التجميع من منظور العمليات التجارية.